Дэвід Свэнсан, Ліпень 28, 2017, American Herald Tribune.
Абедзве палаты Кангрэса цяпер прынялі вялікія новыя законапраекты аб санкцыях большасцю, якая не мае права вета, фактычна аднагалосна. На гэтым тыдні ў Палаце неправамерных прадстаўнікоў прагаласавалі 419-3 галасамі за законапраект аб увядзенні санкцый супраць Расіі, Ірана і Паўночнай Карэі ў якасці пакарання за ўяўныя злачынствы, нягледзячы на тое, што агульная колькасць сусветных прававых органаў прасіла Злучаныя Штаты судзіць гэтыя злачынствы , прапусціце судовы працэс і рухайцеся наперад з пакараннем, дакладна роўным колькасці прынцыповых праціўнікаў вайны, занятых на Капіталійскім узгорку.
Апошняе галасаванне ў Сенаце па версіі законапраекта, якая яшчэ не ўключала Паўночную Карэю, было 97-2. Цяпер Сенат зноў вынесе на галасаванне новы законапраект.
Чаму я называю караныя злачынствы ўяўнымі? Самае апошняе Рахунак на дом называе сябе законапраектам «Для забеспячэння разгляду Кангрэсам і супрацьдзеяння агрэсіі з боку ўрадаў Ірана, Расійскай Федэрацыі і Паўночнай Карэі, а таксама для іншых мэтаў». Дзе агрэсія?
Законапраект патрабуе ад урада ЗША падрыхтаваць тое, што законапраект не ўключае і не спасылаецца на тое, а менавіта справаздачу аб злачынствах Ірана, якія павінны ўключаць «дэстабілізуючую дзейнасць», валоданне вайскоўцамі (Кангрэс хоча дакладна ведаць, што прывядзе да вайны з Іранам мець супрацьстаянне), валоданне хімічнай і біялагічнай зброяй (не існуе ніякіх доказаў таго, што Іран мае тое і іншае, хоць у яго ёсць фетва супраць іх і адмовіўся адпомсціць тым жа чынам, калі на яго напалі Ірак з дапамогай ЗША ў ірана-іракскай вайне ), валоданне балістычнымі ракетамі. Ні пра парушэнне ядзернага пагаднення, ні пра парушэнне якога-небудзь іншага сапраўднага права не гаворыцца. Узгадваецца «тэрарызм» і «парушэнні правоў чалавека», рэчы, у якіх мала хто з урадаў на зямлі невінаваты, і менш за ўсё Злучаныя Штаты, якія, вядома, таксама адкрыта вінаватыя ў дэстабілізацыйнай дзейнасці, валоданні хімічнай і біялагічнай зброяй і г.д. .
Законапраект закліканы пакараць Расію за ўмяшанне ў выбары ў ЗША і іншыя выбары — злачынствы, доказы якіх мы амаль напэўна ўжо бачылі б, калі б яны існавалі — і за «незаконную анексію Крыма» — незаконную, таму што ёй супрацьстаяў урад Кіева, які здзейсніў пераварот, нягледзячы на падтрымліваюцца амаль усімі ў Крыме ў той час і па гэты дзень. Галасаванне жыхароў Крыма за ўваходжанне ў склад Расіі ў 2014 годзе не прывяло да нулявых ахвяр і ніколі не паўтаралася, таму што апытанне за апытаннем паказвае, што людзі задаволеныя сваім галасаваннем. Я не бачыў ні пісьмовай, ні вуснай заявы з боку Расеі, якая б пагражала вайной ці гвалтам. Калі пагроза была няяўнай, застаецца праблема немагчымасці знайсці крымчан, якія кажуць, што адчувалі пагрозу. Калі на галасаванне паўплывала ўтоеная пагроза, застаецца праблема таго, што апытанні пастаянна даюць аднолькавы вынік. Злучаныя Штаты падтрымалі аддзяленне Косава ад Сербіі ў 1990-я гады, нягледзячы на сербскую апазіцыю. Калі Славакія аддзялілася ад Чэхаславакіі, ЗША не заклікалі ніякай апазіцыі. ЗША падтрымліваюць права Паўднёвага Судана на аддзяленне ад Судана, хоць панаваў гвалт і хаос. Такія амерыканскія палітыкі, як Джо Байдэн і Джэйн Харман, нават прапаноўвалі разбіць Ірак на кавалкі, як іншыя прапаноўвалі ў дачыненні да Сірыі. Як такое галасаванне крымчан - гэта акт агрэсіі і ўсё астатняе дапушчальна?
Большая частка «пакарання» Расеі за гэтыя меркаваныя злачынствы відавочна абумоўлена эканамічнай канкурэнцыяй. Іншыя элементы ўключаюць камунікацыйную канкурэнцыю. Законапраект патрабуе новай справаздачы аб расійскіх СМІ, Кангрэс, відаць, палічыў справаздачу ЦРУ ў стылі трэцякласнай кнігі некалькі месяцаў таму нездавальняючай.
Між тым, гэты закон патрабуе падрыхтоўкі справаздач аб супрацоўніцтве Паўночнай Карэі з Іранам (як усім вядома, гэта найвышэйшае міжнароднае злачынства) і парушэнні правоў чалавека (тое, чаго ніколі не рабілі ў Гуантанама, Чыкага ці Эр-Рыядзе).
Што насамрэч абумоўлівае гэтыя санкцыі? Як я абмяркоўваецца раней на гэтым сайце, а на гэтым тыдні на рускай тэлебачанне, санкцыі - гэта акты агрэсіі, накіраваныя на продаж зброі, падрыхтоўку глебы для вайны, адказ на паспяховую прапаганду, прасоўванне эканамічных інтарэсаў і адцягненне грамадскасці ад злоўжыванняў урада, супраць якіх яна можа пярэчыць. Безумоўна, санкцыі ЗША супраць Паўночнай Карэі на працягу 67 гадоў, Кубы на працягу 57 гадоў і Ірана на працягу 38 гадоў толькі ўзмацнілі кантроль тых, хто знаходзіцца ва ўладзе ў гэтых краінах — і той жа эфект задакументаваны цяпер у Расіі. Але санкцыі прывялі да ўсеагульнай вайны з Іракам і цяпер могуць служыць гэтай мэты ў Іране. Наўмысная татальная вайна з Паўночнай Карэяй ці асабліва Расеяй менш верагодная з-за іх ядзернай зброі. Але гэтыя прызначаныя ворагі, тым не менш, вельмі карысныя для зброевай прамысловасці.
Супраць новых санкцый ёсць сур'ёзныя прычыны. Яны ствараюць варожасць з ядзернымі ўрадамі. Яны вядуць да далейшай мілітарызацыі і магчымага катастрафічнага нападу на Іран. Яны настройваюць вялікую частку свету супраць ЗША. Яны ствараюць вялікія эканамічныя канфлікты з еўрапейцамі, якія выступаюць супраць далейшых санкцый супраць Расеі. Яны руйнуюць вяршэнства закона, замяняючы яго практыкай сілы, якая робіць права. Яны падзяляюць свет, які проста павінен аб'яднацца, каб змякчыць кліматычны апакаліпсіс.
Такім чынам, гэта павінна быць абнадзейлівым, што некалькі членаў Кангрэса выступілі супраць законапраекта, абумоўленага інтэнсіўнай антырасейскай прапагандай. Што дало ім нэрвы зрабіць нешта такое прыстойнае і рызыкоўнае? Карацей кажучы, яны такія ж вар'яты, як і праціўнікі законапраекта, і ў іх ёсць свае не звязаныя паміж сабой прычыны для апазіцыі.
Кангрэсмен Том Мэсі з Кентукі быў адным з трох членаў Кангрэса, усе рэспубліканцы, якія прагаласавалі супраць.Я галасаваў супраць расплывістых, дарагіх і неабдуманых санкцыяў," ён кажа. «HR 3364 значна пашырыць аднабаковую выканаўчую ўладу. Гэты законапраект спасылаецца на рэзалюцыі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і Савета Бяспекі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый у якасці кантрольнай юрыдычнай інстанцыі замест законаў і Канстытуцыі ЗША. Як суаўтар закона аб выхадзе Злучаных Штатаў з ААН, я выступаю супраць спасылання на міжнароднае права ў якасці аўтарытэту для дзеянняў Кангрэса."
Недастатковы той факт, што санкцыі выкарыстоўваюцца ў якасці прылады вайны ў парушэнне Статута ААН. Той факт, што Злучаныя Штаты робяць сябе глабальным суддзёй, прысяжным і катам, не адпавядае. Тое, што ў законапраекце Арганізацыя Аб'яднаных Нацый згадваецца як фігавы лісток за яе пірацтва, неверагодна.
"Гэты законапраект прадугледжвае 250 мільёнаў долараў для расплывістага Фонду супрацьдзеяння расейскаму ўплыву", - кажа Мэсі, -без адказнасці аб тым, каму пойдуць гэтыя сродкі і як яны будуць выкарыстоўвацца. Ён таксама змяшчае фармулёўку, якая пашырае магчымасці Міністэрства фінансаў выдаваць агульныя ордэра без упэўненых прычын, што з'яўляецца відавочным парушэннем 4-й папраўкі. Акрамя таго, гэты закон пагражае прадпрыемствам і працоўным месцам па ўсёй краіне, у тым ліку ў Кентукі."
Супрацьстаянне скупым фондам для антырасейскай дзейнасці вельмі важна. Заўсёды прыемна, калі людзі, якія не спрабуюць спыніць масавае сачэнне або абвінаваціць тых, хто яго кантралюе, звяртаюць увагу на чацвёртую папраўку. І я нічога не маю супраць працы. Але пакідаць гэтыя праблемы за крыўдамі ААН і нават не ўлічваць сур'ёзную шкоду міру і бяспецы або многія сотні тысяч забітых у выніку мінулых санкцый у Іраку - проста вар'яцтва.
Кангрэсмен Джасцін Амаш з Мічыгана напісаў у твітэры:
Частка законапраекта аб санкцыях супраць Расіі занадта шырокая і нявызначаная. У рахунак таксама ўваходзяць долары за энергарэсурсы Украіны і #4-я папраўка- парушаючы#HR5602 з 2016 года».
Усё цалкам дакладна, але ўсё вельмі дробныя праблемы.
Прадстаўнік Джон Дункан з Тэнэсі не меў нікога, каб адказаць на тэлефонныя званкі ў яго офісе акругі Калумбія ў сераду.
У Сенаце адным з нямногіх сенатараў, якія прагаласавалі супраць любой папярэдняй версіі гэтых санкцый, з'яўляецца Рэнд Пол з Кентукі, чый тлумачэнне вагаўся ад яны недастаткова жорсткія да Кітая, да ЗША таксама.
Сенатар Майк Лі мае супраць той самы фонд у 250 мільёнаў долараў, супраць якога выступае прадстаўнік Мэсі.
І сенатар Берні Сандэрс, які часам галасаваў супраць, галасаваў сказаў,
«Я рашуча падтрымліваю санкцыі супраць Расеі, уключаныя ў гэты законапраект. Для Расіі недапушчальна ўмешвацца ў нашы выбары тут, у Злучаных Штатах, або дзе-небудзь па ўсім свеце. За такія дзеянні павінны быць наступствы. Я таксама глыбока заклапочаны палітыкай і дзейнасцю іранскага ўрада, асабліва іх падтрымкай жорсткага рэжыму Асада ў Сірыі. Я галасаваў за санкцыі ў дачыненні да Ірана ў мінулым, і я лічу, што санкцыі былі важным інструментам для прыцягнення Ірана за стол перамоваў. Але я лічу, што гэтыя новыя санкцыі могуць паставіць пад пагрозу вельмі важнае ядзернае пагадненне, якое было падпісана паміж Злучанымі Штатамі, іх партнёрамі і Іранам у 2015 годзе».
У пошуках больш мудрага погляду я звярнуўся да Аджаму Баракі з Чорнага альянсу за мір, які сказаў мне, што «санкцыі і эскалацыя рыторыкі аб магчымасці вайны сталі зручным двухпартыйным адцягненнем ад палітыкі, якая працягвае наступ на асноўныя правы чалавека ў ЗША ад адсутнасці даступнай медыцынскай дапамогі да ўзмацнення паліцэйскага гвалту. Але як паказваюць апытанні, людзі ў ЗША пачынаюць разумець, што імі маніпулююць, і ставяць пад сумнеў пастаянную праграму вайны."
"Мы нясем маральную адказнасць супрацьстаяць ваеннаму парадку дня 1 %,"Барака сказаў,"не толькі ў інтарэсах людзей працоўнага класа ў ЗША, якія будуць зноў прынесены ў ахвяру гэтай праграме, але і для людзей у тых краінах, якія апынуліся на прыцэле амерыканскай агрэсіі. Няма больш фундаментальнага права чалавека, чым права на жыццё. Масавае парушэнне гэтага прынцыпу, калі краіны вядуць вайну, прымушае ўсіх, хто абараняе правы чалавека, супраціўляцца словамі і ўчынкамі."
