Каментар: Зняць катаванні з парадку дня

Вядома, міністр абароны Джым Мэціс выступае супраць катаванняў. Але некалькі агентаў ЦРУ, ваеннае кіраўніцтва, заканадаўцы і грамадзяне дзесяцігоддзямі выступалі супраць катаванняў. Тыя, хто жадае катаванняў, знаходзяць спосаб.

Адміністрацыя Буша катавала замежных зняволеных, ужываючы вадзяны донг, прымусовае кармленне, рэктальнае кармленне, удары аб бетонныя сцены, замарожванне вады, распрананне, збіццё, цяганне, імітацыю пакаранняў смерцю, ізаляцыю, ін'екцыі наркотыкаў, пакутлівае закрыццё ў малюсенькіх скрынях, прымусовыя ўцёкі з капюшонам і баранаванне пагрозы сем'ям. Такія гнюсныя паводзіны, крывадушна дзеля захавання амерыканскіх каштоўнасцяў і бяспекі, выклікаюць у некаторых амерыканцаў жаданне разарваць свае сцягі.

Віна палонных іншаземцаў часта невядомая. Судовых працэсаў няма. Няма нават дакладнага вызначэння віны. Нават калі б віна была даказаная, катаванні амаральныя і незаконныя. Праграма катаванняў пасля 9 верасня парушала Канстытуцыю ЗША, Адзіны кодэкс ваеннай юстыцыі ЗША і міжнароднае права.

Палітыка ЗША ў дачыненні да катаванняў часткова абапіралася на абсурдную логіку псіхолагаў Джэймса Мітчэла і Бруса Джэсэна аб тым, што, паколькі сабакі перастаюць супраціўляцца разраду электрычнага току, калі навучанне супраціўленню бескарысна, зняволеныя выдадуць праўдзівую інфармацыю пры катаваннях. Заўважце, бедныя сабакі не выдалі ніякай інфармацыі. І пры ласкавай дрэсіроўцы сабакі будуць з радасцю супрацоўнічаць.

У 2002 годзе Мітчэл і Джэсэн прымянялі катаванні ў амерыканскім чорным месцы ў Тайландзе, якім кіравала Джына Хаспел, якая знішчыла відэакасеты сайта ў 2005 годзе і цяпер з'яўляецца намеснікам дырэктара ЦРУ Трампа. У тым годзе ЦРУ перадала амаль усю сваю праграму допытаў Mitchell, Jessen і Associates, якія распрацавалі 20 «палепшаных метадаў допыту» за 81.1 мільёна долараў. Забойца-садыст мог зрабіць гэта бясплатна.

Што было апраўданнем распусты, якая фінансуецца з падаткаў? Пракурор ЦРУ Джон Рыца растлумачыў: «Урад хацеў знайсці рашэнне. Ён хацеў шлях, каб прымусіць гэтых хлопцаў гаварыць «. Риццо лічыў, што калі яшчэ адзін напад адбудзецца і ён не здолее прымусіць палонных гаварыць, ён будзе вінаваты ў тысячах смерцяў.

Былы генеральны пракурор Альберта Гансалес абараняў «здольнасць праграмы катаванняў хутка атрымліваць інфармацыю ад захопленых тэрарыстаў ... каб пазбегнуць далейшых зверстваў супраць амерыканскіх грамадзянскіх асоб».

Такім чынам, жорсткасць абараняецца ў імя нашай абароны, як быццам мы куры, якія бегаюць вакол, мяркуючы, што неба ўпадзе, калі мы зараз не станем жорсткімі. Але калі своечасовае дзеянне мае вырашальнае значэнне, ці не губляецца час, каб хутка пайсці ў няправільным кірунку?

У рэшце рэшт, вопытныя следчыя ведаюць, што катаванні бескарысныя. Гэта пашкоджвае разумовую яснасць, кагерэнтнасць і запамінанне. У сваёй справаздачы за 2014 г. Камітэт па разведцы Сената прызнаў бясспрэчную няўдачу катаванняў як інструмента збору інфармацыі: яны не атрымліваюць ні аператыўнай разведвальнай інфармацыі, ні супрацоўніцтва зняволеных. Ахвяры, якія плачуць, просяць і скуголяць, становяцца «немагчымымі для эфектыўнага зносін».

Асабліва агідны падвойны стандарт правасуддзя ў ЗША. Прэзідэнты Джордж Буш, Барак Абама і Трамп абаранялі ўдзельнікаў праграмы катаванняў ад судовага пераследу, часта спасылаючыся на «прывілеі выканаўчай улады на захаванне дзяржаўных сакрэтаў». Мяркуючы па ўсім, катавальнікам не месца суда. Яны вышэй за закон. Мы павінны разумець, што яны рабілі ўсё магчымае, служылі нашаму народу, выконвалі загады, націскалі, баяліся: добрыя людзі з высакароднымі матывамі.

Тым не менш, калі мы звяртаемся да меркаваных сярэднеўсходніх баевікоў, мы не павінны ўлічваць іх абставіны, матывацыі, ціск ці страхі. Відаць, ім таксама не да суда. Яны ніжэй за закон. Збівайце іх беспілотнікамі, пазасудовыя забойствы больш палітычна прымальныя, чым пазасудовыя катаванні.

Мітчэл, Джэсэн і партнёры сутыкнуліся з іскам у судзе 26 чэрвеня, і Трамп спрабуе заблакаваць доступ федэральнага суда да паказанняў ЦРУ на падставе «нацыянальнай бяспекі».

Але пакуль ЗША ўспрымаюць ворагаў так, як знішчальнікі ўспрымаюць прусакоў, нацыянальная бяспека будзе няўлоўнай, а любы мір будзе не больш стабільным, чым картачны домік.

Звярніце ўвагу, што намаганні разведкі заўсёды круцяцца вакол атрымання разбуральнага інтэлекту: інфармацыі для перамогі над ворагамі. Ніякага канструктыўнага інтэлекту не шукаюць, нічога, каб асвятліць прычыны гвалту і сумесныя рашэнні.

чаму? Таму што ЦРУ, АНБ і Міністэрства абароны ахоплены арганізацыйнымі місіямі па пераадоленні ворагаў, місіямі, якія абмяжоўваюць здольнасць розуму ўспрымаць ворага як чалавека з розумам і сэрцам, якія вартыя клопату.

Калі б мы стварылі Дэпартамент міру ЗША, місіяй якога было б негвалтоўнае ліквідаванне каранёў гвалту, такая місія накіравала б амерыканскую вынаходлівасць і энтузіязм да больш шырокай карціны вырашэння канфліктаў і сяброўства, а не да адчайных высноў, што бяспека патрабуе жорсткасці ў адносінах да ворагаў.

Мы павінны ўважліва спытаць у сярэднеўсходніх сяброў і ворагаў іх погляды на ІДІЛ, Талібан і ЗША, спытаць іх ідэі для стварэння даверу, клопату, справядлівасці і міру, для вядзення змястоўнага жыцця, абмену багаццем і ўладай і рашэння рознагалоссі. Такія пытанні хутка выклікаюць пашырэнне магчымасцей канструктыўнага інтэлекту, неабходнага для актывацыі сумесных рашэнняў.

Але без клапатлівага падыходу да міру амерыканскае ўяўленне падводзіць нас, уяўляючы толькі дрэннае, што можа паўстаць у выніку адмовы катаваць і забіваць, а не дабро, якое прыйдзе ў выніку негвалтоўнага вырашэння канфлікту.

Крысцін Крыстман з'яўляецца аўтарам Таксанамія міру. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Папярэдняя версія была ўпершыню апублікаваная ў Albany Times Union.