Роберт Келер, агульны Wonders
Магчыма, менавіта фраза — «галоўнакамандуючы» — лепш за ўсё адлюстроўвае неверагодную абсурднасць і недарэчныя жахі выбарчага сезона 2016 года і звычайнай справы, якая адбудзецца пасля.
Я не хачу абіраць нікога галоўнакамандуючым: ні ксенафоба-жанінаненавісніка і эгамана, ні паплечніка Генры Кісінджэра і лівійскага ястраба. Вялікая дзірка ў гэтай дэмакратыі - не кандыдаты; гэта аснова, асноватворная вера ў тое, што астатні свет з'яўляецца нашым патэнцыйным ворагам, што вайна з кімсьці заўсёды непазбежная і толькі моцная армія захавае нас.
Мільёнам спосабаў мы перараслі гэтую канцэпцыю або былі выціснуты за яе межы ўсведамленнем глабальнай чалавечай сувязі і агульнай планетарнай рызыкі экалагічнага калапсу. Таму кожны раз, калі я чую, як нехта ў сродках масавай інфармацыі ўводзіць у дыскусію «галоўнакамандуючага» — заўсёды павярхоўна і без пытанняў, — я чую, што хлопчыкі гуляюць у вайну. Так, мы таксама вядзём вайну па-сапраўднаму, але калі грамадскасць запрашаюць прыняць удзел у працэсе, выбіраючы свайго наступнага галоўнакамандуючага, гэта ўяўная вайна ў самым сюррэалістычным выглядзе: уся слава і веліч і ўдар ІДІЛ у Масуле.
«А як наконт нашай бяспекі тут?» Браян Уільямс спытаў генерала Бары Маккафры на MSNBC днямі ўвечары, калі яны абмяркоўвалі жахлівасць тэрарызму і неабходнасць разбамбіць дрэнных хлопцаў. Я скурчыўся. Як доўга яны могуць працягваць гэта прадаваць?
Нашая бяспека знаходзіцца ў нашмат большай небяспецы з-за таго, што ў нас ёсць ваенныя, чым з-за любога ворага, з якім ваенныя нібыта змагаюцца, але насамрэч яны ствараюць бясконцы пабочны ўрон, таксама вядомы як мёртвыя і параненыя грамадзянскія асобы.
Асноўная праўда пра вайну такая: ворагі заўсёды на адным баку. Незалежна ад таго, хто «пераможа», галоўнае, што сама вайна працягваецца. Спытайце толькі ў ваенна-прамыслоўцаў.
Адзіны галоўнакамандуючы, за якога я хачу прагаласаваць, - гэта той, хто аддасць гэты тытул гісторыкам і будзе крычаць, што вайна - гэта састарэлая і жахлівая гульня, якая ўшаноўваецца і песціцца вось ужо пяць тысячагоддзяў як самая святая дзейнасць ( мужчына) можа ўдзельнічаць чалавек. Нам патрэбны галоўнакамандуючы, здольны вывесці нас за межы эпохі імперыі і жудасных гульняў заваёваў, якія забіваюць гэтую планету.
«А як наконт нашай бяспекі тут?»
Калі Браян Уільямс задаў гэтае пытанне амерыканскай грамадскасці, я, сярод іншага, падумаў пра спусташэнне і забруджванне, якое амерыканскія ваенныя нанеслі на нашы пустыні і прыбярэжныя воды за апошнія сем дзесяцігоддзяў, выпрабоўваючы зброю — як ядзерную, так і звычайныя — і гуляючы, Божа мой, у ваенныя гульні; а затым, рана ці позна, утылізуючы састарэлыя таксіны, як правіла, не клапоцячыся пра экалагічную бяспеку наваколля, няхай гэта будзе ў Ірак or Луізіяна. Паколькі вайскоўцы такія, якія яны ёсць, ні правілы EPA, ні сама разважлівасць звычайна не прымяняюцца.
Напрыклад, як Dahr Jamail нядаўна напісаў у Truthout: «На працягу дзесяцігоддзяў ВМС ЗША, па ўласным прызнанні, праводзілі вучэнні ў ваенных гульнях у водах ЗША, выкарыстоўваючы бомбы, ракеты, гідраакустычныя буі (гідраакустычныя буі), выбуховыя рэчывы, кулі і іншыя матэрыялы, якія змяшчаюць таксічныя хімікаты - у тым ліку свінец і ртуць — якія шкодныя як для чалавека, так і для дзікай прыроды».
Чаму мы павінны турбавацца аб ІДІЛ, калі, як паведамляе Джамэйл, «батарэі з мёртвых гідраакустычных буёў будуць вымываць літый у ваду на працягу 55 гадоў»?
А яшчэ ёсць збеднены ўран, надзвычай таксічны цяжкі метал, які любяць амерыканскія вайскоўцы; Ракеты і снарады з ураненым акумулятарам раздзіраюць сталь, як масла. Яны таксама распаўсюджваюць радыеактыўнае забруджванне па планеце Зямля. І яны дапамагаюць атруціць вады ля ўзбярэжжа Вашынгтона і Арэгона, дзе ВМС гуляе ў свае гульні, гэтак жа, як яны атруцілі вады вакол Vieques, трапічны райскі востраў ля ўзбярэжжа Пуэрта-Рыка, які, як я пісаў некалькі гадоў таму, «быў канфіскаваны амерыканскімі вайскоўцамі ў якасці выкіднага месца для выпрабаванняў зброі» на працягу 62 гадоў. Ваенна-марскі флот нарэшце сышоў, але пакінуў пасля сябе забруджаную глебу і ваду і шмат тысяч жывых снарадаў, якія не змаглі падарвацца, разам са спадчынай сур'ёзных праблем са здароўем для 10,000 XNUMX жыхароў вострава.
«Яны сапраўды з'яўляюцца найбуйнейшымі забруджвальнікамі на Зямлі, — сказаў Truthout эколаг Можган Савабіасфахані, кажучы пра амерыканскіх вайскоўцаў, — паколькі яны вырабляюць больш таксічных хімікатаў, чым тройка вядучых хімічных вытворцаў ЗША разам узятых. Гістарычна склалася так, што буйныя глабальныя экасістэмы і значныя крыніцы харчавання чалавека былі забруджаныя амерыканскімі вайскоўцамі».
Што значыць галасаваць за наступнага галоўнакамандуючага найбуйнейшага забруджвальніка планеты?
Прызнаюся, што я не ведаю — прынамсі, не ў кантэксце гэтых абсурдных і павярхоўна абмяркоўваемых выбараў, калі практычна кожнае сур'ёзнае пытанне ці праблема адсунутыя на абочыну. Як нам пераадолець нацыяналізм і гульню ў вайну — рэальнасць бясконцай вайны — і прыняць удзел у забеспячэнні бяспекі ўсёй планеты? Як мы можам прызнаць, што гэтая планета - гэта не проста "навала бязглуздых рэчаў, выпадковая сутычка субатамных часціц", якую мы можам выкарыстоўваць, якЧарльз Эйстэйн піша, але жывая істота, часткай якой мы з'яўляемся? Як мы навучымся любіць гэтую планету і адзін аднаго?
Любы патэнцыйны «галоўнакамандуючы», які задае менш пытанняў, чым гэтыя, удзельнічае ў дзіцячай гульні з сапраўднай зброяй.
