Паколькі наш кліматычны крызіс узнікае ў сувязі з павелічэннем патоку бежанцаў і стыхійных бедстваў, урад па-ранейшаму марнуе грошы на неэфектыўную традыцыйную ваенную бяспеку.
Па Мірыям Пембертон, Навіны ЗША
Нашы вайскоўцы называюць змяненне клімату "надзённай і нарастаючай пагрозай нашай нацыянальнай бяспекі, якая спрыяе павелічэнню стыхійных бедстваў, патокаў бежанцаў і канфліктаў вакол асноўных рэсурсаў, такіх як ежа і вада".
І ў гэтым месяцы адміністрацыя Абамы абвясціла аб комплекснай стратэгіі ўключэння змены клімату ў нашу стратэгію нацыянальнай бяспекі. Але грошай не было: колькі гэта будзе каштаваць ці адкуль грошы будуць.
У наступным месяцы мы даведаемся, ці будзе ў нас у Белым доме кліент, які адмаўляе клімату, ці адвакат кліматычных дзеянняў, а Кангрэс альбо працягвае аказваць супраціў, альбо гатовы змагацца з гэтай пагрозай. Ім трэба будзе ведаць, што мы выдаткоўваем у цяперашні час у якасці асновы для дыскусіі наконт таго, што нам трэба выдаткаваць. Поруч з рэгуляваннем грошы з'яўляюцца ключавым інструментам, які ўрад павінен стымуляваць скарачэнне СО2 у атмасферы.
Але федэральны ўрад не выпускае бюджэт на кліматычныя змены з 2013 г. Між тым, мы знаходзімся ў распаленым цэнтрам крызісу бежанцаў у Сірыі. І хаця ўмовы, якія прывялі да гэтай трагедыі, былі створаны геапалітыкай і ўнутранай палітыкай, адна з найгоршых доўгатэрміновых засух у гісторыі, якая ахапіла краіну з 2006 па 2010 год, таксама адыграла важную ролю.
Такім чынам, Інстытут палітычных даследаванняў уступае, каб запоўніць прабел. Новы даклад IPS "Бітва супраць вайны і клімату: у параўнанні з бюджэтнай бяспекі, »Забяспечвае найбольш дакладны на сённяшні дзень бюджэт на змяненне клімату, абапіраючыся на дадзеныя некалькіх агенцтваў. Гэта паказвае, што, хоць адміністрацыі Абамы ўдалося павялічыць выдаткі на змяненне клімату з 2 года каля 2013 млрд. Долараў у год, значныя новыя інвестыцыі, сувымерныя з пагрозай кліматычнага крызісу, былі заблакаваны.
Тады ў дакладзе разглядаецца пытанне аб тым, як выдаткі на гэты "мультыплікатар" складаюцца ў нашым агульным бюджэце бяспекі ў параўнанні з выдаткамі на традыцыйныя інструменты ваеннай сілы. Аказваецца, марнаваць прыказскую ўнцыю на прафілактыку кліматычных змен за кожны фунт ваеннага лячэння, гэта значыць долар на кожныя 16 долараў, выдаткаваныя на ваенныя сілы, на самой справе было б паляпшэннем. Цяперашняя прапорцыя - 1:28. У дваццаць восем разоў больш грошай ідзе на ўзброеныя сілы, якім давядзецца змагацца з наступствамі змены клімату, інакш кажучы, на інвестыцыі ў прадухіленне пагаршэння гэтай "тэрміновай і ўзрастаючай пагрозы".
Ён таксама разглядае, як нашы запісы стаяць побач з нашым аднагодкам, Кітаем. Кітай, зразумела, цяпер апярэдзіў ЗША як сусветнага "лідэра" па агульных бягучых выкідах. Але ён таксама марнуе прыкладна ў паўтара разы больш, чым ЗША выдаткоўваюць на змяненне клімату - згодна не ўласным лічбам Кітая, а дадзеных ААН. Тым часам ЗША марнуюць больш чым у два з паловай разы больш, чым Кітай на свае ваенныя сілы. Такім чынам, з пункту гледжання дзяржаўных выдаткаў агульны бюджэт бяспекі Кітая вырабляе відавочна лепшы баланс паміж ваеннымі і кліматычнымі выдаткамі - такі, які больш дакладна адсочвае велічыню пагрозы бяспецы, выкліканай зменамі клімату.
Пераразмеркаванне бюджэту бяспекі IPS выканала б ролю ЗША ў падтрыманні глабальнага пацяплення да 2 градусаў па Цэльсіі - стандарт, які кліматычныя навукоўцы лічаць неабходным для прадухілення катастрафічных змен клімату. Ён прадугледжвае такія зрухі, як узяцце грошай, якія ў цяперашні час выдаткоўваюцца на дадатковую крылатую ракету, якая не працуе, і выкарыстанне іх замест таго, каб усталяваць 11.5 мільёна квадратных метраў сонечных панэляў на будынках, утрымліваючы 210,000 2 тон СОXNUMX з паветра штогод.
Гэта наш статус-кво: Паколькі глабальныя тэмпературы зафіксаваліся адну рэкордную, Луізіяна змагаецца з паводкамі, некалькі штатаў пацярпелі ад пажараў, і Каліфорнія сутыкнулася з пастаянным дэфіцытам вады, у Кангрэсе тупік у сувязі з фінансаваннем рэагавання працягваецца. Навукоўцы-кліматыкі папярэджваюць, што, як і ў Сірыі, калі не зменіцца глабальнае нарошчванне парніковых газаў, ЗША могуць пагражаць канфліктамі з нагоды асноўных рэсурсаў, такіх як прадукты харчавання і вада.
Між тым, плануецца выдаткаваць $ 1 трлн на мадэрнізацыю ўсяго нашага ядзернага арсенала, па-ранейшаму застаюцца на месцы, і прагназуемыя выдаткі на неэфектыўную праграму знішчальніка F-35 працягваюць падняцца за мінулы трлн. Калі мы не будзем сур'ёзна ставіцца да перамяшчэння грошай, то паўсюдна выклікаюць трывожныя звесткі пра небяспеку змены клімату ў нацыянальнай бяспецы.
Артыкул першапачаткова знойдзены ў ЗША Навіны: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
