«Кліматычны заклад»: як ваенныя выдаткі спрыяюць шкодзе навакольнаму асяроддзю

Эмі GOODMAN: гэта Дэмакратыя зараз!, Democracynow.org, Вайна і свет Справаздача. Мы вядзём трансляцыю з кліматычнага саміту ААН у егіпецкім Шарм-эль-Шэйху.

Зараз мы паглядзім на сувязь паміж ваеннымі выдаткамі і кліматычным крызісам. Новы паведамляць Транснацыянальны інстытут даследуе, як ваенныя выдаткі і продаж зброі не толькі павялічваюць выкіды парніковых газаў, але і адцягваюць фінансавыя рэсурсы і ўвагу ад барацьбы з надзвычайнай кліматычнай сітуацыяй.

Праз імгненне да нас далучацца два сааўтары справаздачы, але спачатку гэта кароткае відэа, падрыхтаванае Транснацыянальным інстытутам.

МУХАММАД ДА-КАШЭФ: Мяне клічуць Мухамед. Я юрыст, даследчык і міграцыйны актывіст. Я нарадзіўся і вырас у Егіпце, пакуль не пакінуў краіну ў 2017 годзе з-за рызык і пагроз, з якімі сутыкнуўся асабіста з-за сваёй актыўнасці і працы. Калі я пакінуў Егіпет і стаў выгнаннікам, я адчуў сябе як дрэва, якое вы вынялі з зямлі.

Сёння Егіпет знаходзіцца ў цэнтры ўвагі міжнароднай супольнасці з-за правядзення самых важных кліматычных перамоваў у свеце. Але той факт, што яе гаспадаром з'яўляецца ваенны дыктатар Абдэль Фатах аль-Сісі, шмат гаворыць пра сапраўдныя прыярытэты самых магутных дзяржаў свету. Рэжым Сісі выжывае дзякуючы велізарнай плыні нафты, зброі і грошай ЕС.

Найбагацейшыя краіны, якія найбольш забруджваюць навакольнае асяроддзе, сёння выдаткоўваюць на ваенныя мэты ў 30 разоў больш, чым на фінансаванне клімату для насельніцтва свету, якое найбольш пацярпела ад клімату. Замест таго, каб аказваць дапамогу, гэтыя ж багатыя краіны зацікаўлены ў прадастаўленні зброі і зброі такім краінам, як Егіпет. І кожны долар ваенных выдаткаў таксама пагаршае кліматычны крызіс.

Мілітарызаваная краіна, такая як Егіпет, і паскораная гонка ўзбраенняў ва ўсім свеце - гэта супрацьлегласць кліматычнай справядлівасці. Мы не можам дазволіць майму вопыту і вопыту многіх іншых егіпцян стаць мадэллю таго, як мы рэагуем на эскалацыю кліматычнага крызісу. Кліматычная справядлівасць патрабуе дэмакратыі, правоў чалавека, годнасці і дэмілітарызацыі. Гэта патрабуе свету, які ставіць людзей вышэй за прыбытак і мір перад вайной.

Эмі GOODMAN: Гэта відэа, падрыхтаванае Транснацыянальным інстытутам, які толькі што апублікаваў новае паведамляць, «Кліматычнае забеспячэнне: як ваенныя выдаткі паскараюць кліматычны зрыў».

Зараз да нас далучыліся два госці. Нік Бакстан - даследчык Транснацыянальнага інстытута, які далучыўся да нас з Уэльса, а Мухамад аль-Кашэф - адвакат і міграцыйны актывіст, які жыве ў Германіі.

Нік, пачнем з цябе. Чаму б вам не выкласці вынікі вашай справаздачы, у якой разглядаюцца ваенныя выдаткі, зброя і продаж зброі найбагацейшымі краінамі свету, а таксама глыбокае ўздзеянне, якое гэта аказвае на здольнасць краін змагацца з кліматычнай катастрофай, з якой сутыкаецца свет зараз?

НВК БАКСТОН: так. Дзякуй, Эмі. Дзякуй за запрашэнне прыняць удзел у вашай перадачы.

Гэтая справаздача, як вы ведаеце, ідзе на фоне вялікіх дыскусій на гэты конт КС, пра якую мы толькі што чулі ў гэтым папярэднім раздзеле, пра тое, што найбяднейшыя краіны, якія больш за ўсё пацярпелі ад змены клімату, кажуць, што нам патрэбныя фінансы як для адаптацыі да змены клімату, так і для ліквідацыі страт і шкоды. І мы чуем, як Джон Кэры - вы толькі што цытавалі папярэдні кліп - кажа: «Назавіце мне краіну, у якой ёсць трыльёны долараў, каб справіцца з гэтым», за выключэннем таго, што ён у асноўным умывае рукі ад сітуацыі і адмаўляецца браць на сябе частку адказнасці.

І ўсё ж гэты даклад паказвае, што ёсць трыльёны долараў. Найбагацейшыя краіны, якія ў перамовах ААН па клімаце называюцца краінамі Дадатку II, вылучылі 9.45 трыльёна долараў на ваенныя выдаткі за апошнія восем гадоў, з 2013 па 2021 год. І гэта ў 30 разоў больш, чым яны вылучылі на фінансаванне клімату. І яны ўсё яшчэ не выконваюць свае абяцанні падаваць 100 мільярдаў долараў у год, абяцаныя яшчэ ў 2009 годзе. Такім чынам, па-першае, у гэтай справаздачы мы бачым, што рэсурсы ёсць, але яны накіраваны на ваенныя выдаткі.

Другая галоўная выснова заключаецца ў тым, што гэтыя ваенныя выдаткі ў значнай ступені звязаны з сітуацыяй з вельмі высокім узроўнем выкідаў, што мы ствараем парніковыя газы з кожным далярам, ​​які мы трацім на ваенныя мэты. І гэта таму, што вайскоўцы з іх рэактыўнымі самалётамі, танкамі і караблямі залежаць ад высокага ўзроўню выкарыстання выкапнёвага паліва. Так, напрыклад, рэактыўны самалёт F-35, які з'яўляецца асноўным знішчальнікам, які ЗША зараз разгортваюць, выкарыстоўвае 5,600 галонаў літраў у гадзіну пры сваім разгортванні. І гэтая зброя, якую купляюць, звычайна эксплуатуецца 30 гадоў, так што яна захоўвае гэты вуглярод на доўгі час. Такім чынам, мы ствараем сітуацыю, калі на самой справе ваенныя ўносяць глыбокі ўклад у крызіс.

І трэцім галоўным высновай справаздачы было тое, што робяць найбагацейшыя краіны, краіны Дадатку II, з пункту гледжання продажу зброі. Мы сапраўды даведаліся — выявілі, што найбагацейшыя краіны пастаўляюць зброю ўсім 40 найбольш уразлівым да клімату краінам. Такім чынам, мы бачым, што мы не забяспечваем фінансаванне, якое нам трэба для самых бедных краін, але мы забяспечваем зброяй. У сітуацыі кліматычнай нестабільнасці і з пункту гледжання сапраўднай беднасці і людзей, якія сапраўды сутыкаюцца з праблемай змены клімату, мы на самой справе падліваем масла ў агонь, забяспечваючы зброю, якая можа прывесці да канфлікту. І гэта, як падзялілася відэа, поўная супрацьлегласць кліматычнай справядлівасці.

Эмі GOODMAN: Ці можаце вы пагаварыць пра ўзброеныя сілы і расход паліва, Нік?

НВК БАКСТОН: ага Ёсць справаздача, якая толькі што выйшла на самай справе ўсяго пару дзён таму, у якой ацэньваецца, які ўклад вайскоўцаў у выкіды. І ён падлічыў, што вайскоўцы свету складаюць 5.5% ад агульнага аб'ёму выкідаў парніковых газаў. Калі б яе лічылі краінай, яна б насамрэч заняла б чацвёртае месца, так што па аб'ёме выкідаў яна ішла адразу пасля Расіі. Так што гэта вельмі істотны ўнёсак у праблему. Пентагон у ЗША з'яўляецца найбуйнейшым інстытуцыянальным эмітэнтам выкідаў вугляроду. А 5.5%, напрыклад, удвая больш, чым вырабляе грамадзянская авіяцыя.

І што сапраўды шакуе, дык гэта тое, што ў сістэме ААН гэта належным чынам не падлічваецца. Такім чынам, гэта адзін з нямногіх органаў і органаў, які не павінен паведамляць аб усіх сваіх выкідах РКЗК ААН і IPCC. І гэта адбылося таму, што ЗША пры адміністрацыі Біла Клінтана фактычна зрабілі выключэнне для Пентагона. Такім чынам, на дадзены момант гэтае выключэнне — у 2015 годзе яно было аслаблена, таму цяпер яны могуць паведамляць пра гэта, але гэта не так — яно па-ранейшаму з'яўляецца добраахвотным, і мы ўсё яшчэ маем вельмі няпоўную карціну таго, колькі на самой справе вырабляецца выкідаў.

Такім чынам, гэта адно з ключавых патрабаванняў, якое выстаўляецца на пасяджэнні КС, заключаецца ў тым, што мы робім некаторыя ацэнкі, што гэта сапраўды важны гулец, але вельмі важна, каб ваенныя сталі абавязковымі прадастаўляць гэта і паказваць усе свае выкіды, не толькі выкіды іх абсталявання, але і пастаўкі ланцужкі продажаў зброі і гэтак далей, таму што мы ведаем, што гэтыя сістэмы вельмі ўмераныя карыстальнікі выкапнёвага паліва, і яны таксама моцна ўбудаваныя ў сістэму, якая абараняе эканоміку выкапнёвага паліва ва ўсім свеце на працягу доўгага часу.

Эмі GOODMAN: Я хачу прыцягнуць да гэтай размовы Мухамада аль-Кашэфа. Мухамад, Егіпет з'яўляецца трэцім па велічыні імпарцёрам зброі ў свеце, адной з дзесяткаў краін, якія атрымлівалі ўсё больш і больш ваеннай дапамогі, зброі і зброі ад ЗША, Еўрапейскага саюза, а таксама ад іншых багатых краін. Якім чынам гэта паспрыяла не толькі пагаршэнню забруджвання навакольнага асяроддзя і ўздзеянню кліматычнага крызісу ў краіне і свеце, але і сур'ёзным парушэнням правоў чалавека, учыненым у Егіпце егіпецкімі вайскоўцамі?

МУХАММАД ДА-КАШЭФ: ДОБРА. Дзякуй.

Фактычна Егіпет выдаткаваў амаль 50 мільярдаў долараў на закупку зброі з 2014 года, адразу пасля вяртання вайскоўцаў да ўлады ў 2013 годзе. А з 2017 года ён уваходзіць у пяцёрку вядучых краін-імпарцёраў зброі. За апошнія тры гады ён стаў трэцім па велічыні, трэцім. І на самай справе ў двух буйных здзелках Егіпет заплаціў каля 5.2 мільярда еўра ў 2015 годзе і 4.2 ​​мільярда еўра ў 2021 годзе.

Як мы ўсе бачым, і гэта не хаваецца, эканамічная сітуацыя, з якой сутыкаецца Егіпет, і пакуты, якія егіпецкі народ бачыць і з якімі змагаецца з 2016 года, але таксама, калі мы гаворым пра сітуацыю з правамі чалавека і пра сітуацыю ўнутры сама краіна, гэтая краіна, як бы сфарміраваная і кантраляваная на ўсіх узроўнях вайскоўцамі, якія не толькі ўсе ўзроўні дзяржаўнай бюракратыі, але таксама кантралююць вялікі сектар эканомікі і адкрытыя прасторы.

І цяпер я ўпэўнены, што COP27 проста пралівае святло на Егіпет, і, на шчасце, ёсць грамадзянская прастора, у якой праваабаронцы, людзі, якія ўсё яшчэ жывуць у Егіпце, могуць гаварыць гучна і перадаваць свае галасы вонкавым свеце. На жаль, гэтыя здзелкі са зброяй і ўсе грошы, звязаныя з гэтым, надаюць Егіпту і егіпецкай дзяржаве нейкую легітымнасць і міжнародную падтрымку, якія даюць ім магчымасць расправіцца з грамадзянскай супольнасцю, каб утрымаць больш за 60,000 2016 чалавек - са спасылкай на справаздачу Amnesty за 60,000 год больш за XNUMX XNUMX палітвязняў у зняволенні. На самай справе мы бачым толькі адну фігуру, Алаа Абд Эль-Фатаха, толькі адну фігуру, толькі аднаго палітвязня, які атрымаў падтрымку і якому проста пашанцавала, што некаторыя людзі выступаюць за яго. І мы бачым, як егіпецкая дзяржава рэальна рэагуе на такія патрабаванні.

Такім чынам, гэта тое, што мы бачым, на самай справе. Свет і еўрапейскія дзяржавы-члены, ЗША і нават Расія, усе яны проста заплюшчваюць вочы на ​​парушэнні, якія адбываюцца ўнутры Егіпта, з-за ўсіх гэтых здзелак, з-за інтарэсаў.

Эмі GOODMAN: Такім чынам, Кашэф, калі б ты мог - калі б ты мог больш пагаварыць пра тое, дзе мы знаходзімся зараз, дзе мы знаходзімся - ты ў Германіі, мы ў Шарм-эль-Шэйху, у Егіпце - і пра тое, што ўяўляе сабой гэтае месца? Для многіх яны нават не адчуваюць, што знаходзяцца ў Егіпце. Гэта такое іншае месца, такое ізаляванае.

МУХАММАД ДА-КАШЭФ: Насамрэч Егіпет не ізаляваны. Егіпет знаходзіцца пасярод усяго, як пасярод Усходу. гэта -

Эмі GOODMAN: Я меў на ўвазе Шарм-эль-Шэйх.

МУХАММАД ДА-КАШЭФ: Так, Шарм-эль-Шэйх на самай справе вельмі добры турыстычны курорт. Гэта не адлюстроўвае рэальную сітуацыю ў Егіпце, у Дэльце, у Каіры, Александрыі і на Паўночным узбярэжжы. Шарм-эль-Шэйх - гэта проста частка раю, калі мы хочам абмеркаваць гэта. І насамрэч, гэта вар'яцтва, таму што няма ні празрыстасці, ні дэмакратычнай адказнасці, ні працэсу, які б ускладаў на егіпецкую дзяржаву адказнасць за тое, што адбылося. Запрасіць усіх гэтых людзей у Шарм-эль-Шэйх і дазволіць ім прыемна правесці час на такім курорце, я б сказаў, што гэта не проста адмыванне, але і вялікая хлусня.

Эмі GOODMAN: Вы таксама з'яўляецеся галоўным абаронцам бежанцаў. Ці можна казаць пра кліматычных бежанцаў? Тыя самыя багатыя краіны, якія ствараюць умовы, якія прымушаюць людзей уцякаць, укладваюць мільярды долараў у войска і межы і не дазваляюць ім прыехаць у краіны, якія выкідваюць выкапнёвае паліва.

МУХАММАД ДА-КАШЭФ: Так, вядома. На самай справе, калі мы бачым гэта, гэта свайго роду замкнёны контур, і мы знаходзімся ў дылеме. Найбуйнейшыя дзяржавы марнуюць больш грошай і выдаткоўваюць занадта шмат мільярдаў долараў і еўра на ўзбраенне, а потым мы бачым вайскоўцы [неразборліва] і тое, як яны ўплываюць на клімат, і выяўляем, што перамешчаныя людзі і бежанцы пакідаюць свой дом і свае краіны, каб знайсці лепшае месца для жыцця, у пэўным сэнсе знайсці месца, дзе ўсё яшчэ можна жыць. І потым, замест таго, каб, уласна, траціць грошы і выдаткоўваць рэсурсы, каб выправіць сітуацыю і супрацьстаяць крызісу, не, дзяржавы трацяць усё больш і больш грошай на мілітарызацыю — на мілітарызацыю, на мілітарызацыю мяжы, на ахову мяжы.

І гэта насамрэч вельмі сумна, таму што мы бачым, што крызіс неяк закранае нас усіх. І нам сапраўды трэба знайсці рашэнне, знайсці лепшае рашэнне. Тое, што мы бачым цяпер у Афрыцы, таксама ідзе да Міжземнамор'я, таму што ў Міжземным моры вялікі сектар рыбакоў, вялікі сектар суполак губляе сваю крыніцу завяршэння і магчымасці жыцця. І тое, што мы назіраем насамрэч у Пакістане, і паводкі ў Пакістане, і тое, што адбываецца, усё гэта насамрэч уплыў нашай няправільнай палітыкі.

Эмі GOODMAN: Што ж, я хачу падзякаваць вас абодвух за тое, што вы з намі. Мы абавязкова звяжам ваш паведамляць. Мухамад аль-Кашэф, адвакат і міграцыйны актывіст, размаўляе з намі з Германіі. Нік Бакстан, даследчык Транснацыянальнага інстытута - яны з'яўляюцца суаўтарамі кнігі "Кліматычнае забеспячэнне: як ваенныя выдаткі паскараюць кліматычны зрыў" - таксама сааўтар Бяспечныя і пазбаўленыя ўласнасці: як вайскоўцы і карпарацыі фармуюць свет, які змяніў клімат.