Дэвід Свэнсан
Трамп прапануе павялічыць ваенныя выдаткі ЗША на 54 мільярды даляраў і выключыць гэтыя 54 мільярды з іншых частак вышэйзгаданага бюджэту, уключаючы, у прыватнасці, замежную дапамогу. Калі вы не можаце знайсці замежную дапамогу на дыяграме вышэй, гэта таму, што гэта частка таго маленькага цёмна-зялёнага кавалачка пад назвай "Міжнародныя справы". Каб атрымаць 54 мільярды даляраў замежнай дапамогі, вам трэба было б скараціць замежную дапамогу прыкладна на 200 працэнтаў.
Альтэрнатыўная матэматыка!
Але не будзем засяроджвацца на 54 мільярдах долараў. Сіні раздзел уверсе (у бюджэце на 2015 год) ужо складае 54% дыскрэцыйных выдаткаў (гэта значыць 54% усіх грошай, якія ўрад ЗША штогод выбірае, што рабіць). Гэта ўжо 60%, калі дадаць ветэранскія льготы. (Вядома, мы павінны клапаціцца пра ўсіх, але нам не трэба будзе клапаціцца аб ампутацыях і чэрапна-мазгавых траўмах у выніку войнаў, калі б мы перасталі весці войны.) Трамп хоча перакласці яшчэ 5% на вайскоўцы, павялічыўшы агульную колькасць да 65%.
Цяпер я хацеў бы паказаць вам гарналыжны схіл, які Данія адкрывае на даху чыстай электрастанцыі — чыстай электрастанцыі, якая каштуе 0.06% ваеннага бюджэту Трампа.
Прытворства Трампа аб тым, што ён збіраецца проста трахнуць шкодных замежнікаў, забраўшы 54 мільярды долараў замежнай дапамогі, уводзіць у зман на многіх узроўнях. Па-першае, такіх грошай проста няма. Па-другое, замежная дапамога сапраўды робіць Злучаныя Штаты больш бяспечнымі, у адрозненне ад усіх выдаткаў на «абарону». ставіць пад пагрозу нас. Па-трэцяе, 700 мільярдаў долараў, якія Трамп хоча штогод пазычаць і траціць на мілітарызм, не толькі прывядуць нас праз 8 гадоў да марнавання наўпрост (без уліку ўпушчаных магчымасцей, выплаты працэнтаў і г.д.) тых жа 6 трыльёнаў долараў, якія Трамп наракае на нядаўнія няўдалыя войны (у адрозненне ад яго ўяўных паспяховых войнаў), але тых самых 700 мільярдаў долараў больш чым дастаткова для трансфармацыі ўнутраных і знешніх выдаткаў.
Пакончыць з голадам ва ўсім свеце будзе каштаваць каля 30 мільярдаў долараў у год. Забеспячэнне свету чыстай вадой будзе каштаваць каля 11 мільярдаў долараў у год. Гэта маштабныя праекты, але гэтыя выдаткі, паводле прагнозаў Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, складаюць мізэрныя долі ваенных выдаткаў ЗША. Вось чаму асноўны спосаб, якім ваенныя выдаткі забіваюць, - гэта не зброя, а чыстае адцягненне рэсурсаў.
Пры падобных долях ваенных выдаткаў Злучаныя Штаты маглі б радыкальна палепшыць жыццё ЗША ў кожнай з іншых абласцей гэтай кругавой дыяграмы. Што б вы сказалі пра бясплатную высакаякасную адукацыю для тых, хто хоча яе ад дашкольнага ўзросту да каледжа, а таксама пра бясплатную прафесійную падрыхтоўку пры неабходнасці змены кар'еры? Вы б пярэчылі супраць бясплатнай чыстай энергіі? Бясплатныя хуткія цягнікі ўсюды? Прыгожыя паркі? Гэта не дзікія мары. Гэта тое, што вы можаце атрымаць за такія грошы, грошы, якія радыкальна пераўзыходзяць грошы, назапашаныя мільярдэрамі.
Калі б такія рэчы былі прадастаўлены аднолькава для ўсіх, без бюракратыі, неабходнай для адрознення вартых ад нягодных, народнае супраціўленне ім было б мінімальным. І гэтак жа можа быць супрацьдзеянне замежнай дапамозе.
Замежная дапамога ЗША цяпер складае каля 25 мільярдаў даляраў у год. Павышэнне яго да 100 мільярдаў долараў мела б шэраг цікавых наступстваў, у тым ліку захаванне вялікай колькасці жыццяў і прадухіленне велізарнай колькасці пакут. Акрамя таго, калі б дадаць яшчэ адзін фактар, нацыя, якая зрабіла гэта, стала б самай любімай нацыяй на зямлі. Апытанне Гэлапа ў снежні 2014 г., праведзенае ў 65 краінах, паказала, што Злучаныя Штаты з'яўляюцца самай страшнай краінай, краінай, якая лічыцца самай вялікай пагрозай міру ў свеце. Калі б Злучаныя Штаты адказвалі за забеспячэнне школ, медыцыны і сонечных батарэй, ідэя антыамерыканскіх тэрарыстычных груповак была б такой жа смешнай, як і антышвейцарскія або антыканадскія тэрарыстычныя групы, асабліва калі дадаць яшчэ адзін фактар: калі б 100 мільярдаў долараў паступалі з ваеннага бюджэту. Людзі не так высока цэняць школы, якія вы ім даяце, калі вы іх бамбіце.
Замест таго, каб інвеставаць ва ўсе даброты, замежныя і ўнутраныя, Трамп прапануе скараціць іх, каб інвеставаць у вайну. Нью-Хейвен, штат Канэктыкут, толькі што прайшоў рэзалюцыя, якая заклікае Кангрэс скараціць ваенны бюджэт, скараціць выдаткі на войны і накіраваць сродкі на чалавечыя патрэбы. Кожны горад, акруга і горад павінны прыняць падобную пастанову.
Калі б людзі перасталі гінуць на вайне, мы б усё роўна памерлі ад выдаткаў на вайну.
Вайна не патрэбна для таго, каб захаваць наш лад жыцця, як гаворыцца. І ці не было б гэта дакорам, калі б гэта было праўдай? Мы ўяўляем, што для таго, каб 4 адсоткаў чалавецтва працягвала выкарыстоўваць 30 адсоткаў сусветных рэсурсаў, нам патрэбна вайна альбо пагроза вайны. Але ў зямлі не хапае сонечнага святла і ветру. Наш стыль жыцця можа быць палепшаны за кошт меншага разбурэння і меншага спажывання. Нашы энергетычныя патрэбы павінны быць забяспечаны ўстойлівым спосабам, інакш мы знішчым сябе, з вайной ці без яе. Вось што маецца на ўвазе няўстойлівы.
Такім чынам, навошта працягваць інстытут масавых забойстваў, каб падоўжыць выкарыстанне эксплуататарскіх паводзін, якія разбураць зямлю, калі вайна не зробіць гэта раней? Навошта рызыкаваць распаўсюджваннем ядзернай і іншай катастрафічнай зброі, каб працягваць катастрафічнае ўздзеянне на клімат і экасістэмы Зямлі?
Ці не пара зрабіць выбар: вайна ці ўсё астатняе?
Адказы 4
Гэты графік - гэта тое, на чым я вучыўся даволі доўга. Гэты артыкул мае сэнс. Я заўсёды казаў, што ваенны бюджэт - гэта тое, чаму мы ўсе не можам мець прыгожыя рэчы і фантастычны свет з фантастычным жыццём. Уявіце, што ўвесь свет жыве ў свеце. МЫ можам зрабіць гэта.
Паколькі ніхто не патрабуе ад нас выбару наконт бюджэту, час для выбару наступае тады, калі мы сутыкаемся з рашэннем, плаціць падаткі ці не.
Ці плацім мы за сцяну Трампа, яго ваенны бюджэт і катаў, якіх ён абяцаў выпусціць?
Ці мы адмаўляемся і замест гэтага трацім грошы на падтрымку каштоўнасцяў, якія варта падтрымліваць?
Выбар мы павінны зрабіць, а не проста жадаць, каб яго рабіў хтосьці іншы.
Мае падаткі вылічваюцца з маёй зарплаты, як і большасць усіх астатніх у Амерыцы. Са мной не кансультуюцца наконт таго, як яны выдаткоўваюцца і ці выдаткоўваюцца яны на паляпшэнне жыцця амерыканцаў ці іншых, ці на тое, каб забіваць, калечыць і знішчаць зямлю, жыццё і дамы іншых. Джэрымандэрынг, падаўленне выбаршчыкаў і гіпноз у Амерыцы дазволілі 63 мільёнам чалавек абраць прэзідэнта, які вядзе 330 мільёнаў амерыканцаў і мае патэнцыял прынесці больш карысці, чым калі-небудзь любы прэзідэнт, калі б толькі хацеў.
Ёсць толькі адна група людзей, якая выйграе ад павелічэння выдаткаў на абарону: саветы дырэктараў і супрацоўнікі на ўзроўні C буйных абаронных падрадчыкаў. Яны складаюць вялікую частку 1%.