Пэт Элдэр, 29 мая 2019 г
Sen. Джон Барраса (R-WY), старшыня Камітэта Сената ЗША па навакольным асяроддзі і грамадскім работам, валодае велізарнай уладай у распрацоўцы заканадаўства адносна рэгулявання смяротна небяспечных пер- і поліфторалкильных рэчываў (PFAS). Барраса з'яўляецца Сенатам галоўны атрымальнік грашовых сродкаў з хімічнай прамысловасці і мае працяглы заканадаўчы стаж прасоўвання інтарэсаў галіны.
Барраса таксама з'яўляецца галоўным чалавекам Пентагона. Ён выступае супраць таго, каб разглядаць усе хімікаты PFAS як клас. Гэта можа пазбавіць ваенныя ваенных тэхналогій, якія, на іх думку, з'яўляюцца жыццёва важнымі для іх місіі. PFAS з'яўляецца актыўным інгрэдыентам супрацьпажарных пен, якія выкарыстоўваюцца вайскоўцамі падчас звычайных вучэнняў па тушэнні пажараў на ваенных базах. Канцэрагенная пена можа вымывацца ў глебу, каб атруціць падземныя воды і гарадскую каналізацыйную сістэму. Нішто так не можа патушыць звышгарачы нафтавы агонь, як пена з PFAS.
Заканадаўства здаровага сэнсу прадугледжвае калектыўнае рэгуляванне ўсіх 5,000+ хімічных рэчываў PFAS, таму што усе яны лічацца таксічнымі.
БаррасаПазіцыя 's абараняе клас прамыслоўцаў і мілітарыстаў "прыбыткі перад людзьмі". Барраса і новая парода экстрэмістаў з перавагай у Вашынгтоне задаюцца пытаннем, ці варта заканадаўцам прытрымлівацца такога падыходу, паколькі кожная хімічная структура ўяўляе розныя ўзроўні і віды рызыкі для здароўя чалавека і навакольнага асяроддзя. Яны кажуць, што навука надзвычай складаная і патрабуе гадоў вывучэння, перш чым прымуць законы - калі яны палічацца неабходнымі.
Барраса таксама выказаў агаворкі адносна заканадаўства, якое магло б «парушыць працэс нарматворчасці, які выкарыстоўваецца для ацэнкі рызык», звязаных з хімічнымі рэчывамі ў адпаведнасці з існуючым заканадаўствам аб навакольным асяроддзі. «Кангрэс усталяваў гэтыя нарматворчыя працэсы дзесяцігоддзі таму. Ён лічыў, што федэральныя агенцтвы маюць лепшыя магчымасці для ацэнкі навукі, якая стаіць за рэгуляваннем хімічных рэчываў», - сцвярджае ён. Пераклад: Навука - гэта страшная рэч, і мы ведаем, што некаторыя ў Кангрэсе жадаюць абвінаваціць нашу прыбытковую партыю за кошт здароўя чалавека і навакольнага асяроддзя, таму прызначанам Трампам, якія не займаюцца навукай, лепш прымаць рашэнні, пазбаўленыя цяжкага навуковага багажу .
Некаторыя з заканадаўчых актаў спасылаюцца на строгія штрафы Superfund і правілы ў дачыненні да забруджвальнікаў, тое, што палохае кіруючую эліту. Барраса і яго армія паслухмяных кагорт па абодва бакі праходу сцвярджаюць, што ўвядзенне абавязацельстваў Superfund было б несправядлівым, таму што ўрад і прамысловасць добрасумленна выкарыстоўвалі гэтыя хімікаты. Гэта забруджанае мысленне. Нягледзячы на тое, што яны ніколі не згадваюць вайскоўцаў, вось аргумент: «Аэрапорты нашай краіны, нафтаперапрацоўчыя заводы і іншыя выкарыстоўвалі супрацьпажарную пену, якая змяшчае PFAS, каб абараніць сваіх работнікаў і грамадства ў цэлым». Барраса звычайна выкарыстоўвае дзеясловы прошлага часу для апісання заражэння, якое працягваецца.
Старшыня БаррасаТэмы размовы ўключаюць у сябе яшчэ два вялізныя. Ён кажа, што «металлікі» (пераклад: F-35 і г.д.) выкарыстоўваюць PFAS «для зніжэння выкідаў у паветра і ўздзеяння цяжкіх металаў на працоўных». Абараняючы вайсковую практыку забруджвання суседніх суполак, Барраса кажа: «Ачышчальныя збудаванні і звалкі былі неўсвядомленымі атрымальнікамі хімікатаў», таму яны не павінны быць абцяжараныя новымі правіламі».
Барраса, вядома, не ўлічваючы гвалтоўную ваніты і дыярэю, напоеную крывёю, у якіх пакутуюць людзі, скажам, у Каларада-Спрынгс каля базы ВПС Петэрсан, якія на працягу 20 гадоў пілі ваду, атручаную PFAS. Гэта нязручная праўда.
Вось кароткі выклад закона, які знаходзіцца на разглядзе ў Сенаце:
С. 638 патрабаваць ад EPA прызначыць пер- і поліфторалкільныя рэчывы небяспечнымі рэчывамі ў адпаведнасці з Законам аб комплексным рэагаванні на навакольнае асяроддзе, кампенсацыі і адказнасці 1980 г. (CERCLA-Суперфонд). CERCLA з'яўляецца адным з самых бліскучых заканадаўчых актаў у краіне, таму што ён моцна падпарадкоўвае карпаратыўныя і ваенныя інтарэсы навукова абгрунтаваным меркаванням навакольнага асяроддзя і здароўя чалавека.
S. 638 быў бы выдатным развіццём, таму што ён створыў бы максімальны ўзровень забруджвальных рэчываў для PFAS, які затым прывёў бы да абавязковых мер, уключаючы вялікія штрафы за невыкананне. Нічога з гэтага зараз не існуе! 3M, Chemours і DuPont катэгарычна супраць, таму што гэта разбурыць іх прыбытак.
Гэты законапраект можа па-ранейшаму дазваляць вайскоўцам прэтэндаваць на «суверэнны імунітэт» і абыходзіць усе новыя правілы. Гэта актуальнае пытанне для выкладчыкаў канстытуцыйнага права, такіх як прадстаўнік Джэймі Раскін (D-MD-8), хоць вайскоўцы, здаецца, пакуль што перамагаюць з гэтай лініяй у сваёй абароне ў пазовах супраць некалькіх штатаў.
С. 1507 – Законапраект аб уключэнні некаторых перфторалкільных і поліфтаралкільных рэчываў у Рэестр выкідаў таксічных рэчываў і для іншых мэтаў.
Дагэтуль няма тэксту для гэтага законапраекта, хаця ён дадасць амаль 200 PFAS у Рэестр выкідаў таксічных рэчываў, згодна з Унутры EPA. Пералік выкідаў таксічных рэчываў (TRI) - гэта рэсурс для вывучэння выкідаў таксічных хімічных рэчываў і мерапрыемстваў па прадухіленні забруджвання, пра якія паведамляюць прамысловыя і федэральныя прадпрыемствы. Гэта крок здаровага сэнсу ў правільным накірунку, хаця ён не дазваляе дадаць усе 5,000+ шкодных хімічных рэчываў PFAS у інвентар. Калі ён будзе прыняты, ён таксама павінен уключаць меры па ўпарадкаванні дадання іншых хімічных рэчываў PFAS.
Чытачы павінны разумець, што нешта вельмі непрыемнае адбываецца, калі хімікі будуюць дзіўна магутныя ланцужкі атамаў вугляроду, акружаных атамамі фтору з рознымі канцамі. Хімічныя рэчывы адштурхваюць тлушч, бруд і агонь лепш за ўсё. Нягледзячы на тое, што ў прыродзе яны ніколі не руйнуюцца і назаўсёды атручваюць жывыя арганізмы, яны прыносяць карысць падрыхтоўцы да вайны.
S 1473 – Законапраект аб унясенні паправак у Закон аб бяспечнай пітной вадзе, каб патрабаваць ад адміністратара Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ўстанаўліваць максімальныя ўзроўні забруджвальных рэчываў для некаторых хімічных рэчываў і для іншых мэтаў.
Дагэтуль няма тэксту і для гэтага законапраекта.
Гэта яшчэ адна вельмі неабходная мера здаровага сэнсу. Гэта запатрабавала б ад EPA ўсталяваць нацыянальны стандарт пітной вады для PFAS праз два гады пасля прыняцця. На дадзены момант, з EPA ў баку, няма ніякага федэральнага кантролю за гэтым класам хімічных рэчываў.
Некалькі штатаў, прызнаўшы вакуум на федэральным узроўні, усталявалі свае ўласныя максімальныя ўзроўні забруджвальных рэчываў. Нью-Джэрсі, напрыклад, усталяваў MCL 20 ppt. для PFAS як у падземных водах, так і ў пітной вадзе. Грунтавыя воды часта выкарыстоўваюцца для піцця ў Нью-Джэрсі і па ўсёй краіне.
Каб вярнуць дадому кропку нацыянальнай эпідэміі біблейскіх маштабаў, Александрыю. У Луізіяне, недалёка ад базы ВПС Англіі (якая была закрыта 28 гадоў таму), у падземных водах усё яшчэ знаходзіцца 10,900,000 XNUMX XNUMX ppt PFAS, і ёсць людзі, якія жывуць побач з гэтай базай са студнямі.
Адна з праблем з S 1473 заключаецца ў тым, што MCL можа быць усталяваны на занадта высокім узроўні, каб абараніць здароўе чалавека. У рэшце рэшт, навукоўцы па ахове здароўя Гарварда кажуць, што 1 ppt PFAS у пітной вадзе патэнцыйна небяспечны.
S 1251 - Законапраект аб паляпшэнні і каардынацыі міжведамасных федэральных дзеянняў і аказанні дапамогі штатам для рэагавання на праблемы грамадскага аховы здароўя, звязаныя з новымі забруджвальнікамі, і для іншых мэтаў.
Збор даных для барацьбы з забруджвальнікамі, якія чакаюць рашэнняў адміністратара EPA, займае шмат гадоў, а атрыманне даных аб іншых забруджвальніках, якія ў цяперашні час чакаюць вызначэння нарматыўных органаў, можа заняць цэлае пакаленне. Гэтая мера здаровага сэнсу ўмацуе міжведамасныя федэральныя дзеянні і дапаможа штатам у рэагаванні на крызісы грамадскага аховы здароўя.
С. 950 – Запатрабаваць ад дырэктара Геалагічнай службы ЗША правядзення агульнанацыянальнага даследавання перфтарыраваных злучэнняў і для іншых мэтаў.
Гэта таксама мае сэнс. Ён прызнае, што краіна сутыкаецца з пагрозай здароўю, як ніхто іншы ў сваёй гісторыі.
S 1372 – Заахвочваць федэральныя агенцтвы да аператыўнага заключэння або ўнясення паправак у пагадненні аб супрацоўніцтве з дзяржавамі для выдалення і аднаўленчых дзеянняў для ліквідацыі забруджвання PFAS у пітных, паверхневых і падземных водах, на паверхневых і падземных слаях сушы, а таксама для іншых мэтаў.
Законапраект сенатара Дэбі Стабенаў прадугледжвае адказнасць Пентагона за ачыстку ад забруджвання PFAS, якое яны выклікалі. Згодна з законам, тэрмін «федэральны аб'ект» адносіцца да месца, якое знаходзіцца пад юрысдыкцыяй міністра абароны.
Вось тэкст:
(1) У АГУЛЬНЫХ ПРАЦАХ.—Па запыце губернатара або галоўнага выканаўчага дырэктара штата, федэральны дэпартамент або агенцтва павінны аператыўна працаваць над завяршэннем пагаднення аб супрацоўніцтве або ўнясеннем змяненняў у існуючае пагадненне аб супрацоўніцтве для вырашэння, тэсціравання, маніторынгу, выдалення, і меры па ліквідацыі заражэння або падазрэнні на забруджванне пітной вады, паверхневых вод, падземных вод або паверхні зямлі або падпаверхневых слаёў перфтарыраваным злучэннем, якое паходзіць з федэральнага аб'екта.
(2) МІНІМАЛЬНЫЯ СТАНДАРТЫ. — Пагадненне аб супрацоўніцтве, завершанае або змененае ў адпаведнасці з пунктам (1), патрабуе, каб тэрыторыя, на якую распаўсюджваецца пагадненне аб супрацоўніцтве, адпавядала або перавышала самыя строгія з наступных стандартаў для перфтарыраваных злучэнняў у любых асяроддзях навакольнага асяроддзя:
(A) Дзяржаўны стандарт, які дзейнічае ў гэтым штаце, для пітной вады, паверхневых вод, падземных вод, паверхні зямлі або падземных слаёў, як патрабуецца ў адпаведнасці з раздзелам 121(d) Закона аб комплексным рэагаванні на навакольнае асяроддзе, кампенсацыі і адказнасці 1980 (42 USC 9621 (d)).
(B) Медыцынскія рэкамендацыі ў адпаведнасці з раздзелам 1412(b)(1)(F) Закона аб бяспечнай пітной вадзе (42 USC 300g–1(b)(1)(F)).
(C) Любы федэральны стандарт, патрабаванне, крытэрый або ліміт, у тым ліку стандарт, патрабаванне, крытэрый або ліміт, выдадзены ў адпаведнасці з:
(i) Закон аб кантролі над таксічнымі рэчывамі (15 USC 2601 і наступныя);
(ii) Закон аб бяспечнай пітной вадзе (42 USC 300f і наступныя);
(iii) Закон аб чыстым паветры (42 USC 7401 і наступныя);
(iv) Федэральны закон аб кантролі за забруджваннем вады (33 USC 1251 і наступныя);
(v) Закон аб ахове мора, даследаванні і запаведніках 1972 г. (шырока вядомы як «Закон аб скідванні ў акіян») (33 USC 1401 і наступныя); або
(vi) Закон аб утылізацыі цвёрдых адходаў (42 USC 6901 і наступныя).
Гэта вельмі шмат, але гэта трымае ногі Пентагона на супрацьпажарнай пене. Гэта будзе азначаць, між іншым, што міністэрства абароны павінна будзе выконваць закон Нью-Мексіка або Мічыгана, а не міргаць сярэднім «суверэнным» пальцам. Прапанаванае заканадаўства можа запатрабаваць дзясяткі мільярдаў федэральных долараў - і, магчыма, больш. Прыйшоў час падымацца. Мы павінны абараняць уразлівае здароўе людзей.
Мір, сацыяльная справядлівасць, здароўе і экалагічныя актывісты павінны прыняць да ведама. S 1372 - адзін з самых значных частак экалагічнага заканадаўства ў гісторыі краіны. Сотні ваенных баз у ЗША і па ўсім свеце працягваюць забруджваць ваенны персанал і прылеглыя населеныя пункты.
Хоць Трынаццаць законапраектаў, звязаных з PFAS былі нядаўна ўведзены ў Палату прадстаўнікоў, гэта Сенат, які трымае карты, і Джон Барраса з'яўляецца брамнікам.
Меры Палаты прадстаўнікоў спасылаюцца на шырокі спектр правілаў, у тым ліку на забарону на спальванне хімікатаў, што пакуль не ўваходзіць у законапраекты, якія разглядаюцца Сенатам. Нягледзячы на жудасныя наступствы для здароўя, вайскоўцы працягваюць спальваць таксіны таму што гэта самы просты і найменш дарагі спосаб утылізацыі PFAS. Водныя органы абшчын адчувалі сябе вымушанымі спальваць каналізацыйны асадак, змешаны PFAS, таму што ён атручвае глебу, падземныя і паверхневыя воды, дзе распаўсюджваецца на палях ферм.
Законапраект Адзінай палаты прадугледжвае выдзяленне федэральных долараў бедным муніцыпальным сістэмам водазабеспячэння, якія не могуць абараніць здароўе чалавека ад націску канцэрагенных рэчываў. Іншы спаганяе зборы з вытворцаў PFAS, каб аплаціць празмерныя выдаткі, з якімі сутыкаюцца чыноўнікі, якія займаюцца водазабеспячэннем па ўсёй краіне. Тым не менш, іншы законапраект прадугледжвае ўвядзенне добраахвотнай сістэмы маркіроўкі кухоннага посуду «бяспечнай для PFAS». Відавочна, што рахунак заходзіць недастаткова далёка. Кангрэс павінен наўпрост забараніць гэтыя рэчы!
Важны законапраект мінімізуе выкарыстанне канцэрагеннай пены муніцыпальнымі пажарнымі. Узровень ракавых захворванняў сярод гэтай групы грамадства з'яўляецца адным з самых высокіх у краіне.
Такім чынам, чаму EPA не робіць сваю працу?
Адказ: ліса куратнік ахоўвае. Паглядзіце, хто з'яўляецца асноўнымі гульцамі ў EPA:
- Большую частку сваёй кар'еры адміністратар Эндру Уілер быў энергетычным лабістам.
- Эрык Баптыст - супрацоўнік Амерыканскага інстытута нафты, які займаецца хімічнай бяспекай.
- Пітэр Райт, юрыст Dow Chemical, цяпер кіруе праграмай ачысткі Superfund
- Дэвід Данлэп, намеснік у даследчым бюро EPA, быў чыноўнікам Koch Industries.
- Стывен Кук, кіраўнік аператыўнай групы Superfund EPA, быў галоўным кансультантам галіяфа па вытворчасці пластмас і хімікатаў Lyondell Basell Industries.
Кандыдат Трампа на пасаду кіраўніка Упраўлення па хімічнай бяспецы і прадухіленні забруджвання Майкл Дорсан адмовіўся ад разгляду пасля таго, як стала дакладна ўстаноўлена, што большую частку сваёй кар'еры ён правёў, абараняючы злачынцаў, якія нас атручваюць, адначасова спрабуючы разбурыць EPA. Дорсан кіраваў даследчым фондам, які фінансуецца DuPont, Monsanto і Амерыканскім хімічным саветам. Ён прадаў сваю псеўданавуку таму, хто прапанаваў самую высокую цану. Барраса назваў Дорсана «добракваліфікаваным, вопытным і самаадданым дзяржаўным служачым». БаррасаКамітэт 's ухваліў прызначэнне Дорсана да таго, як бура спрэчак спыніла заяўку Дорсана.
Пэт Элдэр уваходзіць у савет дырэктараў World BEYOND War.
