Гарадскі савет Шарлотсвіля у панядзелак прагаласавалі 3-2 за тое, каб прадаць той, хто прапануе самую высокую цану Статуя Роберта Э. Лі што было прадметам столькіх спрэчак. У лютым Савет з такой жа перавагай прагаласаваў за выдаленне помніка з парку Лі - спрэчнае галасаванне, якое падштурхнула судовы працэс супраць гарадскога савета, абмежаваўшы яго дзеянні на дадзены момант. Пра гэта паведамляе Маргерыт Галарыні з WMRA.
МЭР МАЙК ПАДПІСАН: Добра. Усім добры вечар. Склікаю гэтую сустрэчу гарадскога савета Шарлотсвіля да парадку.
Тры асноўныя варыянты ўтылізацыі статуі Лі былі на стале гарадскога савета ў панядзелак вечарам: аўкцыён; канкурэнтная стаўка; або ахвяраванне статуі ўраду або некамерцыйнай арганізацыі.
Бэн Доэрці з'яўляецца прыхільнікам ліквідацыі статуі. У пачатку сустрэчы ён выказаў незадаволенасць тым, як марудна, на яго думку, усё рухаецца.
БЭН ДОЭРЦІ: Вы можаце надаць празмерную вагу памылковым юрыдычным аргументам, прадстаўленым групай рамантыкаў Канфедэрацыі ў іх пазове супраць горада. Гэта ўсё апраўданні. Паважайце галасаванне гарадскога савета 3-2 і супрацоўнічайце са сваімі калегамі, каб як мага хутчэй прасунуцца наперад у выдаленні гэтай расісцкай статуі з нашага асяроддзя. Дзякуй.
Пазоў, на які ён спасылаецца, быў пададзены ў сакавіку Фондам помніка і іншымі пазоўнікамі, у тым ліку ветэраны вайны, або людзі, звязаныя з скульптар статуі Генры ШрадыАбо Пол Макінтайр, які перадаў статую гораду. Пазоўнікі сцвярджаюць, што горад парушыў раздзел Кодэкса Вірджыніі, які абараняе ваенныя мемарыялы, а таксама ўмовы, згодна з якімі Макінтайр перадаваў гораду паркі і мемарыялы. Хаця гэта можа не спадабацца прыхільнікам выдалення, пазоў трэба прыняць да ўвагі, як Член гарадскога савета Кэтлін Галвін — нагадалі прысутныя.
КЭТЛІН ГЭЛВІН: Я лічу, што наступным крокам будзе публічнае слуханне па запыту пазоўнікаў аб часовай судовай забароне. Тым часам Савет не можа выдаліць статую, пакуль не будзе прынята рашэнне аб забароне. Савет таксама не можа пераносіць статую, пакуль справа аб пераносе статуі не будзе вырашана ў судзе. Ніхто не ведае, якія тэрміны.
На дадзены момант яны маглі прагаласаваць за планы выдалення і перайменавання. Саветнік Крысцін Сакос чытае прапанову, узгодненую 3-2 галасаваннямі:
КРЫСТЫН СЗАКОС: Улада горада Шарлотсвіля апублікуе запыт на стаўкі на продаж статуі і будзе шырока рэкламаваць гэты RFB — запыт на стаўкі — у тым ліку ў арганізацыях, якія адказваюць за месцы, звязаныя з гістарычнай або акадэмічнай сувяззю з Робертам Э. Лі або Грамадзянскай вайной. .
Некаторыя крытэрыі заключаюцца ў тым, што...
СЗАКОС: Статуя не будзе выстаўляцца, каб выказаць падтрымку якой-небудзь канкрэтнай ідэалогіі; дэманстрацыя статуі пераважна будзе адбывацца ў адукацыйным, гістарычным або мастацкім кантэксце. Калі адпаведных прапаноў не атрымана, Савет можа разгледзець пытанне аб перадачы статуі ў адпаведнае месца.
Што тычыцца другой прапановы вечара, яны таксама аднагалосна прагаласавалі за правядзенне конкурсу на выбар новай назвы для парку.
Чарльз Вэбер з'яўляецца адвакатам Шарлотсвіля, былым кандыдатам у дэпутаты гарадскога савета ад Рэспубліканскай партыі і істцом па гэтай справе. Як ветэран вайны, ён асабліва зацікаўлены ў захаванні ваенных мемарыялаў.
ЧАРЛЬЗ ВЭБЕР: Я проста думаю, што ваенныя мемарыялы - гэта асаблівыя помнікі тым, хто на самой справе павінен ісці і ваяваць; што гэта неабавязкова палітычныя заявы, гэта проста даніна павагі людзям, якія гэта зрабілі. «Стоўнвол» Джэксан і Роберт Э. Лі былі вайскоўцамі і ваявалі, яны не былі палітыкамі.
У прыватнасьці, Вэбэр падкрэсьлівае, што пазоў тычыцца прыцягненьня да адказнасьці выбарных чыноўнікаў:
ВЭБЕР: Я думаю, што ўсе мы, з абодвух бакоў гэтай дыскусіі, палітычнай дыскусіі, зацікаўлены ў тым, каб нашы абраныя службовыя асобы не парушалі закон, выконваючы палітычныя мэты, таму ў гэтай сувязі я думаю, што гэты пазоў з'яўляецца даволі універсальным.
Пісьменнік і праваабаронца Дэвід Суонсан — хто падтрымлівае рашэнне гарсавета — бачыць яго па-іншаму.
ДЭВІД СУОНСАН: Любое юрыдычнае абмежаванне, якое нібы адмаўляе гораду ў гэтым праве, павінна быць аспрэчана і, калі неабходна, адменена. Населены пункт павінен мець магчымасць вырашаць, што ён хоча ўвекавечыць у сваіх грамадскіх месцах. Не павінна быць забароны на выдаленне ўсяго, што звязана з войнамі, больш, чым забароны на выдаленне ўсяго, што звязана з мірам. Які забабоны паставіць на месца!
