by Дэвід Свэнсан, Верасень 11, 2018.
Калі б падарожнічаць на поўнач праз Паўночную Амерыку, з сезонамі або зменай клімату, збіраючы ўраджай патрыятычнай вайны, самае вялікае падзенне ўраджаю можа адбыцца вакол лініі Мэйсана Дыксана, а не канадскай мяжы.
Новая кніга Іва Энглера, Злева, справа: марш у такт знешняй палітыкі Імперскай Канады прапануе даць 10% тлумачэння таго, чаму многія канадцы пакутуюць ад зману, што ўрад іх краіны з'яўляецца добразычлівай сілай у свеце, а астатнія 90% прыйшлі ў ранейшая кніга на прапаганду.
Канада ўдзельнічае ў шматлікіх войнах і пераваротах пад кіраўніцтвам ЗША. Звычайна роля Канады настолькі нязначная, што нельга ўявіць, каб яе выдаленне істотна паўплывала, за выключэннем таго, што галоўны ўплыў насамрэч прапагандысцкі. Злучаныя Штаты крыху менш жулікі для кожнага малодшага партнёра, які цягне за сабой. Канада з'яўляецца даволі надзейным удзельнікам, які спрыяе выкарыстанню НАТА і ААН у якасці прыкрыцця для злачыннасці.
У Злучаных Штатах традыцыйныя варварскія апраўданні вайны пераважна дамінуюць у матывацыі найбольшай часткі насельніцтва, якое падтрымлівае любую вайну, а гуманітарныя фантазіі адыгрываюць нязначную ролю. У Канадзе гуманітарныя прэтэнзіі, здаецца, патрабуюць крыху большы працэнт насельніцтва, і Канада адпаведна развіла гэтыя прэтэнзіі, зрабіўшы сябе вядучым прамоўтарам «падтрымання міру» як эўфемізму для распачынання вайны і R2P (адказнасць абараняць) як нагода для знішчэння такіх месцаў, як Лівія.
Я б вельмі аддаў перавагу палітыцы пад назвай захаванне вайны, якая выкарыстоўвае мірныя сродкі, вайне пад маркай «падтрыманне міру».
Знешняя палітыка Канады прыкладна падобная да Дэмакратычнай партыі ЗША. Фактычна партыя меншага зла ў канадскай палітыцы (Новая дэмакратычная партыя, якая не новая) сцвярджала, што «супрацьстаіць» вайне ў Афганістане аж да таго часу, пакуль Барак Абама не стаў прэзідэнтам ЗША. НДП у акаўнце Энглера амаль такая ж дрэнная, як і амерыканскія дэмакраты. Рабочы рух большы, але амаль такі ж дрэнны, як у Злучаных Штатах. Даследчыя цэнтры і эксперты канадскіх левых, ліберальныя героі, карпаратыўныя СМІ і нацыяналістычная вайна ў культуры ў цэлым — усё гэта амаль так жа дрэнна, як і ў Злучаных Штатах.
Кніга Энглера дае выдатны агляд і дыягностыку. Ён указвае на ўплыў ЗША, рознага кшталту фінансавую карупцыю, лабіраванне прафсаюзамі працоўных месцаў у галіне зброі і тыповыя праблемы карпаратыўных СМІ. Ён апісвае культуру, у якой нацыяналізм быў адказам на ўплыў ЗША, але ў якой гэты нацыяналізм матывуе ўдзел у забойствах пад кіраўніцтвам ЗША. Відавочна, што неабходны лепшы адказ на ўплыў ЗША.
Стандарт, які Энглер прапануе для лепшай замежнай палітыкі Канады, бездакорны. Ён прапануе звярнуцца да залатога правіла і спыніць навязванне дзеянняў на чужых землях, якія канадцы не жадалі б, каб рабіліся Канадзе.
Кніга Энглера пачынаецца з крытыкі цяперашняй палітыкі Канады, і на працягу яе ён расказвае шмат нядаўніх прыкладаў вядзення канадскай вайны. Але ён таксама сыходзіць на многія дзесяцігоддзі ў мінулае, падыход, які можна чакаць, каб адкрыць больш розумаў да прымальнасці крытыкаваць паводзіны тых, хто ва ўладзе. Тым не менш, Энглер — які, нават рэдкасць, мае рацыю ў Руандзе — сабатуе ўсю сваю аргументацыю адным сказам.
Нягледзячы на тое, у якой ступені R2P абапіраецца на міфы Другой сусветнай вайны, нягледзячы на тое, у якой ступені мілітарызм у цэлым грунтуецца на міфах Другой сусветнай вайны, Энглер заяўляе, што ўдзел Канады ў Другой сусветнай вайне быў апраўданым. Вось а кароткі нарыс што не так з такімі прэтэнзіямі.
Энглер будзе выступаць на #NoWar2018 у Таронта.
