Ваенная праблема Канады

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Чэрвень 20, 2022
Дзякуючы World BEYOND War, WILPF і RootsAction для карысных рэсурсаў.

Чаму б Канадзе не купляць F-35?

F-35 не з'яўляецца інструментам міру ці нават ваеннай абароны. Гэта малапрыкметны, наступальны самалёт, які валодае ядзернай зброяй, прызначаны для раптоўных нападаў з патэнцыялам наўмыснага або выпадковага пачатку або эскалацыі войнаў, у тым ліку ядзернай вайны. Гэта для нападу на гарады, а не толькі на іншыя самалёты.

F-35 з'яўляецца адным з відаў зброі з найгоршымі паказчыкамі: не спраўляецца з меркаваннем і патрабуе неверагодна дарагога рамонту. Ён часта выпадае з жудаснымі наступствамі для тых, хто жыве ў гэтым раёне. У той час як старыя рэактыўныя самалёты вырабляліся з алюмінія, F-35 зроблены з ваенных кампазітных матэрыялаў са схаваным пакрыццём, якое пры падпале вылучае вельмі таксічныя хімікаты, часціцы і валакна. Хімічныя рэчывы, якія выкарыстоўваюцца для тушэння і практыка тушэння пажараў, атручваюць мясцовую ваду.

Нават калі ён не разбіваецца, F-35 стварае шум, які выклікае негатыўны ўплыў на здароўе і кагнітыўныя парушэнні (пашкоджанне мозгу) у дзяцей, якія жывуць побач з базамі, дзе пілоты трэніруюцца кіраваць ім. Гэта робіць жыллё паблізу аэрапортаў непрыдатным для жылля. Яе выкіды з'яўляюцца буйным забруджвальнікам навакольнага асяроддзя.

Купля такога жудаснага прадукту пад ціскам ЗША робіць Канаду падпарадкаванай вар'яцкаму ад вайны ўраду ЗША. F-35 патрабуе амерыканскай спадарожнікавай сувязі і рамонту, мадэрнізацыі і тэхнічнага абслугоўвання ЗША/Lockheed-Martin. Канада будзе весці агрэсіўныя замежныя войны, якіх хочуць ЗША, або наогул не будзе весці войнаў. Калі б ЗША ненадоўга спынілі пастаўкі рэактыўных шын у Саудаўскую Аравію, вайна з Еменам была б фактычна скончана, але Саудаўская Аравія працягвае купляць зброю, нават аплачваючы амерыканскі офіс прадаўцоў зброі, які пастаянна працуе ў Саудаўскай Аравіі, каб прадаваць ёй больш зброі . А ЗША трымаюць шыны, гаворачы пра мір. Ці такіх адносін хоча Канада?

19 мільярдаў долараў на набыццё 88 F-35 вырастаюць да 77 мільярдаў долараў за некалькі гадоў толькі за кошт дадання выдаткаў на эксплуатацыю, абслугоўванне і, у канчатковым выніку, утылізацыю пачвараў, але ўсё ж можна разлічваць на дадатковыя выдаткі.

Чаму б Канадзе не купляць знішчальнікі?

Прызначэнне знішчальнікаў (любой маркі) - скідваць бомбы і забіваць людзей (і толькі ў другую чаргу - здымацца ў галівудскіх кадравых фільмах). Цяперашнія запасы знішчальнікаў CF-18 у Канадзе за апошнія некалькі дзесяцігоддзяў бамбілі Ірак (1991), Сербію (1999), Лівію (2011), Сірыю і Ірак (2014-2016) і праводзілі правакацыйныя палёты ўздоўж мяжы Расіі (2014-2021). XNUMX). Гэтыя аперацыі прывялі да гібелі, раненняў, траўм, пазбаўлення прытулку і ворагаў вялікай колькасці людзей. Ні адна з гэтых аперацый не прынесла карысці ні тым, хто побач, ні тым, хто жыве ў Канадзе, ні чалавецтву, ні Зямлі.

Том Круз сказаў гэта 32 гады таму ў свеце з 32 гадамі менш нармалізаванага мілітарызму: «Добра, некаторыя людзі лічылі, што Top Gun быў правым фільмам для прасоўвання ваенна-марскога флоту. І многім дзецям гэта спадабалася. Але я хачу, каб дзеці ведалі, што вайна не такая — што Top Gun быў проста атракцыёнам у парку забаў, вясёлым фільмам з рэйтынгам PG-13, які не павінен быў быць рэальнасцю. Вось чаму я не пайшоў далей і не зрабіў Top Gun II, III, IV і V. Гэта было б безадказна».

F-35 (гэтак жа, як і любы іншы знішчальнік) спальвае 5,600 літраў паліва ў гадзіну і можа загінуць праз 2,100 гадзін, але павінен налятаць 8,000 гадзін, што азначае спальванне 44,800,000 2020 1,081 літраў рэактыўнага паліва. Рэактыўнае паліва горш для клімату, чым тое, што спальвае аўтамабіль, але ў 41,443 годзе ў Канадзе быў прададзены 35 літр бензіну на адзін зарэгістраваны транспартны сродак, што азначае, што вы можаце зняць з дарогі 88 35 аўтамабілі на год або вярнуць назад адзін F-3,646,993 з аднолькавай карысцю для Зямлі, або вярнуць усе 10 F-XNUMX, што будзе роўна XNUMX XNUMX XNUMX аўтамабіляў з дарог Канады за год — што складае больш за XNUMX% аўтамабіляў, зарэгістраваных у Канадзе.

За 11 мільярдаў долараў у год вы маглі б забяспечыць свет чыстай пітной вадой. За 30 мільярдаў долараў у год можна пакласці канец голаду на Зямлі. Такім чынам, выдаткаванне 19 мільярдаў долараў на машыны для забойства забівае перш за ўсё тым, што яны выдаткоўваюцца не туды, дзе трэба. За 19 мільярдаў даляраў Канада магла б таксама мець 575 пачатковых школ або 380,000 XNUMX сонечных батарэй, або шмат іншых каштоўных і карысных рэчаў. А эканамічныя наступствы яшчэ горшыя, таму што ваенныя выдаткі (нават калі грошы заставаліся ў Канадзе, а не ішлі ў Мэрылэнд) высільваюць эканоміку і скарачаюць працоўныя месцы, а не стымулююць эканоміку і дадаюць працоўныя месцы, як гэта робяць іншыя віды выдаткаў.

Купля рэактыўных самалётаў адымае грошы ад ліквідацыі крызісаў, звязаных з калапсам навакольнага асяроддзя, рызыкай ядзернай катастрофы, пандэміямі хвароб, бяздомнасцю і беднасцю, і ўкладвае гэтыя грошы ў нешта, што зусім не з'яўляецца абаронай ад любой з гэтых рэчаў або нават ад вайны. F-35 можа справакаваць тэрарыстычныя выбухі або ракетныя атакі, але не зрабіць нічога, каб спыніць іх.

Чаму Канада не павінна купляць зброю?

Былы намеснік міністра нацыянальнай так званай абароны Чарльз Ніксан сцвярджаў, што Канадзе не патрэбныя знішчальнікі, таму што яна не сутыкаецца з рэальнай пагрозай і рэактыўныя самалёты не патрэбныя для абароны краіны. Гэта праўда, але гэта таксама дакладна для канадскіх баз, якія імітуюць ЗША, на Ямайцы, у Сенегале, Германіі і Кувейце, і гэта таксама дакладна для большай часткі канадскіх вайскоўцаў нават на іх уласных умовах.

Але калі мы вывучаем гісторыю ваенных дзеянняў і негвалтоўнай актыўнасці, мы выяўляем, што нават калі б Канада сапраўды сутыкнулася з пэўнай пагрозай, армія не была б лепшым інструментам для барацьбы з ёй - насамрэч, армія рызыкуе стварыць рэальную пагрозу там, дзе ёсць ні адзін. Калі Канада хоча выклікаць глабальную варожасць, як гэта зрабілі амерыканскія ваенныя, ёй трэба толькі працягваць пераймаць свайго паўднёвага суседа.

Важна пераадолець любыя ілюзіі, што мілітарызаваная глабальная паліцыя і выратаванне рыцарамі ў бліскучых даспехах праз гуманітарныя бамбардзіроўкі або ўзброеныя так званыя міратворчыя дзеянні цэняцца або дэмакратычныя. Няўзброеная міратворчая дзейнасць не толькі апынулася больш эфектыўнай, чым узброеная версія (паглядзіце фільм пад назвай Салдаты без гармат для азнаямлення з бяззбройным міратворчасцю), але таксама цэніцца людзьмі, дзе гэта робіцца, а не толькі далёкімі людзьмі, ад імя якіх гэта робіцца. Я не ведаю наконт апытанняў у Канадзе, але ў ЗША многія людзі ўяўляюць сабе ўдзячнасць за тыя месцы, якія ЗША бамбуюць і ўварваюцца, у той час як апытанні ў гэтых месцах прадказальна сведчаць як раз пра адваротнае.

Гэта выява часткі вэб-сайта worldbeyondwar.org. Гэтыя кнопкі спасылаюцца на тлумачэнні таго, чаму войны не апраўдваюцца і чаму вайну трэба спыніць. Некаторыя з іх абапіраюцца на даследаванні, якія паказалі, што негвалтоўныя дзеянні, у тым ліку супраць уварванняў, акупацыі і дзяржаўных пераваротаў, аказаліся значна больш паспяховымі, і гэтыя поспехі звычайна значна даўжэйшыя, чым тое, што было дасягнута гвалтам.

Уся вобласць вывучэння — негвалтоўная актыўнасць, дыпламатыя, міжнароднае супрацоўніцтва і права, раззбраенне і няўзброеная абарона грамадзянскага насельніцтва — звычайна выключаецца са школьных падручнікаў і карпаратыўных навін. Мы павінны ведаць, што Расея не нападала на Літву, Латвію і Эстонію, таму што яны з'яўляюцца членамі НАТА, але не ведаць, што гэтыя краіны выгналі савецкіх вайскоўцаў, выкарыстоўваючы менш зброі, чым звычайны амерыканец бярэ з сабой у паход па крамах - у фактычна ніякага ўзбраення, негвалтоўна атачаючы танкі і спяваючы. Чаму нічога такога дзіўнага і драматычнага не вядома? Гэта выбар, які быў зроблены за нас. Хітрасць заключаецца ў тым, каб зрабіць наш уласны выбар адносна таго, чаго не ведаць, што залежыць ад таго, каб даведацца, пра што можна даведацца і расказаць іншым.

Чаму Канада не павінна прадаваць зброю?

Гандаль зброяй - гэта смешны рэкет. За выключэннем Расіі і Украіны, краіны, якія вырабляюць зброю, амаль ніколі не ваююць. Фактычна большасць зброі паступае з вельмі і вельмі невялікай колькасці краін. Канада не ўваходзіць у іх лік, але яна набліжаецца да ўваходжання ў іх шэрагі. Канада з'яўляецца 16-м па велічыні экспарцёрам зброі ў свеце. З 15 буйнейшых краін 13 з'яўляюцца саюзнікамі Канады і ЗША. Некаторыя з рэпрэсіўных урадаў і верагодных будучых ворагаў, якім Канада прадавала зброю ў апошнія гады: Афганістан, Ангола, Бахрэйн, Бангладэш, Буркіна-Фасо, Егіпет, Іарданія, Казахстан , Аман, Катар, Саудаўская Аравія, Тайланд, Турцыя, Туркменістан, ААЭ, Узбекістан і В'етнам. Імітуючы Злучаныя Штаты ў значна меншым маштабе, Канада робіць усё магчымае ў барацьбе за дэмакратыю, гарантуючы, што яе ворагі маюць шмат смяротнай зброі. Вайна супраць Емена пад кіраўніцтвам Саудаўскай Аравіі на дадзены момант мае больш чым у 10 разоў больш ахвяр, чым вайна ва Украіне, нават калі значна ніжэй за 10 працэнтаў асвятлення ў СМІ.

Сама Канада займае 13-е месца ў свеце па выдатках на мілітарызм, а 10 з 12 буйнейшых з'яўляюцца саюзнікамі. Па ваенных выдатках на душу насельніцтва Канада займае 22-е месца, і ўсе 21 з 21 вышэйшай краіны з'яўляюцца саюзнікамі. Канада таксама з'яўляецца 21-м па велічыні імпарцёрам амерыканскай зброі, і ўсе 20 з 20 найбуйнейшых з'яўляюцца саюзнікамі. Але, на жаль, Канада з'яўляецца толькі 131-м па велічыні атрымальнікам ваеннай «дапамогі» ЗША. Здаецца, гэта дрэнныя адносіны. Магчыма, можна знайсці міжнароднага шлюбаразводнага юрыста.

Ці з'яўляецца Канада марыянеткай?

Канада ўдзельнічае ў шматлікіх войнах і пераваротах пад кіраўніцтвам ЗША. Звычайна роля Канады настолькі нязначная, што нельга ўявіць, каб яе выдаленне істотна паўплывала, за выключэннем таго, што галоўны ўплыў насамрэч прапагандысцкі. Злучаныя Штаты крыху менш жулікі для кожнага малодшага партнёра, які цягне за сабой. Канада з'яўляецца даволі надзейным удзельнікам, які спрыяе выкарыстанню НАТА і ААН у якасці прыкрыцця для злачыннасці.

У Злучаных Штатах традыцыйныя варварскія апраўданні вайны пераважна дамінуюць у матывацыі найбольшай часткі насельніцтва, якое падтрымлівае любую вайну, а гуманітарныя фантазіі адыгрываюць нязначную ролю. У Канадзе гуманітарныя прэтэнзіі, здаецца, патрабуюць крыху большы працэнт насельніцтва, і Канада адпаведна развіла гэтыя прэтэнзіі, зрабіўшы сябе вядучым прамоўтарам «падтрымання міру» як эўфемізму для распачынання вайны і R2P (адказнасць абараняць) як нагода для знішчэння такіх месцаў, як Лівія.

Канада ўдзельнічала ў вайне ў Афганістане на працягу 13 гадоў, але выйшла раней за многія іншыя краіны, і ў вайне ў Іраку, хоць і ў невялікіх маштабах. Канада была лідарам па некаторых дамовах, такіх як па наземных мінах, але адмаўлялася па іншых, напрыклад па забароне ядзернай зброі. Яна не з'яўляецца членам бяз'ядзернай зоны, але з'яўляецца членам Міжнароднага крымінальнага суда.

Канада супрацьстаіць уплыву ЗША, рознага роду фінансавай карупцыі, прафсаюзам, якія лабіруюць працоўныя месцы ў галіне зброі, і тыповым праблемам карпаратыўных СМІ. Канада дзіўным чынам выкарыстоўвае нацыяналізм для атрымання падтрымкі ўдзелу ў забойствах пад кіраўніцтвам ЗША. Магчыма, з-за традыцыі ўдзелу ў такой колькасці брытанскіх войнаў гэта здаецца нармальным.

Некаторыя з нас захапляюцца Канадай за тое, што яна не змагалася з крывавай рэвалюцыяй супраць Вялікабрытаніі, але мы ўсё яшчэ чакаем, пакуль яна разгорне негвалтоўны рух за незалежнасць.

Што павінна зрабіць Канада?

Робін Уільямс назваў Канаду добрай кватэрай над лабараторыяй метаду. Дым падымаецца і перамагае. Канада не можа рухацца, але можа адкрыць некаторыя вокны. Яно можа сур'ёзна паразмаўляць са сваім суседам знізу аб тым, як яно сабе шкодзіць.

Некаторыя з нас любяць успамінаць, якім добрым суседам была Канада ў мінулым, а якім дрэнным — ЗША. Праз шэсць гадоў пасля таго, як брытанцы дабраліся сюды, у Вірджынію, яны нанялі наймітаў, каб напасці на французаў у Акадыі, будучыя ЗША зноў атакавалі будучую Канаду ў 1690, 1711, 1755, 1758, 1775 і 1812 гадах і не пераставалі злоўжываць Канаду, у той час як Канада прапанавала прытулак паняволеным і тым, хто быў прызваны ў армію ЗША (хаця ў апошнія гады ў меншай ступені).

Але непадкантрольнага наркамана добры сусед не слухаецца. Добры сусед рэкамендуе іншы курс і вучыць сваім прыкладам. Мы адчайна маем патрэбу ў глабальным супрацоўніцтве і інвестыцыях у навакольнае асяроддзе, раззбраенне, дапамогу бежанцам і скарачэнне беднасці. Ваенныя выдаткі і вайна з'яўляюцца асноўнымі перашкодамі для супрацоўніцтва, вяршэнства права, ліквідацыі фанатызму і нянавісці, спынення дзяржаўнай сакрэтнасці і назірання, зніжэння і ліквідацыі рызыкі ядзернага апакаліпсісу і зруху рэсурсаў туды, дзе яны неабходныя.

Калі б можна было ўявіць апраўданую вайну, было б немагчыма апраўдаць шкоду, нанесеную год за годам захаваннем інстытута вайны, ваеннай справы. Канада не павінна штогод прымаць найбуйнейшы кірмаш зброі ў Паўночнай Амерыцы. Канада павінна прыняць найбуйнейшую негвалтоўную няўзброеную міратворчую канферэнцыю па прыняцці міру не праз вайну, а праз заключэнне міру.