Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс, 15 лютага 2020 г
15 лютага адзначаецца дзень, калі 17 гадоў таму сусветныя дэманстрацыі супраць чаканага ўварвання ў Ірак былі настолькі масавымі, што Нью-Ёрк Таймс назваў сусветную грамадскую думку «другой звышдзяржавай». Але ЗША праігнаравалі гэта і ўсё роўна ўварваліся ў Ірак. Такім чынам, што сталася з важнымі надзеямі таго дня?
Узброеныя сілы ЗША не выйгравалі вайну з 1945 года, калі не лічыць аднаўлення малюсенькіх каланіяльных фарпостаў Грэнады, Панамы і Кувейта, але ёсць адна пагроза, якую яны паслядоўна пераўзыходзілі, не страляючы больш чым некалькімі смяротнымі вінтовачныя стрэлы і трохі слезацечнага газу. Па іроніі лёсу, гэтая экзістэнцыяльная пагроза з'яўляецца той самай, якая магла б мірным шляхам скараціць яго да памераў і пазбавіць яго самай небяспечнай і дарагой зброі: яго ўласных міралюбівых грамадзян.
Падчас вайны ў В'етнаме маладыя амерыканцы, якія сутыкнуліся з латарэяй на прызыў на жыццё і смерць, пабудавалі магутную арганізацыю антываенны рух. Прэзідэнт Ніксан прапанаваў спыніць прызыў як спосаб падарваць рух за мір, паколькі ён лічыў, што маладыя людзі перастануць пратэставаць супраць вайны, калі яны больш не будуць абавязаны змагацца. У 1973 г. прызыў скончаны, выбыўшы добраахвотніцкая армія, якая ізалявала пераважную большасць амерыканцаў ад смяротнага ўздзеяння амерыканскіх войнаў.
Нягледзячы на адсутнасць чарнавіка, у перыяд паміж злачынствамі 9 верасня і незаконным уварваннем ЗША ў Ірак у сакавіку 11 г. узнік новы антываенны рух — на гэты раз з глабальным ахопам. Пратэсты 2003 лютага 15 г. былі найбуйнейшыя дэманстрацыі у гісторыі чалавецтва, аб'ядноўваючы людзей ва ўсім свеце ў апазіцыі да неймавернай перспектывы таго, што ЗША на самой справе пачнуць напад на Ірак, якое пагражае "шокам і страхам". Каля 30 мільёнаў чалавек у 800 гарадах прынялі ўдзел на ўсіх кантынентах, уключаючы Антарктыду. Гэта масавае адмаўленне ад вайны, увекавечанае ў дакументальным фільме Нас шмат, вёў Нью-Ёрк Таймс журналіст Патрык Э. Тайлер да каментаваць што былі цяпер дзве звышдзяржавы на планеце: ЗША і сусветная грамадская думка.
Ваенная машына ЗША прадэманстравала поўную пагарду да свайго канкурэнта-выскачкі і развязала незаконную вайну, заснаваную на хлусні, якая цяпер бушуе праз шмат этапаў гвалту і хаосу на працягу 17 гадоў. Не відаць канца войнам ЗША і іх саюзнікаў у Афганістане, Іраку, Самалі, Лівіі, Сірыі, Палестыне, Емене і Заходняя Афрыка, і эскалацыя дыпламатычнага і Трампа эканамічная вайна супраць Ірана, Венесуэлы і Паўночнай Карэі, якія пагражаюць выбухнуць новымі войнамі, дзе цяпер другая звышдзяржава, калі яна нам патрэбна больш чым калі-небудзь
Пасля забойства ЗША іранскага генерала Сулеймані ў Іраку 2 студзеня рух за мір зноў з'явіўся на вуліцах, уключаючы людзей, якія выйшлі на марш у лютым 2003 года, і новых актывістаў, занадта маладых, каб памятаць час, калі ЗША не ваявалі. Было тры асобныя дні пратэсту: адзін 4 студзеня, другі 9 студзеня і глабальны дзень дзеянняў 25 студзеня. Мітынгі адбыліся ў сотнях гарадоў, але яны не прыцягнулі столькі людзей, якія выйшлі пратэставаць супраць чакання вайны з Іракам у 2003 годзе, і нават меншых мітынгаў і пікетаванняў, якія працягваліся, калі вайна ў Іраку выходзіла з-пад кантролю прынамсі да 2007 года.
Наша няздольнасць спыніць вайну ЗША супраць Ірака ў 2003 г. выклікала глыбокае расчараванне. Але колькасць людзей, актыўных у антываенным руху ЗША, яшчэ больш скарацілася пасля абрання Барака Абамы ў 2008 годзе. Многія людзі не хацелі пратэставаць супраць першага чарнаскурага прэзідэнта краіны, і многія, у тым ліку Камітэт Нобелеўскай прэміі міру, сапраўды верылі, што ён будзе «прэзідэнтам міру».
Пакуль Абама ўшаноўваецца неахвотна Пагадненне Буша з іракскім урадам аб вывадзе амерыканскіх войскаў з Ірака, і ён падпісаў ядзерную здзелку з Іранам, ён быў далёкі ад мірнага прэзідэнта. Ён кіраваў а новае вучэнне таемнай і проксі-вайны, якая істотна скараціла страты амерыканскіх вайскоўцаў, але развязала эскалацыю вайны ў Афганістане, кампанію супраць ІДІЛ у Іраку і Сірыі, якая разбуралі цэлыя гарадыДа дзесяціразовае павелічэнне у ўдарах беспілотнікаў ЦРУ па Пакістане, Емене і Самалі, а таксама ў крывавых проксі-вайнах у Лівіі і Сірыі, якія злосць на сённяшні дзень. У рэшце рэшт, Абама патраціў больш на войска і скінуў больш бомбаў на больш краін, чым гэта зрабіў Буш. Ён таксама адмовіўся прыцягнуць Буша і яго набліжаных да адказнасці за іх ваенныя злачынствы.
Войны Абамы былі не больш паспяховымі, чым войны Буша, у аднаўленні міру або стабільнасці ў любой з гэтых краін або паляпшэнні жыцця іх насельніцтва. Але Абама "замаскіраваны, ціхі падыход без СМІ” да вайны зрабіў амерыканскае стан бясконцай вайны значна больш палітычна ўстойлівым. Паменшыўшы страты ЗША і ведучы вайну з меншай помпай, ён адсунуў амерыканскія войны далей у цень і стварыў амерыканскай грамадскасці ілюзію міру ў разгар бясконцай вайны, фактычна раззброіўшы і падзяліўшы рух за мір.
Сакрэтная ваенная палітыка Абамы была падмацавана жорсткай кампаніяй супраць любых адважных інфарматараў, якія спрабавалі выцягнуць яе на святло. Джэфры Стэрлінг, Томас Дрэйк, Чэлсі Мэнінг, Джон Кір'якоў, Эдвард Сноўдэн і цяпер Джуліян Асанж былі прыцягнуты да адказнасці і заключаны ў турму паводле беспрэцэдэнтных новых інтэрпрэтацый Закона аб шпіянажы часоў Першай сусветнай вайны.
З Дональдам Трампам у Белым доме мы чуем, як рэспубліканцы апраўдваюцца Трампу — які балатаваўся на антываеннай платформе — што дэмакраты апраўдвалі Абаму. Па-першае, яго прыхільнікі прымаюць на словах аб жаданні пакласці канец войнам і вярнуць войскі дадому як паказ таго, што прэзідэнт сапраўды хоча зрабіць, нават калі ён працягвае эскалацыю войнаў. Па-другое, яны просяць нас быць цярплівымі, таму што, нягледзячы на ўсе рэальныя доказы, яны перакананыя, што ён упарта працуе за кулісамі дзеля міру. Па-трэцяе, у канчатковым выніку, які падрывае іх два іншыя аргументы, яны разводзяць рукамі і кажуць, што ён «толькі» прэзідэнт, а Пентагон або «глыбокая дзяржава» занадта магутныя, каб нават яго не ўтаймаваць.
Прыхільнікі Абамы і Трампа выкарысталі гэты хісткі штатыў палітычнай непадсправаздачнасці, каб даць чалавеку за сталом, дзе грошы спынялі цэлую калоду карт «выйсці з турмы» для бясконцай вайны і ваенныя злачынствы.
«Замаскіраваны, ціхі падыход Абамы і Трампа да вайны без сродкаў масавай інфармацыі» прывіў амерыканскія войны і мілітарызм супраць віруса дэмакратыі, але новыя грамадскія рухі выраслі, каб вырашаць праблемы бліжэй да дома. Фінансавы крызіс прывёў да ўздыму руху Occupy, а цяпер кліматычны крызіс і ўкаранёныя ў Амерыцы расавыя і іміграцыйныя праблемы справакавалі новыя масавыя рухі. Прыхільнікі міру заахвочваюць гэтыя рухі далучыцца да закліку Пентагона да сур'ёзных скарачэнняў, настойваючы на тым, што зэканомленыя сотні мільярдаў могуць дапамагчы прафінансаваць усё: ад Medicare for All да Green New Deal і бясплатнага навучання ў каледжах.
Некалькі сектараў руху за мір дэманструюць, як выкарыстоўваць крэатыўныя тактыкі і ствараць разнастайныя рухі. Рух за правы чалавека і грамадзянскія правы палестынцаў уключае студэнтаў, мусульманскія і яўрэйскія групы, а таксама групы чарнаскурых і карэнных народаў, якія вядуць падобную барацьбу тут, дома. Таксама натхняюць кампаніі за мір на Карэйскім паўвостраве, якія вядуць амерыканцы карэйскага паходжання, напрыклад Жанчыны перасякаюць DMZ, які сабраў жанчын з Паўночнай Карэі, Паўднёвай Карэі і Злучаных Штатаў, каб паказаць адміністрацыі Трампа, як выглядае сапраўдная дыпламатыя.
Былі таксама паспяховыя народныя намаганні, якія падштурхнулі неахвотны Кангрэс заняць антываенныя пазіцыі. На працягу дзесяцігоддзяў Кангрэс быў вельмі рады пакінуць вядзенне вайны прэзідэнту, адмяніўшы яго канстытуцыйную ролю як адзінай улады, упаўнаважанай аб'яўляць вайну. Дзякуючы ціску грамадзкасьці тут адбыліся прыкметныя зрухі.
У 2019 г. абедзве палаты Кангрэса прагаласаваў спыніць падтрымку ЗША вайны пад кіраўніцтвам Саудаўскай Аравіі ў Емене і забараніць продаж зброі Саудаўскай Аравіі для вайны ў Емене, хоць прэзідэнт Трамп ветаваў абодва рахункі. Цяпер Кангрэс працуе над законапраектамі, якія прама забараняюць несанкцыянаваную вайну супраць Ірана. Гэтыя законапраекты даказваюць, што грамадскі ціск можа прымусіць Кангрэс, у тым ліку Сенат, дзе дамінуюць рэспубліканцы, вярнуць свае канстытуцыйныя паўнамоцтвы ў галіне вайны і міру ад выканаўчай улады.
Яшчэ адным яркім святлом у Кангрэсе з'яўляецца наватарская праца члена Кангрэса першага тэрміну Ільхан Амар, якая нядаўна выклала шэраг законапраектаў пад назвай Шлях да МІРУ якія кідаюць выклік нашай мілітарысцкай замежнай палітыцы. Хаця яе законапраекты будзе цяжка прыняць у Кангрэсе, яны паказваюць, куды мы павінны рухацца. Офіс Амара, у адрозненне ад многіх іншых у Кангрэсе, на самай справе працуе непасрэдна з нізавымі арганізацыямі, якія могуць прасунуць гэта бачанне.
Прэзідэнцкія выбары даюць магчымасць прасунуць антываенны парадак дня. Самы эфектыўны і адданы антываенны чэмпіён у гонцы - Берні Сандэрс. Папулярнасць яго закліку пазбавіць ЗША ад іх імперскага ўмяшання і яго галасоў супраць 84% ваенных выдаткаў з 2013 года адлюстроўваюцца не толькі ў яго выніках апытанняў, але і ў тым, як іншыя кандыдаты ад Дэмакратычнай партыі спяшаюцца заняць падобныя пазіцыі. Цяпер усе кажуць, што ЗША павінны далучыцца да ядзернай здзелкі з Іранам; усе крытыкавалі «раздуты» бюджэт Пентагона, нягледзячы на рэгулярнасць галасаванне за гэта; і большасць абяцалі вярнуць амерыканскія войскі дадому з Вялікага Блізкага Усходу.
Такім чынам, калі мы глядзім у будучыню ў гэты год выбараў, якія нашы шанцы адрадзіць другую звышдзяржаву ў свеце і пакласці канец войнам Амерыкі?
Пры адсутнасці новай буйной вайны мы наўрад ці ўбачым вялікія дэманстрацыі на вуліцах. Але два дзесяцігоддзі бясконцай вайны стварылі моцныя антываенныя настроі ў грамадстве. 2019 год Pew Research Center Апытанне паказала, што 62 працэнты амерыканцаў сказалі, што вайна ў Іраку не вартая таго, каб змагацца, і 59 працэнтаў сказалі тое ж самае адносна вайны ў Афганістане.
Апытанне Універсітэта Мэрыленда ў верасні 2019 г. пра Іран паказаў што толькі адна пятая амерыканцаў заявілі, што ЗША «павінны быць гатовыя да вайны» для дасягнення сваіх мэтаў у Іране, у той час як тры чвэрці сказалі, што мэты ЗША не патрабуюць ваеннага ўмяшання. Разам з ацэнкай Пентагона таго, наколькі катастрафічнай будзе вайна з Іранам, гэтыя грамадскія настроі выклікалі глабальныя пратэсты і асуджэнне, якія часова прымусілі Трампа спыніць сваю ваенную эскалацыю і пагрозы супраць Ірана.
Такім чынам, хаця ваенная прапаганда нашага ўрада пераканала многіх амерыканцаў, што мы бяссільныя спыніць іх катастрафічныя войны, яна не змагла пераканаць большасць амерыканцаў, што мы памыляемся, калі хочам гэтага. Як і ў іншых пытаннях, актыўнасць мае дзве асноўныя перашкоды, якія трэба пераадолець: па-першае, пераканаць людзей, што нешта не так; а па-другое, каб паказаць ім, што, працуючы разам над стварэннем народнага руху, мы можам нешта з гэтым зрабіць.
Невялікія перамогі руху за мір дэманструюць, што ў нас больш сіл, каб кінуць выклік мілітарызму ЗША, чым мяркуе большасць амерыканцаў. Паколькі ўсё больш міралюбівых людзей у ЗША і ва ўсім свеце адкрываюць моц, якую яны сапраўды маюць, другая звышдзяржава, якую мы ненадоўга ўбачылі 15 лютага 2003 г., мае патэнцыял паўстаць мацней, больш аддана і больш рашуча з попелу двух дзесяцігоддзяў вайны.
Новы прэзідэнт, як Берні Сандэрс у Белым доме, створыць новыя магчымасці для міру. Але, як і ў многіх унутраных справах, гэта адкрыццё прынясе плён і пераадолее супрацьдзеянне магутных карыслівых інтарэсаў толькі ў тым выпадку, калі за ім на кожным кроку будзе масавы рух. Калі і ёсць урок для міралюбівых амерыканцаў падчас прэзідэнцтва Абамы і Трампа, дык гэта тое, што мы не можам проста выйсці з кабіны для галасавання і пакінуць права чэмпіёна ў Белым доме спыніць нашы войны і прынесці нам мір. У канчатковым рахунку, гэта сапраўды залежыць ад нас. Калі ласка Далучайцеся да нас!
Медэя Бенджамін Сузаснавальнік CODEPINK светуі аўтар некалькіх кніг, у тым ліку Ўнутры Ірана: Рэальныя гісторыі і палітыкі Ісламскай Рэспублікі Іран. Нікаля Дж. Дэвіс - незалежны журналіст, даследчык з CODEPINK і аўтар кнігі Кроў на руках: амерыканскае ўварванне і знішчэнне Ірака.
