Можа Канада Выбрацца з ваеннага бізнэсу?

Дэвід Свэнсан

Канада становіцца буйной гандляр зброяй, надзейны саўдзельнік у войнах ЗША і вернік у «гуманітарную» ўзброеную міратворчасць як карысны адказ на ўсе разбурэнні, выкліканыя гандлем зброяй.

Уільяма Геймера Канада: Справа за Застаючыся З Чужыя вайны гэта выдатная антываенная кніга, карысная ўсім, хто імкнецца зразумець або адмяніць вайну дзе-небудзь на зямлі. Але здараецца, што ён напісаны з пункту гледжання Канады і, магчыма, мае асаблівую каштоўнасць для канадцаў і жыхароў іншых краін НАТА, у тым ліку каштоўны зараз, калі Трампаліні патрабуе ад іх павелічэння інвестыцый у механізм смерці.

Пад «чужымі войнамі» Геймер мае на ўвазе ролю Канады ў падпарадкаванні вядучага вайскоўца Злучаных Штатаў і гістарычна падобную пазіцыю Канады ў адносінах да Брытаніі. Але ён таксама мае на ўвазе, што войны, у якіх вядзе Канада, не прадугледжваюць фактычнай абароны Канады. Такім чынам, варта адзначыць, што яны таксама не прадугледжваюць сапраўднай абароны Злучаных Штатаў, а служэння ім пад небяспеку нацыя, якая іх кіруе. Чые гэта войны?

Як вы ўбачыце, добра вывучаныя апісанні Геймера пра англа-бурскую вайну, сусветныя войны, Карэю і Афганістан гэтак жа добра адлюстроўваюць жах і абсурд, а таксама развянчаюць праслаўленне.

Тады вельмі шкада, што Геймер выказвае магчымасць канадскай вайны, мяркуе, што абавязак абараняць трэба проста выкарыстоўваць належным чынам, каб пазбегнуць «злоўжыванняў», такіх як Лівія, распавядае звычайныя праваенныя казкі пра Руанда, і адлюстроўвае ўзброеную міратворчасць як нешта не падобнае на вайну разам. "Як, - пытаецца Геймер, - Канада ў Афганістане перайшла ад дзеянняў, якія адпавядаюць аднаму бачанню, да дзеянняў яго супрацьлеглага?" Я б выказаў здагадку, што адзін адказ можа быць такі: калі выказаць здагадку, што адпраўка ўзброеных войскаў у краіну для яе акупацыі можа быць супрацьлегласцю адпраўцы ўзброеных войскаў у краіну для яе акупацыі.

Але Геймер таксама прапануе не праводзіць місіі, якія прывядуць да забойства аднаго мірнага жыхара, правіла, якое цалкам адменіць вайну. Фактычна, распаўсюджванне разумення гісторыі, якую апавядае кніга Геймера, хутчэй за ўсё, дасягнула б той самай мэты.

Першая сусветная вайна, якая зараз дасягнула свайго стагоддзя, з'яўляецца, відаць, міфам аб паходжанні ў Канадзе ў нечым накшталт таго, што Другая сусветная вайна азначае нараджэнне Злучаных Штатаў у амерыканскіх забавах. Адхіленне Першая сусветная вайна таму можа мець асаблівую каштоўнасць. Канада таксама шукае сусветнага прызнання за свой уклад у мілітарызм, паводле аналізу Геймера, такім чынам, што ўрад ЗША сапраўды ніколі не мог прымусіць сябе напляваць на тое, што думаюць іншыя. Гэта сведчыць аб тым, што прызнанне Канады за выхад з войнаў або за дапамогу ў забароне наземных мін або за прытулак у ЗША па прычыне сумлення (і ўцекачоў ад фанатызму ЗША), адначасова ганьбячы Канаду за ўдзел у злачынствах ЗША, можа мець уплыў.

У той час як Геймер распавядае, што прапаганда вакол абедзвюх сусветных войнаў сцвярджала, што ўдзел Канады будзе абарончым, ён справядліва адхіляе гэтыя заявы як смешныя. У адваротным выпадку Геймер вельмі мала можа сказаць пра прапаганду абароны, якая, я падазраю, значна мацнейшая ў Злучаных Штатах. Нягледзячы на ​​тое, што вайны ў ЗША зараз разглядаюцца як гуманітарныя, толькі гэты пункт продажу ніколі не атрымлівае падтрымкі большасці насельніцтва ЗША. Кожная амерыканская вайна, нават напады на няўзброеныя краіны на паўдарозе зямлі, прадаецца як абарончая або не прадаецца ўвогуле. Гэтая розніца прапануе мне некалькі магчымасцей.

Па-першае, ЗША лічаць сябе пад пагрозай, таму што яны спарадзілі так шмат антыамерыканскіх настрояў ва ўсім свеце з дапамогай усіх сваіх «абарончых» войнаў. Канадцы павінны паразважаць аб тым, якія інвестыцыі ў выбухі і акупацыю спатрэбяцца ім, каб стварыць антыканадскія тэрарыстычныя групы і ідэалогіі ў маштабе ЗША, і ці будуць яны затым падвойвацца ў адказ, распальваючы замкнёнае кола інвестыцый у «абарону». », супраць чаго ствараецца ўся «абарона».

Па-другое, магчыма, менш рызыкі і больш можна атрымаць, калі перанесці гісторыю канадскай вайны і яе адносіны з амерыканскімі вайскоўцамі крыху далей у мінулае. Калі твар Дональда Трампа гэтага не зробіць, магчыма, успамін аб мінулых войнах ЗША дапаможа схіліць канадцаў супраць ролі іх урада як амерыканскага пудзеля.

Праз шэсць гадоў пасля высадкі брытанцаў у Джэймстаўне, калі пасяленцы змагаліся за выжыванне і з цяжкасцю арганізавалі свой уласны мясцовы генацыд, гэтыя новыя вірджынцы нанялі наймітаў для нападу на Акадзію і (не здолелі) выгнаць французаў з таго месца, якое яны лічылі сваім кантынентам. . Калоніі, якія стануць Злучанымі Штатамі, вырашылі захапіць Канаду ў 1690 годзе (і зноў пацярпелі няўдачу). У 1711 годзе яны атрымалі дапамогу ад брытанцаў (і зноў пацярпелі няўдачу). Генерал Брэдак і палкоўнік Вашынгтон паспрабавалі яшчэ раз у 1755 г. (і ўсё роўна пацярпелі няўдачу, за выключэннем праведзенай этнічнай чысткі і выгнання акадцаў і карэнных амерыканцаў). Брытанцы і ЗША напалі ў 1758 годзе і захапілі канадскі форт, перайменавалі яго ў Пітсбург і ў рэшце рэшт пабудавалі гіганцкі стадыён праз раку, прысвечаны праслаўленню кетчупа. Джордж Вашынгтон накіраваў войскі на чале з Бенедыктам Арнольдам, каб зноў атакаваць Канаду ў 1775 годзе. Ранні праект Канстытуцыі ЗША прадугледжваў уключэнне Канады, нягледзячы на ​​​​адсутнасць зацікаўленасці Канады ва ўключэнні. Бенджамін Франклін папрасіў брытанцаў перадаць Канаду падчас перамоваў па Парыжскай дамове ў 1783 годзе. Толькі ўявіце сабе, што гэта магло зрабіць для канадскіх законаў аб ахове здароўя і зброі! Або не ўяўляйце. Брытанія перадала Мічыган, Вісконсін, Ілінойс, Агаё і Індыяну. У 1812 годзе ЗША прапанавалі ўвайсці ў Канаду і вітаць іх як вызваліцеляў. ЗША падтрымалі напад Ірландыі на Канаду ў 1866 годзе. Памятаеце гэтую песню?

Спачатку ён знішчыць аддзяленне
Цалкам і назаўжды,
А потым і ад брытанскай кароны
Ён бы Канаду парваў.
Янкі Дудл, так трымаць,
Дэндзі Янкі Дудл.
Памятайце пра музыку і крок
і з дзяўчатамі будзь зручны!

На думку Геймера, Канадзе не хапала амбіцый дамінаваць у свеце праз імперыю. Я падазраю, што гэта робіць спыненне мілітарызму зусім іншай справай, чым зрабіць тое ж самае ў Злучаных Штатах. Праблемы прыбытку, карупцыі і прапаганды застаюцца, але канчатковай абароны ад вайны, якая заўсёды ўзнікае ў Злучаных Штатах, калі гэтыя іншыя матывы церпяць паражэнне, можа не быць у Канадзе. Фактычна, уступаючы ў вайну на повадзе ЗША, Канада робіць сябе рабскай.

Канада ўступіла ў сусветныя вайны раней, чым ЗША, і была часткай правакацыі Японіі, якая ўвяла ЗША ў другую. Але з таго часу Канада адкрыта і таемна дапамагае Злучаным Штатам, забяспечваючы перш за ўсё «кааліцыйную» падтрымку з боку «міжнароднай супольнасці». Афіцыйна Канада не ўдзельнічала ў войнах паміж Карэяй і Афганістанам, з гэтага моманту яна ахвотна да іх далучалася. Але каб падтрымаць гэтую прэтэнзію, неабходна ігнараваць усе віды ўдзелу ў вайне пад сцягам Арганізацыі Аб'яднаных Нацый або НАТА, у тым ліку ў В'етнаме, Югаславіі і Ірак.

Канадцы павінны ганарыцца тым, што, калі іх прэм'ер-міністр мякка раскрытыкаваў вайну супраць В'етнама, прэзідэнт ЗША Ліндан Джонсан па паведамленнях схапіў яго за лацкан, падняў з зямлі і закрычаў: «Ты насіўся на мой дыван!» Прэм'ер-міністр Канады, на ўзор хлопца, якому Дзік Чэйні пазней стрэліў у твар, папрасіў прабачэння ў Джонсана за інцыдэнт.

Цяпер урад ЗША нарошчвае варожасць да Расеі, і менавіта ў Канадзе ў 2014 годзе прынц Чарльз параўнаў Уладзіміра Пуціна з Адольфам Гітлерам. Які курс возьме Канада? Існуе верагоднасць таго, што Канада прапануе Злучаным Штатам маральны, юрыдычны і практычны прыклад Ісландыі і Коста-Рыкі. мудрэйшы спосаб на поўнач ад мяжы. Калі ціск з боку аднагодкаў, які забяспечваецца канадскай сістэмай аховы здароўя, з'яўляецца арыенцірам, то Канада, якая выйшла за межы вайны, сама па сабе не спыніла б мілітарызм ЗША, але выклікала б дыскусію наконт гэтага. Гэта быў бы кантынентальны крок наперадзе таго, дзе мы знаходзімся цяпер.