By , Чарнільная палачка, Студзень 12, 2023
Міжнародны каталонскі інстытут міру нядаўна выпусціў глыбокую, правакацыйную і патэнцыйна зменлівую канфлікт паведамляць аб шырокім дыяпазоне і глыбокім уздзеянні мужнага негвалтоўнага супраціву і адмовы ад супрацоўніцтва ўкраінскага ўварвання з Расіі. У справаздачы разглядаецца дзейнасць грамадзянскага негвалтоўнага супраціву з лютага па чэрвень 2022 года з мэтай вызначыць яе характарыстыкі і наступствы.
Даследаванне справаздачы ўключала больш за 55 інтэрв'ю, выявіла больш за 235 негвалтоўных дзеянняў і выявіла, што негвалтоўны супраціў перашкодзіў некаторым з доўгатэрміновых ваенных і палітычных мэтаў расейскіх уладаў, такіх як інстытуцыяналізацыя ваеннай акупацыі і рэпрэсій на акупаваных тэрыторыях. Негвалтоўны супраціў таксама абараніў многіх грамадзянскіх асоб, падарваў расейскі наратыў, умацаваў устойлівасць грамадства і ўмацаваў мясцовае кіраванне. Гэтыя намаганні даюць ураду ЗША важную магчымасць падтрымаць украінцаў канкрэтнымі, практычнымі спосабамі, каб дапамагчы змяніць дынаміку ўлады на месцах.
ЯК ВЫГЛЯДЗІЦЬ НЕГВАЛТОВЫ СУПРАЦІЎ ВА УКРАІНЕ
Некаторыя прыклады адважных негвалтоўных дзеянняў ўключаюць украінцаў блякаваньне канвояў і танкаў і стаяў сваю зямлю нават з папярэджаннем гучаць стрэлы у некалькіх гарадах. У Бярдзянск і Кулікоўка людзі ладзілі мірныя мітынгі і ўгаворвалі расейскіх вайскоўцаў сысці. Сотні пратэставала выкраданне мэра, і ёсць былі пратэсты і адмовы ад пераходу на рубель у Херсоне, каб супрацьстаяць ператварэнню ў дзяржаву. Украінцы таксама браталіся з рускімі салдат апусціць іх маральны дух і стымуляваць дэзерцірства. Украінцы мужна эвакуіравалі шмат людзей з небяспечных раёнаў. Напрыклад, украінскі Ліга пасярэднікаў дапамагае ліквідаваць рост палярызацыі ва ўкраінскіх сем'ях і супольнасцях, каб мінімізаваць гвалт.
Іншы паведамляць па Румынскі інстытут міру, дзеянняў, навучання і даследаванняў уключае нядаўнія прыклады адмовы ад супрацоўніцтва з боку простых украінцаў, напрыклад, адмову фермераў прадаваць збожжа расійскім войскам і аказваць дапамогу расійскім войскам. Украінцы таксама стварылі альтэрнатыўныя адміністрацыйныя цэнтры і схавалі актывістаў і супрацоўнікаў мясцовага самакіравання, такіх як чыноўнікі, адміністрацыйныя чыноўнікі і дырэктары школ. Украінскія педагогі таксама адмовіліся ад расійскіх стандартаў адукацыйных праграм, захаваўшы свае стандарты.
Праца па падрыву падтрымкі вайны ў Расеі з'яўляецца найважнейшай стратэгічнай ініцыятывай. Напрыклад, праектная прапанова рэгіянальных экспертаў у Кіеве, якія працуюць з негвалтоўнасьць International, няўрадавая арганізацыя, мабілізуе расейцаў за межамі Расеі для перадачы расейскай грамадзянскай супольнасьці стратэгічных антываенных мэсыджаў. Акрамя таго, стратэгічныя ініцыятывы па выкліканню дэзерціраў з расійскіх вайскоўцаў і падтрымцы тых, хто ўжо з'ехаў, каб пазбегнуць прызыву, з'яўляюцца найважнейшымі магчымасцямі для знешняй палітыкі ЗША.
Я ездзіў у Кіеў у канцы мая 2022 года ў складзе а міжканфесійная дэлегацыя. У канцы жніўня я далучыўся да Інстытута міру, дзеянняў, навучання і даследаванняў Румыніі, які знаходзіцца ў Румыніі, падчас паездкі ва Украіну, каб сустрэцца з вядучымі негвалтоўнымі актывістамі і міратворцамі. Яны правялі сустрэчы, каб павялічыць супрацоўніцтва і палепшыць свае стратэгіі. Мы чулі іх гісторыі аб супраціве і іх патрэбе ў падтрымцы і рэсурсах. Многія з іх адправіліся ў Брусэль разам з іншымі міжнароднымі партнёрамі, каб выступіць за павелічэнне фінансавання для падтрымкі такой дзейнасці, і прасілі аб аналагічнай прапагандзе перад урадам ЗША.
Украінцы, з якімі мы сустракаліся, папрасілі нас заклікаць ключавых лідэраў, такіх як члены Кангрэсу і Белага дома, дзейнічаць трыма спосабамі. Па-першае, дзелячыся сваімі прыкладамі негвалтоўнага супраціву. Па-другое, заклікаючы ўрад Украіны і іншыя ўрады падтрымаць іх шляхам распрацоўкі негвалтоўнай стратэгіі адмовы ад супрацоўніцтва з акупацыяй. І па-трэцяе, забяспечваючы фінансавыя, стратэгічныя навучальныя кампаніі і рэсурсы па тэхналогіях/лічбавай бяспецы. Нарэшце, але самае важнае, яны папрасілі не пакідаць іх адных.
Адзін з назіральнікаў канфлікту, з якім мы сустрэліся ў Харкаве, падтрымліваецца ААН і сказаў, што на акупаваных тэрыторыях, дзе негвалтоўны супраціў быў асноўным метадам, украінцы сутыкнуліся з меншымі рэпрэсіямі ў адказ на гэты від супраціву. У рэгіёнах з жорсткім супрацівам украінцы сутыкнуліся з большымі рэпрэсіямі ў адказ на свой супраціў. The негвалтоўных міратворцы таксама пачаў праграмаванне ў Мікалаеве і Харкаве ва Украіне. Яны забяспечваюць абарону і суправаджэнне няўзброенага грамадзянскага насельніцтва, асабліва пажылых людзей, інвалідаў, дзяцей і г.д. Знешняя палітыка ЗША можа непасрэдна падтрымліваць і пашыраць такія існуючыя праграмы і правераныя метадалогіі.
СЛУХАЮЦЬ МІРАБУДАЎЦАЎ І НЕГВАЛТОВЫЯ АКТЫВІСТЫ
У наватарскай кнізе «Чаму працуе грамадзянскі супраціў”, даследчыкі прааналізавалі больш за 300 сучасных канфліктаў і паказалі, што негвалтоўны супраціў удвая больш эфектыўны, чым гвалтоўны, і прынамсі ў дзесяць разоў больш шанцаў прывесці да трывалай дэмакратыі, у тым ліку супраць аўтарытарных уладаў. Даследаванні Эрыкі Чэнавет і Марыі Дж. Стэфан уключалі кампаніі з канкрэтнымі мэтамі, такімі як супраціўленне акупацыі або пошук самавызначэння. Гэта як важныя аспекты больш шырокай сітуацыі, так і працяглага канфлікту ва Украіне, паколькі тэрыторыі Украіны былі акупаваны, і краіна імкнецца абараніць сваё самавызначэнне як нацыі.
Дапусцім, знешняя палітыка ЗША абапіраецца на падтрымку масавых арганізаваных кааліцый негвалтоўнага супраціву. У такім выпадку мы, хутчэй за ўсё, будзем культываваць звычкі, як у людзей, так і ў грамадствах, якія адпавядаюць больш трывалай дэмакратыі, кааператыўнай бяспецы і росквіту чалавека. Такія звычкі ўключаюць у сябе больш шырокі ўдзел у палітыцы і грамадстве, дасягненне кансенсусу, стварэнне шырокіх кааліцый, адважнае прыняцце рызыкі, канструктыўнае ўдзел у канфліктах, гуманізацыя, крэатыўнасць, суперажыванне і спачуванне.
Знешняя палітыка зша даўно займаецца украінай с сумніўны і зрушэнне мэтаў. Тым не менш, ёсць значная магчымасць паглыбіць і ўдасканаліць нашу салідарнасць з украінскім народам на аснове прамых запытаў гэтых украінскіх міратворцаў і негвалтоўных актывістаў. Ад іх імя я прашу Кангрэс, супрацоўнікаў Кангрэса і Белы дом падзяліцца гэтай справаздачай і гэтымі гісторыямі з ключавымі асобамі, якія прымаюць рашэнні.
Прыйшоў час працаваць з урадам Украіны, каб распрацаваць паслядоўную стратэгію адмовы ад супрацоўніцтва і негвалтоўнага супраціву, якая будзе падтрымліваць такіх украінскіх актывістаў і міратворцаў. Таксама прыйшоў час для кіраўніцтва ЗША ўкласці значныя фінансавыя рэсурсы ў навучанне, лічбавую бяспеку і матэрыяльную дапамогу для гэтых міратворцаў і негвалтоўных актывістаў у любых будучых пакетах дапамогі Украіне, калі мы спрабуем стварыць умовы для ўстойлівага, справядлівага міру.
Элі Макарці з'яўляецца прафесарам вывучэння справядлівасці і міру ў Джорджтаўнскім універсітэце і сузаснавальнікам / дырэктарам DC каманды свету.
Адказы 5
Гэты артыкул вельмі цікавы і прымушае задумацца. Маё пытанне: калі такая краіна, як пуцінская Расія, відавочна здзяйсняе генацыд украінцаў, як негвалтоўны супраціў можа гэта пераадолець? Калі ЗША і іншыя краіны NATO спыняць пастаўкі зброі ва Украіну, ці не прывядзе гэта да поўнай акупацыі Украіны пуцінскімі войскамі і масавага забойства ўкраінскага народа? Ці выступае большасьць украінскага народу за негвалтоўны супраціў як сродак вываду расейскіх войскаў і наймітаў з Украіны? Я таксама адчуваю, што гэта вайна Пуціна, і большасьць расейскага народу таксама не для гэтай марнай бойні. Я шчыра хацеў бы атрымаць адказ на гэтыя пытанні. Я прачытаю справаздачу, маючы на ўвазе, што з чэрвеня 2022 года вайна працягваецца яшчэ паўгода з больш жорсткімі і бесчалавечнымі зверствамі з боку пуцінскіх войскаў. Я цалкам згодны з вашай высновай: «Надышоў таксама час для кіраўніцтва ЗША ўкласці значныя фінансавыя рэсурсы ў навучанне, лічбавую бяспеку і матэрыяльную дапамогу для гэтых міратворцаў і негвалтоўных актывістаў у любых будучых пакетах дапамогі Украіне, калі мы спрабуем стварыць умовы для ўстойлівага , проста мір». Вялікі дзякуй, што напісалі гэта.
У вашых пытаннях я бачу некаторыя памылковыя здагадкі (на мой погляд - відавочна, у мяне ёсць свае прадузятасці і недагляды).
1) Што ваенныя злачынствы і зверствы аднабаковыя: гэта аб'ектыўна не адпавядае рэчаіснасці і пра гэта нават паведамляюць заходнія СМІ, хаця звычайна завуалявана праз апраўданні і хаваецца за першай старонкай. Памятайце таксама, што гэтая вайна ў той ці іншай форме працягваецца з 2014 года. Усё, што мы можам сказаць напэўна, гэта тое, што чым даўжэй будзе працягвацца вайна, тым больш злачынстваў будуць здзяйсняць усе бакі. Не блытайце гэта як завуаляванае апраўданне расейскіх злачынстваў або сцвярджэнне, што Украіна таксама вінаватая. Але ўлічваючы тое, што адбылося ў Адэсе ў 2014 годзе, тое, што працягвае адбывацца на Данбасе, і жорсткія відэазапісы масавых расстрэлаў расейскіх ваеннапалонных у якасці прыкладу, у мяне няма веры ў тое, што ўкраінскае «вызваленне» Крыма, напрыклад, будзе добразычлівым. І я мяркую, што яшчэ адна розніца паміж мной і многімі людзьмі, якія выступаюць за вайну, заключаецца ў тым, што я не класіфікую ўсіх рускіх або рускіх салдат як «оркаў». Яны людзі.
2) Калі ЗША і НАТА спыняць пастаўкі зброі – Расія скарыстаецца і цалкам заваюе Украіну. Рашэнне спыніць узбраенне не павінна быць аднабаковым і можа быць умоўным. Канфлікт працягваецца - ЗША няўхільна павялічвалі прамую і ўскосную ваенную падтрымку, пастаянна рассоўваючы межы (памятаеце, калі Байдэн выключыў сістэмы абароны Patriot?). І мы ўсе павінны спытаць, чым гэта можа скончыцца. Такое мысленне апраўдвае логіку дэ-эскалацыі. Кожны бок павінен зрабіць крокі, каб даказаць сваю ўласную добрасумленнасць. Я не прымаю аргумент, што Расея была «несправакаванай», дарэчы, адзін з распаўсюджаных аргументаў супраць перамоваў.
3) Расейская грамадзкасьць не падтрымлівае вайну – вы ў гэтым не разумееце і самі гэта прызнаеце. Гэтак жа вы не ведаеце, што адчуваюць людзі, якія цяпер жывуць на Данбасе і ў Крыме. Што з украінцамі, якія ўцяклі ў Расію пасля пачатку грамадзянскай вайны ў 2014 годзе? Але ў любым выпадку гэта здагадка, якая ляжыць у аснове падыходу ЗША і НАТА: забіце дастатковую колькасць расейцаў, і яны перадумаюць і ў ідэале пазбавяцца ад Пуціна ў працэсе (і, магчыма, Блэкрок таксама можа атрымаць некаторыя долі ў расійскіх газавых і нафтавых кампаніях). Сапраўды гэтак жа, гэта тая ж стратэгія для Расеі - забіць дастаткова ўкраінцаў, нанесці дастаткова шкоды, каб Украіна / НАТА / ЕС прынялі іншую здзелку. Аднак з усіх бакоў, у Расеі, часам нават Зяленскі, і высокапастаўленыя амерыканскія генералы заяўлялі, што спатрэбяцца перамовы. Дык чаму б не пашкадаваць сотні тысяч жыццяў? Чаму б не даць 9+ мільёнам бежанцаў вярнуцца дадому (дарэчы, амаль 3 мільёны з іх знаходзяцца ў Расеі). Калі б ЗША і NATO насамрэч клапаціліся пра простых расейцаў і ўкраінскіх людзей, яны б падтрымалі гэты падыход. Але я губляю надзею, калі ўспомніць, што здарылася з Афганістанам, Іракам, Еменам, Сірыяй і Ліберыяй.
4) Што большасць украінцаў павінна падтрымліваць негвалтоўны падыход, каб ён быў сапраўдным. Галоўнае пытанне - што лепш для ўсіх? Што лепш для чалавецтва? Калі вы лічыце, што гэта вайна за «дэмакратыю» і «ліберальны сусветны парадак», то, магчыма, вы запатрабуеце безумоўнай перамогі (але, спадзяюся, вы прызнаеце прывілей, які вы маеце патрабаваць гэтага, не выходзячы з дому). Магчыма, вы абмінеце ўвагай менш прывабныя элементы ўкраінскага нацыяналізму (я ўсё яшчэ здзіўляюся, што дзень нараджэння Сцяпана Бандэры афіцыйна прызнаны – можна падумаць, ціхенька выкраслілі б гэта з календара святаў). Але калі я гляджу на падтрымку ЗША блакады Емена, зручную акупацыю сірыйскіх нафтавых радовішчаў, шалёныя прыбыткі амерыканскіх энергетычных кампаній і вытворцаў зброі, я задаюся пытаннем, каму менавіта выгадны цяперашні сусветны парадак і наколькі ён насамрэч добры .
Я губляю веру з кожным днём, але пакуль я ўсё яшчэ цвёрда веру, што калі дастатковая колькасць людзей ва ўсім свеце - у тым ліку ў Злучаных Штатах, Расіі і Украіне - запатрабуюць міру - гэта магло б адбыцца.
Я канадзец. У 2014 годзе, пасля расейскага ўварвання ў Крым і пасля расейскага рэферэндуму, якому не хапіла даверу і які нічога не змяніў, я быў вельмі расчараваны пачуць, як наш тагачасны прэм'ер-міністр Стывен Харпер сказаў Пуціну: «Табе трэба сысці з Крыма. » Гэты каментарый быў абсалютна бескарысным і нічога не змяніў, калі Харпер мог зрабіць нашмат больш.
Харпер мог прапанаваць рэферэндум пад наглядам ААН. Ён мог бы адзначыць той факт, што Канада паспяхова справілася з рэгіёнам Канады, а менавіта з правінцыяй Квебек, чым неадназначна паставіўся да таго, каб быць часткай Канады. Што характэрна ў гэтых адносінах, так гэта тое, што гвалту было мінімум. Безумоўна, гэтай гісторыяй варта падзяліцца з Пуціным (і Зяленскім).
Я хацеў бы заахвоціць Украінскі рух за мір звязацца з урадам Канады (які больш не ўзначальвае Харпер) і заахвоціць гэты ўрад паспрабаваць падзяліцца сваёй гісторыяй спрэчнай прыналежнасці з тымі, хто ўдзельнічае ў гэтай спрэчцы. Канада далучаецца да свету ў пастаўках зброі ва Украіну. Гэта можа быць нашмат лепш.
Я адчуваю шчырую ўдзячнасць за Каталонскі інстытут міру, за WBW, а таксама за тых, хто зрабіў каментарыі да гэтага артыкула. Гэтая дыскусія нагадвае мне прэамбулу да канстытуцыі ЮНЕСКА, якая нагадвае нам, што паколькі войны пачынаюцца ў нашай свядомасці, менавіта ў нашай свядомасці павінна быць пабудавана абарона міру. Вось чаму такія артыкулы, як і дыскусія таксама, вельмі важныя.
Дарэчы, я б сказаў, што маёй галоўнай крыніцай адукацыі ненасілля, якая паўплывала не толькі на мае погляды, але і на мае дзеянні, было Conscience Canada. Шукаем новых членаў праўлення 🙂
Тое, што канцэпцыя негвалтоўнага ўрэгулявання ўсё яшчэ жывая пасля стагоддзяў пастаяннай вайны, - гэта заслуга той часткі чалавецтва, якая любіць мір. Мне амаль 94 гады. Мой бацька вярнуўся дадому з Першай сусветнай вайны ў шоку, у газе, на 100% інвалід і пацыфіст . У маім падлеткавым узросце некалькі хлопчыкаў хлусілі пра свой узрост і пайшлі на Другую сусветную вайну. Я збіраў металалом і прадаваў ваенныя маркі. Мой малодшы брат быў прызваны ў войска ў канцы Другой сусветнай вайны і правёў свой час у службе, іграючы на валторне ў акупаванай Еўропе. Мой малады муж быў 4F. Мы займаліся фермай, а я выкладаў у школе і рабіў навуковыя ілюстрацыі, каб даць яму ступень доктара філасофіі. Я далучыўся да квакераў, якія выступаюць за ненасілле і працуюць ва ўсім свеце дзеля міру. Я адправіўся ў самафінансаваную пілігрымку міру з 1983 па 91 год, навучаючы навыкам негвалтоўнай камунікацыі Джаханы Мэйсі пад назвай «Адчай і пашырэнне магчымасцей» у 29 штатах і Канадзе, і рабіў слайд-шоў з партрэтаў міратворцаў, якіх сустракаў па дарозе, а потым паказваў і распаўсюджваў тыя яшчэ дзесяць гадоў. Я вярнуўся ў школу на пяцігадовую пост-доктарскую ступень магістра і стаў тым, кім хачу стаць, калі вырасту, арт-тэрапеўтам. З 66 гадоў я працаваў у гэтай прафесіі, а таксама стварыў грамадскі цэнтр у Агуа-Прыета, Санора, Мексіка, які ўсё яшчэ дапамагае бедным палепшыць свае навыкі, навучыцца арганізацыі супольнасці і дэмакратычнаму прыняццю рашэнняў. Зараз жыве ў невялікай рэзідэнцыі для пажылых на паўднёвым захадзе Арэгона. Я прыйшоў да пераканання, што чалавецтва настолькі забрудзіла сваё гняздо, што жыццё чалавека на зямлі вось-вось скончыцца. Я смуткую па маёй любімай планеце.