Але як спыніць Пуціна і Талібан?

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Лютага 12, 2022

Калі я прапаную не красці мільярды долараў з Афганістана і тым самым не выклікаць масавага голаду і смерці, разумныя і інфармаваныя людзі кажуць мне, што правы чалавека патрабуюць такога крадзяжу. Па сутнасці, марыць людзей голадам - ​​гэта спосаб абароны іх «правоў чалавека». Як інакш вы (ці ўрад ЗША) можаце спыніць пакаранне талібамі?

Калі я адказваю, што вы (урад ЗША) маглі б забараніць смяротнае пакаранне, спыніць узбройванне і фінансаванне галоўных катаў свету з Саудаўскай Аравіі ўніз, далучыцца да асноўных сусветных пагадненняў па правах чалавека, падпісаць і падтрымаць Міжнародны крымінальны суд, а затым - з надзейная пазіцыя - імкнуцца навязаць вяршэнства закона ў Афганістане, часам людзі думаюць, што гэта так, быццам нічога з гэтага ніколі не прыходзіла ў галаву, як быццам асноўныя лагічныя крокі былі літаральна неймавернымі, у той час як мільёны маленькіх дзяцей паміраюць ад голаду за іх правы чалавека нейкім чынам мелі сэнс.

Я таксама яшчэ не сустрэў ніводнага чалавека ў Злучаных Штатах, які не займаецца мірнай дзейнасцю, які не верыць, што Злучаным Штатам трэба спыніць «агрэсію» «Пуціна» ва Украіне. Магчыма, я недастаткова кантактую з гледачамі Fox News, якія жадаюць вайны з Кітаем ці Мексікай і думаюць, што Расія менш жаданая вайна, але мне незразумела, што такі чалавек будзе аспрэчваць спантанны ірацыянальны пуцінскі змову супраць Украіны настолькі, каб проста напляваць на гэта.

Калі я адказваю, што калі б Расея аб'яднала Канаду і Мексіку ў ваенны альянс, паставіла ракеты ў Ціхуане і Манрэалі, правяла гіганцкія ваенныя рэпетыцыі ў Антарыё і бясконца папярэджвала свет аб пагрозлівым уварванні ЗША на востраў Прынца Эдуарда, і калі ўрад ЗША запатрабавалі, каб войскі, ракеты і ваенныя дамовы былі выдалены, наша тэлебачанне казала б нам, што гэта цалкам разумныя патрабаванні (якія не адмяняюць той факт, што Злучаныя Штаты маюць велізарную армію і любяць пагражаць вайной, ці яшчэ горш -той неістотны факт, што Злучаныя Штаты маюць недахопы ва ўнутраным урадзе) - калі я кажу ўсё гэта, часам людзі паводзяць сябе так, быццам я толькі што раскрыў ашаламляльны сакрэт.

Але як гэта магчыма? Як разумныя людзі могуць не ведаць, што НАТА абяцала не пашырацца на ўсход, калі Расія пагадзілася на аб'яднанне Германіі, не ўяўляюць, што НАТА пашырылася прама на былы СССР, не ўяўляюць, што ЗША маюць ракеты ў Румыніі і Польшчы, не ўяўляюць што Ўкраіна і NATO стварылі велізарныя сілы па адзін бок Данбасу (як потым Расея па другі бок), ня ведаю, што Расея хацела б быць саюзьнікам або сябрам NATO, але была занадта каштоўнай як вораг, ня ведаю, што для танга патрэбныя двое, няма ўяўлення пра тое, што трэба старанна пазбягаць міру, але старанна вырабляць вайну — і ўсё ж мноства вельмі сур'ёзных ідэй, якія можна расказаць вам адносна таго, як спыніць уварванне Пуціна?

Адказ не вельмі прыемны, але я думаю, што гэта непазбежна. Тысячы людзей, якія правялі апошні месяц, даючы інтэрв'ю і праводзячы вэбінары, пішучы артыкулы і паведамленні ў блогах, петыцыі і банеры і навучаючы адзін аднаго відавочным фактам пра Украіну і НАТА, існуюць у іншым свеце, чым 99 працэнтаў іх суседзяў, якія існуюць у свет, створаны газетамі і тэлебачаннем. І гэта надзвычай шкада, таму што ніхто - нават гандляры зброяй, якія ўжо трубяць аб прыбытках, атрыманых у гэтай вайне - не хоча вайны больш, чым газеты і тэлевізійныя выданні.

«Ці ёсць у Ірака ЗМЗ?» гэта было не проста пытанне, на якое яны далі няправільны адказ. Гэта была абсурдная прапаганда да таго, як на яе хто-небудзь адказаў. Вы не можаце ўварвацца і бамбіць краіну незалежна ад таго, валодае яе ўрад зброяй ці не. Калі б вы гэта зрабілі, свет меў бы права ўварвацца і бамбіць Злучаныя Штаты, якія адкрыта валодалі ўсёй зброяй, у якой ілжыва абвінавачвалі Ірак.

«Як спыніць уварванне Пуціна?» гэта не проста пытанне, на якое яны даюць няправільны адказ. Гэта абсурдная прапаганда, перш чым хто-небудзь на яе адкажа. Запыт з'яўляецца часткай кампаніі па справакаванні ўварвання, у прадухіленні якога як быццам зацікаўлены пытанне. Не пагражаючы ўварваннем, Расія два месяцы таму выклала тое, што хацела. Прапагандысцкае пытанне «Як спыніць уварванне Пуціна?» або «Вы не хочаце спыніць уварванне Пуціна?» або «Вы ж не за ўварванне Пуціна?» грунтуецца на пазбяганні любога ўсведамлення цалкам разумныя патрабаванні, якія прад'яўляе расія адначасова робячы выгляд, што «неспасціжны» азіяцкі манарх невытлумачальна пагражае ірацыянальнымі і непрадказальнымі мерамі, якія, тым не менш, лепш за ўсё прадухіліць, пагражаючы, палохаючы, правакуючы і абражаючы яго. Таму што, калі б вы насамрэч хацелі прадухіліць вайну на Данбасе, а не стварыць яе, вы проста пагадзіліся б з цалкам разумнымі патрабаваннямі Расіі ў снежні, паклалі канец гэтаму вар'яцтву і перайшлі да вырашэння неабавязковых крызісаў, такіх як экасістэмы Зямлі і ядзерная зброя. раззбраенне.