БОЙЛ АБВІНАВАЧВАЕ ПРАГРАМУ БАРАБЫЦЫЙНАЙ ВАЙНЫ ЗША Ў «ЗЛАЧЫННЫМ ПРАДПРЫЕМСТВЕ»

Пытанне і адказ з Фрэнсісам А. Бойлам аб біявайне

Шэрвуд Рос

Фрэнсіс А. Бойл - вядучы амерыканскі прафесар, практык і абаронца міжнароднага права. Ён быў адказным за распрацоўку Закона аб біялагічнай зброі супраць тэрарызму 1989 года (BWATA), амерыканскага заканадаўства аб выкананні Канвенцыі аб біялагічнай зброі 1972 года. Яго BWATA быў аднагалосна прыняты абедзвюма палатамі Кангрэса Злучаных Штатаў і падпісаны прэзідэнтам Джорджам Бушам-старэйшым. Гісторыя расказана ў яго кнізе «Біявайна і тэрарызм» (Clarity Press: 2005). Ён працаваў у савеце дырэктараў Amnesty International USA (1988-1992), а таксама прадстаўляў Боснію і Герцагавіну ў Сусветным судзе. Прафесар Бойл выкладае міжнароднае права ў юрыдычным каледжы Ілінойскага ўніверсітэта ў Шампейне. Ён мае ступень доктара права Magna Cum Laude, а таксама доктара філасофіі. у паліталогіі, абодва з Гарвардскага універсітэта.

Пытанне: Каб атрымаць некаторае ўяўленне аб маштабах амерыканскіх даследаванняў біялагічнай вайны, звязаных са смяротнымі хваробамі, федэральны ўрад, як кажуць, фінансуе 400 лабараторый па ўсім свеце. Гэтыя лабараторыі нібыта ствараюць новыя штамы смяротных мікробаў, ад якіх няма лекаў. Адразу я хацеў бы спытаць вас: «Ці з'яўляецца гэта злачынным прадпрыемствам, велізарныя памеры якога хаваюцца ад амерыканскай грамадскасці?»

A: Вядома, так! З 11 верасня 2001 года мы выдаткавалі на біялагічную вайну каля 100 мільярдаў долараў. Фактычна зараз у гэтай краіне існуе Індустрыя наступальных біялагічных сродкаў, якая парушае Канвенцыю аб біялагічнай зброі і мой Закон аб барацьбе з тэрарызмам аб біялагічнай зброі 1989 года. Мы рэканструявалі Індустрыю наступальных біялагічных сродкаў, якую мы разгарнулі ў гэтай акрузе да яе забароны Біялагічным Канвенцыя аб зброі 1972 года, апісаная Сай Хершам у яго наватарскім выкрыцці ў кнізе «Хімічная і біялагічная вайна: схаваны арсенал Амерыкі» (Боббс-Мэрыл: 1968). Нашы меркаваныя праціўнікі па ўсім свеце, такія як Расія і Кітай, несумненна, прыйшлі да тых жа высноваў, якія я зрабіў з тых жа адкрытых і публічных крыніц, і адказалі такім жа чынам. Такім чынам, тое, што цяпер назіраецца ў свеце, - гэта ўсебаковая наступальная гонка ўзбраенняў у галіне біялагічнай вайны сярод асноўных ваенных дзяржаў свету: ЗША, Расіі, Вялікабрытаніі, Францыі, Кітая, Ізраіля і іншых. Канвенцыя аб біялагічнай зброі стала «простым лістком паперы». Але мой BWATA па-ранейшаму застаецца законам краіны ў Злучаных Штатах з пакараннем пажыццёвага зняволення для парушальнікаў. Вось чаму самазваныя «сінтэтычныя біёлагі» прапанавалі адмяніць маю BWATA, каб яны маглі выкарыстоўваць сінтэтычную біялогію для больш эфектыўнай вытворчасці новых класаў біялагічнай зброі.

Пытанне: што менавіта такое біялагічная вайна?

A: Біялагічная вайна прадугледжвае выкарыстанне жывых арганізмаў у ваенных мэтах. Такая зброя можа быць віруснай, бактэрыяльнай і грыбковай, сярод іншых формаў, і можа распаўсюджвацца на вялікай геаграфічнай мясцовасці ветрам, вадой, насякомымі, жывёламі ці людзьмі. Таксама выкарыстоўваюцца таксіны — жывыя арганізмы, такія як грыбы.

Пытанне: Якія найбольш небяспечныя?

A: Сёння некалькі лабараторый USG працуюць над сібірскай язвай, тулярэміяй, чумой, ліхаманкай Эбола, батулізмам і генацыдным вірусам іспанскага грыпу.

Пытанне: што яны робяць з гэтымі ўзбуджальнікамі?

A: Выкарыстоўваючы генную інжынерыю ДНК, амерыканскія навукоўцы па смерці ствараюць новыя штамы смяротных мікробаў, ад якіх няма лекаў. Бактэрыі, напрыклад, можна зрабіць устойлівымі да вакцын, зрабіць іх больш вірулентнымі, іх лягчэй распаўсюджваць і цяжэй знішчыць. У цяперашні час амерыканскія навукоўцы па смерці даследуюць біясферу па ўсім свеце, каб знайсці любы біяагент у прыродзе, які яны могуць выкарыстоўваць і ператварыць у наступальныя мэты біялягічнай вайны.

Пытанне: «USA Today» зрабіла некалькі добрых рэпартажаў на гэтую тэму. Сярод іншага, іх рэпарцёры выкрылі масавыя інцыдэнты са слабымі ўмовамі бяспекі ў лабараторыях USG і ўніверсітэцкіх лабараторыях, якія фінансуюцца USG. Да якіх наступстваў можа прывесці такое грэбаванне бяспекай?

A: Гэта біякатастрофа, якая чакае здарэння тут, у Злучаных Штатах. На самай справе гэта ўжо адбылося ў Заходняй Афрыцы з пандэміяй Эбола. Гэта толькі пытанне часу, перш чым у нас тут узнікне падобная пандэмія, выкліканая праграмамі біялягічнай вайны ЗША. У сувязі з гэтым вам варта паглядзець выдатны ўзнагароджаны дакументальны фільм Coen & Nadler пад назвай Anthrax-War (Transformer Films: 2009), у якім я з'яўляюся і служу кансультантам.

Пытанне: Нядаўна было зарэгістравана 13 выпадкаў чумы ў Арызоне, Каліфорніі, Каларада, Джорджыі, Нью-Мексіка, Арэгоне і Юце, у выніку трох смерцяў. Ці маглі гэтыя смяротныя ўзбуджальнікі чумы (інфекцыйныя агенты) паступаць з лабараторый ўрада ЗША (USG) па барацьбе з мікробамі?

A: Я падазраю, што яны маглі. А вось даказаць — іншая справа. Кожны раз, калі вы бачыце нейкую таямнічую і шырока распаўсюджаную ў краіне ўспышку экзатычнай хваробы, вы павінны ўлічваць у аналітычным тлумачальным раўнанні, што гэта можа быць вынікам нейкай незаконнай амерыканскай праграмы біялягічнай вайны.

Пытанне: ці праўда, як сцвярджаецца, што ўзбуджальнікі сібірскай язвы, адпраўленыя па пошце двум сенатарам ЗША і іншым пасля 9 верасня, адсочваюць лабараторыю біялягічнай вайны ЗША ў Форт. Дэтрык, штат Мэрыленд? Вы напісалі, што сенатары Дэшл і Ліхі, абодва дэмакраты, выступілі супраць патрыятычнага акта, які дае ўраду ЗША беспрэцэдэнтныя паўнамоцтвы і адмяняе традыцыйныя асабістыя свабоды амерыканцаў. Калі сібірскую язву адправіў Пентагон, то для запалохвання сенатараў?

A: Так! Я пісаў пра гэта ў сваёй кнізе «Біявайна і тэрарызм» (Clarity Press: 2005). Зусім нядаўна мой сябар і калега, прафесар Грэм Маккуін з Універсітэта Макмастэра ў Канадзе таксама напісаў пра гэта ў сваёй кнізе The 2001 Anthrax Deception (Clarity Press: 2014). Вы можаце прачытаць гэтыя дзве кнігі, зрабіць свае высновы і праверыць, ці згодныя вы з намі. На працягу многіх гадоў я даў шмат інтэрв'ю на гэтую тэму, якія вы можаце атрымаць, пагугліўшы маё імя і дадаўшы ў пошукавую сістэму слова "сібірская язва". Двайныя мэты гэтых нападаў сібірскай язвы ў кастрычніку 2001 г. заключаліся ў тым, каб (1) прымусіць амерыканскі народ і Кангрэс прыняць таталітарны і оруэлаўскі Патрыятычны акт ЗША і (2) весці наступальную агрэсіўную вайну супраць Ірака. Як з гонарам пахваліўся прэзідэнт Джордж Буш-малодшы: «Місія выканана!» — па абодвух пунктах.

Пытанне: Нядаўна ў Сьера-Леонэ і Ліберыі адбыліся ўспышкі ліхаманкі Эбола. Вы паднялі магчымасць таго, што ўрад ЗША можа незаконна эксперыментаваць з гэтымі захворваннямі на грамадзянах гэтых афрыканскіх краін. Не маглі б вы ўдакладніць?

A: Гэтыя вакцыны супраць ліхаманкі Эбола былі эксперыментальнымі амерыканскімі вакцынамі супраць біялагічнай зброі, якія выпрабоўваліся ў Заходняй Афрыцы. Гэта быў вынік выпрабаванняў амерыканскіх вакцын супраць біялагічнай зброі ў нашай лабараторыі ў Кенеме, Сьера-Леонэ, што ў першую чаргу выклікала пандэмію ліхаманкі Эбола ў Заходняй Афрыцы. Я даў шмат інтэрв'ю, каб падмацаваць сваю выснову тут больш падрабязна. Іх можна знайсці, пагугліўшы маё імя і дадаўшы ў іх пошукавую сістэму слова «Эбола».

Пытанне: ці з'яўляецца такая праца па распрацоўцы бактэрыяльнай зброі незаконнай у адпаведнасці з Дамовай КБО 1974 года? (Доктар Бойл быў амерыканскім адвакатам, які напісаў закон аб імплементацыі ЗША, які быў прыняты Кангрэсам без адзінага галасавання супраць.)

A: Так. ЗША з'яўляюцца ўдзельнікамі Канвенцыі аб біялагічнай і таксічнай зброі 1972 г., якая забараняе «распрацоўку, вытворчасць, назапашванне і выкарыстанне мікробаў або іх атрутных прадуктаў, за выключэннем колькасцяў, неабходных для ахоўных і мірных даследаванняў...» Палкоўнік Дэвід Хаксол, камандуючы Медыцынскім інстытутам арміі Інфекцыйных хвароб, прызнаў, што наступальныя даследаванні неадрозныя ад абарончых.

Пытанне: Нягледзячы на ​​тое, што Расія заявіла, што адмовілася ад сваёй праграмы барацьбы з мікробамі пасля таго, як камуністы страцілі ўладу ў 1991 годзе, бюджэт ЗША на гэтыя мэты павялічыўся. Ці існуюць якія-небудзь краіны або тэрарыстычныя групоўкі, якія рэальна могуць атакаваць ЗША такой зброяй? Адзін з крытыкаў сказаў, што штуршок біялягічнай вайны USG нагадвае «сабаку, які гоніцца за ўласным хвастом».

A: Праўда ў тым, што ўрад Злучаных Штатаў займаецца распрацоўкай наступальнай праграмы і індустрыі біялягічнай зброі з таго часу, як адміністрацыя Рэйгана і яго нэакансэрватары прыйшлі да ўлады ў 1981 годзе. -Супраць у маёй папярэдняй кнізе «Будучыня міжнароднага права і амерыканскай знешняй палітыкі» (Transnational Publishers Inc.: 1989), раздзел 8 «Прававыя скажэнні, якія стаяць за нарошчваннем хімічнай і біялагічнай вайны адміністрацыяй Рэйгана». Цікава, што само Міністэрства абароны перадрукавала маё даследаванне як Актуальныя навіны: Спецыяльнае выданне: ХІМІЧНАЯ ЗБРОЯ, НЕ. 1586 (28 мая 1987) і распаўсюдзіў яго сярод тысяч высокапастаўленых грамадзянскіх і ваенных чыноўнікаў Міністэрства абароны па ўсім свеце.

Пытанне: Я ведаю, гэта гучыць фантастычна, але навукоўцам, якім калісьці плаціла ЗША за лячэнне раку, цяпер плацяць за распрацоўку смяротных штамаў сібірскай язвы, денге, японскага энцэфаліту, тулярэміі, ліхаманкі Ку і іншых страшных хвароб. каментар?

A: Што тычыцца ўзаемасувязі паміж даследаваннямі раку і біялагічнай зброяй, вам варта зірнуць на кнігу доктара Лена Гаравіца «Новыя вірусы: СНІД і Эбола — прырода, выпадковасць ці наўмыснасць?» (Tetrahedron Inc. 1996).

Пытанне: Вы напісалі, што група доктара Ёсіхіра Каваокі з Універсітэта Вісконсіна знайшла спосаб павялічыць таксічнасць віруса грыпу ў 200 разоў. Якая мэта гэтага жудасна гучыць даследавання і чаму UW павінна яго падтрымліваць?

A: Гэта той самы амерыканскі вучоны-смерць, які ўваскрасіў генацыдны вірус іспанскага грыпу для Пентагона ў наступальных мэтах біялягічнай вайны. Як і ўсе ўніверсітэты ЗША, Бакі Барсук У. атрымлівае адрэз ад усіх фондаў даследаванняў, прыцягнутых звонку. Тут, ва Універсітэце Chief Illiniwak, яны публічна прызналіся, што яны бяруць 51 цэнт з кожнага даследчага даляра, прывезенага звонку, і спаганяюць гэта з «накладных выдаткаў». Сёння ў большасці амерыканскіх універсітэтаў дзейнічаюць прынцыпы і грошы. Мой Disalma Mater Harvard не лепшы, не горшы і нічым не адрозніваецца.

Пытанне: Падчас ірацка-іранскай вайны 1980-88 гг. Белы дом Рэйгана дазволіў продаж Пентагону Іраку спецыфічных біялагічных агентаў і атрутных газаў, якія Садам Хусэйн выкарыстаў супраць Ірана і сваёй курдскай меншасці? Прынамсі 5,000 курдаў былі атручаны газам. І, паводле часопіса Time ад 20 студзеня 2014 г., ЦРУ падлічыла, што ў Іране загінула 50,000 XNUMX чалавек. Хіба гэта не сведчыць аб наступальным выкарыстанні біялагічных агентаў у Белым доме?

: Безумоўна, хімічная зброя выкарыстоўвалася незаконна. Акрамя таго, адміністрацыя Рэйгана адправіла Садаму Хусэйну ў Ірак зброевыя агенты для біялягічнай зброі ў надзеі і чаканні, што ён узброіць іх і выкарыстае супраць Ірана. Ён узброіў іх. Да гэтага часу я не бачыў доказаў таго, што ён выкарыстаў біялагічную зброю супраць Ірана або курдаў. Але гэтая біялягічная зброя, якую Садам Хусэйн вырабіў дзякуючы Рэйгану і ягоным нэакансэрватарам, нанесла «адваротны ўдар» узброеным сілам ЗША, калі яны ўварваліся ў Ірак у 1991 годзе. у Першай вайне ў Персідскім заліве пры прэзідэнце Бушы-старэйшым. Я абмяркоўваю гэта ў сваёй кнізе Destroying World Order (Clarity Press: 2004) і ў брытанскім тэлевізійным дакументальным фільме The Dirty War (1993), падрыхтаваным і паказаным на брытанскай незалежнай тэлевізійнай сетцы TV4, у якой я кансультаваўся і з'явіцца ў.

Пытанне: Вы адзначылі, што Галвестанская нацыянальная лабараторыя ў Тэхасе, навукова-даследчая лабараторыя з высокім утрыманнем, прызнае, што шукае патэнцыяльныя біялагічныя агенты ў дзікай прыродзе ў іншых частках свету, «каб ператварыць іх у біялагічную зброю».

A: Правільна! Яны павінны закрыць Галвэстон як бесперапынную злачынную арганізацыю па лініі СС і Гестапа — за выключэньнем таго, што Галвэстон значна больш небясьпечны для чалавецтва, чым калі-небудзь былі гітлераўскія эскадроны сьмерці. Яны кажуць, што іх праца з ліхаманкай Эбола - гэта вакцына, але тая ж тэхналогія таксама можа быць зброяй. Galveston працуе над распыленнем ліхаманкі Эбола ў выглядзе аэразоля, як і Ft. Дэтрык працаваў над аэразолем сібірскай язвы. Аэразаляцыя біялагічнага баявога агента заўсёды з'яўляецца падказкай для распрацоўкі зброі, якая будзе дастаўляцца па паветры людзям, якія будуць ёю ўдыхаць. Detrick таксама трэба закрыць, таму што гэта таксама злачынная кампанія, якая працягваецца.

Q: Акрамя Ft. Дэтрык і Галвестан, ці ёсць яшчэ якія-небудзь лабараторыі біялягічнай зброі, якія, на вашу думку, варта зачыніць?

A: Усе. З 1981 года Пентагон рыхтуецца змагацца і «перамагаць» у біялагічнай вайне без папярэдняга ведама грамадскасці і агляду. Больш за тое, амерыканскія ўніверсітэты даўно ахвотна дазвалялі Пентагону і ЦРУ кааптаваць, карумпаваць і перакручваць свае даследчыя праграмы, даследчыкаў, інстытуты і лабараторыі ў навуку аб смерці. Сюды ўваходзяць Вісконсін, Паўночная Караліна, Бостан, Гарвард, Масачусецкі тэхналагічны інстытут, Тулейн, Чыкагскі ўніверсітэт і мой уласны Універсітэт Ілінойса, а таксама многія іншыя.

Пытанне: Распрацоўка біялагічнай зброі патрабуе вельмі складаных тэхналогій і бяспечных лабараторый. Вядома, што ніводная так званая «тэрарыстычная» група не валодае чым-небудзь падобным да неабходных сродкаў. Акрамя Амерыкі, у якіх краінах ёсць аператыўныя лабараторыі біялягічнай вайны?

A: ЗША, Вялікабрытанія, Расія, Францыя, Кітай, Ізраіль, напэўна. Ёсць яшчэ некалькі краін, у якіх ЗША стварылі спадарожнікавыя лабараторыі біялягічнай вайны.

Пытанне: Ці ёсць якія-небудзь апублікаваныя звесткі пра выдаткі ўрада ЗША на біялагічную зброю пасля 9 верасня? Я мяркую, што гэта ўзляцела, як і іншыя выдаткі Пентагона.

A: Так, ёсць апублікаваныя лічбы на гэты конт у адкрытым запісе. Апошні раз, калі я рабіў іх падлікі, сума набліжалася да 100 мільярдаў долараў. Для параўнання, у 2012 годзе мы выдаткавалі 30 мільярдаў долараў на Манхэтэнскі праект для распрацоўкі атамных бомбаў, якія затым былі выкарыстаны для знішчэння Хірасімы і Нагасакі. Вы можаце ўбачыць маю кнігу "Злачыннасць ядзернага стрымлівання" (Clarity Press: 2002), раздзел 2 "Урокі Хірасімы і Нагасакі". Такім чынам, гэты гістарычны прэцэдэнт і аналогія з'яўляюцца даволі добрым сведчаннем таго, што амерыканская індустрыя наступальных біялячэбных сродкаў прызначана для выкарыстання дзесьці на людзях. Імпульс грошай няўмольна рухае да выкарыстання зброі.

Пытанне: Ці пацвярджае нядаўняя рассылка Пентагонам жывога віруса сібірскай язвы па пошце ў 86 лабараторый тут і ў 7 краін за мяжой вашу папярэднюю крытыку неасцярожнага абыходжання з гэтымі ўзбуджальнікамі з боку ўрада ЗША?

A: Вядома. Але я не веру, што ў гэтым было што-небудзь «неасцярожнае» або «выпадковае». Пентагон дакладна ведае, што яны робяць. У Пентагоне яны не «некампетэнтныя». Гэта было наўмысна. Гэтак жа, як напады сібірскай язвы ў кастрычніку 2001 года былі наўмыснымі.

Пытанне: Вы сцвярджаеце, што амерыканская фармацэўтычная прамысловасць і Сусветная арганізацыя аховы здароўя (СААЗ) выкідваюць небяспечныя вакцыны ў Заходнюю Афрыку, дзе насельніцтва ўжо пакутуе ад ліхаманкі Эбола. Навошта СААЗ увязвацца ў гэта? Вы можаце ўдакладніць?

A: Па-першае, каб зарабіць грошы. Па-другое, паменшыць колькасць чарнаскурых жыхароў Заходняй Афрыкі — генацыд. СААЗ з'яўляецца падстаўной арганізацыяй BIG PHARMA.

Пытанне: Паводле ацэнак, 36,000 2001 амерыканцаў штогод паміраюць ад грыпу. Наадварот, толькі пяць амерыканцаў памерлі ад сібірскай язвы, і гэта было яшчэ ў 2006 годзе. Тым не менш, Нацыянальны інстытут здароўя (NIH) у 120 годзе, тыповым фінансавым годзе, атрымаў ад Кангрэса толькі 1.76 мільёнаў долараў на барацьбу з грыпам, але XNUMX мільярда долараў на “ біяабарона»?

A: Правільна! Гэтыя скажоныя бюджэтныя асігнаванні дэманструюць, што прыярытэтам тут з'яўляецца не ўмацаванне грамадскага аховы здароўя амерыканскіх грамадзян, а далейшае развіццё прамысловасці наступальных біялягічных сродкаў ЗША, якая калі-небудзь нанясе амерыканскім людзям катастрафічную пандэмію.

Пытанне: Навукоўцы, якія выступаюць супраць дзейнасці Пентагона, настойваюць на тым, што абарона ад бактэрыяльнай вайны відавочна непрактычная; што кожны чалавек павінен быць прышчэплены ад усіх шкодных біялагічных агентаў. Паколькі гэта відавочна немагчыма, ці не адзінае прымяненне абарончага развіцця ў спалучэнні з наступальным выкарыстаннем?

A: У цяперашні час мы назапашваем вакцыны для імунізацыі нашай цывільнай і ваеннай эліты кіраўніцтва на выпадак, калі і калі яны вырашаць весці наступальную біялягічную вайну. Згодна з Канстытуцыяй, «Мы, народ Злучаных Штатаў», павінны будзем клапаціцца пра сябе як мага лепш з нашымі надзвычай недафінансаванымі і неадэкватнымі службамі аховы здароўя, якія наўмысна пазбаўлены грошай, каб пракарміць наступальнага звера індустрыі біялягічнай вайны ЗША.

Пытанне: Нядаўна міністр абароны Эштан Картэр сказаў аўдыторыі дзяржаўных служачых у Сэнт-Луісе: «Вы адны з самых інавацыйных і вынаходлівых фізікаў, хімікаў і генетыкаў краіны… малекулярных біёлагаў» і г. д. Так, сапраўды. Колькі супрацоўнікаў зараз у Пентагоне, якія займаюцца барацьбой з мікробамі, і колькі гэта каштуе амерыканскаму народу?

A: Увогуле, я прачытаў лічбу, што сёння ў Амерыцы каля 13,000 XNUMX навукоўцаў смерці займаюцца бруднай біялагічнай працай і вычварна называюць сябе «вучонымі жыцця». Доктар Менгеле ганарыўся б імі ўсімі! Як сказаў доктар Стрэйнджлаў: «Мой фюрэр, я магу хадзіць!» Праз семдзесят гадоў пасля заканчэння Другой сусветнай вайны нацысты перамаглі.

Пытанне: Улічваючы ўсё вышэйсказанае, ці здаецца вам магчымым, што Пентагон распрацоўвае масіўную бактэрыяльную зброю як сродак запалохвання свету? У рэшце рэшт, яна размясцілася прыкладна ў 900 базах па ўсім свеце, з якіх яна можа наносіць і наносіць удары звычайнай зброяй, і яна выкарыстоўвала незаконныя радыеактыўныя боепрыпасы ў сваёй вайне супраць Ірака.

A: Вядома. Але не толькі запалохванне. Пентагон і ЦРУ гатовыя, жадаюць і здольныя пачаць біялагічную вайну, калі гэта адпавядае іх інтарэсам. Яны ўжо напалі на амерыканскі народ і Кангрэс і вывелі з ладу нашу Рэспубліку сібірскай язвай супер-зброевага класа ў кастрычніку 2001 года. Тым больш, што яны зробяць гэта зноў з замежнымі дзяржавамі і народамі, калі палічаць гэта зручным. Нас таксама! У іх ёсць запас сібірскай язвы супер-зброевага ўзроўню, які яны ўжо выкарыстоўвалі супраць нас у кастрычніку 2001 года.

Пытанне: Дзякуй, прафесар Фрэнсіс Бойл.

A: Вялікі дзякуй за гэта інтэрв'ю.

(Шэрвуд Рос раней паведамляў для Chicago Daily News і іншых буйных штодзённых газет і тэлеграфных службаў, а таксама займаў пасаду дырэктара па сувязях з грамадскасцю WOL Radio, Вашынгтон, акруга Калумбія. Зараз ён кіруе службай антываенных навін у Маямі, штат Фларыда. Звязацца з ім па адрасе sherwoodross@gmail.com )