Аўтары: Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс, World BEYOND War, Лютага 26, 2021
Бамбардзіроўка Сірыі ЗША 25 лютага адразу рэзка паказвае на палітыку новастворанай адміністрацыі Байдэна. Чаму гэтая адміністрацыя бамбіць суверэнную нацыю Сірыі? Чаму ён бамбіць «апалчэнцы, якія падтрымліваюцца Іранам», якія не ўяўляюць абсалютна ніякай пагрозы для Злучаных Штатаў і фактычна ўдзельнічаюць у барацьбе з ІДІЛ? Калі гаворка ідзе пра тое, каб атрымаць дадатковыя рычагі ўплыву на Іран, чаму адміністрацыя Байдэна проста не зрабіла тое, што яна абяцала зрабіць: не далучыцца да ядзернай здзелкі з Іранам і дээскалацыі блізкаўсходніх канфліктаў?
У адпаведнасці з пяцікутнікЗША нанеслі ўдар у адказ на ракетны абстрэл паўночнага Ірака 15 лютага забілі падрадчыка працаваў з амерыканскімі вайскоўцамі і параніў ваеннаслужачага ЗША. Колькасць забітых у выніку нападу ЗША вар'іруецца ад аднаго да 22 чалавек.
Пентагон зрабіў неверагодную заяву, што гэтая акцыя «накіравана на дээскалацыю агульнай сітуацыі як ва Усходняй Сірыі, так і ў Іраку». Гэта было процідзейнічалі сірыйскім урадам, які асудзіў незаконную атаку на сваю тэрыторыю і заявіў, што ўдары «прывядуць да наступстваў, якія прывядуць да эскалацыі сітуацыі ў рэгіёне». Забастоўку таксама асудзілі ўрады Кітая і Расеі. Член Савета Федэрацыі Расіі папярэдзілі што такая эскалацыя ў рэгіёне можа прывесці да «масавага канфлікту».
Па іроніі лёсу, Джэн Псакі, цяпер прэс-сакратар Белага дома Байдэна, паставіла пад сумнеў законнасць нападу на Сірыю ў 2017 годзе, калі бамбаваннем займалася адміністрацыя Трампа. Тады яна спытаў: «Якая прававая база для страйкаў? Асад - жорсткі дыктатар. Але Сірыя — суверэнная краіна».
Мяркуецца, што авіяўдары былі санкцыянаваныя 20-гадовай даўніной пасля 9/11 Дазволам на прымяненне ваеннай сілы (AUMF), заканадаўствам, якое прадстаўнік Барбара Лі спрабавала адмяніць на працягу многіх гадоў, паколькі яно было злоўжывана, у адпаведнасці да кангрэсмэна, «каб апраўдаць вядзенне вайны як мінімум у сямі розных краінах супраць пастаянна пашыраецца спісу мэтавых праціўнікаў».
Злучаныя Штаты сцвярджаюць, што нанясенне удараў па апалчэнцам у Сірыі грунтавалася на дадзеных разведкі, атрыманых урадам Ірака. Міністр абароны Осцін паведаміў журналістам: «Мы ўпэўненыя, што цэль была выкарыстаная тым жа шыіцкім апалчэннем, якое нанесла ўдар [супраць сіл ЗША і кааліцыі]».
Але паведаміць Middle East Eye (MEE) мяркуе, што Іран настойліва заклікаў апалчэнцы, якіх ён падтрымлівае ў Іраку, устрымлівацца ад такіх нападаў або любых ваенных дзеянняў, якія маглі б сарваць яго адчувальную дыпламатыю па вяртанні ЗША і Ірана ў адпаведнасць з міжнародным ядзерным пагадненнем 2015 года або JCPOA.
«Ніводная з нашых вядомых груповак не здзейсніла гэтую атаку», - сказаў MEE высокапастаўлены камандзір іракскага апалчэння. «Іранскія загады не змяніліся адносна нападу на амерыканскія сілы, і іранцы па-ранейшаму імкнуцца захоўваць спакой з амерыканцамі, пакуль не ўбачаць, як будзе дзейнічаць новая адміністрацыя».
Запальчыцкі характар гэтай атакі ЗША на падтрымоўваных Іранам іракскіх апалчэнцаў, якія з'яўляюцца неад'емнай часткай узброеных сіл Ірака і адыгралі важную ролю ў вайне з ІДІЛ, быў ускосна прызнаны ў рашэнні ЗША атакаваць іх у Сірыі, а не ў Іраку. Стаў прэм'ер-міністрам Мустафа Аль-Кадзімі, празаходні брытанец-іракец, які спрабуе ўтаймаваць шыіцкія фармаванні, якія падтрымліваюцца Іранам, адмовіць у дазволе на атаку ЗША на іракскую тэрыторыю?
Па просьбе Кадзімі НАТА павялічвае сваю прысутнасць з 500 вайскоўцаў да 4,000 (з Даніі, Вялікабрытаніі і Турцыі, а не з ЗША), каб навучыць іракскія вайскоўцы і паменшыць іх залежнасць ад апалчэнцаў, якія падтрымліваюцца Іранам. Але Кадзімі рызыкуе страціць працу на выбарах у кастрычніку гэтага года, калі адштурхне шыіцкую большасць Ірака. Міністар замежных спраў Іраку Фуад Хусэйн накіроўваецца ў Тэгеран, каб сустрэцца з іранскімі афіцыйнымі асобамі на выходных, і сьвет будзе назіраць, як Ірак і Іран адкажуць на напад ЗША.
Некаторыя аналітыкі кажуць, што выбух, магчыма, быў накіраваны на ўзмацненне пазіцыі ЗША ў перамовах з Іранам па ядзернай здзелцы (JCPOA). «Удар, як я бачу, меў на мэце задаць тон Тэгерану і падарваць яго завышаны давер перад перамовамі», сказаў Білал Сааб, былы чыноўнік Пентагона, які зараз з'яўляецца старэйшым навуковым супрацоўнікам Інстытута Блізкага Ўсходу.
Але гэтая атака ўскладніць аднаўленне перамоваў з Іранам. Гэта адбываецца ў далікатны момант, калі еўрапейцы спрабуюць арганізаваць манеўр «адпаведнасць за захаванне», каб адрадзіць JCPOA. Гэты ўдар зробіць дыпламатычны працэс больш складаным, паколькі ён дае больш улады іранскім фракцыям, якія выступаюць супраць здзелкі і любых перамоваў з ЗША.
Дэманструючы двухпартыйную падтрымку нападам на суверэнныя краіны, ключавыя рэспубліканцы ў камітэтах па замежных справах, такія як сенатар Марка Рубіё і прадстаўнік Майкл МакКол, неадкладна вітаў напады. Гэтак жа зрабілі некаторыя прыхільнікі Байдэна, якія груба прадэманстравалі сваю прыхільнасць да выбуху прэзідэнта-дэмакрата.
Арганізатар вечарыны Эмі Сіскінд напісаў у твітэры: «Ваенныя дзеянні пры Байдэне вельмі розныя. Няма пагроз на ўзроўні сярэдняй школы ў Twitter. Давярайце кампетэнтнасці Байдэна і яго каманды». Прыхільніца Байдэна Сюзана Ламінен напісала ў твітэры: «Такая ціхая атака. Ніякай драмы, ніякага тэлевізійнага асвятлення бомбаў, якія паражаюць мэты, ніякіх каментарыяў аб тым, наколькі Байдэн прэзідэнцкі. Якая розніца».
На шчасце, некаторыя члены Кангрэса выступаюць супраць забастовак. «Мы не можам адстойваць дазвол Кангрэса перад ваеннымі ўдарамі, толькі калі ёсць прэзідэнт-рэспубліканец», — напісаў у твітары кангрэсмен Ро Хана, «Адміністрацыя павінна была запытаць дазвол Кангрэса тут. Нам трэба працаваць над выхадам з Блізкага Усходу, а не эскалацыяй». Мірныя групы па ўсёй краіне паўтараюць гэты заклік. Прадстаўнік Барбара Лі і сенатары Берні Сандэрс, Цім Кейн і Крыс Мэрфі таксама выпусціў заявы, якія ставілі пад сумнеў або асуджалі забастоўкі.
Амерыканцы павінны нагадаць прэзідэнту Байдэну, што ён абяцаў аддаць прыярытэт дыпламатыі перад ваеннымі дзеяннямі ў якасці галоўнага інструмента сваёй знешняй палітыкі. Байдэн павінен прызнаць, што лепшы спосаб абараніць амерыканскі персанал - гэта вывезці яго з Блізкага Усходу. Ён нагадае, што год таму ірацкі парламент прагаласаваў за тое, каб амерыканскія войскі пакінулі сваю краіну. Ён таксама павінен прызнаць, што войскі ЗША не маюць права знаходзіцца ў Сірыі, па-ранейшаму «ахоўваючы нафту» па загадзе Дональда Трампа.
Пасля таго, як Байдэн не здолеў вызначыць прыярытэты дыпламатыі і вярнуцца да ядзернага пагаднення з Іранам, цяпер, усяго праз месяц свайго прэзідэнцтва, Байдэн вярнуўся да выкарыстання ваеннай сілы ў рэгіёне, ужо разбураным за два дзесяцігоддзі вайны ЗША. Гэта не тое, што ён абяцаў у сваёй кампаніі, і гэта не тое, за што галасаваў амерыканскі народ.
Медэя Бенджамін з'яўляецца сузаснавальнікам CODEPINK за мір і аўтарам некалькіх кніг, у тым ліку "Унутры Ірана: рэальная гісторыя і палітыка Ісламскай Рэспублікі Іран".
Нікалас Дж. С. Дэвіс - пісьменнік-фрылансер і даследчык CODEPINK, аўтар кнігі "Кроў на нашых руках: амерыканскае ўварванне і разбурэнне Ірака".
