Актывісты Браян Тэрэл і Гулам Хусэйн Ахмадзі ў Цэнтры пагранічнага руху ў Кабуле, Афганістан. Графіці Кабула Найта, фота Хакіма
Браян Тэрэл, World BEYOND War, Красавік 19, 2021
Далучайцеся да Брайана на вебинары, каб абмеркаваць гэта 2 мая 2021 года
У чацвер, 15 красавіка, Нью-Ёрк Таймс размешчана артыкул узначаліў: "Як ЗША плануюць змагацца здалёк пасля выхаду войскаў з Афганістана", на ўсялякі выпадак, калі хто-небудзь памылкова зразумеў загаловак, "Байдэн, які вызначае выхад Афганістана, кажа, што" Час скончыць назаўжды вайну ", як сведчанне таго, што амерыканская вайна ў Афганістане можа на самой справе скончыцца 11 верасня 2021 года, амаль праз 20 гадоў пасля яе пачатку.
Мы бачылі гэтую тактыку прынады і пераключэння раней у ранейшым паведамленні прэзідэнта Байдэна пра спыненне падтрымкі ЗША працяглай гаротнай вайной у Емене. У сваім першым буйным знешнепалітычным пасланні прэзідэнт Байдэн 4 лютага Абвешчаны "Мы спыняем усю амерыканскую падтрымку наступальных аперацый у вайне ў Емене", - вайну, якую Саудаўская Аравія і яе саюзнікі вялі з 2015 года, вайну ён назваў "гуманітарнай і стратэгічнай катастрофай". Байдэн заявіў: "Гэтая вайна павінна скончыцца".
Як і на паведамленні на мінулым тыдні пра тое, што вайна ЗША ў Афганістане скончыцца, "тлумачэнні" прыйшлі на наступны дзень. 5 лютагаth, адміністрацыя Байдэна развеяла ўражанне, што ЗША выходзіць з справы поўнага забойства еменцаў, і Дзярждэп выдаў заява, кажучы: "Важна, што гэта не датычыцца наступальных аперацый супраць ІДІЛ і AQAP". Іншымі словамі, што б ні адбывалася ў сувязі з вайной, якую вядуць саудаўцы, вайной, якую ЗША вядуць у Емене з 2002 г., пад выглядам Дазволу на выкарыстанне ваеннай сілы, прынятага Кангрэсам, які санкцыянуе выкарыстанне ўзброеных сіл ЗША Сілы супраць вінаватых у тэрактах 11 верасня будуць працягвацца бясконца доўга, нягледзячы на тое, што ў 2001 г. ні ІДІЛ, ні Аль-Каіда на Аравійскім паўвостраве не існавалі. Гэтыя іншы "Наступальныя аперацыі" ЗША, якія будуць працягвацца без змен у Емене, ўключаюць удары беспілотнікаў, атакі крылатых ракет і рэйды спецназа.
У той час як прэзідэнт Байдэн на самай справе сказаў адносна вайны ў Афганістане на мінулым тыдні: "Мы не зводзім вачэй з тэрарыстычнай пагрозы" і "Мы рэарганізуем нашы магчымасці барацьбы з тэрарызмам і значныя актывы ў рэгіёне, каб прадухіліць паўторнае ўзнікненне тэрарыстычнай пагрозы на нашу радзіму " Нью-Ёрк Таймс не маглі быць далёка, паколькі яны інтэрпрэтавалі гэтыя словы ў значэнні: "Беспілотнікі, бамбавікі далёкага дзеяння і шпіёнскія сеткі будуць выкарыстоўвацца для таго, каб не даць Афганістану зноў стаць тэрарыстычнай базай, якая пагражае Злучаным Штатам".
З яго заяў і дзеянняў адносна вайны ў Емене ў лютым і вайны ў Афганістане ў красавіку вынікае, што Байдэн не столькі заклапочаны спыненнем "вечных войнаў", колькі перадачай гэтых войнаў беспілотнікам, узброеным 500 чалавек. фунтавыя бомбы і ракеты Hellfire, якія кіруюцца дыстанцыйным кіраваннем на адлегласці тысячы кіламетраў.
У 2013 годзе, калі прэзідэнт Абама прапагандаваў войны беспілотнікаў, заяўляючы, што, "вузка арыентуючыся на нашы дзеянні супраць тых, хто хоча забіць нас, а не супраць людзей, сярод якіх яны хаваюцца, мы выбіраем спосаб дзеянняў, які, як мінімум, можа прывесці да гібелі нявінных жыццяў" ужо было вядома, што гэта няпраўда. Безумоўна, большасць ахвяр атакі беспілотнікаў - мірныя жыхары, мала хто з удзельнікаў баявых дзеянняў па любым вызначэнні, і нават тыя, хто падпадаюць пад падазрэнне ў тэрарызме, становяцца ахвярамі забойстваў і пазасудовых расстрэлаў.
Абгрунтаванасць сцвярджэння Байдэна аб тым, што "здольнасці ЗША па барацьбе з тэрарызмам", такія як беспілотнікі і спецназ, могуць эфектыўна "прадухіліць паўторнае ўзнікненне тэрарыстычнай пагрозы для нашай радзімы" Нью-Ёрк Таймс- "Дроны, бамбавікі далёкага дзеяння і шпіёнскія сеткі будуць выкарыстоўвацца для таго, каб не даць Афганістану зноў стаць тэрарыстычнай базай, якая пагражае ЗША".
Пасля Забараніць беспілотнікі-забойцы "Міжнародная масавая кампанія, якая займаецца забаронай паветраных узброеных беспілотных лятальных апаратаў і сачэння ваенных і паліцэйскіх беспілотнікаў", была распачатая 9 красавіка. У інтэрв'ю мяне спыталі, ці ёсць хто-небудзь ва ўрадзе, ваенных, дыпламатычных або разведвальных супольнасцях, хто падтрымлівае нашу пазіцыю, што беспілотнікі не стрымліваюць тэрарызм. Я не думаю, што ёсць, але ёсць шмат людзей, якія раней займалі тыя пасады, якія згодныя з намі. Адзін з прыкладаў многіх генерал у адстаўцы Майкл Флін, які быў вышэйшым афіцэрам ваеннай разведкі прэзідэнта Абамы да таго, як ён увайшоў у адміністрацыю Трампа (і пасля быў асуджаны і памілаваны). У 2015 годзе ён сказаў: "Калі вы кідаеце бомбу з беспілотніка ... вы нанясеце больш шкоды, чым нанясеце карысць", і "Чым больш зброі мы даем, тым больш бомбаў мы кідаем, гэта проста ... падпітвае канфлікт ". Унутраныя дакументы ЦРУ, апублікаваныя WikiLeaks, сведчаць аб тым, што агенцтва аналагічна сумнявалася ў сваёй уласнай праграме беспілотнікаў - "Патэнцыйны негатыўны эфект ад аперацый HVT (высокія значэнні)", паведамляць дзяржавы, "уключаюць павелічэнне ўзроўню падтрымкі паўстанцаў [...], умацаванне сувязей узброенай групы з насельніцтвам, радыкалізацыю астатніх лідэраў паўстанцкай групоўкі, стварэнне вакууму, у які могуць увайсці больш радыкальныя групоўкі, і эскалацыю або дээскалацыю канфлікту ў спосабы, якія спрыяюць паўстанцам ".
Гаворачы пра эфект атакі беспілотнікаў у Емене, малады еменскі пісьменнік Ібрагім Мотана сказаў Кангрэсу у 2013 г. "Удар беспілотнікаў прымушае ўсё больш і больш еменцаў ненавідзець Амерыку і далучацца да радыкальных баевікоў". Вайны беспілотнікаў, якія адміністрацыя Байдэна выглядае адмыслова для таго, каб выразна павялічыць шкоду і стрымліваць бяспеку і стабільнасць у атакаваных краінах і павялічваць небяспеку нападаў на амерыканцаў у краіне і за мяжой.
Даўней і Джордж Оруэл, і прэзідэнт Эйзенхаўэр прадбачылі сённяшнія "вечныя войны" і папярэдзілі, што прамысловасць, эканоміка і палітыка краін настолькі залежаць ад вытворчасці і спажывання ўзбраення, што войны перастануць весціся з мэтай выйграць іх, а каб пераканайцеся, што яны ніколі не скончацца, каб яны былі бесперапыннымі. Якімі б ні былі яго намеры, Джо Байдэн заклікае да міру, у Афганістане, як і ў Емене, у той час як ён вядзе вайну беспілотным лятальным апаратам.
Для палітыка "вайна беспілотнікам" мае відавочныя перавагі ў тым, каб весці вайну, замаўляючы "боты на зямлі". "Яны сапраўды вядуць зваротны адлік сумкі з целам", - піша Кон Халінан у сваім эсэ. Дзень беспілотніка, "Але гэта выклікае нязручную маральную дылему: калі вайна не прыносіць ахвяраў, за выключэннем мэтанакіраваных, ці не больш спакусліва змагацца з імі? Пілоты-беспілотнікі ў сваіх прычэпах з кандыцыянерам на поўдні Невады ніколі не садзяцца на самалётах, але людзі, якія прымаюць, з часам знойдуць нейкі спосаб нанесці ўдар. Як паказвае напад на вежы Сусветнага гандлю і нядаўнія тэракты ў Францыі, гэта не ўсё так складана зрабіць, і амаль непазбежна, што мішэнямі стануць мірныя жыхары. Бяскроўная вайна - небяспечная ілюзія ".
Вайна ніколі не з'яўляецца шляхам да міру, вайна заўсёды прыходзіць дадому. За выключэннем чатырох вядомых ахвяр "дружалюбнага агню", кожная з многіх тысяч ахвяр беспілотнага самалёта была каляровай асобай, і беспілотныя лятальныя апараты сталі яшчэ адной ваеннай зброяй, якая перадаецца ад зон баявых дзеянняў гарадскім аддзелам паліцыі. Тэхнічныя дасягненні і распаўсюджванне беспілотнікаў як больш танны і палітычна бяспечны спосаб увядзення вайны са сваімі суседзямі ці ва ўсім свеце робяць вечныя войны больш невырашальнымі.
Размовы пра мір у Афганістане, Емене і на вуліцах ЗША не з'яўляюцца паслядоўнымі падчас вядзення войнаў з беспілотнікамі. Мы павінны тэрмінова запатрабаваць забароны на вытворчасць, гандаль і выкарыстанне ўзброеных беспілотнікаў і спыніць назіранне за беспілотнікамі ваенных і паліцэйскіх ".
Браян Тэрэл - мірны актывіст, які базуецца ў Малой, штат Аёва.
One Comment
Рэчы з нізкай маральнай мэтай, як правіла, завяршаюцца нечаканасцю. Амерыканскія войны з беспілотнікамі скончацца падводнай лодкай, якая выплыве ля ўсходняга ці заходняга ўзбярэжжа (а можа, і таго, і іншага), і запускам мільёнаў чужых узброеных беспілотных лятальных апаратаў.
Час спыніць іх міжнародным правам ужо даўно мінуў.