Дэвід Свэнсан, World BEYOND WarЛіпеня 8, 2021
Ужо больш за 20 гадоў міралюбівыя людзі ва ўсім свеце мараць, каб урад ЗША спыніў вайну і выступаў у падтрымку гэтага. На жаль, Байдэн толькі часткова завяршае адну з бясконцых войнаў, ні адна з астатніх таксама не была цалкам скончана, і яго заўвагі ў чацвер былі занадта праслаўляючымі вайну, каб мець вялікую карысць для яе адмены.
Тым не менш, ніхто не хацеў бы, каб Байдэн пакланіўся перад ваяўнічымі патрабаваннямі амерыканскіх СМІ і абвастрыў усе магчымыя вайны, пакуль усё жыццё на зямлі не скончыцца ў дзень рэкордных рэйтынгаў і даходаў ад рэкламы. Карысна, што ёсць нейкая мяжа таго, як далёка ён пойдзе.
Байдэн робіць выгляд, што Злучаныя Штаты напалі на Афганістан законна, справядліва, праведна, з высакародных матываў. Гэта шкодная ілжывая гісторыя. Напачатку гэта здаецца карысным, таму што гэта ўкладваецца ў яго фразу «Мы не ехалі ў Афганістан, каб будаваць нацыю», якая становіцца падставай для вываду войскаў. Тым не менш, бамбаванне і страляніна ў людзей насамрэч нічога не стварае, незалежна ад таго, як доўга і наколькі моцна вы гэта робіце, і рэальная дапамога Афганістану - фактычна рэпарацыі - будзе вельмі прыдатным трэцім выбарам, акрамя ілжывай дыхатаміі страляць у іх або кінуць іх .
Байдэн робіць выгляд, што не толькі вайна была развязана нездарма, але і што яна мела поспех, што яна «зменшыла тэрарыстычную пагрозу». Гэта прыклад таго, што хлусня становіцца такой вялікай, што людзі будуць сумаваць па ёй. Прэтэнзія смешная. Вайна з тэрарызмам забрала пару сотняў пячорных насельнікаў і пашырыла іх да тысячаў, раскіданых па кантынентах. Гэта злачынства само па сабе з'яўляецца жахлівым правалам.
Прыемна чуць ад Байдэна, што «гэта права і адказнасць толькі афганскага народа вырашаць сваю будучыню і тое, як яны хочуць кіраваць сваёй краінай». Але ён не мае на ўвазе гэтага, не з абавязацельствам трымаць наймітаў і незаконныя агенцтвы ў Афганістане, а таксама ракеты, гатовыя нанесці далейшы ўрон з-за яго межаў. Гэта даўно ў асноўным паветраная вайна, і вы не можаце спыніць паветраную вайну, выдаліўшы наземныя войскі. Гэта таксама не асабліва карысна разбурыць месца, а потым аб'явіць, што цяпер ім павінны кіраваць тыя, хто застаўся ў жывых.
Аднак не хвалюйцеся, таму што Байдэн даў зразумець, што ўрад ЗША будзе працягваць фінансаванне, навучанне і ўзбраенне афганскіх вайскоўцаў (відавочна, на зніжаным узроўні). Потым ён расказаў, як ён нядаўна даручыў гэтаму ўраду, што яму трэба рабіць. Ах, і ён плануе прымусіць іншыя краіны кантраляваць аэрапорт у Афганістане - у падтрымку правоў і абавязкаў Афганістана.
(Ён дадаў у якасці дадатковай заўвагі, што ЗША будуць «працягваць аказваць грамадзянскую і гуманітарную дапамогу, у тым ліку выступаць за правы жанчын і дзяўчынак». Гэтыя намаганні супастаўныя з тым, што неабходна Байдэну ў якасці ўнутранага здароўя, дабрабыту, навакольнага асяроддзя, інфраструктуры, адукацыі , выхад на пенсію і працоўныя намаганні ў параўнанні з тым, што неабходна.)
Усё добра, тлумачыць Байдэн, і прычына, па якой ЗША дапамагаюць людзям, якія ўдзельнічалі ў іх злоснай акупацыі, выратавацца, проста ў тым, што ў іх няма працы. Вядома, у свеце няма нікога, хто б не меў працы.
Калі вы дабярэцеся так далёка да брамы BS Байдэна, ён пачне гучаць даволі разумна:
«Але для тых, хто сцвярджае, што мы павінны застацца яшчэ на шэсць месяцаў або яшчэ адзін год, я прашу іх улічваць урокі найноўшай гісторыі. У 2011 годзе саюзнікі па НАТА і партнёры пагадзіліся, што мы скончым нашу баявую місію ў 2014 годзе. У 2014 годзе некаторыя сцвярджалі: «Яшчэ адзін год». Такім чынам, мы працягвалі змагацца, і мы працягвалі браць [і ў першую чаргу прычыняць] страты. У 2015 годзе тое самае. І далей і далей. Амаль 20-гадовы вопыт паказаў нам, што цяперашняя сітуацыя з бяспекай толькі пацвярджае, што «яшчэ адзін год» баявых дзеянняў у Афганістане - гэта не рашэнне, а рэцэпт знаходжання там бясконца».
Не магу з гэтым паспрачацца. Таксама нельга спрачацца з наступнымі прызнаннямі няўдачы (хоць і супярэчаць ранейшай заяве аб поспеху):
«Але гэта ігнаруе рэчаіснасць і факты, якія ўжо былі прадстаўлены на месцах у Афганістане, калі я ўступіў на пасаду: «Талібан» быў наймацнейшым у ваенным плане з 2001 года. Колькасць сіл ЗША ў Афганістане была скарочана да мінімум. І Злучаныя Штаты, у апошняй адміністрацыі, заключылі пагадненне з талібамі, каб вывесці ўсе нашы сілы да 1 мая мінулага - гэтага года. Вось што мне дасталося ў спадчыну. Гэта пагадненне стала прычынай таго, што талібы спынілі буйныя напады на амерыканскія сілы. Калі б у красавіку замест гэтага я абвясціў, што Злучаныя Штаты збіраюцца падтрымаць - адмовіцца ад пагаднення, заключанага мінулай адміністрацыяй - [што] Злучаныя Штаты і саюзныя сілы застануцца ў Афганістане ў агляднай будучыні - Талібан бы зноў пачалі абстрэльваць нашы сілы. Статус-кво не было варыянтам. Застацца азначала б, што амерыканскія войскі панясуць страты; Амерыканскія мужчыны і жанчыны ў разгар грамадзянскай вайны. І мы б рызыкнулі накіраваць дадатковыя войскі назад у Афганістан, каб абараніць нашы астатнія войскі».
Калі вы можаце не заўважыць поўную абыякавасць да пераважнай большасці жыццяў, якія пастаўлены на карту, апантанасць жыццём ЗША (але пазбяганне факту, што большасць смерцяў амерыканскіх вайскоўцаў з'яўляюцца самагубствамі, часта пасля выхаду з вайны), і прытворства нявіннага спатыкнення з грамадзянская вайна, гэта ў прынцыпе правільна. Гэта таксама дае Трампу вялікую заслугу ў тым, што ён дазволіў Байдэну часткова сысці з Афганістана, як Буш прымусіў Абаму часткова сысці з Ірака.
Затым Байдэн пераходзіць да прызнання таго, што вайна з тэрарызмам была супрацьлегласцю поспеху, які ён заяўляў:
«Сёння тэрарыстычная пагроза выйшла за межы Афганістана. Такім чынам, мы рэпазіцыянуем нашы рэсурсы і адаптуем нашу пазіцыю барацьбы з тэрарызмам, каб супрацьстаяць пагрозам там, дзе яны цяпер значна вышэйшыя: у Паўднёвай Азіі, на Блізкім Усходзе і ў Афрыцы».
На тым жа дыханні ён дае зразумець, што вывад з Афганістана толькі частковы:
«Але не памыляйцеся: нашы ваенныя і разведвальныя кіраўнікі ўпэўненыя, што ў іх ёсць магчымасці, каб абараніць радзіму і нашы інтарэсы ад любых узнікаючых тэрарыстычных выклікаў, якія ўзнікаюць або зыходзяць з Афганістана. Мы распрацоўваем магчымасці барацьбы з тэрарызмам за гарызонтам, якія дазволяць нам уважліва сачыць за любымі прамымі пагрозамі Злучаным Штатам у рэгіёне і дзейнічаць хутка і рашуча ў выпадку неабходнасці».
Тут мы маем выгляд, што войны ідуць за спантанным спараджэннем тэрарызму, а не стымулююць яго. За гэтым хутка ідзе выраз жадання іншых войнаў у іншых месцах, нягледзячы на адсутнасць якога-небудзь тэрарызму:
«І нам таксама трэба засяродзіцца на ўмацаванні асноўных моцных бакоў Амерыкі, каб супрацьстаяць стратэгічнай канкурэнцыі з Кітаем і іншымі краінамі, якая сапраўды будзе вызначаць нашу будучыню».
Байдэн заканчвае тым, што неаднаразова дзякуе войскам за «службу» па разбурэнні Афганістана, робячы выгляд, што карэнныя амерыканцы не людзі і што вайна з імі несапраўдная, а вайна ў Афганістане самая доўгая ў ЗША, і просіць Бога дабраславіць і абараніць і г.д. .
Чым можа выглядаць такая прэзыдэнцкая прамова? Вядома ж, агідныя журналісты, якія задаюць пытанні пасля! Вось некаторыя з іх пытанняў:
«Вы давяраеце талібам, спадар прэзідэнт? Ці давяраеце вы талібам, сэр?»
«Ваша ўласная разведвальная супольнасць ацаніла, што афганскі ўрад, хутчэй за ўсё, разваліцца».
«Але мы размаўлялі з вашым галоўным генералам у Афганістане, генералам Скотам Мілерам. Ён сказаў ABC News, што на дадзены момант умовы настолькі трывожныя, што гэта можа прывесці да грамадзянскай вайны. Такім чынам, калі Кабул трапіць у рукі талібаў, што з гэтым зробяць Злучаныя Штаты?»
«А што вы робіце — і што вы робіце, сэр, пра знаходжанне Талібану ў Расіі сёння?»
Акрамя таго, амерыканскія СМІ цяпер, праз 20 гадоў, цікавяцца жыццём загінулых на вайне афганцаў!
"Спадар. Прэзідэнт, ці будуць Злучаныя Штаты несці адказнасць за гібель мірных жыхароў Афганістана, якая можа адбыцца пасля выхаду ваенных?»
Напэўна, лепш позна, чым ніколі.
