Дэвід Суонсан, Паспрабуем дэмакратыю, Чэрвень 15, 2021
У апошні раз прэзідэнт ЗША і прэм'ер-міністр Вялікабрытаніі абвясцілі "Атлантычную хартыю", гэта адбылося таемна, без удзелу грамадскасці, без Кангрэса і парламента. Ён выклаў планы па фарміраванні свету пасля завяршэння вайны, у якой удзельнічаў прэзідэнт ЗША, але не Кангрэс ЗША і не амерыканская грамадскасць. Ён пастанавіў, што некаторыя краіны павінны быць раззброеныя і іншыя не. Тым не менш, ён вылучыў розныя выгляды дабра і справядлівасці, якія даўно зніклі з палітыкі ЗША і Вялікабрытаніі.
Вось і Джо і Барыс з новай "Атлантычнай хартыяй", якую яны выдалі, узбудзіўшы варожасць да Расіі і Кітая, працягваючы войны супраць Афганістана і Сірыі, адстойваючы магчымасць міру з Іранам, найбуйнейшыя ваенныя выдаткі з часоў першай Атлантычнай хартыі. Важна прызнаць, што гэтыя дакументы не з'яўляюцца законамі, не дагаворамі, не стварэннямі Атлантычнага акіяна і ўсіх нацый, якія мяжуюць з ім, і нічым не трэба прымаць альбо адчуваць сябе дрэнна з-за падстаўкі птушынай клеткі. Варта таксама адзначыць пагаршэнне і грубасць падобных выказванняў за апошнія 80 гадоў.
Першая Атлантычная хартыя ілжыва сцвярджала, што "не ўзмацняецца, тэрытарыяльная ці іншая", "няма тэрытарыяльных змен, якія не адпавядаюць свабодна выяўленым пажаданням зацікаўленых народаў", "самакіраванне і роўны доступ да рэсурсаў і" паляпшэнне працоўных стандартаў, эканамічны прагрэс і сацыяльнае забеспячэнне »для ўсіх на зямлі. Яго аўтары нават былі абавязаны сцвярджаць, што выступаюць за мір і лічылі, "што ўсе народы свету па рэалістычных і духоўных прычынах павінны адмовіцца ад прымянення сілы". Яны нават блюзнірылі супраць ваеннага бюджэту, заяўляючы, што яны "дапамогуць і заахвоцяць усе іншыя практычныя меры, якія аблегчаць міралюбівым народам разгромны цяжар узбраення".
Перазагрузка менш апранута ў універсалісцкую дабрыню. Замест гэтага ён сканцэнтраваны на падзеле свету на саюзнікаў, з аднаго боку, і абгрунтаванні выдаткаў на зброю, з іншага: "Мы абавязваемся цесна супрацоўнічаць з усімі партнёрамі, якія падзяляюць нашы дэмакратычныя каштоўнасці, і супрацьстаяць намаганням тых, хто імкнецца каб падарваць нашы саюзы і інстытуты ". Зразумела, гэтыя джэнтльмены працуюць на ўрады, у якіх мала "дэмакратычных каштоўнасцей", якія дзейнічаюць як алігархіі і якія, у прыватнасці, урад ЗША, баіцца большасці свету як пагроза дэмакратыі.
«Мы будзем змагацца за празрыстасць, падтрымліваць вяршэнства закона і падтрымліваць грамадзянскую супольнасць і незалежныя СМІ. Мы таксама будзем змагацца з несправядлівасцю і няроўнасцю і будзем абараняць уласцівую годнасць і правы чалавека ўсіх асоб ". Гэта ад прэзідэнта ЗША, дзяржсакратара якога на мінулым тыдні спытала кангрэсмэн Ільхан Амар, як ахвяры амерыканскіх войнаў могуць дамагчыся справядлівасці, улічваючы супрацьдзеянне ЗША Міжнароднаму крымінальнаму суду, і ў яго няма адказу. ЗША ўдзельнічаюць у меншай колькасці дагавораў аб правах чалавека, чым амаль любая іншая краіна, і з'яўляюцца галоўным парушальнікам права вета ў Савеце Бяспекі ААН, а таксама галоўным гандляром зброяй як тых, каго яны хочуць вызначыць як "дэмакратычныя дзяржавы", так і тых, хто ён імкнецца супрацьстаяць, акрамя бледных, не кажучы ўжо пра тое, што ён выдаткоўвае і ўдзельнічае ў войнах.
"Мы будзем працаваць праз міжнародны парадак, заснаваны на правілах [той, хто кіруе, загадвае] разам вырашаць глабальныя праблемы; прыняць абяцанне і кіраваць небяспекай новых тэхналогій; садзейнічаць эканамічнаму прасоўванню і годнасці працы; і забяспечыць адкрыты і сумленны гандаль паміж краінамі ". Гэта ад урада ЗША, які толькі што заблакаваў G7 скараціць спальванне вугалю.
Тады вось што: «Мы застаемся адзінымі за прынцыпамі суверэнітэту, тэрытарыяльнай цэласнасці і мірнага вырашэння спрэчак. Мы выступаем супраць умяшання праз дэзінфармацыю альбо іншы шкодны ўплыў, у тым ліку падчас выбараў ". Акрамя Украіны. І Беларусь. І Венесуэла. І Балівія. І - ну, у любым выпадку практычна ў любым месцы ў касмічнай прасторы!
Свет атрымлівае павагу да новай Атлантычнай хартыі, але толькі пасля вялікай дозы амерыкі (і Вялікабрытаніі) - перстызму: "[Мы] пастанавім выкарыстаць і абараніць нашы інавацыйныя перавагі ў галіне навукі і тэхналогій, каб падтрымаць нашу агульную бяспеку і забяспечыць праца дома; адкрыць новыя рынкі збыту; садзейнічаць распрацоўцы і ўкараненню новых стандартаў і тэхналогій для падтрымкі дэмакратычных каштоўнасцей; працягваць укладваць грошы ў даследаванні найбуйнейшых праблем, якія стаяць перад светам; і садзейнічаць устойліваму глабальнаму развіццю ".
Затым ідзе прыхільнасць вайне, а не прытворства міру: «[Мы] пацвярджаем нашу агульную адказнасць за падтрыманне нашай калектыўнай бяспекі і міжнароднай стабільнасці і ўстойлівасці да ўсяго спектру сучасных пагроз, уключаючы кіберпагрозы [якія НАТА і ЗША маюць цяпер называецца падставай для фактычнай вайны]. Мы заявілі аб сваіх ядзерных стрымліваючых фактарах для абароны NATO, і пакуль ёсць ядзерная зброя, NATO будзе заставацца ядзерным саюзам. [Гэта ўсяго за некалькі дзён да сустрэчы Байдэна і Пуціна, каб не ўступіць у ядзернае раззбраенне.] Нашы саюзнікі і партнёры па НАТА заўсёды змогуць разлічваць на нас, нават калі яны працягваюць узмацняць уласныя нацыянальныя сілы. Мы абавязваемся садзейнічаць рэалізацыі адказных паводзін дзяржавы ў віртуальнай прасторы, кантролі над узбраеннямі, прадухіленні распаўсюджвання і прадухіленні распаўсюджвання зброі для зніжэння рызыкі міжнароднага канфлікту [за выключэннем падтрымкі любых фактычных дагавораў аб забароне кібератак альбо зброі ў космасе альбо любой зброі. выгляд]. Мы па-ранейшаму адданыя барацьбе з тэрарыстамі, якія пагражаюць нашым грамадзянам і інтарэсам [не тое, што мы ведаем, як можна пагражаць інтарэсам, але мы занепакоеныя тым, што Расія, Кітай і НЛА могуць не напалохаць кожнага грамадзяніна] ".
«Высокія працоўныя стандарты» ў абноўленым статуце становяцца чымсьці для «інавацый і канкурэнцыі», а не чым-небудзь для прасоўвання ва ўсім свеце. Знікае любое абавязацельства пазбягаць "узмацнення, тэрытарыяльнага ці іншага" альбо "тэрытарыяльных змен, якія не адпавядаюць свабодна выказваным пажаданням зацікаўленых народаў", асабліва ў Крыме. Адсутнічае любая адданасць самакіраванню і роўны доступ да рэсурсаў для ўсіх на зямлі. Адмова ад прымянення сілы была адмоўлена на карысць прыхільнасці ядзернай зброі. Паняцце, што ўзбраенне - гэта цяжар, было б незразумелым, калі б яно было ўключана для мэтавай аўдыторыі: тых, хто нажываецца на нязменным паходзе да апакаліпсісу.
