Лепшы Speech Але з любога прэзідэнта ЗША

плануючы якая мае быць канферэнцыя накіраваная на выклік інстытута вайны, які будзе праведзены ў Амерыканскім універсітэце ў верасні 22-24, я не магу дапамагчы, але быць звернута прамове прэзідэнт ЗША даў у Амерыканскім універсітэце трохі больш, чым 50 гадоў таму. Ці згодныя вы ці не са мной, што гэта лепшы выступ калі-небудзь дадзена прэзідэнтам ЗША, не павінна быць мала спрэчак, што гаворка найбольш з кроку з тым, што хто-то будзе гаварыць на Капіталійскім ўзгорку або ў Белым доме сёння. Вось відэа з лепшай часціны мовы:

Прэзідэнт Джон Ф. Кэнэдзі казаў у той час, калі, як цяпер, Расія і Злучаныя Штаты мелі дастаткова ядзернай зброі гатовая да стральбе адзін на адзін на момант паведамлення, каб знішчыць Зямлю для чалавечага жыцця ў шмат разоў. У той час, аднак, у 1963, былі толькі тры краіны, а не ў цяперашні час дзевяць, з ядзернай зброяй, і нашмат менш, чым цяпер з ядзернай энергіяй. НАТО далёка ад межаў Расіі. Злучаныя Штаты не толькі палегчылі пераварот ва Украіне. Злучаныя Штаты не арганізуюць вайсковыя вучэнні ў Польшчы або размяшчэння ракет у Польшчы і Румыніі. Таксама было вытворчасць невялікіх ядзерных зарадаў, што ён апісаў як «больш прыдатным да ўжывання.» Не было яго threating выкарыстоўваць іх у Паўночнай Карэі. Праца ўпраўлення ЗША ядзернай зброяй, тады лічыцца прэстыжным у арміі ЗША, а не звалка для п'яніц і няўдачнікаў, што ён стаў. Варожасць паміж Расеяй і Злучанымі Штатамі была высокая ў 1963, але праблема была шырока вядомая ў Злучаных Штатах, у адрозненні ад цяперашняга вялізнага невуцтва. Некаторыя галасы разважнасці і стрыманасці былі дазволены ў амерыканскіх СМІ і нават у Белым доме. Кэнэдзі выкарыстаў свет актывіст Норман Казинс ў якасці пасланца да Мікіты Хрушчова, якога ён ніколі не апісаў, а Хілары Клінтан назваў Уладзімір Пуцін, як «Гітлер». Нават у ЗША і савецкія вайскоўцы размаўлялі адзін з адным. Болей не.

Кэнэдзі атачалі яго гаворка як сродак ад невуцтва, а менавіта неасвечанае меркаванне, што вайна непазбежная. Гэта процілегла таго, што сказаў прэзідэнт Барак Абама ў Хірасіме ў мінулым годзе і раней у Празе і Осла, а таксама тое, што Ліндсі Грэм кажа пра вайну ў Паўночнай Карэі.

Кэнэдзі назваў свет «самай важнай тэмай на зямлі.» Ён адмовіўся ад ідэі «Pax Americana ў жыццё на свеце амерыканскім зброяй вайны," менавіта тое, што абедзве буйныя палітычныя партыі ў цяперашні час і большасць выступаў на вайне найбольш міма амерыканскіх прэзідэнтаў за ўсю гісторыю спрыялі. Кэнэдзі пайшоў так далёка, каб вызнаваць клапаціцца аб 100%, а не 4% чалавецтва:

«... не толькі свет для амерыканцаў, але свет для ўсіх мужчын і жанчын-а не толькі свету ў наш час, а спакою за ўвесь час.»

Кэнэдзі патлумачыў вайну і мілітарызм і застрашванне, як бессэнсоўна:

«Татальная вайна не мае ніякага сэнсу ў тым узросце, калі вялікія дзяржавы могуць падтрымліваць буйныя і адносна непаражальныя ядзерных сіл і адмаўляюцца здацца, не звяртаючыся да гэтых сілах. Гэта не мае ніякага сэнсу ў тым узросце, калі адно ядзерную зброю змяшчае амаль у дзесяць разоў выбухны сілы дастаўлены усімі саюзнымі ваенна-паветраных сілаў падчас Другой сусветнай вайны. Гэта не мае ніякага сэнсу ў тым узросце, калі смяротныя яды, Прадуцыраваная абмен ядзернымі ўдарамі будзе разносяцца ветрам, вадой і глебай і насенне ў самыя далёкія куткі зямнога шара і яшчэ не народжаных пакаленняў «.

Кэнэдзі пайшоў пасля таго, як грошы. Ваенныя выдаткі ў цяперашні час больш за палову федэральных аднамернай выдаткаў, і Трамп хоча, каб падштурхнуць яго ў бок 60%.

«Сёння» сказаў Кэнэдзі ў 1963,

«Выдаткі ў мільярды даляраў кожны год на зброю, набытых з мэтай пераканаўшыся, што мы ніколі не павінны выкарыстоўваць іх мае важнае значэнне для падтрымання міру. Але, вядома, набыццё такіх бяздзейсных запасаў, якія могуць знішчыць толькі і ніколі не ствараць, не з'яўляецца адзіным, значна менш, найбольш эфектыўным, сродкам забеспячэння свету «.

У 2017 нават каралевы прыгажосцяў зрушыўся ў прапагандуе вайну, а не «мір ва ўсім свеце». Але ў 1963 Кэнэдзі казаў пра свет як сур'ёзны бізнэс ўрада:

«Я кажу пра свет, таму, у якасці неабходнага рацыянальнага канца рацыянальных людзей. Я разумею, што імкненне да міру не гэтак драматычна, як імкненне да вайны-і часта словы пераследніка падаюць на глухія вушы. Але ў нас няма больш актуальнай задачы. Некаторыя кажуць, што гэта бескарысна гаварыць мір ва ўсім свеце ці сусветнага закон ці свеце з раззбраеннем, і што гэта будзе бескарысна, пакуль лідэры Савецкага Саюза не прымаюць больш асветы пазіцыю. Я спадзяюся, што яны робяць. Я лічу, што мы можам дапамагчы ім зрабіць гэта. Але я таксама лічу, што мы павінны перагледзець наша ўласнае стаўленне-як асоба і як нацыя-за наша стаўленне да гэтак жа важна, як у іх. І кожны выпускнік гэтай школы, кожны ўдумлівы грамадзянін, які адчайваецца вайна і жадае, каб прынесці свет, павінен пачаць з разглядам ўнутр, даследуючы сваё ўласнае стаўленне да магчымасцяў свету, да Савецкага Саюзу, да ходу халоднай вайны у бок свабоды і міру тут у сябе дома «.

Ці можаце вы ўявіць сабе зацверджаны дынамік на карпаратыўных СМІ або Капітолій мяркуючы, што ў адносінах ЗША ў дачыненні да Расеі вялікі частка праблемы можа быць Стаўленне ЗША?

Свет, Кэнэдзі патлумачыў, такім чынам, нічога не чуваць сёння, цалкам магчыма:

«Па-першае: Давайце разгледзім наша стаўленне да самога свеце. Занадта многія з нас думаюць, што гэта немагчыма. Занадта многія думаюць, што нерэальна. Але гэта небяспечна, паражэнчыя вера. Гэта прыводзіць да высновы аб тым, што вайна непазбежная, што чалавецтва асуджана, што мы захопленыя сіламі мы не можам кантраляваць. Нам не трэба прымаць гэты пункт гледжання. Нашы праблемы тэхнагенныя-такім чынам, яны могуць быць вырашаны чалавекам. І чалавек можа быць гэтак жа вялікім, як ён хоча. Няма праблем чалавечага лёсу ці не знаходзіцца за межамі чалавечых істот. Розум чалавека і дух часта вырашаецца, здавалася б, невырашальнай, і мы лічым, што яны могуць зрабіць гэта зноў. Я не маю на ўвазе абсалютную, бясконцую канцэпцыю свету і добрую волю якіх некаторыя фантазіі і фанатыкі сніліся. Я не адмаўляю значэння надзеі і мары, але мы проста запрашаем расчараванне і нявер'е, робячы, што наш адзіны і непасрэднай мэты. Давайце замест гэтага засяродзіцца на больш практычным, больш дасягальны на аснове не мірны раптоўнаму рэвалюцыі ў чалавечай прыродзе, але на паступовай эвалюцыі чалавечых інстытутаў-на шэраг канкрэтных дзеянняў і эфектыўных пагадненняў, якія ў інтарэсах усіх зацікаўленых бакоў. Там няма ні аднаго, простага ключа да гэтага сьвету не грандыёзнай або магічнай формулы, якая будзе прынята адным ці два дзяржаў. Сапраўдны свет павінен быць прадуктам многіх краін, сума многіх актаў. Ён павінен быць дынамічным, а не статычным, змены для вырашэння задач кожнага новага пакалення. Для свету гэта працэс, спосаб вырашэння праблем «.

Кэнэдзі развянчалі некаторыя з звычайных саламяных мужчын:

«З такім светам, па-ранейшаму будуць сваркі і канфліктуючыя інтарэсы, так як ёсць у сем'ях і народаў. Свет ва ўсім свеце, як і грамадскі мір, не патрабуе, каб кожны чалавек любіць блізкага свайго, ён толькі патрабуе, каб яны жылі разам ва ўзаемным памяркоўнасці, прадстаўляючы свае спрэчкі справядлівага і мірнага ўрэгулявання. А гісторыя вучыць нас, што варожасць паміж народамі, а паміж асобнымі асобамі, не вечная. Аднак фіксаваныя нашы сімпатыі і антыпатыі можа здацца, хваля часу і падзей часта прыносіць дзіўныя змены ў адносінах паміж краінамі і суседзямі. Так давайце ўпарціцца. Свет не павінен быць немагчымым, і вайна не павінна быць непазбежнай. Вызначаючы нашу мэта больш выразна, робячы гэта, здаецца, больш кіраваным і менш аддаленым, мы можам дапамагчы ўсім народам, каб убачыць яго, каб зрабіць з яго надзеі, і рухацца нястрымна да яго «.

Кэнэдзі потым руйнуецца, што ён лічыць, або сцвярджае, што лічыць, беспадстаўна савецкую параною ў дачыненні да амерыканскага імперыялізму, савецкай крытыкі не ў адрозненне ад сваёй уласнай больш прыватнай крытыкі ЦРУ. Але ён варта за гэтым, перавярнуўшы яго вакол на амерыканскай грамадскасці:

«Тым не менш, гэта сумна чытаць гэтыя савецкія заявы, каб зразумець маштабы прорвы паміж намі. Але гэта таксама папярэджанне, папярэджанне амерыканскага народа, каб не патрапіць у тую ж пастку, як Саветы, каб не бачыць толькі скажоны і адчайны погляд на другім баку, каб не бачыць канфлікт як непазбежнае, жыллё, як немагчыма, і камунікацыя як не больш, чым абмен пагрозамі. Ні адно ўрад ці сацыяльная сістэма не настолькі дрэнна, што яго людзі павінны разглядацца як не хапае ў сілу. Як амерыканцы, мы знаходзім камунізм глыбока агідным як адмаўленне асабістай свабоды і годнасці. Але мы ўсё яшчэ можам вітаць рускіх людзей за іх шматлікіх дасягненняў-ў галіне навукі і прасторы, у эканамічным і прамысловым росьце, у культуры і ў актах мужнасці. Сярод многіх чорт народаў нашых дзвюх краін маюць у агульным, ніхто не мацней нашым узаемным агідзе вайны. Амаль унікальныя сярод вядучых сусветных дзяржаў, мы ніколі не былі ў стане вайны адзін з адным. І ні адна краіна ў гісторыі войнаў не пацярпела больш, чым Савецкі Саюз пацярпеў падчас Другой сусветнай вайны. Прынамсі, 20 мільёнаў страцілі свае жыцці. Незлічоныя мільёны дамоў і ферм былі спалены або звольненыя. Трэць тэрыторыі краіны, у тым ліку амаль дзве траціны сваёй вытворчай базы, ператварыліся ў пустцы-а страта эквівалентнага спусташэньня гэтай краіны на ўсход ад Чыкага «.

Уявіце сабе, сёння спрабуюць атрымаць амерыканцаў, каб убачыць кропку пазначанай суперніка гледжання і калі-небудзь запросяць на CNN ці MSNBC пазней. Уявіце сабе, намякаючы на ​​тое, хто на самай справе пераважная большасць узнагарод Другой сусветнай вайны ці чаму Расея магла б мець важкія падставы баяцца агрэсіі з боку свайго захаду!

Кэнэдзі вярнуўся ў бессэнсоўны характар ​​халоднай вайны, тады і цяпер:

«Сёння, калі татальная вайну ніколі не ўспыхне зноў, незалежна ад таго, як-дзве нашых краін стануць галоўнымі мэтамі. Гэта іранічны, але дакладны факт, што дзве наймацнейшыя дзяржавы з'яўляюцца два ў большай небяспекі разбурэння. Усё, што мы пабудавалі, усе мы працавалі, былі б знішчаны ў першыя гадзіны 24. І нават у халоднай вайне, якая прыносіць цяжар і небяспека для многіх краін, у тым ліку і самых блізкіх гэтай нацыі саюзнікаў, нашы краіны нясуць цяжкія ёрмы. Бо мы абодва прысвячаючы велізарныя сумы грошай на зброю, якое можна было б лепш, прысвечаны барацьбе з невуцтвам, беднасцю і хваробамі. Мы абодва ўцягнутыя ў заганнае і небяспечны цыкл, у якім падазрэнне на адным баку парод падазрэннем на іншы, і новае зброю зачынаць counterweapons. Карацей кажучы, як Злучаныя Штаты і іх саюзнікі, і Савецкі Саюз і яго саюзнікі, маюць ўзаемна глыбокі цікавасць справядлівага і сапраўднага свету і ў спыненні гонкі ўзбраеньняў. Пагаднення з гэтай мэтай у інтарэсах Савецкага Саюза, а таксама нашы, і нават самы варожыя нацыі можна пакласціся, каб прыняць і захаваць гэтыя дагаворныя абавязацельствы, і толькі тыя дагаворныя абавязацельствы, якія ў сваіх уласных інтарэсах «.

Кэнэдзі затым заклікае, абуральна па мерках некаторых, што Злучаныя Штаты пераносяць іншыя краіны, якія маюць за свае ўласныя бачання:

«Так што, давайце не будзем закрываць вочы на ​​нашы адрозненні, але давайце таксама непасрэднае увагу на нашых агульных інтарэсах і сродкаў, з дапамогай якіх гэтыя адрозненні могуць быць вырашаны. І калі мы не можам скончыць ў цяперашні час нашых адрозненняў, па меншай меры, мы можам дапамагчы зрабіць свет бяспечным для разнастайнасці. Бо, у канчатковым рахунку, наша самая асноўная агульная сувязь з'яўляецца тое, што мы ўсе жывем на гэтай маленькай планеце. Мы ўсе дыхаем адным паветрам. Мы ўсе шануем будучыню нашых дзяцей. І ўсе мы смяротныя «.

Кэнэдзі патрабуе некаторага змены халоднай вайны, а не рускіх, як вораг:

«Давайце перагледзець наша стаўленне да халоднай вайне, памятаючы, што мы не ўцягнутыя ў дыскусіі, імкнучыся ўзгрувасціўся Дыскусійныя пытанні. Мы тут не размяркоўваючы віну або паказваючы пальцам суда. Мы павінны мець справу з светам, як ён ёсць, а не так, як можна было б гісторыя апошніх гадоў 18 былі розныя. Мы павінны, такім чынам, настойлівасць у пошуках свету ў надзеі, што канструктыўныя змены ўнутры камуністычнага блока можа прынесці ў межах дасяжнасці рашэнняў, якія цяпер здаюцца па-за намі. Мы павінны весці нашы справы такім чынам, што яна становіцца ў інтарэсах камуністаў, каб дамовіцца аб сапраўдным свеце. Перш за ўсё, абараняючы свае жыццёвыя інтарэсы, ядзерныя дзяржавы павінны прадухіліць гэтыя сутыкнення, якія прыносяць праціўнік да выбару альбо зневажальнага адступлення або ядзернай вайны. Для таго, каб прыняць такога роду, вядома, у ядзерным стагоддзі будзе сведчыць толькі аб банкруцтве нашай палітыкі, або калектыўнай смерць жадаю міру «.

Па вызначэнні Кэнэдзі, урад ЗША праводзіць пахавальнае пажаданне свету, гэтак жа, як па вызначэнні Марціна Лютэра Кінга чатыры гады праз, урад ЗША ў цяперашні час «духоўна мёртва.» Які не павінны сказаць, што нічога не выйшла гаворка Кэнэдзі і праца, за ёй на працягу пяці месяцаў, перш чым ён быў забіты амерыканскімі мілітарыстаў. Кэнэдзі прапанаваў у гаворкі пра стварэнне гарачай лініі паміж двума ўрадамі, якая была створана. Ён прапанаваў забарона на выпрабаванні ядзернай зброі і абвясціў аб аднабаковым спыненні ЗША ядзерных выпрабаванняў у атмасферы. Гэта прывяло да дамовы аб забароне ядзерных выпрабаванняў, за выключэннем падземнага. І гэта прывяло, як і меркавалася Кэнэдзі, да больш цеснага супрацоўніцтва і буйных дагавораў у галіне раззбраення.

Гэты выступ таксама прывяло паступова цяжка вымераць з большай устойлівасцю ЗША да запуску новых войнаў. Хай гэта будзе натхняць рух давесці адмену вайны да рэальнасці.

Калонкі у гэтыя выхадныя ў амерыканскім універсітэце будзе ўключаць у сябе: Медэя Бенджамін, Надзін Блох, Макс Блюменталь, Наталля Кардон, Тэры Кроўфард-Броун, Дзень Алісы, Дзень Лінкольна, Цім Декристофер, Дэйл Дьюара, Томас Дрэйк, Пэт Elder, Дэн Ellsberg, Брус Ганьон, Кэці Gannett, Уіл Грыфін, Сеймур Херш, Тоні Джэнкінс, Лары Джонсан, Кэці Кэлі, Джонатан Кінг, Ліндсэй Koshgarian, Джэймс Марк Leas, Эні Махон, Рэй Макговэрн, Rev Lukata Mjumbe, Біл Мойер, Элізабэт Мюрэй, Эмануіл Пастрайк, Энтані Роджерс-Райт, Аліса Slater, Гар Сміт, Эдвард Сноуден (па відэа), Сюзі Снайдэр, Майк Stagg, Джыл Стайн, Дэвід Свэнсан, Робін Taubenfeld, Браян Террелл, Браян Траутман, Рычард Такер, Donnal Уолтар, Лары Вилкерсон, Эн Райт, Эмілі Wurth, Кевін Зиз. Чытайце біяграфіі дакладчыкаў.