Так, я думаю, што перадвыбарчы сезон - гэта катастрафічна доўгае адцягванне. Калі інтарэс людзей да гэтага можна прымусіць іх папрасіць сваіх герояў весці важныя справы - напрыклад, папрасіць Берні Сандэрса сабраць Сенат на ўзгадненне іранскага пагаднення альбо супраць ТЭС, - гэта добрая срэбная падкладка. Калі людзі хочуць напіцца, назіраючы за спрэчкамі рэспубліканцаў, а не за нейкай іншай дрэнна задуманай трагікамедыяй па тэлевізары, што мне ўсё роўна?
Але звычайна любага лідэра нічога не рухаеш наперад, бо прыхільнікі бяруць на сябе ролю слуг, а не гаспадароў. Крытыка раўняецца адабрэнню нейкага іншага лідэра. Парады роўныя падтрымцы нейкага іншага лідэра. А факты разглядаюцца ў акулярах, якія падфарбоўваюць адценне абранага грамадскага камандзіра.
RootsAction's хадайнічаць просьба Сандэрса пагаварыць пра вайскоўцаў мае амаль 14,000 XNUMX подпісаў. Было зроблена шэраг сцвярджэнняў, паводле якіх Берні на самой справе распавядае пра вайскоўцаў, і ў іх ёсць выдатныя запісы і г. д. Далейшае вывучэнне кожнай з гэтых заяў практычна не прывяло да нічога новага. Калі вы заходзіце на сайт Берні і націскаеце ПЫТАННІ і шукаючы знешнюю палітыку альбо вайну, альбо мір, альбо агульныя бюджэтныя прыярытэты (мілітарызм зараз на самай справе атрымлівае 54%), вы будзеце шукаць вечна - калі ён нічога не дадасць. На яго старонцы "выпускі" дзейнічае так, быццам 199 краін і 54% бюджэту проста не існуе.
Калі б сенатар Сандэрс дадаў на свой сайт што-небудзь пра вайну, мяркуючы па яго стандартным адказах на пытанне, было б так:
Вайскоўцы марнуюць грошы, а падрадчыкі звычайна ўдзельнічаюць у махлярстве. Міністэрства абароны павінна прайсці праверку. Некаторыя віды зброі, якія я не назаву, павінны быць ліквідаваны. Трэба зрабіць некаторыя скарачэнні, якія я нават не змагу ацаніць. Усе войны на Блізкім Усходзе павінны працягвацца, але Саудаўская Аравія павінна ісці наперад пры дапамозе ЗША, бо ў Саудаўскай Аравіі шмат зброі - і калі Саудаўская Аравія забіла шмат сваіх грамадзян і незлічоных маленькіх дзяцей у Емене і мае мэтай звяржэння шэрагу ўрадаў і забою людзей няправільнай секты і дамінавання ў гэтай галіне за ідэалогію яе фанатычнага дыктатарскага рэжыму, каго гэта хвалюе, лепш, чым ЗША, якія фінансуюць усе войны, і ідэя фактычнага спынення любых войнаў павінна быць эфектыўна адмахнуцца, змяніўшы тэму на тое, наколькі несправядліва Саудаўскай Аравіі несці большую частку цяжару мілітарызаванага чалавека. Ах, і ветэраны, ветэраны ЗША, абавязаны самай глыбокай удзячнасцю за шчодрую і карысную службу, якую яны зрабілі, забіўшы столькі людзей у войнах, супраць якіх я галасаваў, і тых, за каго я галасаваў.
Бліскучы і таленавіты мой сябар Джонатан Тасіні збіраецца выдаць кнігу на платформе Сандэрса па шматлікіх пытаннях. Я папрасіў прачытаць раннюю копію, таму што ў мяне была вялікая надзея, што, магчыма, Сандэрс звярнуўся да таго, пра што ён маўчыць, у інтэрв'ю з Тасіні. Ён маўчыць пра тое, наколькі скараціў ваенныя сілы, нават у межах 100 мільярдаў долараў. Ён маўчыць пра альтэрнатывы вайне. Звычайна ён маўчыць пра падначаленне ЗША Ізраілю. Ён маўчыць пра забойствы беспілотнікаў. Ён маўчыць пра мілітарызм і ваенныя выдаткі, якія вядуць войны, пра страты грамадзянскіх свабод, мілітарызацыю мясцовай паліцыі, мілітарызацыю межаў, непрыемнае стаўленне да імігрантаў і меншасцей і г. д. Маўчыць пра грамадскую падтрымку дваіх, а не аднаго, вялікія крыніцы даходу: падаткі на багатых (якія ён усяго) і скарачэнне ваенных (чаго ён пазбягае). Прызнаюся, у мяне таксама быў патаемны страх, што ў кнізе Тасіні ўвогуле не будзе згадкі пра знешнюю палітыку.
Ну, аказалася, што кніга не ўключае новыя інтэрв'ю, а проста збірае мінулыя прамовы і заўвагі, інтэрв'ю і заканадаўчыя запісы, старанна падабраныя, каб намаляваць найбольш прагрэсіўную карціну. Такім чынам, згадваюцца войны, супраць якіх выступаў Сандэрс. Войнаў, якія ён падтрымліваў, няма. Уключана крытыка марнатраўных выдаткаў. Падтрымкі марнатраўных выдаткаў у Вермонце няма. І г. д. Я рэкамендую атрымаць кнігу, як толькі яна выходзіць. Ні пра якую іншую кандыдатуру ад дзвюх мегапартый не можа быць зроблена аналагічнай кнігі. Але ўспрымайце ўсё гэта з дробнай соллю. Вы ўсё яшчэ не будзеце разумець асноўную бюджэтную платформу Сандэра альбо падыход да дыпламатыі, замежнай дапамогі, міжнароднага права, дэмілітарызацыі альбо пераходу да мірных вытворчасцяў, мяркуючы, што ён распрацуе нейкі падыход да некаторых з гэтых рэчаў.
І тым, хто ўжо кажа мне, што Сандэрс павінен падвергнуць цэнзуры свае насамрэч цудоўныя патаемныя жаданні перанесці свет з вайны ў мір (і, як мяркуецца, 12-вымяральны шахматны ход, пры дапамозе якога Саудаўская Аравія правярае спарванне ўсіх удзельнікаў войн і спажыўцоў выкапнёвага паліва) што ён павінен маўчаць, альбо ў яго будуць магутныя сілы, альбо на яго зробяць замах, альбо ён прайграе выбары - я скажу тое, што сказаў, калі людзі сказалі мне гэта пра Абаму: НІКОЛІ НЕ РАБОТАЛА, ШТО ШЛЯХ У ГІСТОРЫІ СВЕТА! ШТО ВЫ ПАЛІЦЕ? Нам пашанцавала, калі кандыдаты выконваюць палову абяцанняў. Прымусіць іх выконваць абяцанні, якія яны ніколі не давалі, але мы думалі, што гэта ніколі не было зроблена.
Я таксама спадзяваўся на цудоўную і цудоўную радыёперадачу Ніколь Сэндлер у чацвер. Яна сказала, што Сандэрс зусім не жадаў абмяркоўваць мілітарызм. Але, вядома, я не чакаў, што ён адмовіцца размаўляць. Я чакаў, што ён проста пераблытае той самы стары той самы стары. Так ён і зрабіў. Ён распавёў пра перарасход выдаткаў і марнаванне, махлярства, праверку Міністэрства абароны. Ён сказаў, што выключыць некаторыя віды зброі (але не назваў ніводнага). Ён сказаў, што будзе рабіць скарачэнні, але "я не магу сказаць вам, колькі менавіта". Ці можаце вы сказаць нам прыблізна колькі? Ён сказаў, што хоча, каб "мусульманскія краіны" дапамагалі ў вядзенні войнаў. Сандлер падказаў яму саўдаўскую справу, і ён пайшоў на гэта, і гаспадар пагадзіўся з ім.
Такім чынам, сацыяліст хоча перавесці замежныя справы на каралеўскую тэакратычную дыктатуру, не скажа, што ён зрабіў бы з самым буйным артыкулам бюджэту, хаця гэта ВАЙНА, і ён мужна выступіў супраць махлярства і марнатраўства, не называючы выпадкаў гэта.
І цяпер у мяне ёсць выбар задаволенага ці няўдзячнага перфекцыяніста, які таемна падтрымлівае Хілары, хаця яе запіс пра мілітарызм горшы, чым у практычна любога чалавека ў жывых, і яе вэб-сайт паказвае Іран, ІСІЛ, Расею і Кітай як ворагаў, якія трэба выставіць перад сабой моцна супраць. О, забудзь. У які час прыходзяць рэспубліканцы? Перадайце віскі.
