Берні, папраўкі і перамяшчэнне грошай

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Чэрвень 14, 2020

Сенатар Берні Сандэрс нарэшце зрабіў тое, што некаторыя з нас думалі, што дасць вялікі штуршок яго прэзідэнцкай кампаніі чатыры гады таму і зноў у мінулым годзе. Ён прапанаваны увесці заканадаўства аб перамяшчэнні значнай сумы грошай ад мілітарызму на патрэбы чалавека і навакольнага асяроддзя (ці, прынамсі, на патрэбы чалавека; дэталі не ясныя, але перамяшчэнне грошай ад мілітарызму is экалагічная патрэба).

Лепш позна, чым ніколі! Давайце здзейснім гэта з ашаламляльнай грамадскай падтрымкай! І давайце зробім гэта першым крокам!

Тэхнічна, яшчэ ў лютым, Берні пахаваны у інфармацыйным бюлетэні пра тое, як ён будзе плаціць за ўсё, што хацеў зрабіць, штогадовае скарачэнне ваенных выдаткаў на 81 мільярд долараў. Хаця яго цяперашняя прапанова нават меншая - 74 мільярды долараў, гэта простая прапанова перавесці грошы; гэта не пахавана ў доўгім дакуменце, які імкнецца заплаціць за пераўтваральныя змены амаль цалкам за кошт падаткаабкладання багатых; гэта ўжо было пакрыты хаця б прагрэсіўнымі СМІ; гэта звязана з бягучым усплёскам незвычайнай актыўнасці, і Сандэрс мае чирикнул гэта:

«Замест таго, каб марнаваць 740 мільярдаў долараў на Міністэрства абароны, давайце аднаўляем суполкі ў сябе дома, спустошаныя беднасцю і зняволеннем. Я падам папраўку аб скарачэнні міністэрства абароны на 10% і рэінвесцірую гэтыя грошы ў гарады і мястэчкі, якімі мы занадта доўга грэбавалі і пакідалі».

і гэта:

«Замест таго, каб марнаваць больш грошай на зброю масавага знішчэння, прызначаную для забойства як мага большай колькасці людзей, можа быць - проста можа быць - мы павінны інвеставаць у паляпшэнне жыцця тут, у Злучаных Штатах Амерыкі. Вось у чым мая папраўка».

Адной з прычын гэтага кроку Сандэрса амаль напэўна з'яўляецца цяперашняя актыўнасць, якая патрабуе перавесці рэсурсы з узброенай паліцыі на карысныя выдаткі. Гратэскавае адцягненне мясцовых бюджэтаў на ваенізаваную паліцыю і турмы, вядома, значна перавышае абсалютныя лічбы, прапорцыі і пакуты і смерць, выкліканыя адцягненнем федэральнага дыскрэцыйнага бюджэту Кангрэсам на вайну і падрыхтоўку да новай вайны - што Вядома, адкуль бярэцца зброя і падрыхтоўка воінаў, а таксама шмат дэструктыўных поглядаў і неспакойных ветэранаў мясцовай паліцыі, якія заблудзіліся.

Бюджэтны запыт Трампа на 2021 год нязначна адрозніваецца ад мінулых гадоў. Гэта ўключае ў сябе 55% дыскрэцыйных выдаткаў на мілітарызм. Гэта пакідае 45% грошай, за якія Кангрэс галасуе на ўсё астатняе: ахову навакольнага асяроддзя, энергетыку, адукацыю, транспарт, дыпламатыю, жыллё, сельскую гаспадарку, навуку, пандэміі хвароб, паркі, замежную дапамогу (не зброю) і г.д., і г.д.

Прыярытэты ўрада ЗША на працягу дзесяцігоддзяў страцілі сувязь як з маральнасцю, так і з грамадскай думкай і рухаліся ў няправільным кірунку, нават калі ўсведамленне крызісаў, з якімі мы сутыкнуліся, павялічылася. Гэта каштавала б менш за 3% ваенных выдаткаў ЗША, паводле дадзеных ААН, каб пакласці канец голаду на зямлі, і каля 1% каб забяспечыць свет чыстай пітной вадой. Менш за 7% ваенных выдаткаў знішчылі б беднасць у Злучаных Штатах.

Яшчэ адной прычынай таго, што Сандэрс зрабіў сваю прапанову цяпер, магло быць тое, што Сандэрс больш не балатаваўся ў прэзідэнты. Я не ведаю, што гэта так, але гэта адпавядала б дзіўным адносінам, якія свет доўгі час меў з палітыкамі і карпаратыўнымі СМІ.

З многіх незвычайных рэчаў, звязаных з цяперашнім выбухам актыўнасці вакол расізму і жорсткасці паліцыі, магчыма, самай незвычайнай з'яўляецца рэакцыя карпаратыўных СМІ. The New York Times рэдакцыйная старонка і Twitter раптам абвясцілі, што ёсць межы таго, наколькі злымі яны павінны быць. Раптам стала недапушчальна сцвярджаць, што патрыятычнае пакланенне сцягу пераважвае антырасізм. Сродкі масавай інфармацыі і карпарацыі падаюць на сябе, каб заявіць пра сваю вернасць супрацьстаянню расізму, калі не супраць забойстваў паліцыі. І мясцовыя органы ўлады і ўрады штатаў прымаюць меры. Усё гэта стварае ціск на Кангрэс, каб ён прынамсі зрабіў некаторыя нязначныя жэсты ў правільным кірунку.

Цяпер мы можам прачытаць у карпаратыўнай карпаратыўнай журналістыцы пра рэчы, якія яшчэ месяц таму называліся «смерцямі афіцэраў», а цяпер іх часам называюць «забойствамі». Гэта ашаламляе. Мы з'яўляемся сведкамі сілы актыўнасці, якая часта адмаўляецца, і ўзаемазвязанага характару нібыта сімвалічных крокаў, такіх як выдаленне статуй, нібыта рытарычных крокаў, такіх як назва забойства забойствам, і нібыта больш істотных крокаў, такіх як выгнанне паліцыі са школ.

Але параўнайце гэта з рэакцыяй, якую мы бачылі, калі антываенная актыўнасць квітнела. Нават калі вуліцы былі адносна поўныя ў 2002-2003 гадах, карпаратыўныя СМІ ніколі не падтрымлівалі, ніколі не мянялі сваю мелодыю, ніколі не дазвалялі антываенным галасам перавышаць 5 працэнтаў гасцей вяшчання, ніколі не выкарыстоўвалі антываенныя галасы і ніколі не пераходзілі да называння «гуманітарных ваенных аперацыі» забойства. Адна праблема ў тым, што мясцовыя ўлады не галасуюць па вайне. І тым не менш, яны неаднаразова рабілі менавіта гэта. Да, падчас і пасля гэтага піку актыўнасці мясцовыя ўрады ЗША пайшлі дазволу супрацьдзеянне канкрэтным войнам і патрабаванне, каб грошы былі пераведзены з мілітарызму на чалавечыя патрэбы. Карпаратыўныя СМІ так і не знайшлі ніводнага праклятага, што маглі б даць. А палітыкі, якія ведалі лепш, збеглі з надзвычай папулярнай і доўгатэрміновай стабільна папулярнай пазіцыі.

As Палітычны паведамляецца у 2016 годзе пра Сандэрса: «У 1995 годзе ён прадставіў законапраект аб спыненні амерыканскай праграмы стварэння ядзернай зброі. Ужо ў 2002 годзе ён падтрымаў 50-працэнтнае скарачэнне Пентагона». Што змянілася? Вывад грошай з мілітарызму стаў толькі больш папулярным. Грошай у мілітарызму толькі расло як грыбы. Але Берні балатаваўся ў прэзідэнты.

У 2018 годзе многія з нас падпісаліся адкрыты ліст да Берні Сандэрса з просьбай зрабіць лепш. Некаторыя з нас сустракаліся з некаторымі з яго вышэйшых супрацоўнікаў. Яны заявілі, што згодныя. Яны сказалі, што зробяць лепш. І ў пэўнай ступені яны гэта зрабілі. Берні перыядычна ўключаў ваенна-прамысловы комплекс у свой спіс мэтаў. Ён перастаў так шмат гаварыць пра вайну як пра дзяржаўную службу. Часам ён казаў пра перамяшчэнне грошай на зброю, хоць часам намякаючы, што праблема ў асноўным у іншых краінах, нягледзячы на ​​званне ЗША найбольш марнатраўцаў і гандляроў зброяй. Але ён так і не выпусціў а бюджэтная прапанова. (Наколькі мне ўдалося высветліць, ні адзін кандыдат у прэзідэнты ЗША ніколі не рабіў гэтага. [Калі ласка, людзі, не працягвайце сцвярджаць, што гэта немагчыма, не прыводзячы ніводнага прыкладу.]) І ён ніколі не спыняў вайны або рухаўся грошы былі ў цэнтры ўвагі яго кампаніі.

Цяпер Сандэрс больш не балатуецца. Да іх гонару, некаторыя ўсё яшчэ ўпарта працуюць, каб атрымаць за яго больш галасоў (хоча ён іх ці не) у надзеі паўплываць на Дэмакратычную партыю (і, магчыма, пераканацца, што Сандэрс будзе кандыдатам, калі катастрофа цягніка Байдэна калі-небудзь цалкам сыдзе з рэек). Але сам Сандэрс засяроджаны на гэтым сцвярджаючы, што Байдэн гатовы рухацца налева, нават калі Байдэн прапануе павялічыць фінансаванне паліцыі і рэабілітаваць яго таварышы ваенныя злачынцы часоў Ірака.

Гэты момант адмовы ад удзелу ў выбарах можа быць ідэальным момантам для выбуху сумленнасці і таго ўзроўню грамадскай падтрымкі, у якім палітыкі, здаецца, ніколі не былі перакананыя. Калі мы хочам прыстойных рэчаў замест масавых забойстваў, мы павінны скарыстацца гэтай магчымасцю, каб паказаць, што мы сапраўды маем гэта на ўвазе і што нас не хвалюе, хто гэта дзейнічае і за што яны балатуюцца ці не. Мы хочам, каб Міт Ромні маршыраваў за «Жыцці чорных маюць значэнне» не таму, што мы плануем паставіць помнік Міту Ромні, не таму, што мы згодныя з Мітам Ромні ў адным іншым пытанні, не таму, што баланс жыцця Міта Ромні здаецца чымсьці іншым, чым катастрофай , не таму, што мы лічым, што ён «гэта мае на ўвазе ў глыбіні душы», а таму, што мы хочам, каб жыццё чарнаскурых мела значэнне. Мы таксама хочам, каб грошы былі пераведзены з мілітарызму на прыстойныя рэчы, незалежна ад таго, хто ўдзельнічае ў гэтым працэсе (і ці любім мы, захапляемся, пагарджаем ці ставімся да Берні Сандэрса як-небудзь), таму што:

• вайна амаральна.
• Вайна падвяргае небяспецы нас.
• Вайна пагражае нашу навакольнае асяроддзе.
• Вайна руйнуе нашы свабоды.
• Вайна збядняе нас.
• Вайна спрыяе фанатызм. і:
• Нам трэба $ 2 трыльёна / год для іншых рэчаў.

У мінулым месяцы 29 членаў Кангрэса прапанаваны перамяшчэнне грошай з мілітарызму на чалавечыя патрэбы. Мы маглі б павялічыць гэтую лічбу, калі б нас усіх пачулі. І нават гэтай колькасці магло б быць дастаткова, калі б яны сапраўды занялі пазіцыю, калі справа дайшла да галасавання па наступным вялікім ваенным законапраекце (Закон аб дазволе нацыянальнай абароны 2021 г.).

па агульныя Мары:

«Злучаныя Штаты, паводле прагнозаў, выдаткуюць каля 660 мільярдаў даляраў неабаронныя дыскрэцыйныя праграмы у 2021 фінансавым годзе — прыкладна на 80 мільярдаў долараў менш, чым абаронны бюджэт, прапанаваны Сенатам NDAA. Калі папраўка Сандэрса будзе дададзеная да законапраекта, ЗША будуць выдаткоўваць больш на неабаронныя дыскрэцыйныя праграмы, якія ахопліваюць адукацыю, навакольнае асяроддзе, жыллё, ахову здароўя і іншыя сферы, чым на абарону».

Безумоўна, мілітарызм не мае нічога агульнага з «абаронай» за выключэннем такой абсурднай і шкоднай прапаганды, як ідэя размяшчэння паліцыі ў дзіцячых школах і агульнага ваеннага бюджэту ЗША па меркаванні і ў іншых выпадках. складае больш за 1.25 трыльёна долараў год. І, вядома, размова Сандэрса пра «прама тут, у Злучаных Штатах» (гл. яго твіт вышэй) па-ранейшаму, здаецца, паўтарае меркаванне, што вайна з'яўляецца дзяржаўнай паслугай для яе далёкіх ахвяр, і, безумоўна, не хапае памеру ваеннага бюджэту, якія нам было б цяжка выдаткаваць на ўвесь зямны шар, калі б мы аднялі ад яго досыць вялікі кавалак. Нам не трэба гуляць у стары рэжым чакання, што альтэрнатывай вайне з'яўляецца «ізаляцыянізм». Любое істотнае скарачэнне ваенных выдаткаў павінна даць значныя перавагі людзям у ЗША і за іх межамі.

ЗША ў цяперашні час зброі, цягнікоў і сродкаў жорсткіх дыктатараў па ўсім свеце. ЗША ў цяперашні час падтрымлівае ваенныя базы па ўсім свеце. ЗША ствараюць і назапашваюць велізарную колькасць ядзернай зброі масавага знішчэння. Гэтыя і многія падобныя палітыкі не ўваходзяць у тую ж катэгорыю, што сапраўдная гуманітарная дапамога або дыпламатыя. І істотнае павелічэнне апошніх каштавала б нядорага.

Крысціян Сорэнсен піша ў Разуменне ваеннай прамысловасці, «Бюро перапісу насельніцтва ЗША паказвае, што 5.7 мільёнам вельмі бедных сем'яў з дзецьмі спатрэбіцца ў сярэднім на 11,400 2016 долараў больш, каб жыць за рысай беднасці (па стане на 69.4 год). Агульная сума неабходных грошай. . . будзе складаць прыкладна 69.4 мільярда долараў у год». Чаму б не ліквідаваць беднасць у Злучаных Штатах на суму 4.6 мільярда долараў і не ўзяць астатнія 74 мільярда долараў у вашай папраўцы на XNUMX мільярды долараў і не аказаць усяму свету безумоўную фактычную гуманітарную дапамогу, зыходзячы з сур'ёзнасці патрэбы, а не са схаваных ваенных матываў?

Вядома, гэта няпраўда, як бясконца лічыць сенатар Сандэрс прэтэнзій, што Злучаныя Штаты - самая багатая краіна ў гісторыі свету. Гэта нават не самы багаты прама цяпер, на душу насельніцтва, што з'яўляецца адпаведным паказчыкам ва ўсіх твітах і паведамленнях сенатара ў Facebook. Ці будзе ён самым багатым у абсалютнай суме, залежыць ад таго, як вы яго вымяраеце, але гэта наўрад ці мае дачыненне да праблем адукацыі, беднасці і г. д. Нам сапраўды трэба ў рэшце рэшт адвесці палітыкаў ад нават самых лагодных відаў выключнасці ЗША. І мы павінны прымусіць іх прызнаць, што перамяшчэнне грошай з вайны гэтак жа важна, як перамяшчэнне грошай у добрыя праекты.

Нават калі б вы маглі ўсё выправіць, абклаўшы падаткам багатых і пакінуўшы ваенныя выдаткі на месцы, вы не маглі б знізіць рызыку ядзернага апакаліпсісу такім чынам. Вы не можаце зменшыць колькасць войнаў, запаволіць разбурэнне навакольнага асяроддзя самай разбуральнай для навакольнага асяроддзя інстытута, якую мы маем, скараціць уздзеянне на грамадзянскія свабоды і мараль або спыніць масавае забойства людзей, не вывеўшы грошы з мілітарызму. Грошы трэба вывезці, што ў якасці дадатковай выгады вырабляе працоўныя месцы, незалежна ад таго, ці накіроўваюцца гэтыя грошы на гуманныя выдаткі або на зніжэнне падаткаў для працоўных. Праграма эканамічнай канверсіі павінна перавесці на годную працу тых, хто займаецца пастаўкамі зброі ўрадам па ўсім свеце. А праграма культурнага навяртання трэба замяніць расізм, фанатызм і залежнасць ад гвалту мудрасцю і гуманізмам.

На працягу многіх гадоў дэлегат Кангрэса ад каланізаванага Вашынгтона, акруга Калумбія, Элеанора Холмс Нортан, ўведзеныя рэзалюцыя аб пераходзе фінансавання з ядзернай зброі на карысныя праекты. У нейкі момант такія законапраекты павінны ўвайсці ў вяршыню парадку дня. Але папраўка Сандэрса з'яўляецца прыярытэтам у цяперашні час, таму што яна можа быць далучана ў гэтым месяцы да законапраекта, які, як мяркуецца, партыйны, падзелены і замкнёны ў тупік Кангрэс ЗША паслядоўна і гарманічна прымаў пераважнай большасцю кожны год з спрадвечных часоў.

Гэты крок нам патрэбны зараз, і ён даступны. Выходзьце і патрабавайце гэтага!