By Віктар Гросман, Берлінскі бюлетэнь
У суботу каля майго берлінскага дома я далучыўся да маляўнічай, даўно запланаванай агульнанямецкай дэманстрацыі за мір. Штурхаючыся праз 7000-10,000 XNUMX удзельнікаў да грузавіка для выступоўцаў на пляцы Александерплац ва Усходнім Берліне, я сустрэў шмат сяброў, «старых вернікаў», і ўбачыў сур'ёзныя, захопленыя групы з турэцкай, курдскай, іракскай і афганскай суполак. . Прыблізна праз гадзіну, калі гукавыя грузавікі і натоўп з доўгімі транспарантамі праехалі праз цэнтр Усходняга Берліна да Брандэнбургскіх варот (дзе таксама знаходзіцца амбасада ЗША), гэта наўрад ці можна было ігнараваць - за выключэннем рэпарцёраў з большасці краін галоўныя газеты, якія чамусьці здаваліся занадта занятымі ў іншым месцы.
Важны плюс быў дасягнуты: тры ці чатыры вядучыя нямецкія міратворчыя арганізацыі аб'ядналіся, каб спланаваць гэта, пераадолеўшы расколы і расколы, якія, на жаль, аслабілі рух у апошнія гады. Таксама сярод доўгага спісу спонсараў былі выканаўчы камітэт партыі LINKE (пэўнае дасягненне), мірныя арганізацыі лекараў, юрыстаў і настаўнікаў, асацыяцыі антыфашыстаў, нацыянальныя і міжнародныя, арганізацыя дзеянняў Attac, Нямецкая камуністычная партыя і іншыя левыя групы, розныя моладзевыя арганізацыі і нават рэшткі Партыі піратаў у Берліне.
Нягледзячы на тое, што ён быў большы, чым любы мірны пратэст на працягу многіх гадоў, ён не быў такім маштабным, як павінен быў быць, улічваючы вайну або мірную сітуацыю ў свеце. Год таму дзіўны натоўп у 320,000 70,000 чалавек выступіў у Берліне супраць гандлёвага пагаднення TTIP з ЗША (еўрапейская копія TTP); толькі тры тыдні таму такая ж колькасць выйшла на марш у адзін дзень у сямі гарадах супраць падобнай дамовы з Канадай (CETA), з XNUMX XNUMX у Берліне; у дзесяць разоў больш, чым у гэтую суботу. Гэтым разам адсутнічалі буйныя цэнтральныя прафсаюзы. Мала хто з немцаў хоча больш ботаў на зямлі або бамбавікоў у паветры ў далёкіх месцах, але занадта мала, нават сярод працоўных лідэраў, бачаць пагрозу вайны, якая закранае іх асабіста, асабліва калі гаворка ідзе пра працу. Таксама адсутнічалі адабрэнні з боку дзвюх партый, якія некаторыя лічаць «левацэнтрысцкімі» - Сацыял-дэмакраты і Зялёныя.
Некалькі рыфаў таксама турбавалі хвалі. Асноўнай прычынай мінулага расколу было абвінавачванне ў тым, што схаваныя правыя, пранацысты і антысеміты зачапіліся за мірны рух, такім чынам скампраметаваўшы яго. Доказам паслужылі прозвішчы некалькіх сумніўных або супярэчлівых людзей. Але ў суботу здавалася безнадзейнай спробай абвінаваціць (і, магчыма, выключыць) кожнага з тысяч іх унутраных перакананняў і забабонаў. Хадзілі чуткі пра невялікі няўдалы контрмітынг, і некалькі рэпарцёраў нават выявілі адзін з іх, але там, дзе мяне не было, такія тыпы адважваліся паказаць сябе, і кожны прамоўца рэзка адхіляў усе падобныя меркаванні. Гэтая праблема, калісьці такая шкодная, цяпер была, калі што, толькі малюсенькай рабізнай.
Застаюцца рознагалоссі наконт таго, ці ўскладаць галоўную віну за трагічныя падзеі ў Сірыі, Украіне ці дзе-небудзь яшчэ на НАТО на чале з ЗША і іх нямецкім ваенным паплечнікам, ці пароўну падзяліць віну на НАТА і Расію з яе падтрымкай Асада і сепаратысцкіх рэгіёнаў Усходняй Украіны.
Большасць удзельнікаў мітынгу выразна выступалі за першы падыход, з мноствам зробленых рукамі плакатаў, якія падкрэслівалі, як НАТА падштурхнула свае ваенныя сілы да амаль поўнага атачэння Расіі, ад Эстоніі, Польшчы, Балгарыі, Румыніі да Украіны і Грузіі. Некаторыя крытыкавалі разгортванне нямецкіх самалётаў і войскаў у краінах Балтыі каля Санкт-Пецярбурга і нагадвалі жахлівую блакаду тады яшчэ Ленінграда нямецкімі войскамі 75 гадоў таму, у выніку якой загінула больш за мільён мірных жыхароў. Але адзін вялікі банер, які аднолькава вінаваціў абодва бакі, быў накіраваны яго вернымі прыхільнікамі на месца наперадзе, без пярэчанняў, і калі галоўны дакладчык, псіхатэрапеўт з досведам дзеянняў у сірыйскіх раёнах вайны, абвінаваціў абодва бакі, яна атрымала свіст і нават крык. спачатку, але затым гатоўнасць усіх пачуць яе погляды: «... Нам патрэбна значна больш моцная ААН у якасці пасярэдніка, здольнага прыцягнуць усе бакі канфлікту ў Сірыі, таксама Іран і курдаў, каб выпрацаваць ваеннае перамір'е ... Абодва светы дзяржавы павінны выкарыстоўваць неабходны ціск на сваіх ваенных партнёраў, на рэжым Асада і на ісламісцкія ўзброеныя фарміраванні фронту Ан-Нусра... Нам неабходна інтэнсіўнае і канструктыўнае супрацоўніцтва паміж ЗША і Расіяй, з апраўданай крытыкай абедзвюх буйных дзяржаў з нашага боку ў рух за мір».
У палымянай прамове на заключным пасяджэнні Сахра Вагенкнехт, сустаршыня фракцыі LINKE (левых) у Бундэстагу, таксама падкрэсліла, што любая вайна была амаральнай, незалежна ад таго, хто яе вёў. Але яна крытыкуе тых дэпутатаў бундэстага ад буйной партыі, якія раптам выявілі супраціўленне ваенным злачынствам пасля навін з Алепа – і асудзіла толькі Асада, Пуціна і расейцаў. Дзе былі такія крытыкі, спытала яна, ва ўсе гады, калі Афганістан раздзіралі, у тым ліку і нямецкія войскі? Дзе былі іх сэрцы падчас забойства пры падтрымцы Саудаўскай Аравіі, Катара і Турцыі? Чаму яны ніколі не выступалі супраць адпраўкі ваеннай падтрымкі або зброі не толькі ў Афганістан, але і ў Ірак, Лівію, Сірыю, Емен, Малі і Украіну. Нашая партыя была адна ў Бундэстагу, прагаласаваўшы "супраць" - і будзе працягваць сваю апазіцыю. Яна сказала, што суботні пратэст быў добрым новым пачаткам, але павінен стаць значна большым.
З мітынгу прагучалі тры патрабаванні да Бундэстага:
Замест 40 мільярдаў еўра на ваенныя выдаткі, запланаваных на 2017 год, і новых велізарных сум, якія патрабуе міністр абароны Урсула фон дэр Ляен на працягу яшчэ дзясятка гадоў, уключаючы «мадэрнізацыю атамнай зброі, размешчанай у Германіі» (названую Сахрай Вагенкнехт «поўным вар'яцтвам») , большая частка грошай павінна быць выдаткавана на сацыяльнае паляпшэнне, на школы і догляд за пажылымі людзьмі і на неадкладныя экалагічныя патрэбы.
Салдат і маракоў нямецкага бундэсвера, чыё разгортванне ў занадта шматлікіх канфліктах ніколі не паляпшала сітуацыю, але заўсёды дадавала катастрофы, трэба вярнуць дадому і пакінуць дома.
Нямецкую зброю, вялікую і малую, якая прадаецца мільярдамі, асабліва на Блізкі Усход, больш нельга экспартаваць, і асабліва не ў раёны канфліктаў, дзе яна так часта напальвала сітуацыю.
+ + + + + + + +
Гэтыя пытанні не выклікалі асаблівай занепакоенасці на мясцовай сцэне Берліна, дзе ўпершыню тры партыі неабходныя, каб дасягнуць 50% большасці ў 160-мясцовым заканадаўчым органе і сфармаваць урад. Сацыял-дэмакраты пацярпелі жудаснае паражэнне падчас галасавання ў верасні, найгоршае з часоў вайны, але ўсё яшчэ маюць перавагу і зноў будуць займаць пасаду мэра. Іх былыя партнёры з хрысціянскіх дэмакратаў пацярпелі яшчэ горш і, несумненна, на некаторы час адыдуць ад кіравання. Упершыню будуць уключаны Зялёныя, якія атрымалі невялікае збіццё, і LINKE (Левыя), адна з партый, якая набрала галасы. Цяпер усе трое павінны ўзгадніць праграму і вырашыць, хто атрымае якія пасады ў кабінеце міністраў (іх называюць сенатарамі).
Амаль на кожным фота кіраўнікі LINKE шчасліва ўсміхаюцца такім шанцам. Але і тут нейкія рыфы пагражаюць. Кожны раз, калі LINKE далучалася да дзяржаўнай кааліцыі, яна аказвалася слабейшай, чым раней. Асноўная прычына зразумелая: многія выбаршчыкі Усходняй Германіі і Усходняга Берліна аддалі свае галасы таму, што бачылі ў ім сілу, якая супрацьстаіць палітыкам, якія так часта іх расчароўвалі. Калі LINKE знаходзіцца ва ўрадзе, цяжка разглядаць яго як апазіцыю. Ён можа дамагчыся некаторых паляпшэнняў, пра якія СМІ звычайна не паведамляюць, але ён наўрад ці можа змагацца з мерамі, з якімі ён афіцыйна пагадзіўся. Нават апынуўшыся без улады, яна спрабавала атрымаць або вярнуць «сваю долю». Гэта стварыла прабел, які вельмі ахвотна і небяспечна запоўніла ўльтраправая Альтэрнатыва для Германіі (AfD), якую занадта многія лічаць сапраўднай апазіцыяй, нягледзячы на яе праграму дапамогі багатым і шкоды цяжкім, падтрымкі адноўлены прызыў і ваенная моц, хоць і асобна, па нацыяналістычных прычынах, ад Еўрапейскага Саюза і ЗША. Але хто чытае праграмы? Як і ў выпадку з амерыканцамі, якія падтрымліваюць Трампа, няўпэўненасць, клопаты аб працоўных месцах, коштах і будучыні плюс прымітыўная нянавісць, якая падтрымліваецца СМІ да нібыта прыхільных «іншых» - бежанцаў, мусульман, «футрароў» у цэлым, AfD накіроўвае ў непрыемныя парады, некаторыя гвалт, і падтрымка выбаршчыкаў цяпер складае каля 14% у Берліне і на нацыянальным узроўні, і значна больш, чым у некаторых землях Усходняй Германіі.
Калі б толькі LINKE мог адказаць на гэтыя клопаты замест AfD і быць сапраўднай, ваяўнічай вулічнай апазіцыяй, па-за парламентам і ўнутры парламента, калі б ён мог запазычыць парады з дзіўнай барацьбы Берні Сандэрса або кампаніі Джэрэмі Корбіна ў Англіі, гэта магло б выйграць больш зямлі і адштурхне AfD. Калі ён сапраўды дзейнічае такім чынам, як нядаўна ў заходніх раёнах Берліна, ён выйграе больш за ўсё.
Але калі ён аддае перавагу быць вельмі памяркоўным і гатовым да кампрамісу ў надзеі далучыцца да патройнай кааліцыі ў наступным годзе ў нацыянальным маштабе, як тая, якая цяпер фарміруецца ў Берліне, ён можа пацярпець яшчэ больш буйных правалаў, як у шэрагу дзяржаўных выбараў. І калі, як, відаць, жадаюць некаторыя, ён адмовіцца ад патрабаванняў, агучаных Сахрай Вагенкнехт, і скажа: «Калі вы дазволіце нам далучыцца, мы будзем у парадку адной-дзвюх невялікіх камандзіровак за мяжой, але толькі, вядома, калі яны будуць зноў называецца гуманітарнай» - тады, нажаль, гэта можа рушыць услед з таго ж спуску з амерыканскіх горак, што і сацыял-дэмакраты, якія ўхвалілі ўсе такія крокі, або Зялёныя, чыё моцнае правае крыло больш гарачае, чым калі-небудзь, і цяпер занятае паляпшэнне цесных адносін з Daimler-Benz і падобнымі, у прыватнасці, вельмі гуманітарнымі ўстановамі.
Але ў Германіі, якая зараз сутыкаецца з мноствам эканамічных рыфаў, калі Фольксваген барахтаецца і нават магутны Дойчэ Банк асуджаюць за свае хітрыя намаганні, мора можа моцна ўскалыхнуцца - і такая баявая, добра нацэленая група, як LINKE, будзе больш неабходнай, чым калі-небудзь раней.
