Нападу на Іран рызыкуе глабальную катастрофу

Джон Скейлз Эверы, 21 мая 2019 г

У панядзелак, 13 мая 2019 г., New York Times апублікавала артыкул пад назвай «Белы дом разглядае ваенныя планы супраць Ірана. у «Рэха вайны ў Іраку». Акрамя авіяносца і іншых ваенна-марскіх сіл, ужо накіраваных у Персідскі заліў, у планы ўваходзіць адпраўка ў рэгіён да 120,000 XNUMX амерыканскіх вайскоўцаў. Існуе вялікая небяспека таго, што напад на Іран можа быць выкліканы інцыдэнтам пад фальшывым сцягам, падобным да Тонкінскага заліва, з удзелам саудаўскіх нафтавых караблёў.

У нядзелю, 19 траўня, Дональд Трамп напісаў у твітэры: «Калі Іран хоча ваяваць, гэта будзе афіцыйны канец Ірана. Ніколі больш не пагражайце Злучаным Штатам!» Ён не ўдакладніў, якім чынам і калі Іран пагражаў ЗША.

Чаму магчымасць ваеннага нападу на Іран выклікае асаблівае непакой? Такая вайна цалкам дэстабілізавала б і без таго нестабільны Блізкі Ўсход. У Пакістане непапулярнасць амерыкана-ізраільска-саудаўскага альянсу, а таксама памяць аб шматлікіх зверствах могуць прывесці да звяржэння не вельмі стабільнага ўрада Пакістана, перадачы ядзернай зброі Пакістана ў няўрадавыя рукі. У канфлікт таксама могуць быць уцягнутыя Расея і Кітай, даўнія саюзьнікі Ірану. Узнікла б сур'ёзная небяспека перарастання ў поўнамаштабную ядзерную вайну.

Іран - мірная краіна, але часта падвяргаўся нападам

У Іране старажытная і прыгожая цывілізацыя, якая ўзыходзіць да 7000 г. да н.э., калі быў заснаваны горад Сузы. Некаторыя з самых ранніх вядомых нам пісьменстваў, датаваных прыкладна 3,000 г. да н.э., выкарыстоўваліся эламскай цывілізацыяй паблізу Суз. Сучасныя іранцы вельмі разумныя і культурныя, славяцца сваёй гасціннасцю, шчодрасцю і добразычлівасцю да незнаёмцаў. На працягу стагоддзяў іранцы ўнеслі вялікі ўклад у навуку, мастацтва і літаратуру, і на працягу сотняў гадоў яны не нападалі ні на аднаго са сваіх суседзяў. Тым не менш, на працягу апошняга стагоддзя яны былі ахвярамі замежных нападаў і інтэрвенцый, большасць з якіх былі цесна звязаны з нафтавымі і газавымі рэсурсамі Ірана. Першы з іх адбыўся ў перыяд 1921-1925 гг., калі ў выніку дзяржаўнага перавароту, спансаванага Вялікабрытаніяй, была зрынутая дынастыя Каджараў і заменена Рэза-шахам.

Рэза Шах (1878-1944) пачаў сваю кар'еру як Рэза Хан, армейскі афіцэр. Дзякуючы высокаму інтэлекту ён хутка дарос да камандзіра Тэбрызскай брыгады персідскіх казакоў. У 1921 г. генерал Эдманд Айрансайд, які камандаваў брытанскімі сіламі ў 6,000 чалавек, якія змагаліся супраць бальшавікоў у паўночнай Персіі, арганізаваў дзяржаўны пераварот (фінансаваны Вялікабрытаніяй), падчас якога Рэза Хан павёў 15,000 1923 казакоў да сталіцы. Ён зрынуў урад і стаў ваенным міністрам. Брытанскі ўрад падтрымаў гэты пераварот, бо лічыў, што ў Іране неабходны моцны лідэр, каб супрацьстаяць бальшавікам. У 1925 годзе Рэза-хан зрынуў дынастыю Каджараў, а ў XNUMX годзе ён быў каранаваны як Рэза-шах, прыняўшы імя Пехлеві.

Рэза Шах лічыў, што ў яго была місія мадэрнізаваць Іран, прыкладна гэтак жа, як Каміль Ата Турк мадэрнізаваў Турцыю. За 16 гадоў яго кіравання ў Іране было пабудавана шмат дарог, пабудавана Трансіранская чыгунка, шмат іранцаў было адпраўлена вучыцца на Захад, быў адкрыты Тэгеранскі ўніверсітэт і зроблены першыя крокі да індустрыялізацыі. Аднак метады Рэза-шаха часам былі вельмі жорсткімі.

У 1941 годзе, калі Германія ўварвалася ў Расію, Іран заставаўся нейтральным, магчыма, крыху схіляючыся на бок Германіі. Тым не менш, Рэза Шах быў дастаткова крытычны ў адносінах да Гітлера, каб прапанаваць бяспеку ў Іране ўцекачам ад нацыстаў. Баючыся, што немцы ўсталююць кантроль над абаданскімі нафтавымі радовішчамі, і Жадаючы выкарыстаць Трансіранскую чыгунку для дастаўкі паставак у Расію, Брытанія 25 жніўня 1941 г. уварвалася ў Іран з поўдня. Адначасова рускія войскі ўварваліся ў краіну з поўначы. Рэза-шах звярнуўся па дапамогу да Рузвельта, спасылаючыся на нейтралітэт Ірана, але безвынікова. 17 верасня 1941 года ён быў вымушаны адправіцца ў выгнанне, і яго месца заняў яго сын, наследны прынц Махамед Рэза Пехлеві. І Вялікабрытанія, і Расія абяцалі выйсці з Ірана, як толькі вайна скончыцца. На працягу астатняй часткі Другой сусветнай вайны, хоць намінальна кіраўніком Ірана быў новы шах, краінай кіравалі саюзныя акупацыйныя сілы.

Рэза Шах, меў моцнае пачуццё місіі, і адчуваў, што гэта яго абавязак мадэрнізаваць Іран. Ён перадаў гэта пачуццё місіі свайму сыну, маладому шаху Махамеду Рэзе Пехлеві. Балючая праблема беднасці была паўсюль відавочнай, і Рэза Шах, і яго сын бачылі мадэрнізацыю Ірана як адзіны спосаб пакончыць з беднасцю.

У 1951 годзе Махамад Масаддык стаў прэм'ер-міністрам Ірана шляхам дэмакратычных выбараў. Ён быў з высокапастаўленай сям'і і мог прасачыць сваё паходжанне да шахаў дынастыі Каджараў. Сярод шматлікіх рэформаў, праведзеных Масаддыкам, была нацыяналізацыя англа-іранскай нафты Уладанні кампаніі ў Іране. З-за гэтага AIOC (якая пазней стала British Petroleum) пераканала брытанскі ўрад спансаваць таемны пераварот, які зрынуў Масаддыка. Брытанцы папрасілі прэзідэнта ЗША Эйзенхаўэра і ЦРУ далучыцца да M16 у здзяйсненні перавароту, сцвярджаючы, што Масаддык уяўляў сабой камуністычную пагрозу (недарэчны аргумент, улічваючы арыстакратычнае паходжанне Масаддыка). Эйзенхаўэр пагадзіўся дапамагчы Вялікабрытаніі ў ажыццяўленні перавароту, і ён адбыўся ў 1953 г. Такім чынам шах атрымаў поўную ўладу над Іранам.

Мэта мадэрнізацыі Ірана і ліквідацыі беднасці была прынята як амаль святая місія маладым шахам Махамедам Рэза Пехлеві, і гэта было матывам яго Белай рэвалюцыі ў 1963 годзе, калі большая частка зямлі, якая належала феадалам і кароне быў раздадзены беззямельным сялянам. Аднак Белая рэвалюцыя выклікала гнеў як у традыцыйнага класа землеўладальнікаў, так і ў духавенства і выклікала жорсткае супраціўленне. У барацьбе з гэтай апазіцыяй метады шаха былі вельмі жорсткімі, як і яго бацькі. З-за адчужэння, выкліканага яго жорсткімі метадамі, і з-за росту магутнасці яго праціўнікаў шах Махамед Рэза Пехлеві быў зрынуты ў выніку Іранскай рэвалюцыі 1979 г. Рэвалюцыя 1979 г. была ў пэўнай ступені выклікана брытанска-амерыканскім пераваротам 1953 г.

Можна таксама сказаць, што вестэрнізацыя, да якой імкнуліся як шах Рэза, так і яго сын, выклікала антызаходнюю рэакцыю сярод кансерватыўных элементаў іранскага грамадства. Іран «падаў паміж дзвюма табурэткамі», з аднаго боку, заходняй культурай, а з другога — традыцыйнай культурай краіны. Здавалася, ён быў на паўдарозе паміж імі, не належачы ні да таго, ні да іншага. Нарэшце ў 1979 годзе ісламскае духавенства перамагло, і Іран абраў традыцыю.

Тым часам у 1963 годзе ЗША таемна падтрымалі ваенны пераварот у Іраку, у выніку якога да ўлады прыйшла партыя Садама Хусэйна Баас. У 1979 годзе, калі падтрыманы Захадам шах Ірана быў зрынуты, Злучаныя Штаты палічылі фундаменталісцкі шыіцкі рэжым, які прыйшоў на яго змену, як пагрозу пастаўкам нафты з Саудаўскай Аравіі. Вашынгтон бачыў у Іраку Садама балот супраць шыіцкага ўрада Ірана, які, як лічылася, пагражае пастаўкам нафты з праамерыканскіх дзяржаў, такіх як Кувейт і Саудаўская Аравія.

У 1980 годзе, заахвочаны да гэтага фактам, што Іран страціў падтрымку ЗША, урад Садама Хусэйна напаў на Іран. Гэта быў пачатак надзвычай кровапралітнай і разбуральнай вайны, якая доўжылася восем гадоў і прынесла амаль мільён ахвяр двум народам. Ірак у парушэнне Жэнеўскага пратакола выкарыстаў супраць Ірана як іпрыт, так і нервова-паралітычныя газы Табун і Зарын.

Цяперашнія напады на Іран, як фактычныя, так і пагрозы, маюць некаторае падабенства з вайной супраць Ірака, распачатай Злучанымі Штатамі ў 2003 годзе. У 2003 годзе атака была намінальна матывавана пагрозай распрацоўкі ядзернай зброі, але рэальная Матыў быў больш звязаны з жаданнем кантраляваць і эксплуатаваць нафтавыя рэсурсы Ірака, а таксама з надзвычайнай нервовасцю Ізраіля з-за магутнага і збольшага варожага суседа. Падобным чынам гегемонія над велізарнымі запасамі нафты і газу ў Іране можа разглядацца як адна з галоўных прычын, чаму Злучаныя Штаты зараз дэманізуюць Іран, і гэта спалучаецца з амаль паранаідальным страхам Ізраіля перад вялікім і магутным Іранам. Азіраючыся на «паспяховы» пераварот 1953 г. супраць Масаддыка, Ізраіль і Злучаныя Штаты, магчыма, адчуваюць, што санкцыі, пагрозы, забойствы і іншы ціск могуць выклікаць змену рэжыму, якая прывядзе да ўлады ў Іране больш згаворлівы ўрад - урад, які прыме гегемонія ЗША. Але агрэсіўная рыторыка, пагрозы і правакацыі могуць перарасці ў поўнамаштабную вайну.

Я не хачу мець на ўвазе адабрэнне цяперашняга тэакратычнага ўрада Ірана. Аднак гасцінны, культурны і добразычлівы іранскі народ не заслугоўвае жахаў вайны. Яны не заслугоўваюць тых пакут, якія ім ужо прычыніліся. Акрамя таго, любое прымяненне гвалту супраць Ірана было б вар'яцтвам і злачынным. Чаму вар'яцкі? Таму што цяперашняя эканоміка ЗША і свету не можа падтрымаць яшчэ адзін буйнамаштабны канфлікт; таму што Блізкі Усход ужо вельмі неспакойны рэгіён; і таму, што немагчыма прадказаць маштаб вайны, якая, калі аднойчы пачнецца, можа перарасці ў Трэцюю сусветную вайну, улічваючы той факт, што Іран цесна звязаны як з Расіяй, так і з Кітаем. Чаму крымінальная? Таму што такі гвалт будзе парушаць і Статут ААН, і Нюрнбергскія прынцыпы. Няма ніякай надзеі на будучыню, калі мы не будзем працаваць на мірны свет, які кіруецца міжнародным правам, а не на страхлівы свет, дзе пануе жорсткая ўлада.

Спасылкі

1. Сэр Персі Сайкс, Гісторыя Персіі – 2-е выданне, MacMillan, (1921).
2. Пола К. Байерс, Рэза Шах Пехлеві, Энцыклапедыя сусветнай біяграфіі (1998).
3. Роджэр Хофман, Вытокі іранскай рэвалюцыі, International Afкірмашы 56/4, 673-7, (восень 1980).
4. Даніэль Ергін, Прэмія: Эпічны пошук нафты, грошай і ўлады, Сайман і Шустэр, (1991).
5. А. Сэмпсан, Сем сясцёр: Вялікія нафтавыя кампаніі свету і «Як яны былі зроблены», Ходэр і Стотан, Лондан, (1988).
6. Джэймс Рызен, Сакрэты гісторыі: ЦРУ ў Іране, Нью-Ёрк Times, 16 красавіка (2000).
7. Марк Гасяроўскі і Малькальм Бірн, Махамад Масаддык і інш Пераварот 1953 г. у Іране, Архіў нацыянальнай бяспекі, 22 чэрвеня (2004 г.).
8. К. Рузвельт, Контрпераварот: барацьба за кантроль над Іранам, МакГроў-Хіл, Нью-Ёрк, (1979).
9. Э. Абрамян, Іран паміж дзвюма рэвалюцыямі, Прынстанскі універсітэт Press, Princeton, (1982).
10. MT Klare, Resource Wars: The New Landscape of Global Conflict, Owl Books reprint edition, New York, (2002).
11. Дж. М. Блэр, Кантроль над нафтай, Random House, Нью-Ёрк, (1976).