У 2011 Дэвід Хукс даследаваў этычныя і юрыдычныя наступствы ўсё большага выкарыстання ўзброеных, беспілотных самалётаў у "вайне супраць тэрарызму".
Хутка расце выкарыстанне паветранай робататэхнічных зброі ў так званай «вайне з тэрарызмам» падымаюць шмат этычных і юрыдычныя пытанняў. Дронь, вядомыя ў ваенна-гавораць як «ЦІ» або «Беспілотныя лятальныя апараты» прыходзіць у дыяпазоне памераў, ад вельмі невялікага самалёта назірання, які можа быць ажыццёўлены ў заплечніку салдата і выкарыстоўваецца для збору поля бою выведкі, у поўны маштаб, узброеныя версіі, якія могуць несці значную карысную нагрузку ракеты і бомбы з лазерным навядзеннем.
Выкарыстанне апошняга тыпу БПЛА ў Іраку, Афганістане, Пакістане і іншых краінах выклікала вялікую занепакоенасць, бо яна часта цягне за сабой значны «суправаджаў шкоду» - іншымі словамі, забойства нявінных грамадзянскіх асоб у непасрэднай блізкасці ад мэтавых «тэрарыстычных» лідэраў , Законнасць іх выкарыстання пры правядзенні якіх эфектыўна пазасудовыя пакаранні смерцю, па-за ўсякім вядомы бою, таксама выклікае сур'ёзную заклапочанасць.
Фон
БЛА існуюць як мінімум 30 гадоў у той ці іншай форме. Першапачаткова яны выкарыстоўваліся для назірання і збору разведдадзеных (S&I); звычайныя самалёты будуць дзейнічаць на падставе сабраных дадзеных для нанясення смяротнай атакі. У гэтай ролі па-ранейшаму выкарыстоўваюцца БПЛА, але ў апошняе дзесяцігоддзе яны ў дадатак да сваёй тэхналогіі S&I былі абсталяваны ракетамі і кіраванымі бомбамі. Гэтыя мадыфікаваныя версіі часам называюць UCAV, дзе "C" азначае "Combat".
Першы зарэгістраваны «забойства» па UCAV, ЦРУ-кіраванай беспілотнага лятальнага апарата «Драпежніка», адбыўся ў Емене ў 2002. У гэтым інцыдэнце аўтамабіль 4 × 4 нібыта які нясе лідэра Аль-Каіды і пяць яго таварышаў напалі і ўсе жыхары знішчаны.1 Не вядома, зацверджаны Ці ўрад Йемена гэтыя расстрэлы загадзя.
Ва ўсім свеце цікавасць ваенных ...
Як і варта было чакаць, амерыканскія вайскоўцы вядуць распрацоўку і выкарыстанне беспілотных лятальных апаратаў, асабліва пасля таго, як 9 / 11, што прывяло да хуткай эскалацыі ў робат вытворчасці і разгортвання. У цяперашні час яны маюць аб узброеных беспілотных лятальных апаратаў 200 «Драпежніка» і аб 20 свайго старэйшага брата ў «жнец» гулу ў службе ў тэатры, так званы AF-PAK (Афганістан-Пакістан).
Некаторыя з гэтых трутняў былі здадзены ў арэнду або прададзеныя ў Вялікабрытаніі сіл, а таксама для выкарыстання ў Афганістане, дзе яны ажыццяўляюць, па меншай меры 84 палёту місіі на сённяшні дзень. Жнец можа несці да ракеты 14 «» Hellfire або сумесь ракет і кіраваных бомбаў.
Магчыма, не дзіўна, Ізраіль таксама з'яўляецца асноўным распрацоўшчыкам беспілотных лятальных апаратаў, якія яна выкарыстала на палестынскіх тэрыторыях. Ёсць цэлы шэраг дакументальна пацверджаных выпадкаў2 ізраільскіх ваенных, нібыта іх выкарыстанне мэтавых лідэраў ХАМАС, падчас нападу Ізраіля на сектар Газа ў 2008-9, у выніку чаго ў многіх смяротных ахвяраў сярод цывільнага насельніцтва. Адзін з забітых быў 10-гадовы хлопчык, Mum'min «Allaw. Па словах доктара Мадс Гілберт, нарвежская лекар, які працаваў у аль-Шыфа бальніцы ў сектары Газа падчас нападу на сектар Газа: «Кожную ноч палестынцаў ў сектары Газа зноў жывуць іх горшыя кашмары, калі яны чуюць трутняў; яна ніколі не спыняецца, і вы ніколі не ўпэўненыя, калі гэта беспілотны назірання або калі ён пачне ракетны абстрэл. Нават гук Газа жудасны: гук ізраільскіх беспілотных лятальных апаратаў у небе «.
Кампанія ізраільскіх ўзбраенняў Elbit Systems, у кансорцыуме з французскай зброевай кампаніяй Thales атрымала кантракт на пастаўку брытанскай арміі з гулам назірання пад назвай «вахтавы». Гэта палепшаная версія існуючага ізраільскага беспілотніка, Hermes 450, ужо выкарыстоўваецца брытанскімі сіламі ў Афганістане. Яго рухавік Ванкеля вырабляецца ў Личфилд, Вялікабрытаніі ВПВ Ltd, цалкам прыналежнай даччынай кампаніі Elbit Systems. Вахтавы Кажуць, каб быць у стане выявіць сляды на зямлі з вышэй аблокаў.
Многія іншыя краіны таксама маюць праграмы Дронов: Расія, Кітай і розныя кансорцыумы ЕС маюць мадэлі ў стадыі распрацоўкі. Нават Іран аператыўнай беспілотны, а Турцыя вядзе перамовы з Ізраілем, каб быць яго пастаўшчыком.3
Вядома, Вялікабрытанія мае сваю ўласную шырокую, незалежную праграму развіцця трутняў, скаардынаванае і на чале з BAE Systems. Найбольш важнымі з іх з'яўляюцца «Таранісе»4 і «Mantis»5 узброеныя беспілотныя лятальныя апараты, якія таксама кажуць, што «аўтаномны», гэта значыць, здольны пілатаваць сябе, выбіраючы мэты і нават, магчыма, удзел ва ўзброенай барацьбе з іншымі паветранымі судамі.
Таранісе выкарыстоўвае «стэлс» тэхналогіі, каб пазбегнуць выяўлення і выглядае як паменшаны варыянт бамбавіка ЗША B2 «Stealth». Таранісе было выяўлена, на некаторай адлегласці ад грамадскасці, у Уортон Аэрадром у Ланкашыр ў ліпені 2010. даклады ТБ падкрэсліў яго магчымае грамадзянскае выкарыстанне для працы паліцыі. Гэта здаецца некалькі больш зададзеных для гэтага, улічваючы, што ён важыць восем тон, мае два зброевых адсекаў і кошт £ 143m развівацца. Лётныя выпрабаванні павінны пачацца ў 2011.
Mantis бліжэй па вонкавым выглядзе існуючых узброеных беспілотных лятальных апаратаў, але больш прасунутыя ў спецыфікацыі і сілкуецца ад двух Rolls Royce мадэль 250 турбавінтавых рухавікоў (гл фота). Яго першы выпрабавальны палёт адбыўся ў кастрычніку 2009.
Як адзначалася ў дакладзе SGR За зачыненымі дзвярыма, Вялікабрытаніі навукоўцы прымалі ўдзел у распрацоўцы BAE пад кіраўніцтвам робата са сваёй нагі праз праграму £ 6m FLAVIIR, сумесна фінансуецца BAE і інжынерных і фізічных навук Даследчага Савета.6 Дзесяць брытанскіх універсітэтаў ўдзельнічаюць, у тым ліку Ліверпуль, Кембрыдж і Імперскі каледж Лондана.
... і яго прычыны
Цікавасць вайскоўцаў у беспілотных лятальных апаратаў, не цяжка растлумачыць. З аднаго боку, Дронь з'яўляюцца адносна таннымі, кожны коштам каля адной дзесятай кошту звычайнага баявога самалёта шматмэтавых. І яны могуць заставацца ў паветры значна даўжэй, чым звычайны самалёт - як правіла, звыш 24 гадзін. У цяперашні час яны «пілатуемыя» дыстанцыйны, часта з пазіцыі многіх тысяч міль ад зоны баявых дзеянняў, з дапамогай спадарожнікавай сувязі. Дронь, якія выкарыстоўваюцца ЗША і Вялікабрытаніі ў AF-PAK кіруюцца з прычэпамі на Creech Airforce базы ў пустыні Невада. Такім чынам, пілоты бяспечныя, могуць пазбегнуць стрэсу і стомленасці, і нашмат танней трэніравацца. Паколькі беспілотныя самалёты нясуць сістэмы назірання некалькіх датчыкаў, мноства патокаў дадзеных можна кантраляваць паралельна каманду аператараў, а не адным пілотам. Карацей кажучы, у сціснутых умовах працягваецца эканамічнага спаду, беспілотныя лятальныя апараты даюць вам «вялікую аддачу». Па словах карэспандэнта ваеннай газеты Telegraph, Шон Rayment,
узброеныя Дронь з'яўляюцца «найбольш безрызыкоўнымі формы бою, каб вынайсці», заяву, што, вядома ж, цалкам ухіляецца сьмяротных рызык для нявінных грамадзянскіх асоб.
Прававыя і этычныя аспекты
Там было некалькі юрыдычных праблем для выкарыстання беспілотных лятальных апаратаў. Амерыканскі саюз грамадзянскіх свабодаў (ACLU) і Цэнтр канстытуцыйных правоў (CCR) падалі ў суд, аспрэчваючы законнасць іх выкарыстання за межамі зон збройнага канфлікту. Яны сцвярджаюць, што, за выключэннем вельмі вузка пэўных абставінах «мэтавыя забойства сумы да ўвядзення смяротнага пакарання без прад'яўлення абвінавачвання, суда або асуджэння», іншымі словамі, поўная адсутнасць належнага працэсу.7
Спецыяльны дакладчык ААН па пытанні аб пазасудовых, сумарных або адвольных пакараннях смерцю, Філіп Олстон, Кажа ў сваім дакладзе за май 20108 што нават у зоне ўзброенага канфлікту,
«Законнасць мэтанакіраваных аперацый забойства ў значнай ступені залежыць ад надзейнасці інтэлекту, на якой яна заснавана».
Было паказана, у многіх выпадках, што гэта інтэлект часта няспраўны. Элстон таксама гаворыцца:
«Па-за кантэксту збройнага канфлікту выкарыстанне беспілотных лятальных апаратаў для мэтанакіраванага забойства амаль ніколі, верагодна, будзе законным», дадаўшы, што "акрамя таго, беспілотны забойства каго-небудзь іншага, чым мэта (членаў сям'і ці іншых асоб у раёне, да прыкладу) будзе адвольнае пазбаўленне жыцця ў адпаведнасці з законам аб правах чалавека і можа прывесці да адказнасці дзяржаў і індывідуальнай крымінальнай адказнасці «.
Нават самыя кансерватыўныя ацэнкі паказваюць, што па меншай меры траціна смерцяў, выкліканых ўдарамі беспілотнікаў у тэатры ваенных дзеянняў AF-PAK былі некомбатанты. Па некаторых ацэнках, доля значна вышэй. У адным выпадку былі 50 некомбатанты забітыя для кожнага меркаванага баевіка забітыя. Гэта недагляд падкрэсліваецца ў пытанні Брыфінг Міратворац9: «Хваляванне пра смерць нізкага рызыкі справу магчымасці беспілотных лятальных апаратаў у абаронных колах, союзніцкай да меркавання, што напады менавіта мэтанакіраваным і дакладным, здаецца, выпускаць з ўвазе той факт, што, па меншай меры 1 / 3 забітыя, верагодна, грамадзянскія асобы."
Іншая важная асаблівасць выкарыстання беспілотных лятальных апаратаў з'яўляецца тое, што яны, здаецца, амаль адмыслова для выкарыстання супраць людзей бедных, якія, па розных прычынах, можа быць супрацівяцца волі тэхналагічна перадавой улады. Такія людзі па-рознаму называюць «тэрарыстамі» або «паўстанцаў», але можа быць проста імкненне кантраляваць свае ўласныя рэсурсы і палітычны лёс. Часта яны маюць абмежаваны ці не перадавых тэхналагічных магчымасцяў. Цяжка бачыць, што беспілотныя лятальныя апараты могуць быць эфектыўныя выкарыстаны на тэрыторыі тэхналагічна перадавую сілы, так як яны могуць быць збітыя ракетамі, звычайнымі знішчальнікамі, ці нават іншымі ўзброенымі беспілотнымі лятальнымі апаратамі. Нават стэлс тэхналогія не дае 100% нябачнасці, як паказана на збіты бамбавік B2 падчас натаўскіх бамбаванняў Сербіі.
заключэнне
Дронь варта разглядаць як вельмі важнае пытанне для членаў SGR, паколькі яны могуць быць распрацаваны толькі з выкарыстаннем самых сучасных, навукова абгрунтаваных, тэхналагічных рэсурсаў, размешчаных на службе вайскоўцаў. Карысці беспілотнікаў часта маюць вельмі сумніўную законнасць і этыка прадастаўлення перадавых, тэхналагічнае зброю для выкарыстання супраць самых бедных людзей на планеце не мае патрэбы ў каментарах.
Д-р Дэвід Хукс is ганаровы старшы навуковы супрацоўнік факультэта вылічальнай Ліверпульскі ўніверсітэт. Ён таксама з'яўляецца сябрам каардынацыйнага камітэта Нацыянальнай SGR ст.
