Вось кірмаш выдатны паведамляць пра ваенныя ўхілы ў карпаратыўных СМІ, і вось Пітэр Харт добра апісвае гэта на Democracy Now:
Я хацеў бы бачыць поўную справаздачу аб асвятленні ўсіх карпаратыўных сродкаў масавай інфармацыі на працягу ўсяго перыяду Трэцяя вайна ў Іраку: на гэты раз як фарс. Вось я атрымліваю некалькі хвілін, каб супрацьстаяць вайне на MSNBC праз два дні пасля перыяду, ахопленага FAIR, у праграме, адрознай ад тых, якія ахопліваў FAIR:
Я падазраю, што было шмат іншых выключэнняў. Спазніліся? Ці былі яны раўнамерна раскіданыя па праграмах, каб кожная праграма магла сцвярджаць, што яна «збалансаваная», ці якая-небудзь насамрэч прысвяціла міру больш за некалькі хвілін? Якія ніколі не дапускалі міру да дыскусіі?
Я не хачу губляць увагу FAIR на тым, што галасы псеўдадэбатаў у падтрымку вайны былі настолькі дамінуючымі і паўтаральнымі, што ўбівалі ў мазгі людзей ідэю, што вар'яцкая ідэя - гэта непазбежны здаровы сэнс. Але я думаю, што ўсю карціну можна было б паказаць і без гэтага.
Ці можна ці трэба заахвочваць больш яркія плямы, калі яны ёсць, я не ведаю. І я не зацікаўлены ў тым, каб вылучаць найгоршых з найгоршых такім чынам, каб гэта азначала, што ў іншых СМІ ўсё добра. Але я хацеў бы ўбачыць поўную карціну і потым вырашыць, што гэта значыць.
Таму: Адпраўце ЯРМАРКА грошы для выкарыстання ў больш доўгіх справаздачах!
