Дарагія сябры і таварышы па міры,
Як вы добра ведаеце, наш свет знаходзіцца на крытычна небяспечным этапе: існуе верагоднасць ваеннага, патэнцыйна ядзернага, супрацьстаяння паміж НАТА на чале са Злучанымі Штатамі і Расіяй. Вайскоўцы дзвюх ядзерных звышдзяржаў зноў сутыкнуліся адзін з адным, на гэты раз ва Усходняй Еўропе, асабліва ва Украіне, і ў Сірыі. І напружанне з кожным днём расце.
У пэўным сэнсе можна сказаць, што сусветная вайна ўжо ідзе. У цяперашні час урады 15 краін бамбуюць Сірыю. У іх склад уваходзяць сем краін-саюзнікаў НАТА: ЗША, Вялікабрытанія, Францыя, Турцыя, Канада, Бельгія і Нідэрланды. У іх таксама ўваходзяць саюзнікі ЗША па-за НАТА: Ізраіль, Катар, ААЭ, Саудаўская Аравія, Іарданія, Бахрэйн і Аўстралія; а зусім нядаўна - Расія.
На заходніх межах Расіі ідзе чарговая небяспечная вайна. NATO пашырае свае сілы ў краінах, якія мяжуюць з Расеяй. Урады ўсіх памежных тэрыторый цяпер дазваляюць узброеным сілам НАТА і ЗША знаходзіцца на сваёй тэрыторыі, дзе ў некалькіх мілях ад буйных расійскіх гарадоў адбываюцца пагрозлівыя ваенныя вучэнні НАТА. Безумоўна, гэта выклікае вялікую напружанасць у расійскага ўрада, бо тое самае было б, натуральна, і ў амерыканскага ўрада, калі б расійскія войскі былі размешчаны на амерыкана-мексіканскай і амерыкана-канадскай межах, праводзячы ваенныя вучэнні ў некалькіх мілях ад асноўных Амерыканскія гарады.
Любая з гэтых сітуацый або абедзве могуць лёгка прывесці да прамой канфрантацыі паміж ЗША і іх саюзнікамі па НАТА з аднаго боку і Расіяй з другога; супрацьстаянне, якое можа перарасці ў ядзерную вайну з катастрафічнымі наступствамі.
Менавіта ў святле гэтай небяспечнай сітуацыі мы звяртаемся да нашых сяброў і таварышаў па мірным і антыядзерным руху. Нам здаецца, што многія з нашых саюзнікаў па руху мала звяртаюць увагі на небяспекі, якія сёння пагражаюць усяму існаванню чалавецтва ў глабальным маштабе, і абмяжоўваюць сваю рэакцыю толькі пратэстам супраць тых ці іншых дзеянняў з боку
той ці іншы бок. У лепшым выпадку яны кажуць ЗША і Расеі «чума на абодва вашы дамы», крытыкуючы абодва бакі за аднолькавае ўзмацненне напружанасці. Гэта, на наш погляд, пасіўны, негістарычны і, што больш важна, неэфектыўны адказ, які ігнаруе тэрміновасць існуючай пагрозы. Больш за тое, вінавацячы ў роўнай ступені, маскіруе яе сапраўдныя прычыны.
Але карані цяперашняга крызісу значна глыбейшыя, чым нядаўнія канфлікты ў Сірыі і Украіне. Усё гэта ўзыходзіць да разбурэння Савецкага Саюза ў 1991 годзе і жадання ЗША як адзінага астатняга
звышдзяржава, каб аднабакова панаваць над усім светам. Гэты факт вельмі прама выкладзены ў дакуменце, апублікаваным неакансерватарамі ў верасні 2000 г., пад назвай «Аднаўленне абароны Амерыкі: стратэгія, сілы і рэсурсы для новага стагоддзя», на якім заснавана цяперашняя палітыка ЗША (прабачце за доўгі напамін):
«У цяперашні час Злучаныя Штаты не сутыкаюцца з глабальным супернікам. Вялікая стратэгія Амерыкі павінна быць накіравана на захаванне і пашырэнне гэтай выгаднай пазіцыі як мага далей у будучыню. Аднак ёсць патэнцыйна магутныя дзяржавы, незадаволеныя цяперашняй сітуацыяй і якія жадаюць яе змяніць...»
«Сёння задача [вайскоўцаў] — стрымаць уздым новага канкурэнта з вялікай дзяржавы; абараняць ключавыя рэгіёны Еўропы, Усходняй Азіі і Блізкага Усходу; і захаваць амерыканскую перавагу... Сёння тая ж самая бяспека можа быць атрымана толькі на «рознічным» узроўні, стрымліваючы або, пры неабходнасці, прымушаючы рэгіянальных ворагаў дзейнічаць такім чынам, каб абараніць амерыканскія інтарэсы і прынцыпы...»
«Цяпер агульнапрызнана, што інфармацыя і іншыя новыя тэхналогіі... ствараюць дынаміку, якая можа пагражаць здольнасці Амерыкі выкарыстоўваць сваю дамінуючую ваенную моц. Патэнцыйныя супернікі, такія як
Кітай імкнецца шырока выкарыстоўваць гэтыя трансфармацыйныя тэхналогіі, у той час як праціўнікі, такія як Іран, Ірак і Паўночная Карэя, спяшаюцца распрацоўваць балістычныя ракеты і ядзерную зброю ў якасці стрымлівання амерыканскага ўмяшання ў рэгіёны, над якімі яны імкнуцца дамінаваць... Калі амерыканскі мір хочацца падтрымліваць і пашыраць, ён павінен мець надзейную аснову на бясспрэчным ваенным перавазе ЗША...»
«[Р]еальнасць сённяшняга свету такая, што няма чароўнай палачкі, з дапамогай якой можна было б знішчыць [ядзерную] зброю ... і што стрымліванне яе выкарыстання патрабуе надзейнага і дамінуючага ядзернага патэнцыялу ЗША .... Ядзерная зброя застаецца найважнейшым кампанентам амерыканскай ваеннай моцы...
«Акрамя таго, можа ўзнікнуць неабходнасць у распрацоўцы новага сямейства ядзернай зброі, прызначанага для задавальнення новых набораў ваенных патрабаванняў, такіх як патрабавалася б пры нацэльванні на вельмі глыбокія падземныя, загартаваныя бункеры, якія будуюцца многімі нашымі патэнцыяльнымі праціўнікамі. …. Ядзернай перавагі ЗША няма чаго саромецца; хутчэй, гэта будзе важным элементам у захаванні амерыканскага лідэрства ... ".
«[Падтрыманне або аднаўленне спрыяльнага парадку ў жыццёва важных рэгіёнах свету, такіх як Еўропа, Блізкі Усход і Усходняя Азія, ускладае ўнікальную адказнасць на ўзброеныя сілы ЗША...»
«Напрыклад, яны патрабуюць амерыканскага палітычнага кіраўніцтва, а не ААН... Таксама Злучаныя Штаты не могуць заняць пазіцыю нейтралітэту, падобную да ААН; перавага амерыканскай моцы настолькі вялікая, а яе глабальныя інтарэсы настолькі шырокія, што яна не можа прыкідвацца абыякавай да палітычнага выніку на Балканах, у Персідскім заліве ці нават калі яна разгортвае сілы ў Афрыцы... Амерыканскія сілы павінны застацца разгорнутымі за мяжой, у вялікай колькасці... Ігнараванне або адмова ад паліцэйскіх місій будзе ... заахвочваць дробных тыранаў кідаць выклік амерыканскім інтарэсам і ідэалам. І няздольнасць падрыхтавацца да заўтрашніх выклікаў гарантуе, што цяперашні Pax Americana хутка скончыцца...»
«Важна, каб НАТА не было заменена Еўрапейскім саюзам, пакідаючы ЗША без голасу ў справах еўрапейскай бяспекі...»
«У доўгатэрміновай перспектыве Іран цалкам можа апынуцца такой жа вялікай пагрозай для інтарэсаў ЗША ў Персідскім заліве, як Ірак. І нават калі амерыкана-іранскія адносіны палепшацца, захаванне перадавых сіл у рэгіёне будзе
па-ранейшаму застаецца істотным элементам стратэгіі бяспекі ЗША, улічваючы даўнія амерыканскія інтарэсы ў рэгіёне...»
«Каштоўнасць наземнай улады працягвае звяртацца да сусветнай звышдзяржавы, інтарэсы бяспекі якой грунтуюцца на ... здольнасці выйграваць вайны. Захоўваючы сваю баявую ролю, армія ЗША набыла новыя місіі ў апошняе дзесяцігоддзе - больш за ўсё ... абараняючы амерыканскія інтарэсы ў Персідскім заліве і на Блізкім Усходзе. Гэтыя новыя місіі запатрабуюць далейшага размяшчэння падраздзяленняў арміі ЗША за мяжой... Элементы арміі ЗША ў Еўропе павінны быць перакінуты ў Паўднёва-Усходнюю Еўропу, а пастаяннае падраздзяленне павінна быць размешчана ў рэгіёне Персідскага заліва...»
«Калі іх ракеты маюць боегалоўкі, якія нясуць ядзерную, біялагічную або хімічную зброю, нават слабыя рэгіянальныя дзяржавы маюць надзейны фактар стрымлівання, незалежна ад балансу звычайных сіл. Вось чаму, паводле ЦРУ, шэраг рэжымаў, глыбока варожых Амерыцы - Паўночная Карэя, Ірак, Іран, Лівія і Сірыя - «ужо маюць або распрацоўваюць балістычныя ракеты», якія могуць пагражаць саюзнікам і сілам ЗША за мяжой... Такія магчымасці ствараюць сур'ёзны выклік амерыканскаму міру і ваеннай моцы, якая захоўвае гэты мір. «Магчымасць кантраляваць гэтую пагрозу з дапамогай традыцыйных дагавораў аб нераспаўсюджванні абмежаваная...»
«Цяперашні мір у Амерыцы будзе нядоўгім, калі Злучаныя Штаты стануць уразлівымі для дзяржаў-ізгояў з невялікімі недарагімі арсеналамі балістычных ракет і ядзерных боегаловак або іншай зброі масавага знішчэння. Мы не можам дазволіць Паўночнай Карэі, Ірану, Іраку або падобным дзяржавам падарваць амерыканскае лідэрства...»
І, самае галоўнае, нічога з гэтага нельга дасягнуць «без нейкай катастрафічнай і каталізуючай падзеі — напрыклад, новага Пэрл-Харбара…». (усе акцэнты зроблены)
І з тых часоў гэты дакумент быў кіруючым прынцыпам палітыкі ЗША як для адміністрацыі Буша, так і для Абамы. Кожны аспект палітыкі ЗША сёння адпавядае літары гэтага дакумента, ад Блізкага Усходу да Афрыкі, Усходняй Еўропы і Лацінскай Амерыкі, у абыход ААН як глабальнага міратворца і замяняючы яе ваеннай моцай НАТА як глабальнага сілавога органа, як рэкамендавана у гэтым дакуменце. Любы лідэр або ўрад, якія супраціўляюцца запланаванаму амерыканскаму дамінаванню ў свеце, павінны сысці, пры неабходнасці з выкарыстаннем ваеннай сілы!
«Катастрафічная і каталізуючая падзея — як новы Пэрл-Харбар», якая ім патрэбна, была перададзена ім на талерцы 11 верасня 2001 г., і ўвесь план быў прыведзены ў дзеянне. На месца старога «ворага» камунізму прыйшоў новы «вораг» — ісламскі тэрарызм. Так пачалася «глабальная вайна з тэрарызмам». Спачатку быў Афганістан, затым Ірак, затым Лівія, а цяпер Сірыя, і Іран чакае сваёй чаргі (усе яны пералічаны ў дакуменце як аб'екты гвалтоўнай змены рэжыму). Сапраўды гэтак жа, зыходзячы з той жа стратэгіі, Расія, а пазней і Кітай, як «глабальныя супернікі» і «стрымліваючыя фактары» глабальнага панавання ЗША, таксама павінны быць аслаблены і стрымлівацца. Адсюль таксама назапашванне сіл НАТА на расійскіх межах і адпраўка авіяносцаў і ваенных караблёў ВМС ЗША ва Усходнюю Азію, каб акружыць Кітай.
На жаль, здаецца, гэтая агульная стратэгічная карціна не хапае значнай часткай нашага руху за мір. Шмат хто забывае, што дэманізацыя замежных лідараў і лозунгі кшталту «Саддам Хусэйн павінен сысці», «Кадафі павінен сысці», «Асад павінен сысці», «Чавес павінен сысці», «Мадура павінен сысці», «Януковіч павінен сысці» і цяпер «Пуцін павінен сысці» (усё відавочна ў парушэнне міжнароднага права і Статута ААН)
усе яны з'яўляюцца неад'емнай часткай той жа стратэгіі глабальнага панавання, якая пагражае міру і бяспецы ўсяго свету і нават самому існаванню чалавецтва ў цэлым.
Гаворка тут не ідзе пра тое, каб абараняць таго ці іншага кіраўніка ці ўладу, ці грэбаваць парушэннем імі правоў грамадзян. Справа ў тым, што мы не можам разглядаць кожны з гэтых выпадкаў асобна
ад іншых і разбірацца з імі па частках, не бачачы першапрычыны ўсіх з іх, г.зн. імкнення ЗША да сусветнага панавання. Мы не можам спадзявацца на ліквідацыю ядзернай зброі, калі дзве наймагутнейшыя ядзерныя дзяржавы знаходзяцца на мяжы ваеннага супрацьстаяння. Мы не можам абараніць ні ў чым не вінаватых грамадзянскіх асоб, фінансуючы і ўзбройваючы экстрэмістаў непасрэдна або праз саюзнікаў. Мы не можам разлічваць на мір і супрацоўніцтва з Расеяй, назапашваючы сілы NATO і праводзячы ваенныя вучэнні на яе межах. Мы не можам мець бяспекі, калі не паважаем суверэнітэт і бяспеку іншых нацый і народаў.
Быць справядлівым і аб'ектыўным не азначае быць раўнадушным у адносінах да агрэсара і яго ахвяр. Нам трэба спыніць агрэсію, перш чым мы зможам разабрацца з рэакцыяй ахвяр на агрэсію. Мы не павінны
вінаваціць ахвяру агрэсіі, а не дзеянні агрэсара. А калі глядзець на ўсю карціну, сумненняў у тым, хто агрэсары, быць не павінна.
Менавіта ў святле гэтых фактаў мы лічым, што мы не можам пазбегнуць насоўваецца катастрофы, не аб'яднаўшы намаганні, з неабходным пачуццём тэрміновасці, каб патрабаваць наступнага як на словах, так і на справе:
- Сілы НАТА павінны быць неадкладна выведзены з краін, якія мяжуюць з Расіяй;
- Усе замежныя сілы павінны неадкладна пакінуць Сірыю, а сірыйскі суверэнітэт і тэрытарыяльная цэласнасць павінны быць гарантаваныя.
- Сірыйскі канфлікт павінен вырашацца толькі праз палітычныя працэсы і дыпламатычныя перамовы. ЗША павінны адмовіцца ад сваёй палітыкі «Асад павінен сысці» ў якасці папярэдняй умовы і спыніць блакаванне дыпламатычных перамоваў.
- Перамовы павінны ўключаць асабліва ўрад Сірыі, а таксама ўсе рэгіянальныя і глабальныя бакі, якія пацярпелі ад канфлікту.
- Будучыню сірыйскага ўрада павінен вырашаць адзін сірыйскі народ, свабодны ад усялякага знешняга ўмяшання.
Ад амерыканскай стратэгіі глабальнага панавання трэба адмовіцца на карысць мірнага суіснавання ўсіх краін і павагі да права кожнай нацыі на самавызначэнне і суверэнітэт.
Працэс дэмантажу NATO павінен пачацца неадкладна.
Мы заклікаем усіх нашых сяброў і таварышаў па мірным і антыядзерным руху аб'яднацца з намі ў дэмакратычную кааліцыю, каб пакласці канец усім агрэсіўным войнам. Мы ад усяго сэрца вітаем усе сумесныя адказы нашых сяброў і таварышаў па руху.
Савет міру ЗША 10 кастрычніка 2015 г
