Запускаецца міжнародны праект нейтралітэту

Ініцыявана Глабальнай сеткай міру ветэранаў (VGPN www.vgpn.org), 1 лютага 2022 г

З моманту заканчэння халоднай вайны ЗША, іх саюзнікі па НАТА і іншыя саюзнікі вядуць агрэсіўныя войны з мэтай захопу каштоўных рэсурсаў, груба парушаючы міжнароднае права і Статут ААН. Усе агрэсіўныя войны былі незаконнымі ў адпаведнасці з міжнароднымі законамі, уключаючы пакт Келога-Брыяна ад 27 жніўня 1928 г., які быў шматбаковым пагадненнем, якое спрабавала выключыць вайну як інструмент нацыянальнай палітыкі.

Статут ААН выбраў больш прагматычную сістэму «калектыўнай бяспекі», крыху накшталт трох мушкецёраў — адзін за ўсіх і ўсе за аднаго. Тры мушкецёры сталі пяццю пастаяннымі членамі Савета Бяспекі ААН, часам вядомымі як пяць паліцэйскіх, якім было даручана падтрымліваць або забяспечваць міжнародны мір. ЗША былі самай магутнай краінай у свеце ў канцы 2-й сусветнай вайны. Яны без неабходнасці выкарыстоўвалі атамную зброю ў асноўным супраць японскіх грамадзянскіх асоб, каб прадэманстраваць сваю моц астатняму свету. Па любых мерках гэта было сур'ёзнае ваеннае злачынства. СССР узарваў сваю першую атамную бомбу ў 1949 годзе, прадэманстраваўшы рэальнасць біпалярнай міжнароднай энергетычнай сістэмы.

У гэтым 21г^st Стагоддзе выкарыстанне, пагроза выкарыстання або нават валоданне ядзернай зброяй варта разглядаць як форму глабальнага тэрарызму. У 1950 годзе ЗША скарысталіся часовай адсутнасцю СССР у Савеце Бяспекі ААН (СБ ААН), каб праціснуць рэзалюцыю СБ ААН 82, у выніку якой ААН абвясціла вайну Паўночнай Карэі, і гэтая вайна вялася пад сцягам ААН. Гэта паскорыла халодную вайну, а таксама пагоршыла ролю ААН і асабліва ролю Рады Бяспекі ААН, ад якой яна ніколі не акрыяла. Правіла і злоўжыванне сілай замянілі вяршэнства міжнароднага права.

Гэтая сітуацыя магла і павінна была быць вырашана мірным шляхам пасля заканчэння халоднай вайны ў 1989 годзе, але лідары ​​ЗША ўспрынялі ЗША як аднапалярную самую магутную краіну ў свеце і вырашылі ў поўнай меры скарыстацца гэтым. Замест таго, каб пакінуць у адстаўцы цяпер непатрэбную НАТО, як і Варшаўскую дамову, НАТО пад кіраўніцтвам ЗША праігнаравала абяцаньні расейскаму лідэру Гарбачову не пашыраць НАТО на былыя краіны Варшаўскай дамовы.

Зараз праблема заключаецца ў тым, што ЗША пры падтрымцы Вялікабрытаніі і Францыі маюць большасць з пяці пастаянных членаў Савета бяспекі ААН (СБ ААН), якія валодаюць правам вета на ўсе рашэнні СБ ААН. Паколькі Кітай і Расія таксама могуць накласці вета на любыя рашэнні СБ ААН, гэта азначае, што СБ ААН амаль назаўжды знаходзіцца ў тупіку, калі неабходныя важныя міжнародныя мірныя рашэнні. Гэта таксама дазваляе гэтым пяці пастаянным членам СБ ААН (П5) дзейнічаць беспакарана і ў парушэнне Статута ААН, які яны павінны падтрымліваць, таму што СБ ААН, які знаходзіцца ў тупіку, не можа прымаць супраць іх ніякіх карных мер. З моманту заканчэння халоднай вайны галоўнымі выканаўцамі такіх парушэнняў міжнароднага права з'яўляюцца тры члены NATO P5, ЗША, Вялікабрытанія і Францыя, якія знаходзяцца ў змове з іншымі членамі NATO і іншымі саюзнікамі па NATO.

Гэта прывяло да серыі катастрафічных незаконных войнаў, уключаючы вайну супраць Сербіі ў 1999 годзе, Афганістана з 2001 па 2021 год, Ірака з 2003 па 2011 (?), Лівіі ў 2011 годзе. Яны ўзялі вяршэнства міжнароднага права ў свае рукі і сталі самая вялікая пагроза міжнароднаму міру. Замест таго, каб забяспечваць сапраўдную бяспеку Заходняй Еўропы, для чаго яна была створана, НАТА ператварылася ў міжнародную ахову. Нюрнбергскія прынцыпы забаранялі агрэсіўныя войны, а Жэнеўскія канвенцыі аб вайне імкнуліся рэгуляваць спосаб вядзення войнаў, як калі б войны былі проста нейкай гульнёй. Са слоў Карла фон Клаўзэвіца, «Вайна - гэта працяг палітыкі іншымі сродкамі». Такія погляды на вайну павінны быць адкінуты, а велізарныя рэсурсы, выдаткаваныя на вайну і падрыхтоўку да войнаў, павінны быць накіраваны на сапраўднае стварэнне і падтрыманне міру.

Тэарэтычна толькі Савет Бяспекі ААН можа санкцыянаваць ваенныя дзеянні супраць дзяржаў-членаў Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і тое толькі ў мэтах падтрымання сапраўднага міжнароднага міру. Апраўданні, якія выкарыстоўваюць многія краіны, ўключаюць сцвярджэнне, што іх агрэсіўныя войны неабходныя для самаабароны іх краін або для абароны іх нацыянальных інтарэсаў, або фальшывыя гуманітарныя інтэрвенцыі.

Арміі агрэсіі не павінны існаваць у гэтыя небяспечныя для чалавецтва часы, калі жорсткі мілітарызм наносіць незлічоную шкоду самому чалавецтву і асяроддзю яго жыцця. Сапраўдныя сілы абароны неабходныя для таго, каб не дапусціць лідараў вайны, міжнародных злачынцаў, дыктатараў і тэрарыстаў, у тым ліку тэрарыстаў дзяржаўнага ўзроўню, такіх як НАТА, ад здзяйснення велізарных парушэнняў правоў чалавека і знішчэння нашай планеты Зямля. У мінулым сілы Варшаўскай дамовы ўдзельнічалі ў неапраўданых агрэсіўных дзеяннях ва Усходняй Еўропе, а еўрапейскія імперскія і каланіяльныя дзяржавы здзейснілі мноства злачынстваў супраць чалавечнасці ў сваіх былых калоніях. Статут Арганізацыі Аб'яднаных Нацый павінен быў стаць асновай для значна ўдасканаленай сістэмы міжнароднай юрыспрудэнцыі, якая паклала б канец гэтым злачынствам супраць чалавечнасці. Замена вяршэнства права вяршэнствам закону вяршэнствам грубай сілы ў ЗША і НАТА амаль непазбежна будзе скапіявана тымі краінамі, якія адчуваюць, што іх суверэнітэт і бяспека знаходзяцца пад пагрозай з-за амбіцый НАТА стаць глабальным сілавіком.

Канцэпцыя нейтралітэту ў міжнародным праве была ўведзена ў 1800-х гадах, каб абараніць меншыя дзяржавы ад такой агрэсіі, і V Гаагская канвенцыя аб нейтралітэце 1907 года стала і дагэтуль застаецца канчатковай часткай міжнароднага права аб нейтралітэце. Тым часам Гаагская канвенцыя аб нейтралітэце была прызнана міжнародным звычайным правам, што азначае, што ўсе дзяржавы абавязаны выконваць яе палажэнні, нават калі яны не падпісалі і не ратыфікавалі гэтую канвенцыю.

Эксперты па міжнародным праве, такія як Л. Опенгейм і Х. Лаўтэрбах, таксама сцвярджалі, што любая дзяржава, якая не з'яўляецца ваюючым бокам у якой-небудзь канкрэтнай вайне, лічыцца нейтральнай у гэтай канкрэтнай вайне і, такім чынам, абавязана прымяняць прынцыпы і практыка нейтралітэту падчас той вайны. У той час як нейтральным дзяржавам забаронена ўдзельнічаць у ваенных альянсах, няма забароны на ўдзел у эканамічных або палітычных альянсах. Аднак неабгрунтаванае выкарыстанне эканамічных санкцый як формы варожага калектыўнага пакарання варта разглядаць як агрэсію з-за разбуральных наступстваў, якія такія санкцыі могуць аказаць на грамадзянскіх асоб, асабліва на дзяцей. Міжнародныя законы аб нейтралітэце прымяняюцца толькі да ваенных спраў і ўдзелу ў войнах, за выключэннем сапраўднай самаабароны.

Ёсць шмат варыяцый у практыцы і прымяненні нейтралітэту ў Еўропе і іншых краінах. Гэтыя варыянты ахопліваюць спектр ад нейтралітэту з цяжкай зброяй да нейтралітэту без зброі. У некаторых краінах, такіх як Коста-Рыка, увогуле няма арміі. У кнізе фактаў ЦРУ пералічваецца 36 краін або тэрыторый, якія не маюць узброеных сіл, але толькі невялікая колькасць з іх можа кваліфікавацца як цалкам незалежныя дзяржавы. Такія краіны, як Коста-Рыка, абапіраюцца на вяршэнства міжнароднага права, каб абараніць сваю краіну ад нападу, падобна таму, як грамадзяне розных краін спадзяюцца на вяршэнства нацыянальных законаў, каб абараніць сябе. Проста паліцэйскія сілы неабходныя для абароны грамадзян унутры дзяржаў, міжнародная паліцэйская сістэма патрэбна для абароны малых краін ад больш буйных агрэсіўных краін. Для гэтага патрэбны сапраўдныя сілы абароны.

З вынаходствам і распаўсюджваннем ядзернай зброі і іншай зброі масавага знішчэння ні адна краіна, у тым ліку ЗША, Расія і Кітай, больш не можа быць упэўненая ў тым, што зможа абараніць свае краіны і сваіх грамадзян ад нападу. Гэта прывяло да па-сапраўднаму вар'яцкай тэорыі міжнароднай бяспекі пад назвай "Гарантаванае ўзаемнае знішчэнне", адпаведна скарочанае да "ВАР'ЯЦТВО". 6 пачаў ядзерную вайну супраць Японіі^th Жнівень 1945.

Швейцарыя лічыцца самай нейтральнай краінай у свеце, настолькі, што яна нават не ўступіла ў Арганізацыю Аб'яднаных Нацый да 2 верасня 2002 года. Некаторыя іншыя краіны, такія як Аўстрыя і Фінляндыя, маюць нейтралітэт, замацаваны ў іх канстытуцыях, але ў абодвух У некаторых выпадках нейтралітэт быў навязаны ім пасля заканчэння 2-й сусветнай вайны, таму абодва, магчыма, зараз рухаюцца да спынення свайго нейтральнага статусу. Швецыя, Ірландыя, Кіпр і Мальта з'яўляюцца нейтральнымі з пункту гледжання дзяржаўнай палітыкі, і ў такіх выпадках гэта можа быць зменена рашэннем урада. Канстытуцыйны нейтралітэт з'яўляецца лепшым варыянтам, таму што гэта рашэнне прымаецца народам гэтай краіны, а не палітыкамі, і любыя рашэнні адмовіцца ад нейтралітэту і пачаць вайну могуць быць прыняты толькі шляхам рэферэндуму, за выключэннем сапраўднай самаабароны .

Урад Ірландыі сур'ёзна парушыў міжнародныя законы аб нейтралітэце, дазволіўшы амерыканскім вайскоўцам выкарыстоўваць аэрапорт Шэнан у якасці перадавой авіябазы для вядзення агрэсіўных войнаў на Блізкім Усходзе. Нейтралітэт Кіпра парушаецца тым фактам, што Вялікабрытанія ўсё яшчэ займае дзве буйныя так званыя суверэнныя базы на Кіпры, якія Вялікабрытанія шырока выкарыстоўвала для вядзення агрэсіўных войнаў на Блізкім Усходзе. Коста-Рыка з'яўляецца выключэннем, як адна з нямногіх сапраўды нейтральных дзяржаў у Лацінскай Амерыцы, прычым вельмі паспяховая нейтральная. Коста-Рыка «растрачвае» шмат сваіх фінансавых рэсурсаў на ахову здароўя, адукацыю, клопат пра найбольш уразлівых грамадзян, і можа гэта зрабіць, таму што ў яе няма арміі і яна ні з кім не вядзе вайны.

Пасьля заканчэньня халоднай вайны ЗША і НАТО паабяцалі Расеі, што НАТО ня будзе пашырацца на краіны Ўсходняй Эўропы і іншыя краіны на мяжы з Расеяй. Гэта азначала б, што ўсе краіны, якія мяжуюць з Расіяй, будуць лічыцца нейтральнымі краінамі, у тым ліку існуючая нейтральная Фінляндыя, а таксама краіны Балтыі, Беларусь, Украіна, Румынія, Балгарыя, Грузія і г.д. Гэта пагадненне было хутка разарвана ЗША і НАТА , і крокі па ўключэнні Украіны і Грузіі ў члены НАТА прымусілі расійскі ўрад абараняць тое, што ён лічыў сваімі нацыянальнымі стратэгічнымі інтарэсамі, вярнуўшы Крым і ўзяўшы правінцыі Паўночная Асеція і Абхазія пад кантроль Расіі.

Яшчэ ёсць вельмі важкія аргументы для нейтралітэту ўсіх дзяржаў, якія знаходзяцца побач з межамі з Расіяй, і гэта тэрмінова неабходна для прадухілення эскалацыі канфлікту ва Украіне. Гісторыя паказвае, што як толькі агрэсіўныя дзяржавы распрацуюць больш магутную зброю, гэтая зброя будзе выкарыстоўвацца. Лідэры ЗША, якія ўжылі атамную зброю ў 1945 годзе, не былі ВАР'ЯТЫМІ, яны былі проста ДРЭННЫМІ. Захопніцкія войны ўжо з'яўляюцца незаконнымі, але неабходна знайсці спосабы прадухіліць такую ​​незаконнасць.

У інтарэсах чалавецтва, а таксама ў інтарэсах усіх жывых істот на планеце Зямля, зараз ёсць важкія аргументы для таго, каб пашырыць канцэпцыю нейтралітэту на як мага больш краін. Нядаўна створаная мірная сетка пад назвай Veterans Global Peace Network www.VGPN.org  распачынае кампанію, каб заахвоціць як мага больш краін замацаваць ваенны нейтралітэт у сваіх канстытуцыях, і мы спадзяемся, што многія іншыя нацыянальныя і міжнародныя міратворчыя групы далучацца да нас у гэтай кампаніі.

Нейтралітэт, які мы хацелі б прасоўваць, не будзе адмоўным нейтралітэтам, калі дзяржавы ігнаруюць канфлікты і пакуты ў іншых краінах. Ва ўзаемазвязаным уразлівым свеце, у якім мы зараз жывем, вайна ў любой частцы свету ўяўляе небяспеку для ўсіх нас. Мы хочам спрыяць пазітыўнаму актыўнаму нейтралітэту. Пад гэтым мы маем на ўвазе, што нейтральныя краіны маюць поўнае права абараняць сябе, але не маюць права весці вайну з іншымі дзяржавамі. Аднак гэта павінна быць сапраўдная самаабарона і не апраўдвае фальшывыя прэвентыўныя ўдары па іншых дзяржавах або фальшывыя «гуманітарныя інтэрвенцыі». Гэта таксама абавяжа нейтральныя дзяржавы актыўна садзейнічаць падтрыманню міжнароднага міру і справядлівасці. Мір без справядлівасці - гэта толькі часовае спыненне агню, як паказалі Першая і Другая сусветныя вайны.

Такая кампанія за міжнародны пазітыўны нейтралітэт пачнецца з заахвочвання існуючых нейтральных дзяржаў да захавання і ўмацавання свайго нейтралітэту, а затым будзе праводзіцца кампанія за тое, каб іншыя дзяржавы ў Еўропе і іншых краінах сталі нейтральнымі дзяржавамі. VGPN будзе актыўна супрацоўнічаць з іншымі нацыянальнымі і міжнароднымі мірнымі групамі для дасягнення гэтых мэтаў.

Ёсць некаторыя важныя варыяцыі канцэпцыі нейтралітэту, і яны ўключаюць негатыўны або ізаляцыянісцкі нейтралітэт. Абразай, якая часам кідаецца ў адрас нейтральных краін, з'яўляецца цытата з паэта Дантэ: «Самыя гарачыя месцы ў пекле зарэзерваваны для тых, хто ў час вялікага маральнага крызісу захоўвае свой нейтралітэт». Мы павінны аспрэчыць гэта, адказаўшы, што самыя гарачыя месцы ў пекле павінны быць зарэзерваваны для тых, хто вядзе захопніцкія войны.

Ірландыя з'яўляецца прыкладам краіны, якая прытрымлівалася пазітыўнага або актыўнага нейтралітэту, асабліва пасля ўступлення ў Арганізацыю Аб'яднаных Нацый у 1955 годзе, а таксама ў міжваенны перыяд, калі яна актыўна падтрымлівала Лігу Нацый. Нягледзячы на ​​тое, што Ірландыя мае вельмі невялікія сілы абароны, якія складаюць каля 8,000 салдат, яна вельмі актыўна ўдзельнічае ў міратворчых аперацыях ААН з 1958 года і страціла 88 салдат, якія загінулі падчас гэтых місій ААН, што з'яўляецца высокім узроўнем страт для такіх невялікіх сіл абароны .

У выпадку Ірландыі пазітыўны актыўны нейтралітэт таксама азначаў актыўнае садзейнічанне працэсу дэкаланізацыі і аказанне практычнай дапамогі новым незалежным дзяржавам і краінам, якія развіваюцца, у такіх галінах, як адукацыя, медыцынскія паслугі і эканамічнае развіццё. На жаль, асабліва пасля таго, як Ірландыя далучылася да Еўрапейскага Саюза, і асабліва ў апошнія дзесяцігоддзі, Ірландыя, як правіла, была ўцягнута ў практыку буйнейшых дзяржаў ЕС і былых каланіяльных дзяржаў у эксплуатацыі краін, якія развіваюцца, а не ў сапраўднай дапамозе ім. Ірландыя таксама сур'ёзна пашкодзіла сваёй рэпутацыі нейтралітэту, дазволіўшы амерыканскім вайскоўцам выкарыстоўваць аэрапорт Шэнан на захадзе Ірландыі для вядзення сваіх агрэсіўных войнаў на Блізкім Усходзе. ЗША і члены НАТА і ЕС выкарыстоўваюць дыпламатычны і эканамічны ціск, каб прымусіць нейтральныя краіны Еўропы адмовіцца ад свайго нейтралітэту, і дабіваюцца поспеху ў гэтых намаганнях. Важна адзначыць, што смяротнае пакаранне было забароненае ва ўсіх краінах-членах ЕС, і гэта вельмі добрае развіццё падзей. Аднак самыя магутныя члены НАТА, якія таксама з'яўляюцца членамі ЕС, незаконна забівалі людзей на Блізкім Усходзе на працягу апошніх двух дзесяцігоддзяў.

Геаграфія таксама можа адыграць важную ролю ў паспяховым нейтралітэце, а перыферыйнае астраўное размяшчэнне Ірландыі на самым заходнім краі Еўропы палягчае захаванне нейтралітэту ў спалучэнні з той рэальнасцю, што ў адрозненне ад Блізкага Усходу Ірландыя мае вельмі мала нафтавых і газавых рэсурсаў. Гэта кантрастуе з такімі краінамі, як Бельгія і Нідэрланды, нейтралітэт якіх некалькі разоў парушаўся. Тым не менш, міжнародныя законы павінны быць узмоцнены і прымяняцца, каб гарантаваць павагу і падтрымку нейтралітэту ўсіх нейтральных краін. Геаграфічныя фактары таксама азначаюць, што розным краінам, магчыма, прыйдзецца прыняць форму нейтралітэту, якая адпавядае іх геаграфічным і іншым фактарам бяспекі.

Гаагская канвенцыя (V) аб правах і абавязках нейтральных дзяржаў і асоб у выпадку сухапутнай вайны, падпісаная 18 кастрычніка 1907 г. можна атрымаць доступ па гэтай спасылцы.

Хаця Гаагская канвенцыя аб нейтралітэце мае шмат абмежаванняў, яна лічыцца фундаментальным каменем для міжнародных законаў аб нейтралітэце. Сапраўдная самаабарона дапускаецца міжнароднымі законамі аб нейтралітэце, але гэтым аспектам вельмі злоўжываюць агрэсіўныя краіны. Актыўны нейтралітэт з'яўляецца жыццяздольнай альтэрнатывай агрэсіўным войнам. Пасля заканчэння халоднай вайны НАТА стала самай вялікай пагрозай міжнароднаму міру. Гэты праект міжнароднага нейтралітэту павінен быць часткай больш шырокай кампаніі па ліквідацыі НАТО і іншых агрэсіўных ваенных саюзаў.

Рэфармаванне або трансфармацыя ААН таксама з'яўляецца яшчэ адным прыярытэтам, але гэта справа іншага дня.

Мірныя арганізацыі і асобы ва ўсіх рэгіёнах свету запрашаюцца да ўдзелу ў гэтай кампаніі альбо ў супрацоўніцтве з Veterans Global Peace Network, альбо асобна, і яны павінны свабодна прыняць або адаптаваць прапановы ў гэтым дакуменце.

Для атрымання дадатковай інфармацыі, калі ласка, звяжыцеся з Мануэлем Пардо, Цімам Плутай або Эдвардам Хорганам па адрасе  vgpn@riseup.net.

Падпішыце петыцыю!