Стывен Кінзер, 16 верасня 2017 г. Boston Globe.
У дэмакратычнай дзяржаве нікога не павінна суцяшаць чуць, што генералы навязалі дысцыпліну абранаму кіраўніку дзяржавы. Гэтага ніколі не павінна было адбыцца ў Злучаных Штатах. Цяпер ёсць.
Сярод найбольш устойлівых палітычных вобразаў 20-га стагоддзя была ваенная хунта. Гэта была група афіцэраў з панурымі тварамі - звычайна тры - якія ўзняліся, каб кантраляваць дзяржаву. Хунта цярпела грамадзянскія інстытуты, якія пагадзіліся заставацца ў падпарадкаванні, але ў рэшце рэшт прымусілі выканаць сваю волю. Яшчэ некалькі дзесяцігоддзяў таму ваенныя хунты кіравалі важнымі краінамі, у тым ліку Чылі, Аргенцінай, Турцыяй і Грэцыяй.
У гэтыя дні сістэма хунты вяртаецца, з усіх месцаў, у Вашынгтон. Канчатковая ўлада фармаваць амерыканскую знешнюю палітыку і палітыку бяспекі трапіла ў рукі трох вайскоўцаў: генерала Джэймса Мэціса, міністра абароны; генерал Джон Келі, кіраўнік штаба прэзідэнта Трампа; і генерал Х. Р. Макмастэр, дарадца па нацыянальнай бяспецы. Яны не апранаюць свае стужкі, каб назіраць за вайсковымі парадамі, і не адпраўляюць эскадроны смерці, каб забіваць апанентаў, як гэта рабілі члены старых хунтаў. Аднак іх з'яўленне адлюстроўвае новы этап у размыванні нашых палітычных нормаў і мілітарызацыі нашай знешняй палітыкі. Яшчэ адна заслона апускаецца.
Улічваючы недасведчанасць прэзідэнта ў сусветных справах, з'яўленне ваеннай хунты ў Вашынгтоне можа здацца жаданай палёгкай. У рэшце рэшт, яго тры члены - сталыя дарослыя людзі з сусветным вопытам - у адрозненне ад Трампа і некаторых дурных палітычных аператыўнікаў, якія атачалі яго, калі ён пераехаў у Белы дом. Яны ўжо аказалі стабілізуючы ўплыў. Мэціс адмаўляецца далучыцца да паспешлівай бамбардзіроўкі Паўночнай Карэі, Келі навёў парадак на супрацоўнікаў Белага дома, а Макмастэр дэманстратыўна дыстанцыяваўся ад хвалы Трампа белым нацыяналістам пасля гвалту ў Шарлотсвіле.
Афіцэры, як і ўсе мы, з'яўляюцца прадуктамі свайго паходжання і асяроддзя. Тры члены хунты Трампа маюць 119 гадоў службы ў форме. Яны, натуральна, бачаць свет з ваеннай перспектывы і задумваюць ваенныя рашэнні яго праблем. Гэта вядзе да скажонага набору нацыянальных прыярытэтаў, калі ваенныя «патрэбы» заўсёды ацэньваюцца больш важнымі, чым унутраныя.
Трамп ясна даў зразумець, што, калі яму давядзецца рабіць замежнапалітычны выбар, ён будзе падпарадкоўвацца «маім генералам». Мэціс, моцны чалавек новай хунты, былы кіраўнік Цэнтральнага камандавання, якое кіруе амерыканскімі войнамі на Блізкім Усходзе і ў Цэнтральнай Азіі. Келі таксама ветэран Ірака. Макмастэр практычна бесперапынна камандаваў войскамі ў Іраку і Афганістане з тых часоў, як ён кіраваў танкавай ротай у вайне ў Персідскім заліве ў 1991 годзе.
Ваенныя камандзіры навучаюцца весці войны, а не вырашаць, ці мае баі стратэгічны сэнс. Магчыма, яны змогуць паведаміць Трампу, колькі войскаў неабходна для падтрымання нашай цяперашняй місіі ў Афганістане, напрыклад, але яны не навучаны ні задаваць, ні адказваць на больш шырокае пытанне аб тым, ці служыць гэтая місія доўгатэрміновым інтарэсам Амерыкі. Уласна, гэта праца дыпламатаў. У адрозненне ад салдат, задача якіх - забіваць людзей і ламаць рэчы, дыпламаты навучаны весці перамовы, разраджваць канфлікты, спакойна ацэньваць нацыянальныя інтарэсы і распрацоўваць палітыку для іх прасоўвання. Нягледзячы на адносную стрыманасць Мэціса ў дачыненні да Паўночнай Карэі, усе тры члены хунты Трампа прапагандуюць канфрантацыйны падыход, які прывёў да працяглай вайны ў Афганістане, Іраку і за іх межамі, у той час як распальваючы напружанасць у Еўропе і Усходняй Азіі.
Наша новая хунта адрозніваецца ад класічных, як, напрыклад, «Нацыянальны савет за мір і парадак», які цяпер кіруе Тайландам. Па-першае, нашу хунту цікавяць толькі міжнародныя адносіны, а не ўнутраная палітыка. Па-другое, яна не захапіла ўладу ў выніку дзяржаўнага перавароту, а чэрпае сваю ўладу з ласкі абранага прэзідэнта. Па-трэцяе, і самае галоўнае, яго галоўная мэта - не навязаць новы парадак, а прымусіць стары.
У мінулым месяцы Прэзідэнт Трамп сутыкнуўся з вырашальным рашэннем Будучыня Вайна Амерыкі ў Афганістане. Гэта быў патэнцыйны паваротны момант. Чатыры гады таму Trump твітэры, «Пойдзем з Афганістана». Калі б ён рушыў услед гэтаму імпульсу і абвясціў, што вяртае амерыканскія войскі дадому, палітычная і ваенная эліта ў Вашынгтоне была б ашаломлена. Але члены хунты перайшлі да дзеянняў. Яны пераканалі Трампа абвясціць, што замест адыходу ён зробіць усё наадварот: адмовіцца ад «хуткага выхаду» з Афганістана, павялічыць колькасць войскаў і працягне «забіваць тэрарыстаў».
Нядзіўна, што Трамп быў уцягнуты ў мэйнстрым замежнай палітыкі; тое ж самае адбылося з прэзідэнтам Абамам у пачатку свайго прэзідэнцтва. Яшчэ больш злавесным з'яўляецца тое, што Трамп перадаў большую частку сваёй улады генералам. Горш за ўсё тое, што многія амерыканцы лічаць гэта абнадзейлівым. Яны настолькі агідныя карупцыяй і недальнабачнасцю нашага палітычнага класа, што звяртаюцца да салдат як да альтэрнатывы. Гэта небяспечная спакуса.
Стывен Кінцэр - старшы супрацоўнік Інстытута міжнародных і грамадскіх спраў Уотсана ў універсітэце Браўна.
