Стывен Зунес, Фільмы для экшн
Больш, чым калі-небудзь у гісторыі, на прагматычных, утылітарных падставах можна абгрунтаваць, што вайна больш не патрэбна. Негвалтоўнае дзяржаўнае кіраванне не павінна быць марай пацыфістаў і летуценных ідэалістаў. Гэта ў межах нашай дасяжнасці.
Проста супрацьстаяць вайне і дакументаваць яе трагічныя наступствы недастаткова. Мы павінны быць у стане вылучыць вартыя даверу альтэрнатывы, асабліва ў выпадку спроб рацыяналізаваць вайну за справядлівыя справы, такія як спыненне дыктатуры і акупацыі, удзел у самаабароне і абарона тых, хто стаў ахвярай генацыду і масавых забойстваў.
Некаторыя дзяржавы рацыяналізавалі ўзбраенне рэвалюцыйных рухаў, якія змагаюцца з дыктатурамі. Некаторыя нават рацыяналізавалі ваеннае ўмяшанне ад імя гэтых рухаў у імя развіцця дэмакратыі. Аднак ёсць і іншыя, больш эфектыўныя сродкі звяржэння дыктатуры.
Гэта не левыя партызаны Новай народнай арміі зрынулі падтрымоўваную ЗША дыктатуру Маркаса на Філіпінах. Гэта былі манашкі, якія маліліся на ружанцы перад танкамі рэжыму, і мільёны іншых негвалтоўных дэманстрантаў спынілі вялікую Манілу.
Не адзінаццаць тыдняў бамбаванняў звалілі сербскага лідэра Слабадана Мілошавіча, сумна вядомага «мясніка Балкан». Гэта быў негвалтоўны рух супраціву — пад кіраўніцтвам маладых студэнтаў, чыё пакаленне было прынесена ў ахвяру ў шэрагу крывавых ваенных кампаній супраць суседніх югаслаўскіх рэспублік — які змог мабілізаваць вялікую частку насельніцтва на паўстанне супраць скрадзеных выбараў.
Не ўзброенае крыло Афрыканскага нацыянальнага кангрэсу прынесла ў Паўднёвую Афрыку праўленне большасці. Менавіта рабочыя, студэнты і жыхары пасёлкаў — праз забастоўкі, байкоты, стварэнне альтэрнатыўных інстытутаў і іншыя акты непадпарадкавання — зрабілі немагчымым захаванне сістэмы апартэіду.
Не НАТА зрынула камуністычныя рэжымы ва Усходняй Еўропе і не вызваліла балтыйскія рэспублікі ад савецкага кантролю. Гэта былі польскія докеры, вернікі ўсходняй Германіі, эстонскія народныя спевакі, чэшскія інтэлектуалы і мільёны звычайных грамадзян, якія голымі рукамі сутыкнуліся з танкамі і больш не прызнавалі легітымнасці лідэраў камуністычнай партыі.
Падобным чынам такія тыраны, як Жан-Клод Дзювалье на Гаіці, Аўгуста Піначэт у Чылі, кароль Г'янендра ў Непале, генерал Сухарта ў Інданезіі, Зін Эль-Абідзін Бэн Алі з Туніса і дыктатары ад Балівіі да Беніна і ад Мадагаскара да Мальдываў былі вымушаныя сысці ў адстаўку, калі стала ясна, што яны бяссільныя перад масавым негвалтоўным супрацівам і адмовай ад супрацоўніцтва.
Негвалтоўныя дзеянні аказаліся эфектыўнымі
Гісторыя паказала, што ў большасці выпадкаў стратэгічныя негвалтоўныя дзеянні могуць быць больш эфектыўнымі, чым узброеная барацьба. Нядаўняе даследаванне Freedom House паказала, што з амаль сямідзесяці краін, якія здзейснілі пераход ад дыктатуры да рознай ступені дэмакратыі за папярэднія трыццаць пяць гадоў, толькі нязначная меншасць зрабіла гэта праз узброеную барацьбу знізу або рэформы, падбухторваныя зверху. Наўрад ці новыя дэмакратыі з'явіліся ў выніку замежнага ўварвання. Амаль у трох чвэрцях пераходных перыядаў змены былі заснаваныя на дэмакратычных арганізацыях грамадзянскай супольнасці, якія выкарыстоўвалі негвалтоўныя метады.
Падобна і ў кнізе, якая атрымала высокую ацэнку Чаму працуе грамадзянскі супраціў, аўтары Эрыка Чэнаўэт і Марыя Стэфан (вызначана мэйнстрымныя, колькасна арыентаваныя стратэгічныя аналітыкі) адзначаюць, што з амаль 350 буйных паўстанняў у падтрымку самавызначэння і дэмакратычнага кіравання за мінулае стагоддзе пераважна гвалтоўны супраціў быў паспяховым толькі ў 26 працэнтах часу, тады як пераважна негвалтоўныя кампаніі мелі 53 працэнты поспеху. Падобным чынам яны адзначылі, што паспяховая ўзброеная барацьба займае ў сярэднім восем гадоў, у той час як паспяховая бяззбройная барацьба займае ў сярэднім толькі два гады.
Негвалтоўныя дзеянні таксама былі магутным інструментам у адмене дзяржаўных пераваротаў. У Германіі ў 1923 г., у Балівіі ў 1979 г., у Аргенціне ў 1986 г., на Гаіці ў 1990 г., у Расіі ў 1991 г. і ў Венесуэле ў 2002 г. дзяржаўныя перавароты былі адменены, калі пасля таго, як людзі выйшлі на вуліцы, змоўшчыкі зразумелі, што фізічна кантралююць ключавыя будынкі і ўстановы не азначалі, што яны сапраўды мелі ўладу.
Негвалтоўны супраціў таксама паспяхова змагаўся з замежнай ваеннай акупацыяй. Падчас першай палестынскай інтыфады ў 1980-я гады значная частка падпарадкаванага насельніцтва фактычна стала самакіравальнай арганізацыяй праз масавае адмова ад супрацоўніцтва і стварэнне альтэрнатыўных інстытутаў, што прымусіла Ізраіль дазволіць стварэнне Палестынскай аўтаноміі і самакіравання для большасці гарадоў. раёнах Заходняга берага. Негвалтоўнае супраціўленне ў акупаванай Заходняй Сахары вымусіла Марока прапанаваць прапанову аб аўтаноміі, якая, хаця і не адпавядае абавязацельствам Марока даць сахарцам права на самавызначэнне, прынамсі прызнае, што гэтая тэрыторыя не з'яўляецца проста часткай Марока.
У апошнія гады нямецкай акупацыі Даніі і Нарвегіі падчас Другой сусветнай вайны нацысты больш не кантралявалі насельніцтва. Літва, Латвія і Эстонія вызваліліся ад савецкай акупацыі шляхам негвалтоўнага супраціву перад распадам СССР. У Ліване, нацыі, разбуранай вайной на працягу дзесяцігоддзяў, трыццаць гадоў сірыйскага панавання было спынена праз маштабнае негвалтоўнае паўстанне ў 2005 годзе. А ў мінулым годзе Марыупаль стаў самым буйным горадам, які быў вызвалены з-пад кантролю паўстанцаў ва Украіне, якіх падтрымлівае Расія. , не бамбардзіроўкамі і артылерыйскімі ўдарамі ўкраінскіх вайскоўцаў, а калі тысячы няўзброеных металургаў мірна прайшлі ў акупаваныя часткі яго цэнтра горада і выгналі ўзброеных сепаратыстаў.
Амаль усе гэтыя антыакупацыйныя рухі насілі пераважна стыхійны характар. Што, калі замест таго, каб марнаваць мільярды на ўзброеныя сілы, урады будуць навучаць сваё насельніцтва масаваму грамадзянскаму супраціву? Урады ў асноўным апраўдваюць свае раздутыя ваенныя бюджэты як сродак стрымлівання замежнага ўварвання. Але арміі пераважнай большасці дзяржаў свету (якія адносна невялікія) мала што могуць зрабіць для стрымлівання магутнага ўзброенага захопніка. Масавы грамадзянскі супраціў насамрэч можа быць больш рэалістычным сродкам супрацьстаяння паглынанню больш магутным суседам праз масавае адмова ад супрацоўніцтва і зрывы.
Эфектыўнасць негвалтоўнага супраціву дзяржаўным дзеячам стала ацэньвацца ўсё больш. Ці можа негвалтоўны супраціў таксама быць карысным у адносінах з недзяржаўнымі суб'ектамі, асабліва ў сітуацыях, звязаных з канкуруючымі ўзброенымі групоўкамі, ваеначальнікамі, тэрарыстамі і тымі, хто не клапоціцца аб народнай падтрымцы або міжнароднай рэпутацыі? Нават у выпадках таго, што можна было б назваць «фрагментаванай тыраніяй», мы назіралі некаторыя выдатныя поспехі, напрыклад, у разбураных вайной Ліберыі і Сьера-Леонэ, дзе галоўным чынам негвалтоўныя рухі пад кіраўніцтвам жанчын адыгралі важную ролю ў дасягненні міру. У Калумбіі, на Гватэмальскім нагор'і і ў дэльце ракі Нігер былі дасягнуты невялікія перамогі негвалтоўнага супраціву як супраць дзяржаўных сіл бяспекі, так і супраць вядомых прыватных узброеных груповак, што дае зразумець, што магло б быць магчымым, калі б такія стратэгіі былі прыменены ў больш поўным аб'ёме чынам.
Эмпірычныя даследаванні абвяргаюць мілітарызм
А як наконт выпадкаў сістэматычнага пераследу, які мяжуе з генацыдам, які выкарыстоўваецца як нагода для так званай адказнасці па абароне? Цікава, што эмпірычныя дадзеныя паказваюць, што так званае гуманітарнае ваеннае ўмяшанне ў сярэднім павялічваецца хуткасць забойстваў, па меншай меры, у кароткатэрміновай перспектыве, паколькі злачынцы адчуваюць, што ім няма чаго губляць, а ўзброеная апазіцыя лічыць сябе чэкам-блансам без неабходнасці ісці на кампраміс. І нават у доўгатэрміновай перспектыве замежнае ўмяшанне не зніжае колькасць забойстваў, калі толькі яно не з'яўляецца сапраўды нейтральным, што бывае рэдка.
Возьмем інтэрвенцыю НАТА ў Косава ў 1999 годзе: у той час як сербская супрацьпаўстанцкая кампанія супраць узброеных косаўскіх партызан была сапраўды жорсткай, масавая этнічная чыстка - калі сербскія сілы выгналі сотні тысяч этнічных албанцаў - адбылася толькі пасля NATO загадала Арганізацыі па бяспецы і супрацоўніцтву ў Еўропе вывесці сваіх назіральнікаў і пачало бамбаванне. І ўмовы пагаднення аб спыненні агню, якое паклала канец вайне праз адзінаццаць тыдняў, былі ў значнай ступені кампрамісам паміж першапачатковымі патрабаваннямі НАТА на сустрэчы ў Рамбуйе перад вайной і сустрэчнай прапановай сербскага парламента, што паставіла пытанне аб тым, ці пагадненне магло быць заключана без адзінаццаці тыдняў бамбаванняў. НАТА спадзявалася, што бамбёжкі прымусяць Мілошавіча адысці ад улады, але гэта насамрэч умацавала яго першапачаткова, калі сербы згуртаваліся вакол сцяга, калі іх краіну бамбілі. Маладыя сербы Otpor, студэнцкі рух, які ўзначаліў народнае паўстанне, якое ў канчатковым выніку зрынула Мілошавіча, пагарджалі рэжымам і былі ў жаху ад рэпрэсій у Косаве, аднак яны рашуча выступілі супраць выбуху і прызналі, што гэта адкаціла іх справу. Наадварот, яны кажуць, што калі б яны і негвалтоўнае крыло руху косаўскіх албанцаў атрымалі падтрымку Захаду ў пачатку гэтага дзесяцігоддзя, вайны можна было б пазбегнуць.
Аднак добрая навіна заключаецца ў тым, што людзі свету не чакаюць змены палітыкі сваіх урадаў. Ад самых бедных краін Афрыкі да адносна заможных краін Усходняй Еўропы; ад камуністычных рэжымаў да правых ваенных дыктатур; з усяго культурнага, геаграфічнага і ідэалагічнага спектру дэмакратычныя і прагрэсіўныя сілы прызналі моц масавага стратэгічнага негвалтоўнага грамадзянскага супраціву, каб вызваліцца ад прыгнёту і кінуць выклік мілітарызму. У большасці выпадкаў гэта адбываецца не з маральнай або духоўнай прыхільнасці ненасіллю, а проста таму, што гэта працуе.
Ці можна з упэўненасцю сказаць, што ваенная сіла ніколі не можа быць апраўдана? Што ёсць заўсёды негвалтоўныя альтэрнатывы? Не, але мы набліжаемся.
Сутнасць у тым, што традыцыйныя абгрунтаванні мілітарызму становіцца ўсё цяжэй і цяжэй абараняць. Незалежна ад таго, прымае пацыфізм як асабісты прынцып ці не, мы можам быць значна больш эфектыўнымі ў нашай прапагандзе негвалтоўнага дзяржаўнага кіравання, калі мы разумеем і гатовыя выступаць за негвалтоўныя альтэрнатывы вайне, такія як стратэгічныя негвалтоўныя дзеянні.
