Роберт Пэры, 9 лістапада 2017 г
Новы пры падтрымцы Арганізацыі Аб'яднаных Нацый паведамляць аб інцыдэнце з зарынам 4 красавіка ў кантраляваным Аль-Каідай горадзе ў Сірыі вінаваціць урад Башара аль-Асада ў зверстве, але справаздача змяшчае доказы глыбока ўнутры «Дадатку II», якія даказваюць невінаватасць Асада.
Тым не менш, Сумесны следчы механізм (JIM), сумесны праект ААН і Арганізацыі па забароне хімічнай зброі (АЗХЗ), адхіліў гэтыя ашаламляльныя доказы і вынес Асаду абвінаваўчы прысуд, якога хацелі ЗША і іх саюзнікі. калі вы прачытаеце так далёка, вы выявіце, што больш за 100 ахвяр уздзеяння зарыну былі дастаўлены ў некалькі раённых шпіталяў да меркаваны сірыйскі ваенны самалёт мог нанесці ўдар па горадзе хан-шейхун.
JIM адправіў доказы інсцэніраванага зверства, у якім аператыўнікі Аль-Каіды выкарыстоўвалі зарын для забойства нявінных мірных жыхароў і ўсклалі віну на Асада, на 14 старонках Дадатку II да справаздачы. Адчувальнасць гэтых доказаў інсцэніраванай «атакі» ўзмацняецца тым фактам, што прэзідэнт Трамп паспяшаўся з асуджэннем і загадаў нанесці «ў адказ» удар 59 ракетамі «Тамагаўк» па сірыйскай авіябазе ў ноч з 6 на 7 красавіка. Паведамляецца, што падчас атакі ЗША загінулі некалькі салдат на базе і дзевяць мірных жыхароў, у тым ліку чацвёра дзяцей, у суседніх раёнах.
Такім чынам, калі стане ясна, што Аль-Каіда падманула прэзідэнта Трампа, не толькі ён будзе адказваць за парушэнне міжнароднага права і забойства нявінных людзей, але ён і практычна ўвесь заходні палітычны істэблішмент разам з асноўнымі СМІ будуць выглядаць як «карысныя ідыёты» Аль-Каіды .”
У цяперашні час Захад і яго асноўныя СМІ лаяць расейцаў за непрыняцце «ацэнкі» JIM, якая вінаваціць Асада ў атацы зарынам. Расію таксама падвяргаюць зенітнай абароне за тое, што яна ставіць пад сумнеў працяг мандата JIM. Практычна не было асноўнага скептыцызму адносна справаздачы JIM і амаль не згадвалася ў асноўнай плыні неадпаведнасці тэрмінаў знаходжання ў бальніцы.
Праблемы з тэрмінамі
Каб вызначыць, калі 4 красавіка адбылася меркаваная атака зарынам, справаздача JIM абапіралася на сведак у горадзе, які кантралюецца Аль-Каідай, і на цікавае відэа, на якім бачныя тры слупы дыму, але без самалётаў. Грунтуючыся на метададзеных відэа, JIM сказаў, што сцэна была запісана паміж 0642:0652 і 0630:0700. Такім чынам, JIM вызначае час выкіду зарыну паміж XNUMX:XNUMX і XNUMX:XNUMX.
Згодна з дадаткам II да справаздачы, «час прыёму запісаў вагаецца паміж 0600:1600 і XNUMX:XNUMX гадзінамі». І гэтыя раннія справы – паступаюць да меркаваны авіяўдар - не былі адзінкавымі. Але першыя паступленні пацярпелых у раённыя бальніцы пачаліся ўжо ў 0600:XNUMX, JIM выявіў, што азначае, што гэтыя ахвяры не маглі быць атручаны меркаванай авіябамбардзіроўкай (нават калі авіяўдар сапраўды быў адбывацца).
«Аналіз... медыцынскіх дакументаў паказаў, што ў 57 выпадках пацыенты паступалі ў пяць шпіталяў да інцыдэнту ў Хан-Шайхуне», — гаворыцца ў Дадатку II.
Акрамя таго, гэта разыходжанне ў часе не абмяжоўвалася некалькімі бальніцамі ў Хан-Шэйхуне і ваколіцах, але было зафіксавана таксама ў бальніцах, якія былі раскіданы па ўсёй вобласці і ўключала адну бальніцу, да якой спатрэбілася б каля гадзіны.
У Дадатку II гаворыцца: «У 10 такіх выпадках пацыенты, здаецца, былі шпіталізаваны ў бальніцу ў 125 км ад Хан-Шэйхуна ў 0700:42, у той час як яшчэ 30 пацыенты, здаецца, былі шпіталізаваны ў бальніцу ў 0700 км у XNUMX:XNUMX».
Іншымі словамі, больш за 100 пацыентаў, здаецца, падвергліся ўздзеянню зарына да меркаваны сірыйскі ваенны самалёт мог скінуць меркаваную бомбу, і ахвяры маглі быць эвакуіраваны, адна толькі гэтая выснова знішчыла б справу JIM супраць сірыйскага ўрада.
Але JIM, здавалася, быў больш зацікаўлены ў пахаванні гэтых доказаў таго, што Аль-Каіда арганізавала інцыдэнт - і забойства некаторых расходных грамадзянскіх асоб - чым у далейшым вырашэнні гэтай праблемы часу.
«[JIM] не даследаваў гэтыя разыходжанні і не можа вызначыць, ці звязаны яны з любым магчымым сцэнарыем пастаноўкі або з дрэнным вядзеннем запісаў у хаатычных умовах», — гаворыцца ў справаздачы. Але прапанаванае апраўданне аб дрэнным вядзенні дакументацыі павінна прымяняцца да некалькіх бальніц на шырокай тэрыторыі, усе ілжыва запісваючы час прыбыцця больш чым 100 пацыентаў.
Таксама трапіла відэа слупоў дыму скептыцызм Тэадора Пастала, эксперт па ўзбраеннях з Масачусецкага тэхналагічнага інстытута, які адзначыў, што ні адзін з трох шлейфаў не супадае з пашкоджаннямі будынкаў (як відаць са спадарожнікавых здымкаў), якія былі б у выніку авіябомбаў такой магутнасці.
Знаходка Постала сведчыць аб тым, што дым мог быць яшчэ адной часткай інсцэніроўкі, а не абломкамі, паднятымі авіябомбамі.
JIM таксама не змог знайсці пераканаўчых доказаў таго, што сірыйскі ваенны самалёт знаходзіўся над Хан-Шэйхунам у момант запісу відэа, хоць у справаздачы сцвярджаецца, што самалёт мог наблізіцца да горада прыкладна ў 5 кіламетрах.
Гісторыя падману
Магчыма, яшчэ больш істотна тое, што ў справаздачы JIM праігнараваны кантэкст справы 4 красавіка і мінулая гісторыя нападаў з выкарыстаннем хімічнай зброі Фронтам Аль-Каіды Аль-Каіды з выкарыстаннем хімічнай зброі з мэтай ускласці віну на сірыйскі ўрад і падмануць амерыканскія вайскоўцы да ўмяшання на баку. Ан-Нусра і яе ісламскіх хаўруснікаў.
4 красавіка ў «Аль-Каіды» і яе рэгіянальных хаўруснікаў была важкая прычына зладзіць пастановачную акцыю. За некалькі дзён да гэтага адміністрацыя прэзідэнта Трампа шакавала сірыйскіх паўстанцаў і іх прыхільнікаў, заявіўшы, што «змена рэжыму» больш не з'яўляецца мэтай ЗША ў Сірыі.
Такім чынам, «Аль-Каіда» і яе рэгіянальныя ўдзельнікі былі шалёнымі, каб адмяніць рашэнне Трампа, што было дасягнута яго эмацыйнай рэакцыяй на відэа ў кабельных навінах, якія паказваюць дзяцей і іншых мірных жыхароў, якія пакутуюць і паміраюць у Хан-Шэйхуне.
У ноч з 6 на 7 красавіка, перш чым можна было правесці дбайнае расследаванне, Трамп загадаў выпусціць 59 ракет "Тамагаўк" па сірыйскай авіябазе, з якой, як мяркуецца, быў нанесены зарынавы ўдар.
У той час крыніца ў разведцы паведаміла мне, што, па меншай меры, некаторыя аналітыкі ЦРУ лічылі, што інцыдэнт з зарынам сапраўды быў інсцэніраваны з зарынам, які, магчыма, быў дастаўлены беспілотнікам з саудаўскай-ізраільскай базы спецыяльных аперацый у Іарданіі.
Гэтая крыніца паведаміла, што падрыхтоўка інцыдэнту на месцы была паспешнай з-за нечаканай заявы аб тым, што адміністрацыя Трампа больш не дамагаецца змены рэжыму ў Дамаску. Паспешлівасць прывяла да некаторай неахайнасці ў звязванні ўсіх неабходных дэталяў, каб прывязаць зверства да Асада, сказала крыніца.
Але некалькі памылак, такіх як відавочная няздольнасць узгадніць час паступлення ў бальніцу пасля меркаваны авіяўдар не перашкодзіў следчым JIM падтрымаць жаданне Захаду абвінаваціць Асада і стварыць яшчэ адну лінію атакі супраць расейцаў.
Падобным чынам іншыя даследчыкі, звязаныя з ААН, пераменшылі ранейшыя доказы таго, што Аль-Каіда Нусра ладзіла інцыдэнты з выкарыстаннем хімічнай зброі пасля таго, як прэзідэнт Абама выклаў сваю «чырвоную лінію» па хімічнай зброі. Баевікі, відаць, спадзяваліся, што амерыканскія вайскоўцы выведуць сірыйскіх вайскоўцаў і пракладуць шлях да перамогі Аль-Каіды.
Напрыклад, следчыя ААН вучоны ад шэрагу гараджан Аль-Таманы пра тое, як паўстанцы і саюзныя ім «актывісты» зладзілі атаку з выкарыстаннем хлору ў ноч з 29 на 30 красавіка 2014 г., а затым прадалі ілжывую гісторыю даверлівым заходнім СМІ і, першапачаткова, следчая група ААН.
«Сем сведкаў заявілі, што часта паступалі папярэджанні [аб непазбежнай атацы з выкарыстаннем хлоркавай зброі з боку ўрада], але насамрэч ніякіх інцыдэнтаў з хімікатамі не адбылося», — гаворыцца ў справаздачы ААН. «У той час як людзі шукалі бяспекі пасля папярэджанняў, іх дамы былі разрабаваныя і пайшлі чуткі, што падзеі былі зрэжысаваныя. … [Гэтыя сведкі] выступілі, каб аспрэчыць шырока распаўсюджаныя ілжывыя паведамленні ў СМІ».
Сумніўныя доказы
Іншыя людзі, якія сапраўды сцвярджалі, што адбылася хімічная атака ўрада на Аль-Таманах, прадставілі падазроныя доказы, у тым ліку дадзеныя з сумніўных крыніц, гаворыцца ў справаздачы.
«Іншы сведка даў даты ўсіх пяці інцыдэнтаў, чытаючы гэта з лістка паперы, але не даў ніякіх паказанняў адносна інцыдэнту 29-30 красавіка 2014 года. Апошні таксама даў відэа пад назвай «месца, дзе другая бочка з таксічным газам хлорам быў адкінуты tamanaa 30 красавіка 14 года». У справаздачы гаворыцца: «Тры сведкі, якія не далі апісання інцыдэнту 29-30 красавіка 2014 г., далі матэрыял з невядомай крыніцы. Адзін сведка ведаў пра два з пяці інцыдэнтаў у Аль-Тамане з другіх рук, але не памятаў дакладных дат. Пазней гэты сведка прадставіў USB-назапашвальнік з інфармацыяй невядомага паходжання, якая захоўвалася ў асобных тэчках па датах усіх пяці інцыдэнтаў, згаданых FFM [Місіяй ААН па выяўленні фактаў].
Некаторыя іншыя сведкі, якія заяўлялі аб атацы сірыйскага ўрада, прапанавалі кур'ёзныя заявы аб выяўленні насычаных хлорам «бочачных бомбаў», заснаваных на тым, як прылада гучала пры спуску.
У справаздачы ААН гаворыцца: «Відавочца, які сцвярджаў, што быў на даху, сказаў, што чуў верталёт і «вельмі гучны» гук падзення бочкі. Некаторыя апытаныя згадвалі выразны свіст бочак, якія змяшчаюць хлор, калі яны падаюць. Заявы сведак не могуць быць пацверджаны дадатковай інфармацыяй».
Аднак сама заява абсурдная, бо немагчыма ўявіць, каб хто-небудзь мог выявіць каністру з хлорам у «бочачнай бомбе» па «выразным гуку свісту».
Больш важным момантам, аднак, з'яўляецца тое, што паўстанцы-джыхадысты ў Аль-Тамане і іх прапагандысцкія групы, у тым ліку супрацоўнікі па аказанні дапамогі і актывісты, падобна, арганізавалі скаардынаваныя намаганні па падмане ў камплекце з фальшывым відэа, якое было перададзена следчым ААН і заходнім СМІ.
Напрыклад, Тэлеграф у Лондане паведамляецца што «Відэа, нібыта знятыя ў Аль-Тамане... нібыта паказваюць месцы ўдару дзвюх хімічных бомбаў. Актывісты паведамляюць, што адзін чалавек забіты, яшчэ каля 70 параненыя».
The Telegraph цытуе меркаванага эксперта па ўзбраеннях Эліота Хігінса, заснавальніка Bellingcat і старэйшага супрацоўніка жорстка антырасейскай Атлантычнай рады, які падтрымлівае прэтэнзіі Аль-Таманы.
«Відавочцы паслядоўна паведамляюць аб выкарыстанні верталётаў для скідання бочкавых хімічных бомбаў», — сказаў Хігінс. «За апошнія тры тыдні ў гэтым рэгіёне было зафіксавана каля дзясятка нападаў з выкарыстаннем хімічных барэляў».
TРазвянчанне Аль-Таманы ў справаздачы ААН не прыцягнула ўвагі асноўных сродкаў масавай інфармацыі, калі высновы ААН былі апублікаваны ў верасні 2016 года, таму што справаздача ААН абапіралася на інфармацыю паўстанцаў, каб абвінаваціць урад у дзвюх іншых меркаваных атаках з выкарыстаннем хлору, і гэта атрымала ўсё асвятленне. Але справа павінна была выклікаць трывогу, улічваючы маштаб відавочнага падману.
Калі б сем гараджан казалі праўду, гэта азначала б, што паўстанцы і іх саюзнікі выпусцілі фальшывыя папярэджанні аб нападах, падрыхтавалі прапагандысцкія відэа, каб падмануць Захад, і падрыхтавалі «сведкам» «доказы», каб падмануць следчых. Тым не менш, трывогі з нагоды іншых прэтэнзій паўстанцаў не было.
Інцыдэнт у Гуце
У больш вядомай атацы з прымяненнем газу зарыну на прыгарад Дамаска Гута 21 жніўня 2013 г. загінулі сотні людзей, таксама ахвотна абвінавацілі рэжым Асада, як The New York Times, Human Rights Watch, Bellingcat Хігінса і многія іншыя заходнія СМІ. прыйшлі да такой высновы, нягледзячы на малаверагодныя абставіны. Асад толькі што вітаў следчых ААН у Дамаску для вывучэння хімічных нападаў, у якіх ён вінаваціць паўстанцаў.
Але гэта стала яшчэ адной паспешлівай асуджэннем на Захадзе, якая прывяла адміністрацыю Абамы да мяжы нанясення разбуральнай паветранай атакі на сірыйскія вайскоўцы, што магло дапамагчы сірыйскаму філіялу Аль-Каіды і/або Ісламскай дзяржаве выйграць вайну. Асад таксама сутыкаўся пагроза «чырвонай лініі» з боку прэзідэнта Абамы, якая папярэджвае яго аб магчымым ваенным умяшанні ЗША ў выпадку, калі сірыйскі ўрад размесціць хімічную зброю. Чаму Асад і яго вайскоўцы выбралі такі момант, каб пачаць смяротную атаку зарынам за межамі Дамаска, забіваючы ў асноўным мірных жыхароў, не мела сэнсу.
У рэшце рэшт, аднак, справа абвінаваціла Асада ў атацы з зарынам у 2013 годзе паваліліся.
Аналіз, праведзены экспертамі па сапраўднай зброі, такімі як Тэадор Пастал, прафесар навукі, тэхналогій і палітыкі нацыянальнай бяспекі з Масачусецкага тэхналагічнага інстытута, і Рычард М. Лойд, аналітык ваеннага падрадчыка Tesla Laboratories, выявіў, што ракета, якая даставіла зарын, мела вельмі вялікую сілу. невялікай дыстанцыі, размяшчаючы сваю верагодную агнявую пазіцыю на тэрыторыі паўстанцаў.
Пазней рэпартаж журналіста Сэймура Херша замешаны Турэцкая разведка супрацоўнічае з паўстанцамі-джыхадзістамі ў якасці верагоднай крыніцы зарына.
Пра гэта мы таксама даведаліся ў 2016 годзе паведамленне прадстаўнікі разведвальнай супольнасці ЗША папярэдзілі Абаму, наколькі слабыя доказы супраць Асада. Не было ніякіх доказаў "слэм-данк", сказаў дырэктар Нацыянальнай разведкі Джэймс Клэпер. І Абама назваў сваё адхіленне мілітарысцкай «гульні» Вашынгтона па бамбардзіроўцы Сірыі як адзін з момантаў, якімі ён ганарыцца ў якасці прэзідэнта.
Улічваючы гэты фон, калі джыхадзісты і іх саюзнікі зрабілі новыя заявы аб тым, што сірыйскі ўрад удзельнічае ў атаках з выкарыстаннем хімічнай зброі, павінен быў быць надзвычайны скептыцызм. Але не было.
У больш шырокім кантэксце гэтых неаб'ектыўных расследаванняў знаходзяцца следчыя ААН і АЗХЗ моцны ціск, каб пацвердзіць абвінавачванні супраць Сірыі і іншых дзяржаў-мішэняў.
Адносная незалежнасць ААН у яе расследаваннях была рашуча парушана ў пачатку гэтага стагоддзя, калі адміністрацыя прэзідэнта Джорджа Буша правяла чыстку агенцтваў ААН, якія не ўдзельнічалі ў гегемоніі ЗША, асабліва ў пытаннях умяшання на Блізкім Усходзе. Зараз Захад вінаваціць Расію ў руйнуецца кансенсус у расследаваннях ААН, але праблема насамрэч паходзіць ад даўняй стратэгіі Вашынгтона па прымусе арганізацый ААН стаць прапагандай геапалітычных стратэгій ЗША.
Дзякуючы маніпуляцыям з фінансаваннем і падборам ключавых супрацоўнікаў, адміністрацыя Буша спланавала захоп або, прынамсі, нейтралізацыю адной арганізацыі, звязанай з ААН, за другой.
Напрыклад, у 2002 годзе намеснік дзяржаўнага сакратара Буша Джон Болтан ініцыяваў захоп АЗХЗ, паколькі Буш планаваў назваць хімічную зброю галоўным апраўданнем для ўварвання ў Ірак.
Генеральны дырэктар АЗХЗ Хасэ Маўрысіа Бустані разглядаўся як перашкода, таму што ён аказваў ціск на Ірак, каб ён прыняў канвенцыі АЗХЗ аб ліквідацыі хімічнай зброі, што магло падарваць абгрунтаванне зброі масавага знішчэння Буша для вайны.
Нягледзячы на тое, што Бустані толькі што быў пераабраны на новы тэрмін, бразільскі дыпламат быў вымушаны сысці, а за ім на гэтай пасадзе прыйшлі больш падатлівыя бюракраты, у тым ліку цяперашні генеральны дырэктар Ахмет Узумджу з Турцыі, які не толькі паходзіць з краіны НАТА, але і займаў пасаду генеральнага дырэктара Турцыі. амбасадар у НАТА і Ізраілі. [Падрабязнасці гл. Consortiumnews.com's “ААН, якія спрыяюць «агрэсіўнай вайне».'”]
З часоў уварвання ў Ірак гульня не змянілася. Амерыканскія і іншыя заходнія чыноўнікі чакаюць, што ААН і звязаныя з ёй агенцтвы прымуць ці, па меншай меры, не будуць пярэчыць геапалітычным умяшанням Вашынгтона.
Адзіная розніца цяпер у тым, што Расія, адзін з пяці членаў Рады Бяспекі з правам вета, кажа, што хопіць, а апазіцыя Расіі гэтым прадузятым расследаванням становіцца яшчэ адной небяспечнай гарачай кропкай у новай халоднай вайне.
~~~~~~~~~
Следчы рэпарцёр Роберт Пэррі зламаў многія з гісторый Іран-контрас для The Associated Press і Newsweek ў 1980s. Вы можаце купіць яго апошнюю кнігу, Амерыкі Stolen сюжэтнае, альбо ў раздрукаваць тут або ў якасці электроннай кнігі (ад амазонка і barnesandnoble.com).
