Аповесць пра двух марскіх пяхотнікаў

Дэвід Свэнсан

Гэтыя двое маладых людзей могуць мець бясконцую колькасць агульных рэчаў, але дзеянні, якія яны зрабілі на гэтым тыдні, гэтага не робяць.

Адзін які выкарыстоўваецца пра-ваенная цырымонія на прафесійным баскетбольным матчы, каб адмовіцца ад святкавання мілітарызму і пратэставаць супраць ваенна-спекулярнай рэкламы ў спорце.

Адзін сталі апошні «масавы стралок» — які я ўзяў у двукоссе толькі таму, што ён ужо быў масавым стралком, але ён быў прымальным выглядам масавага стралковага.

У аўторак увечары былы марскі пяхотнік ЗША Джосуі Эрнандэс павінен быў быць узнагароджаны за так званую службу ў гульні Portland Trailblazers. Ён расшпіліў маланку на пінжаку, каб выявіць кашулю з паведамленнем пратэсту, якое ганьбіць каманду за прыняцце грошай ад гандляра зброяй. Ён адмовіўся ад уручанага яму мяшка з прызамі. «Мы не павінны адчуваць гонар, калі нам падарылі мяшок з цацанкамі, а потым выставілі перад публікай», — сказаў Эрнандэс. Ён дзейнічаў справядліва і мужна, і, магчыма, (я нічога пра яго не ведаю, але ведаў шмат ветэранаў) таксама тэрапеўтычна.

Увечары ў сераду былы марскі пяхотнік ЗША Ян Дэвід Лонг не змог спыніць сваю працу. Ён быў наняты ўрадам ЗША, каб страляць з кулямёта па людзях. Гэта была яго праца на працягу многіх гадоў, і частку гэтага часу ён удзельнічаў у вайне ў Афганістане. За баявыя заслугі яго ўзнагародзілі. Ніхто не абураўся. Ніхто не абзываў яго і не сумняваўся ў яго розуме.

Няправільны загаловак CNN: «Стрэлак з Thousand Oaks перайшоў ад марскога ветэрынара да масавага стралка. Следчыя хочуць ведаць, чаму», стварае таямніцу там, дзе яе не існуе. Пытанне не ў тым, як ён стаў масавым стралком, а ў тым, як многім іншым удалося перастаць быць масавым стралком.

Іэн Дэвід Лонг памёр самым звычайным для ўдзельнікаў апошніх войнаў ЗША спосабам, а менавіта самагубствам. Розніца ў тым, што ён забіў шмат іншых людзей, якія маюць значэнне ў першую чаргу. Але гэта таксама не так незвычайна, як хацелася б. Прынамсі, 35% (верагодна, значна больш, і, здаецца, павялічваецца) амерыканскіх масавых стралкоў навучалі амерыканскія вайскоўцы.

Уявіце сабе, што 35% масавых стралкоў у ЗША былі . . . што заўгодна: чарнаскуры, азіяты, мусульмане, атэісты, жанчыны, багатыя, замежнікі, рудыя, лацінаамерыканцы, геі. . . Вы можаце сабе ўявіць? Гэта будзе галоўная навіна на працягу некалькіх тыдняў. Ва ўнівэрсытэтах былі б катэдры, каб гэта вывучаць. Але той факт, што так шмат забойцаў - гэта людзі, якіх навучылі забіваць вядучыя ў свеце інстытуты па забойствах, не толькі не варты згадкі, але і адлюстроўваецца ў кожным асобным выпадку як таямніца, якую трэба растлумачыць іншымі тэрмінамі.

Уявіце сабе, калі б колькасць загінулых у выніку ўсіх гэтых расстрэлаў уключала не толькі сотні забітых у ЗША, але і сотні тысяч забітых за межамі ЗША. Уявіце, што вы ставіцеся да пераважнай большасці ахвяр так, быццам яны маюць значэнне.

Публічная дыскусія аб тым, як змагацца з масавым забойцам, такая ж вар'яцкая, як і публічная дыскусія аб тым, як пабудаваць больш трывалы дом на пляжы. Калі вы не зоймецеся падрыхтоўкай забойцаў, не забараніце зброю і не спыніце знішчаць клімат зямлі, застанецца вар'яцтва.

Часта вар'яцтва прымае форму паўтарэння зла, пра якое не гавораць. Перад кожным будынкам паставіць узброеную ахову. У сераду гэтая палітыка проста вызначыла імя першай ахвяры. Магчыма, гэта нават (можна толькі здагадвацца) выклікала ў забойцы прывабнае або рацыяналізуючае пачуццё, знаёмае адчуванне барацьбы з «ворагам». Рашэнне нават не ў большай колькасці ўзброеных ахоўнікаў.

Выхад у вайне з Афганістанам - нават не больш узброеных забойцаў. На гэтым тыдні вайна ў Афганістане прыйшла «дадому» ў Каліфорнію, але колькі людзей гэта ведаюць? Колькі людзей ведаюць, што вайна ўсё яшчэ працягваецца? Хто ведае, што Абама паабяцаў узмацніць гэта і зрабіў гэта, і што Трамп паабяцаў пакласці канец гэтаму і ўзмацніў (хоць і ў меншым маштабе)? Колькі людзей было абурана, калі Ян Дэвід Лонг забіваў простых афганцаў? Колькі людзей абураныя тым, што тысячы вайскоўцаў ЗША і НАТА ўсё яшчэ знаходзяцца там, пагаршаючы Афганістан і вяртаючы з сабой вайну?

Колькі можна скласці 2 і 2 разам і прызнаць, што ўсе амерыканскія камандзіры, якія толькі што адышлі ў адстаўку ў Афганістане, якія казалі, што вайна контрпрадуктыўная, мелі рацыю, што яна ставіць пад пагрозу тых самых людзей, якія заўзеюць за ветэранаў на баскетбольных гульнях - якія хварэюць, гэта значыць, да таго часу, пакуль гэтыя ветэраны не выступаюць за здаровы розум?