Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Сакавік 19, 2021
Многія людзі ў Злучаных Штатах, як і ў многіх іншых месцах, становяцца больш злымі. Гэта было б а добрая рэч калі б яны ўсе разумелі, на каго ім трэба злавацца і чыю перавагу негвалтоўная актыўнасць да дурнога, марнага гвалту.
Яны павінны злавацца на мільярдэраў, якія назапашваюць багацце, карпарацыі, якія не плацяць падаткаў, і федэральны ўрад, які - па большай частцы - працягвае знішчаць зямлю, інвеставаць у вайны, збядняць бедных і ўзбагачаць пражэрлівых. Яны павінны быць злыя да чорта, што не было частковага аднаўлення кошту да мінімальнай заработнай платы, не было анулявана студэнцкая запазычанасць, няма канца бясконцым войнам і нават нязначнага скарачэння ваенных выдаткаў, няма новай зялёнай здзелкі, няма Medicare для ўсіх, не нават любая напаўпсеўдарэформа аховы здароўя, адсутнасць спынення карпаратыўных гандлёвых пагадненняў, адмова ад манаполій, адсутнасць падаткаабкладання вялізных багаццяў, спадчыны або фінансавых аперацый, карпаратыўных прыбыткаў, прыросту капіталу або непрыстойных даходаў, або любога зняцця ліміту заработнай платы падаткі, якія ўключаюць усе даходы ўсіх відаў.
Яны не павінны паддавацца ні на лухту працякання ўніз, мільярдэры-карысныя для вас, ні на апраўданне пірата ад людзей, якія не спрабавалі ні ліквідаваць пірата, ні сур'ёзна спрабавалі прыняць найбольш неабходнае заканадаўства шляхам прымірэння, ні сур'ёзна спрабавалі прыняць нарматыўныя змены большасцю галасоў у першыя 60 заканадаўчых дзён (якія, па маіх падліках, заканчваюцца 24 сакавіка).
Іх гнеў павінен быць мэтанакіраваным і інфармаваным, накіраваным на сістэму і на дзеянні тых, хто яе падтрымлівае. Гэта не павінна быць ненавісным, асабістым або фанатычным. Гэта не павінна пагаршаць мысленне або нюансы. Ён не павінен быць накіраваны на контрпрадуктыўныя дзеянні, такія як гвалт або жорсткасць, а арганізаваны ў эфектыўныя масавыя дзеянні для пазітыўных змен.
На жаль, на дадзены момант гэта дзікая мара, і нават з яе дасягненнем трэба пачакаць, таму што ў нас ёсць большая праблема, а менавіта няправільнае накіраванне гневу на няправільныя рэчы. Гэта не дзіўная выпадковасць або зрух з мінулага, што прэзідэнт ЗША і Кангрэс, не спраўляючыся з большай часткай таго, што адчайна патрэбна людзям, заахвочваюць нянавісць да Расіі, Кітая, Паўночнай Карэі і Ірана. Прадказальныя «няўдачы» заключыць мір з гэтымі краінамі, нягледзячы на лёгкасць, з якой пры жаданні можна было б дасягнуць поспеху, — гэта не толькі пытанне продажу зброі, не толькі пытанне бюракратычнай інерцыі, не толькі пытанне «ўзносаў на кампанію, »Гэта не толькі пытанне працоўных месцаў, якія выкарыстоўваюцца для стварэння адной зброі ў 96 акругах па выбарах у Кангрэс, не проста пытанне вайскоўцаў і пастаянных агенцтваў, якія кіруюць парадкам дня, не толькі праблема карумпаваных СМІ і ўсіх смярдзючых танкаў, якія фінансуюцца зброяй і дыктатуры. Гэта таксама пытанне наяўнасці ворагаў за мяжой, каб не мець іх ва ўплывовых месцах у Злучаных Штатах.
Курыныя СМІ, якія бегаюць з адсечанымі галовамі і задаюцца пытаннем, чаму ў свеце існуе нянавісць да азіятаў ці да іх да мусульман — не здольныя разглядаць заганную імперыялістычную знешнюю палітыку як што-небудзь іншае, чым высакародную філантропію — павінны быць вельмі рады, што большасць амерыканцаў не думаюць яны могуць заўважыць расейца, або вырашылі, што расейцы не кваліфікуюцца як мішэні іх расізму незалежна ад таго, што кажа ўрад. Інакш цяпер антырасейскі гвалт быў бы яшчэ горшы, чым антыазіяцкі.
Частка насельніцтва ЗША ненавідзіць Кітай, а іншая частка Расію, гэтак жа, як частка ненавідзіць вакцыны, а частка - суперраскідвальнікі без маскі. Але значная частка амерыканскай грамадскасці пагаджаецца з тым, што ненавідзіць некаторыя замежныя ўрады і/або насельніцтва (мяжа паміж урадамі і насельніцтвам становіцца расплывістай). У якой бы камандзе вы ні знаходзіліся, Ds або Rs, вы можаце ўстрымацца ад таго, каб накіраваць свой гнеў на замежнікаў, толькі ігнаруючы патрабаванні выбраных службовых асоб вашай каманды.
Калі вы зробіце гэта, ваш гнеў можа выліцца ў гнеў на дарогах і раздражненне суседзяў і канкуруючых спартыўных каманд, але большая частка яго, для некаторых груп, накіравана на розныя віды фанатызму: расізм, сексізм, гамафобію, рэлігійны фанатызм і г.д. і г.д., і г.д. А для іншых вялікая колькасць гневу, нават нянавісці, а часам нават гвалту накіравана на бедных дурняў, чый гнеў накіраваны на фанатызм.
І, насамрэч, я не люблю фанатызм, хоць дзякуй за пытанне. Я проста думаю, што змены патрэбныя наверсе, і што няроўнасць і цяжкасці з'яўляюцца спрыяльнай глебай для фанатызму і фашызму. Фактычна, на гэты конт існуе даволі распаўсюджаны, даўні і пэўны кансенсус; гэта не тое, што я прыдумаў.
Але акрамя гэтых спосабаў няправільнага накіравання гневу, у амерыканскай культуры дзейнічае яшчэ адзін велізарны спосаб, а менавіта няправільнае накіраванне гневу паміж дэмакратамі і рэспубліканцамі, якія самі сябе ідэнтыфікуюць, адзін на аднаго і наадварот. Калі ўрад кажа вам ненавідзець Кітай зноў і зноў, а потым ваша тэлебачанне кажа вам, што антыазіяцкі гвалт - гэта тварэнне чырвонагаловікаў, якія лічаць, што зямля плоская, а дыназаўры - ашуканцамі, у вас ёсць варыянты, якія ўключаюць нянавісць да Кітая, ненавідзець людзей азіяцкага паходжання і ненавідзець рэспубліканцаў. Якая цудоўная свабодная краіна, якая дае вам столькі выбару! Але ні адзін з іх не ставіў пад сумнеў знешнюю палітыку ЗША, палітыку ЗША ў дачыненні да зброі або амерыканскую культуру, насычаную праслаўленнем гвалту. Ніхто з іх не задае пытанне аб тым, чаму толькі адна багатая нацыя на зямлі (не, гэта не «самая багатая», не на душу насельніцтва, так што давайце спынім гэта казаць) пакідае такі высокі працэнт людзей без годнага жыцця, без годнага даходу, без аховы здароўя, без бясплатнай адукацыі, без добрых перспектыў кар'ернага росту або пенсійнага забеспячэння.
Гэтую праблему пагаршаюць культурная пышнасць як замена сур'ёзнай палітыкі і выбарчыя кампаніі, амаль пазбаўленыя сур'ёзнай палітыкі. Навошта ненавідзець сквапнага вырадка, які толькі што звольніў вас, калі можна ненавідзець дэбілаў, якія лічаць некаторыя кнігі доктара Сьюза састарэлымі, або дэбілаў, якія так не думаюць? Навошта ненавідзець экалагічна разбуральную сістэму, якая заахвочвае пандэміі хвароб, або жывёлагадоўчую галіну, якая спусташае зямлю, ваду і клімат планеты, або лабараторыі біязброі, якія, хутчэй за ўсё, пачалі цяперашнюю пандэмію і маглі б лёгка пачаць іншую, калі б яны гэтага не зрабілі. пачаць гэта, калі вы можаце ненавідзець кітайцаў, або Дональда Трампа, або кітайцаў, і Дональда Трампа, або ліберальных барыг, якія нібыта вынайшлі ўсю выдумку пра пандэмію хваробы?
Калі вы зараз вырашылі, што я люблю Дональда Трампа, я, магчыма, не магу выразіць сябе. Мала хто зрабіў больш, каб скіраваць гнеў людзей у няправільны бок, чым Дональд Трамп. Гэта не перашкаджае іншым скіраваць на яго гнеў людзей, калі ён ужо не ва ўладзе. Ён павінен быць прыцягнуты да крымінальнай адказнасці, асуджаны і пакараны за шматлікія злачынствы, але таксама павінны быць прыцягнуты да адказнасці і многія іншыя, занадта вялікія, каб пацярпець няўдачу, і прыярытэтам павінна быць адхіленне тых людзей, якія сёння знаходзяцца ва ўладзе, ад дыяпазону дзеянняў, якія яны зараз лічаць магчымымі.
Шмат гадоў я не хацеў чуць пра партызанскі падзел па некалькіх прычынах. Адным з іх было тое, што я не атаясамліваў сябе ні з адной з вялікіх партый. Іншы заключаўся ў тым, што меркаваны падзел быў жудасным міфам у дачыненні да выбарных службовых асоб у Вашынгтоне, акруга Калумбія. Лідэры абедзвюх партый і тыя, хто адказвае перад гэтымі лідэрамі, працуюць на гандляроў зброяй, медыцынскія страхавыя кампаніі, банкі, кампаніі, якія займаюцца выкапнёвым палівам, гігантаў. сеткі рэстаранаў і г.д. Калі я бачу паведамленне ў сацыяльных сетках, якое прапануе Байдэну спасылацца на Біблію, анулюючы ўсе даўгі, проста каб паглядзець, што скажуць рэспубліканцы, я не ведаю, смяяцца ці плакаць ад думкі, што Джо я-б -памерці-за-банкі Байдэн збіраецца ануляваць усю запазычанасць.
Гэтыя мае шоры не павінны перашкаджаць мне бачыць, што мільёны людзей, незалежна ад таго, наколькі яны ў зман наконт Джо Байдэна, якія сябе ідэнтыфікуюць як «дэмакратаў», жадаюць паменшыць або ануляваць доўг і супрацьстаяць мільёнам іншых цалкам рэальных людзей, якія ідэнтыфікаваць сябе як «рэспубліканцаў» і далучыцца да абраных рэспубліканцаў і абраных дэмакратаў у жаданні захаваць запазычанасць і войны, разбурэнне навакольнага асяроддзя і беднасць.
Безумоўна, тыя, хто ўдзельнічае па адзін або другі бок падзелу, таксама не павінны быць аслеплены ад прызнання таго, што ўрад ЗША фактычна алігархія, і гэтае меркаванне большасці - незалежна ад таго, супадае яно з абодным бокам падзелу або перасякае яго - амаль не ўплывае на ўрад ЗША.
Тое, што падзел вельмі рэальны для шырокай грамадскасці ЗША, незалежна ад таго, наколькі выдуманы ў выбарных чыноўнікаў, пацвярджаецца Галасаванне. Вось некаторыя вынікі апытання:
«Урад павінен рабіць больш, каб дапамагчы патрабуючым».
Ds 71% Rs 24%
«Расавая дыскрымінацыя з'яўляецца галоўнай прычынай таго, чаму многія чорныя людзі не могуць прасунуцца наперад».
Ds 64% Rs 14%
«Імігранты ўмацоўваюць краіну сваёй працавітасцю і талентамі».
Ds 84% Rs 42%
«Добрая дыпламатыя - лепшы спосаб забяспечыць мір».
Ds 83% Rs 33%
Вы можаце падумаць, што гэта проста ветлівыя, добразычлівыя і паважлівыя разыходжанні ў меркаваннях. Але гэта не так. Вось яшчэ галасаванне.
па USA Today, ёсць не толькі разрыў у меркаваннях, і не толькі недахоп павагі, але ёсць таксама шмат пакут з нагоды гэтых фактаў:
«Амаль траціна апытаных заявілі, што публічныя дэбаты, якія выклікаюць рознагалоссі ў краіне, паўплывалі на іх жыццё. . . . Каля паловы гэтых рэспандэнтаў сказалі, што яны былі падахвочаны звяртаць больш увагі на палітычныя навіны і каментарыі; амаль столькі ж сказалі, што вырашылі пазбегнуць гэтага. Сорак працэнтаў з іх сказалі, што адчувалі дэпрэсію, трывогу або смутак. Больш за трэць сур'ёзна пасварыліся з сябрамі або членамі сям'і».
Гэта ствараецца не розніцай у поглядах, а ідэнтычнасцю вялікай групы, якая супярэчыць адна адной. Людзі ў Злучаных Штатах не столькі выбіраюць партыйную палітычную ідэнтычнасць у адпаведнасці са сваімі палітычнымі перавагамі, колькі выбіраюць свае палітычныя перавагі ў адпаведнасці са сваёй палітычнай ідэнтычнасцю. The першасная прычына большасць людзей былі актывістамі міру ў 2003 годзе, напрыклад, асноўнай прычынай таго, што большасць тых жа людзей не былі ў 2008 годзе, было тое, што яны былі дэмакратамі. Нядаўна я ўбачыў паведамленне Тэда Рала, у якім адзначалася, што ёсць так шмат людзей, якія заяўляюць, што яны падтрымліваюць сацыялізм, і калі б яны ўсе сабраліся разам, яны маглі б пераўзысці галасаваннем за дэмакратаў або рэспубліканцаў. Гэта цалкам праўда, і вельмі пажадана, і гэта выклікае надзвычайнае захапленне, але тут не хапае маленькай праблемы, што многія, калі не большасць з тых жа самых людзей ідэнтыфікуюць сябе ў першую чаргу як дэмакратаў-правільных-няправільных. Гэта іх каманда, іх культурна-вайсковая армія, нават іх асобная супольнасць пражывання.
Развязанне горкага разрыву, я думаю, не з'яўляецца заблытаным, без доказаў прапанова прасоўваць палітычныя пазіцыі паміж двума лагерамі - нават калі гэта ў значнай ступені будзе азначаць перасоўванне практычна ўсяго Кангрэса ЗША налева ў многіх сферах. Два лагеры - гэта тоеснасці; гэта творы культуры, а не вынікі галасавання. Месцы, якія галасавалі за Трампа, прагаласавалі за павышэнне мінімальнай заработнай платы. Значная колькасць людзей хоча, каб урад не ўмешваўся ў іх сацыяльнае забеспячэнне, у той час як іншыя жадаюць абкладаць падаткам мільярдэраў, нават калі яны хочуць гэтага крыху менш, чым яны хочуць, каб кожная кніга доктара Сьюза не выходзіла. І амаль усім не хапае добра дасведчаных ведаў аб тым, як выглядае федэральны бюджэт і чым займаецца федэральны ўрад.
Адна рэч, якая нам патрэбна, гэта паменшыць памылковае накіраванне гневу на іншы лагер. Я не хачу перастаць злавацца на абраных рэспубліканцаў. Я маю на ўвазе пачаць злавацца на ўсіх выбарных чыноўнікаў, якія не прадстаўляюць грамадскасць, і пры гэтым перастаць злавацца на палову грамадскасці. Добрая кніга на гэтую тэму, не тое што яна ва ўсім са мной згодная, - гэта Натан Бомі Будаўнікі мастоў: аб'яднанне людзей у палярную эпоху. Тут ёсць шмат выдатных прыкладаў таго, як людзі аб'ядноўваюць раз'яднаных людзей, у тым ліку прыклады з цэркваў тут, у Шарлотсвіле, і выдатная праца Самі Расулі. Нам патрэбны людзі, аб'яднаныя павагай і сяброўствам, а не толькі талерантнасцю, праз «палітычны» (насамрэч, больш культурны) падзел ЗША, а таксама праз разрыў паміж людзьмі ў Злучаных Штатах і людзьмі ў краінах, дэманізаваных зброевай прамысловасцю.
Адзін са спосабаў пабудаваць адзінства па-за нацыянальнымі межамі - удзельнічаць у працы па рэфармаванні дрэнных урадаў. У кожнага ёсць адзін з іх! І адзін са спосабаў пабудаваць адзінства праз раскол у D/R у ЗША - гэта сумеснае прызнанне няўдач усіх абраных службовых асоб ва ўрадзе ЗША, тых, хто ў другой камандзе, і ў вашай камандзе (працэс, які можа пазбавіць вас ад таго, каманда).
Яшчэ адна рэч, якая нам патрэбна, акрамя будаўнікоў мастоў або паралельна з імі, гэта будаўнікі руху, якія прасоўваюць справу выгадныя і універсальныя палітыкі. Адзін са спосабаў паменшыць ненакіраваны гнеў - паменшыць першапрычыны любога гневу. Палітычныя поспехі, нават калі многія з іх разглядаюцца як левыя, калі так і ёсць універсальны і справядлівы, паменшыць крыўду, што зменшыць памылковае накіраванне гэтай крыўды на каго заўгодна, у тым ліку на левых і ўсіх астатніх.
