Напрыканцы змены нашага ўяўлення аб тым, што лічыць «нешта рабіць», я прапаную гэта зборнае прадстаўленне шматлікіх інтэрв'ю СМІ, якія я даў.
інтэрв'юер: Такім чынам, вы спынілі б самалёты, беспілотнікі, бомбы і спецназ. Вы шмат казалі пра тое, чаго б не рабілі, але ці можаце вы сказаць, што б вы зрабілі?
Me: Вядома, я лічу, што ўрад Злучаных Штатаў павінен прапанаваць і паспрабаваць дамовіцца і ў той жа час у аднабаковым парадку пачаць спыненне агню. Калі прэзідэнт Кенэдзі папрасіў Савецкі Саюз пагадзіцца на забарону ядзерных выпрабаванняў, ён абвясціў, што Злучаныя Штаты самі ідуць наперад і спыняюць іх. Вядзенне перамоваў дапамагае прыкладам кіраўніцтва. Спыненне Злучанымі Штатамі ўдзелу або дапамогі ў баявой стральбе дало б вялікі імпульс перамовам аб спыненні агню.
інтэрв'юер: Такім чынам, зноў жа, вы б спынілі стральбу, але што б вы зрабілі замест гэтага?
Me: Злучаныя Штаты павінны прапанаваць і працаваць над перамовамі і ў аднабаковым парадку пачаць эмбарга на пастаўкі зброі. Я кажу Злучаныя Штаты, таму што я там жыву і таму што большасць зброі на Блізкім Усходзе паходзіць з ЗША. Удзел толькі ЗША ў эмбарга на пастаўкі зброі спыніў бы большасць паставак зброі ў Заходнюю Азію. Спыненне пастаўкі Саудаўскай Аравіі большай колькасці зброі прынесла б больш карысці, чым напісанне справаздачы аб зверствах гэтага каралеўства, напрыклад. Эмбарга на пастаўкі зброі павінна быць распрацавана так, каб уключыць усе краіны ў рэгіёне і пашырыцца на раззбраенне — перш за ўсё ўсёй ядзернай, біялагічнай і хімічнай зброі (так, у тым ліку Ізраіля). У Злучаных Штатаў ёсць рычагі ўздзеяння, каб дасягнуць гэтага, але не ў той час, калі яны працуюць супраць гэтага - як яны цяпер энергічна робяць.
інтэрв'юер: Зноў жа, вось чаго вы не хочаце рабіць: прадастаўляць зброю. Але ёсць нешта, што вы хочаце зрабіць?
Me: Акрамя стварэння міру і Блізкага Усходу без ЗМЗ? Так, я рады, што вы спыталі. Я хацеў бы, каб урад ЗША запусціў маштабную праграму рэпарацый і дапамогі народу Ірака, Лівіі, Емена, Палестыны, Пакістана, Бахрэйна, Сірыі, Егіпта і ўсяго астатняга рэгіёну. (Калі ласка, калі ласка, паверце мне на слова, што я не пералічваю кожную асобную нацыю выключна дзеля эканоміі часу, а не таму, што ненавіджу некаторых з іх ці падобнае вар'яцтва.) Гэтая праграма без абмежаванняў павінна ўключаць у сябе харчовую дапамогу, медыцынскую дапамогу, інфраструктуру, зялёную энергію, міратворцаў, жывыя шчыты, камунікацыйныя тэхналогіі для папулярнага выкарыстання сацыяльных сетак, ачыстку навакольнага асяроддзя і культурныя і адукацыйныя абмены. І за гэта трэба плаціць (заўважце, што за гэта сапраўды трэба плаціць і, такім чынам, гэта павінна лічыцца самой сутнасцю капіталістычнага «нешта рабіць») праз сціплае скарачэнне мілітарызму ЗША — фактычна, пераўтварэнне ваенных аб'ектаў ЗША на Блізкім Усходзе ў экалагічна чыстыя энергетычныя і культурныя ўстановы і перадача іх жыхарам.
інтэрв'юер: Я ненавіджу працягваць задаваць адно і тое ж пытанне, але, зноў жа, што б вы зрабілі з ІДІЛ? Калі вы выступаеце супраць вайны, ці падтрымліваеце вы дзеянні паліцыі? Што-небудзь, наогул што-небудзь дзеля дабра, што б вы хацелі дууууууууу?
Me: Што ж, у дадатак да спынення гвалту, перамоваў аб раззбраенні і інвеставання ў маштабе і з узроўнем паважлівай шчодрасці, каб выкрасліць план Маршала з падручнікаў па гісторыі, я хацеў бы пачаць намаганні, каб пазбавіць ІДІЛ фінансавання і зброі. Агульнае спыненне паставак зброі, вядома, ужо дапамагло б. Спыненне авіяўдараў, якія з'яўляюцца найбуйнейшым інструментам вярбоўкі ІДІЛ, дапамагло б. Але Саудаўскую Аравію і іншыя рэгіянальныя дзяржавы трэба прымусіць спыніць фінансаванне ІДІЛ. Гэта было б не так складана зрабіць, калі б урад ЗША перастаў разглядаць Саудаўскую Аравію як паважанага кліента зброі і перастаў падпарадкоўвацца кожнаму яе патрабаванню.
інтэрв'юер: Спыніць фінансаванне. Спыніць пастаноўку на ахову. Усё гэта гучыць прыгожа. І вы паўтараеце гэта зноў і зноў. Але я папрашу вас у апошні раз сказаць, што б вы зрабілі замест гэтага і якую менавіта зброю вы б выкарысталі для гэтага.
Me: Я б выкарыстаў зброю, якая ліквідуе ворагаў, ператвараючы іх у нешта іншае, чым ворагі. Я б прыняў ідэалогію, супраць якой працуе ІДІЛ. Ён не выступае супраць мілітарызму ЗША. Ён сілкуецца гэтым. ІДІЛ выступае супраць гуманізму. Я вітаў бы бежанцаў без абмежаванняў. Я хацеў бы зрабіць Злучаныя Штаты часткай сусветнай супольнасці на раўнапраўнай аснове і на аснове супрацоўніцтва, далучыўшыся без агаворак да Міжнароднага крымінальнага суда і існуючых дагавораў аб правах дзіцяці, наземных мінах, касетных бомбах, расавай дыскрымінацыі, дыскрымінацыі жанчын, зброі ў космасе, правах працоўных-мігрантаў, гандлі зброяй, абароне ад знікненняў, правах людзей з абмежаванымі магчымасцямі, Міжнародным пакце аб эканамічных, сацыяльных і культурных правах і Міжнародным пакце аб грамадзянскіх і палітычных правах. правы. Я хацеў бы працаваць над рэфармаваннем Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, пачынаючы з аднабаковай адмовы ад выкарыстання права вета. Я б абвясціў палітыку спынення падтрымкі або звяржэння замежных дыктатараў. Я б абвясціў аб планах па падтрымцы ненасілля, дэмакратыі і ўстойлівага развіцця ў краіне і за мяжой, паказваючы прыклад — у тым ліку ў галіне раззбраення. Рэфармаванне дэмакратыі ў ЗША шляхам ліквідацыі сістэмы легалізаванага хабарніцтва і ўсяго спісу неабходных рэформаў паслужыць прыкладам, а таксама дазволіць праводзіць больш дэмакратычную палітыку. Я б адвёў нашы афіцыйна прапагандаваныя сімпатыі Мы ўсе Францыя у Мы ўвесь свет. Уявіць сабе, што любы з гэтых крокаў не мае дачынення да ІДІЛ, азначае няправільна разумець моц прапаганды, іміджу і перадачы пачцівай добрай волі або напышлівай пагарды.
інтэрв'юер: Што ж, у нас скончыўся час, а ты ўсё яшчэ не скажаш мне нічога, што хацеў бы зрабіць. На жаль, гэта пакідае нас абавязанымі падтрымаць напад на ІДІЛ, наколькі мы не любім вайну.
