5 прычын, чаму Козыр рухаецца да вайны з Іранам

1. Калі пагадненне праваліцца, разваліцца і абмежаванне ядзернай праграмы Ірана

Ядзерная здзелка, або Сумесны ўсёабдымны план дзеянняў (JCPOA), прыняла два вельмі дрэнныя сцэнарыі табліцы: яна перакрыла ўсе шляхі Ірана да ядзернай бомбы і прадухіліць вайну з Іранам. Разрываючы здзелку, Трамп вяртае абодва гэтыя дрэнныя сцэнары на стол.

Як я апісваю ў сваёй кнізе Страта ворага - Абама, Іран і трыумф дыпламатыі, менавіта рэальная небяспека ваеннага канфлікту падштурхнула адміністрацыю Барака Абамы да такой аддачы, каб знайсці дыпламатычнае рашэнне гэтага крызісу. У студзені 2012 года тагачасны міністр абароны Леон Панета публічна заявіў, што прарыў Ірана - час, які спатрэбіцца ад прыняцця рашэння аб стварэнні бомбы да атрымання матэрыялу для бомбы - склаў дванаццаць месяцаў. Нягледзячы на ​​масіраваныя санкцыі супраць Ірана, накіраваныя як на запаволенне ядзернай праграмы, так і на перакананне іранцаў у тым, што працягваць ядзерную праграму занадта дорага, іранцы агрэсіўна пашыралі сваю ядзерную дзейнасць.

Да студзеня 2013 года, роўна праз год, у Белым доме з'явілася новае пачуццё тэрміновасці. Час прарыву Ірана скараціўся з дванаццаці месяцаў да ўсяго 8-12 тыдняў. Калі Іран вырашыў кінуцца за бомбай, у Злучаных Штатаў можа не хапіць часу, каб спыніць Тэгеран ваенным шляхам. Па словах былога намесніка дырэктара ЦРУ Майкла Марэла, скарачэнне часу прарыву Ірана прывяло да таго, што ЗША былі «бліжэй да вайны з Ісламскай Рэспублікай, чым калі-небудзь з 1979 года.” Небяспеку ўсвядомілі і іншыя краіны. «Рэальная пагроза ваенных дзеянняў адчувалася амаль як электрычнасць у паветры перад навальніцай», — сказаў мне намеснік міністра замежных спраў Расеі Сяргей Рабкоў.

Калі нічога не зменіцца, заключыў прэзідэнт Абама, ЗША неўзабаве сутыкнуцца з бінарным варыянтам: альбо ўступіць у вайну з Іранам (з-за ціску з боку Ізраіля, Саудаўскай Аравіі і некаторых элементаў унутры ЗША), каб спыніць яго ядзерную праграму, альбо пагадзіцца з ядзернай дзейнасцю Ірана здзейсненае. Адзіным выхадам з гэтай бяспройгрышнай сітуацыі было дыпламатычнае рашэнне. Праз тры месяцы ЗША і Іран правялі ключавую сакрэтную сустрэчу ў Амане, дзе адміністрацыі Абамы ўдалося дабіцца дыпламатычнага прарыву, які адкрыў шлях да JCPOA.

Здзелка прадухіліла вайну. Забойства здзелкі перашкаджае міру. Калі Трамп разваліць пагадненне і іранцы перазапусцяць сваю праграму, ЗША неўзабаве апынуцца перад той жа дылемай, што і Абама ў 2013 годзе. Розніца ў тым, што цяпер прэзідэнтам стаў Дональд Трамп, чалавек, які нават не ведае, як пішацца. дыпламатыі, не кажучы ўжо пра тое, каб яе праводзіць.

2. Трамп плануе змагацца з Корпусам вартавых іранскай рэвалюцыі

Дэсертыфікацыя - гэта толькі палова справы. Трамп таксама плануе істотна ўзмацніць напружанасць у адносінах з Іранам у рэгіёне, у тым ліку прыняць адпаведныя меры і адміністрацыі Буша, і Абамы адхілілі: прызнаць Корпус вартавых іранскай рэвалюцыі (КВІР) тэрарыстычнай арганізацыяй. Не памыляйцеся, КВІР далёка не армія святых. Ён нясе адказнасць за большую частку рэпрэсій супраць насельніцтва ўнутры Ірана і ўскосна змагаўся з амерыканскімі вайскоўцамі ў Іраку праз шыіцкія фармаванні. Але гэта таксама была адна з самых важных баявых сіл супраць ІДІЛ.

У рэальным выражэнні гэта прызначэнне не павялічвае ціск, які ЗША ўжо аказваюць або могуць аказаць на КВІР. Але гэта ўзмацняе сітуацыю вельмі небяспечным чынам, не прыносячы ніякіх відавочных пераваг Злучаным Штатам. Аднак недахопы відавочныя. Камандуючы КВІР Махамад Алі Джафары выдаў а строгае папярэджанне на мінулым тыдні: «Калі слушныя навіны аб глупстве амерыканскага ўрада, які лічыць Рэвалюцыйную гвардыю тэрарыстычнай групай, тады Рэвалюцыйная гвардыя будзе лічыць амерыканскую армію падобнай да Ісламскай дзяржавы [ІДІЛ] ва ўсім свеце». Калі КВІР пачне дзейнічаць паводле свайго папярэджання і нацэліць на амерыканскія войскі - а такіх цэляў у Іраку 10,000 XNUMX - мы будзем усяго ў некалькіх кроках ад вайны

3. Трамп абвастраецца, не маючы пандусаў

Эскалацыя - пры любых абставінах небяспечная гульня. Але гэта асабліва небяспечна, калі ў вас няма дыпламатычных каналаў, якія гарантуюць, што другі бок правільна счытвае вашыя сігналы і якія забяспечваюць механізмы дээскалацыі. Адсутнасць такіх пандусаў - усё роўна, што ездзіць на машыне без тармазу. Вы можаце разагнацца, вы можаце ўрэзацца, але вы не можаце тармазіць.

Ваеначальнікі гэта разумеюць. Пра гэта заявіў былы старшыня Аб'яднанага камітэта начальнікаў штабоў адмірал Майк Маллен папярэджаны аб да таго, як адміністрацыя Абамы інвеставала ў дыпламатыю. «У нас не было прамой сувязі з Іранам з 1979 года», - сказаў Мален. «І я думаю, што гэта пасеяла шмат насення для пралікаў. Калі вы пралічыліся, вы можаце абвастрыцца і не зразумець… Мы не размаўляем з Іранам, таму мы не разумеем адзін аднаго. Калі штосьці здарыцца, практычна ўпэўнена, што мы не зробім гэта правільна — што будзе пралік, які быў бы надзвычай небяспечны ў гэтай частцы свету».

Маллен выступіў з такім папярэджаннем, калі Абама быў прэзідэнтам, чалавека, якога часта крытыкавалі за занадта стрыманасць і нежаданне выкарыстоўваць ваенную моц. Уявіце сабе, наколькі нервовым і заклапочаным павінен быць Маллен сёння, калі Трамп кіруе камандай у аварыйнай.

4. Некаторыя саюзнікі ЗША хочуць, каб ЗША вялі іх вайну з Іранам

Няма сакрэту, што Ізраіль, Сірыя і ААЭ на працягу многіх гадоў падштурхоўвалі ЗША да вайны з Іранам. У прыватнасці, Ізраіль не толькі пагражаў прэвентыўнымі ваеннымі дзеяннямі, яго канчатковай мэтай было пераканаць Злучаныя Штаты правесці атаку на ядзерныя аб'екты Ірана для Ізраіля.

«Намер», былы прэм'ер-міністр Ізраіля Эхуд Барак прызнаўся ізраільскай газеце Ynet у ліпені гэтага года, «заключалася як у тым, каб прымусіць амерыканцаў узмацніць санкцыі, так і ў тым, каб правесці аперацыю». У той час як ізраільскі орган бяспекі сёння выступае супраць знішчэння ядзернай здзелкі (сам Барак сказаў пра гэта ў інтэрв'ю з New York Times на гэтым тыдні), няма ніякіх прыкмет таго, што прэм'ер-міністр Ізраіля Біньямін Нетаньяху змяніў сваё меркаванне па гэтым пытанні. Ён заклікаў Трампа «выправіць або нікс», хаця яго крытэрыі таго, як заключыць здзелку, настолькі нерэалістычныя, што практычна гарантуюць, што здзелка разваліцца - што, у сваю чаргу, паставіць ЗША на шлях вайны з Іранам.

Адзіны чалавек, які, магчыма, мае горшае пачуццё меркавання, чым Трамп, - гэта Нетаньяху. У рэшце рэшт, гэта што ён сказаў амерыканскім заканадаўцам у 2002 годзе, калі лабіраваў іх уварвацца ў Ірак: «Калі вы здымеце Садама, рэжым Садама, я гарантую вам, што гэта будзе мець вялізныя станоўчыя рэха ў рэгіёне».

5. Донары Трампа апантаныя пачаткам вайны з Іранам

Некаторыя выказалі здагадку, што Трамп дамагаецца адмены сертыфікацыі пагаднення з Іранам - нягледзячы на ​​амаль кансенсусную параду яго галоўных дарадцаў не ісці па гэтым шляху - у выніку ціску з боку яго базы. Але няма ніякіх доказаў таго, што яго база вельмі клапоціцца пра гэтае пытанне. Хутчэй за ўсё, як скрупулёзна задакументаваў Элі Кліфтан, самай адданай сілай, якая стаіць за апантанасцю Трампа сарваць здзелку з Іранам, з'яўляецца не яго база, а малюсенькая група вядучых донараў-рэспубліканцаў. «Невялікая колькасць яго найбуйнейшых донараў кампаніі і прававой абароны рабілі экстрэмальныя каментарыі адносна Ірана і, па меншай меры, у адным выпадку выступалі за выкарыстанне ядзернай зброі супраць Ісламскай Рэспублікі», Кліфтан напісаў у мінулым месяцы.

Заснавальнік кампаніі Home Depot, мільярдэр Бернард Маркус, напрыклад, даў Трампу 101,700 35 долараў на аплату юрыдычных выдаткаў Трампа і Дональда Трампа-малодшага пасля расследавання ўмяшання Расеі ў выбары. Мільярдэр з хедж-фонду Пол Сінгэр - яшчэ адзін буйны донар для праваенны груп у Вашынгтоне, на якога Трамп абапіраўся ў фінансавай падтрымцы. Самым вядомым ахвярадаўцам-мільярдэрам, вядома, з'яўляецца Шэлдан Адэльсан, які ўнёс 45 мільёнаў долараў у пратрампаўскую Super PAC Future XNUMX. Усе гэтыя донары падштурхоўвалі да вайны з Іранам, хаця толькі Адэльсан пайшоў так далёка, каб выказаць здагадку, што ЗША павінны нанесці ўдар па Ірану ядзернай зброяй у якасці перамоўнай тактыкі.

Да гэтага часу Трамп карыстаўся парадамі гэтых мільярдэраў па Ірану, а не парадамі свайго дзяржсакратара, міністра абароны і старшыні Аб'яднанага камітэта начальнікаў штабоў. Некалькі месяцаў таму ні адзін з пяці вышэйзгаданых сцэнарыяў не быў рэалістычным. Яны сталі праўдападобнымі — нават верагоднымі — таму, што Трамп вырашыў зрабіць іх такімі. Як і ў выпадку з уварваннем Джорджа Буша ў Ірак, канфрантацыя Трампа з Іранам - гэта вайна па выбары, а не па неабходнасці.