Берлін, 24 сакавіка 2019 г
Сумесная заява ICBUW (Міжнародная кааліцыя па забароне ўранавай зброі), IALANA (Міжнародная асацыяцыя юрыстаў супраць ядзернай зброі), IPPNW (Міжнародныя лекары за прадухіленне ядзернай вайны) (кожная нямецкая секцыя), IPB (Міжнароднае бюро міру) ), Friedensglockengesellschaft (Асацыяцыя "Звон міру") у Берліне, Міжнародны фестываль фільмаў пра ўран
У рамках (не санкцыянаванай ААН і, такім чынам, незаконнай) аперацыі НАТА «Альянтныя сілы» з 24 сакавіка па 6 чэрвеня 1999 г. уранавыя боепрыпасы выкарыстоўваліся ў раёнах былой Югаславіі (Косава, Сербія, Чарнагорыя, раней Боснія і Герцагавіна). Усяго было выкарыстана каля 13-15 тон збедненага ўрану (DU). Рэчыва з'яўляецца хімічна таксічным і з-за іанізуючага выпраменьвання прыводзіць да сур'ёзнай нагрузкі на здароўе і навакольнае асяроддзе, можа выклікаць рак і генетычныя змены.
Асабліва цяпер, праз 20 гадоў, відаць маштабы нанесенай шкоды. Многія людзі ў забруджаных рэгіёнах хварэюць на рак або памерлі. Сітуацыя з медыцынскім абслугоўваннем часта неадэкватная, а абеззаражанне пацярпелых раёнаў аказалася занадта дарагім або зусім немагчымым. Сітуацыя была апісана, напрыклад, на 1-м Міжнародным сімпозіуме па наступствах бамбардзіроўкі былой Югаславіі з дапамогай DU ў 1999 годзе, які адбыўся ў чэрвені мінулага года ў Нішы, і разглядаліся магчымыя гуманітарныя дзеянні па аказанні дапамогі ахвярам DU, аж да варыянт юрыдычных крокаў. ICBUW быў прадстаўлены яго прэс-сакратаром, прафесарам Манфрэдам Морам.
Канферэнцыя з'яўляецца выяўленнем новай, павышанай цікавасці навуковай і палітычнай грамадскасці да ўранавых боепрыпасаў. Дзеля гэтага была створаная спэцыяльная сьледчая камісія парлямэнту Сэрбіі. Ён супрацоўнічае з адпаведнай парламенцкай камісіяй у Італіі, дзе ўжо існуе моцная судовая практыка на карысць ахвяр разгортвання DU (у італьянскіх войсках). Цікавасць і прыхільнасць таксама прыходзяць з боку СМІ і мастацтва, напрыклад, у выпадку фільма «Уран 238 – мая гісторыя» Міодрага Мільковіча, які быў адзначаны на Міжнародным кінафестывалі аб уране ў мінулым годзе ў Берліне.
Пачынаючы са Спецыяльнага камітэта па DU, НАТА адмаўляе любую сувязь паміж выкарыстаннем уранавых боепрыпасаў і шкодай для здароўя. Такое стаўленне характэрна для вайскоўцаў, якія, з іншага боку, робяць усё, каб абараніць уласныя войскі ад рызык DU. Стандарты і дакументы НАТА спасылаюцца на меры засцярогі і неабходнасць пазбягаць «пабочнай шкоды» ў адносінах да навакольнага асяроддзя. Аднак прыярытэт заўсёды трэба аддаваць «аператыўным патрабаванням».
Застаецца высветліць, наколькі судовыя разбіральніцтва з боку грамадзянскіх асоб, замежных ахвяр DU з'яўляюцца эфектыўным метадам прыцягнення да адказнасці НАТА. У рэшце рэшт, скаргі на правы чалавека таксама магчымыя; ёсць такое паняцце, як права чалавека на здаровае навакольнае асяроддзе, якое таксама дзейнічае падчас вайны і пасля яе. Вельмі важна, каб НАТА і асобныя краіны НАТА прызналі сваю палітычную і гуманітарную адказнасць за спусташэнне DU, якое стала вынікам 78-дзённай вайны супраць былой Югаславіі. Яны павінны – унітарна – падтрымаць працэс ААН, які (у выглядзе серыі рэзалюцый Генеральнай Асамблеі, апошняя з якіх № 73/38) падкрэслівае наступныя ключавыя моманты ў справе выкарыстання ўранавых боепрыпасаў:
- «асцярожны падыход»
- (поўная) празрыстасць (пра каардынаты выкарыстання)
- дапамога і падтрымка пацярпелым рэгіёнам.
Зварот у 70-ю годдзе заснавання НАТА накіраваны асабліва на Федэратыўную Рэспубліку Германія, якая не валодае ўранавай зброяй, але на працягу многіх гадоў перашкаджае працэсу ў ААН, чынячы перашкоды, у прыватнасці, устрымліваючыся ад галасавання ў Генеральнай Асамблеі. .
Трэба зрабіць усё, каб забараніць уранавую зброю і дапамагчы ахвярам яе выкарыстання.
Дадатковая інфармацыя:
www.icbuw.org
Адзін адказ
Я памятаю, як зрабіў дастаўку камусьці, хто знаходзіцца на ваеннай базе, для чаго трэба было зайсці ў офіс RSM. На паліцы ў якасці ўпрыгожвання ляжаў цыстэрнавы бакавы флешэт з упраўленнем у галаве, імаверна інертным выбуховым дзеяннем.
Цікава, ці выйшлі яго дзеці ніжэйшымі, чым звычайна.