Лія Болгер, World BEYOND War
1. Няправільнае пытанне. Аргумент, паводле якога распаўсюджванне патрабаванняў рэгістрацыі на выбарчую службу на жанчын як спосаб садзейнічаць зніжэнню дыскрымінацыі па прыкмеце полу, абгрунтаваны. Гэта не ўяўляе сабой руху наперад для жанчын; ён уяўляе сабой зваротны рух, які накладае на маладых жанчын цяжар, які маладым мужчынам давялося несправядліва несці на працягу многіх дзесяцігоддзяў, - цяжар, які не павінен несці ні адзін малады чалавек. Сапраўднае пытанне, якое трэба вырашыць, заключаецца не ў тым, ці трэба прызываць жанчын, а ў тым, ці павінен праект наогул існаваць. Жанчыны ўжо маюць поўнае права па ўласным жаданні паступаць на любую ваенную службу. Адкрыццё праекта для жанчын не дае права, яно адмаўляе выбар.
2. Грамадскасць гэтага не хоча. Мэта сістэмы выбарачнай службы (ССС) - забяспечыць спосаб прызыву грамадзянскіх асоб на ваенную службу ў ваенны час. У кожным апытанні, якое адбылося пасля вайны ў В'етнаме, аднаўленне законапраекта ў пераважнай большасці супрацьстаіць шырокай грамадскасці і тым больш ветэранам.
3. Кангрэс гэтага не хоча. У 2004 г. Палата прадстаўнікоў разгледзела законапраект, які патрабуе, каб "усе маладыя людзі ў Злучаных Штатах, уключаючы жанчын, праходзілі ваенную службу альбо грамадзянскую службу для садзейнічання нацыянальнай абароне і нацыянальнай бяспецы". Галасаванне прайшло супраць законапраекта 4-402
4. Вайскоўцы гэтага не хочуць. У 2003 годзе Міністэрства абароны пагадзілася з прэзідэнтам Джорджам Бушам, што на сучасных высокатэхналагічных палях бітваў высокакваліфікаваная прафесійная ваенная сіла, якая складаецца з добраахвотнікаў, будзе лепш супраць новага "тэрарыстычнага" ворага, чым пул прызыўнікоў які быў вымушаны служыць. У меркаванні Міністэрства абароны, якое застаецца нязменным і сёння, міністр абароны Дональд Рамсфілд адзначыў, што прызыўнікі "перакідваюцца" праз вайскоўцаў з мінімальнай падрыхтоўкай і жаданнем як мага хутчэй пакінуць службу.
5. У праекце В'етнама было лёгка атрымаць адтэрміноўку для людзей, якія маюць сувязі, якія могуць быць вызвалены ад паўнамоцтваў альбо атрыманы загады пра атрыманне слівы ў штаце. Рашэнні аб прадастаўленні адтэрміноўкі прымаліся мясцовымі прызыўнымі камісіямі і ўтрымлівалі добрую меру суб'ектыўнасці. Адтэрміноўка па сямейным становішчы проста несправядлівая.
6. Прызыўныя камісіі В'етнама далі адтэрміноўку "добрасумленным адмоўнікам", якія мелі добра дакументаваную гісторыю ў якасці членаў адной з так званых "мірных цэркваў": Сведак Іеговы, квакераў, менанітаў, мармонаў і амішаў. Можна сказаць, што забойства кагосьці можа турбаваць сумленне большасці людзей, незалежна ад таго, былі яны членамі якой-небудзь царквы. Прымушаць кагосьці рабіць нешта, што парушае іх маральны компас, само па сабе амаральна.
7. Палюе на малазабяспечаных. У цяперашні час у нас ёсць "праект беднасці", які азначае, што тыя, хто не мае грошай на адукацыю або добрую працу, знаходзяць некалькі варыянтаў, акрамя ваенных. У рэальным прызыве людзі, якія паступілі ў каледж, вызваляюцца, што стварае прывілей для тых, хто мае грошы. Прэзідэнт Байдэн атрымаў 5 адхіленняў ад адукацыі; Па 5 для Трампа і Чэйні таксама.
8. Не фемінісцкая. Роўнасць жанчын не будзе дасягнута шляхам уключэння жанчын у праект сістэмы, якая прымушае мірных грамадзян удзельнічаць у мерапрыемствах, якія супярэчаць іх волі і прычыняюць вялікую шкоду іншым, напрыклад, на вайне. Праект не з'яўляецца пытаннем правоў жанчын, паколькі ён нічога не робіць для прасоўвання справы роўнасці і функцыянальна абмяжоўвае свабоду выбару для амерыканцаў любога полу. Больш за тое, жанчыны і дзяўчаты - самыя вялікія ахвяры вайны.
9. Ставіць пад пагрозу жанчын. Сэксізм і гвалт у адносінах да жанчын распаўсюджаны ў вайсковай сферы. Даследаванне, праведзенае Міністэрствам обороны ў 2020 годзе, паказала, што 76.1% ахвяр не паведамлялі пра злачынства, баючыся помсты (80% злачынцаў альбо вышэйшага рангу, чым ахвяра, альбо ў ланцугу камандавання ахвяры), альбо што нічога было б зроблена. Нягледзячы на 22% павелічэння колькасці паведамленняў пра сэксуальныя гвалты з 2015 года, абвінаваўчыя прысуды за той жа перыяд абрынуліся амаль на 60%.
10. Пры кошце 24 мільёны долараў у год кошт эксплуатацыі SSS адносна невялікі, аднак гэта 24 мільёны долараў, якія цалкам трацяцца і могуць быць выкарыстаны для чагосьці іншага.
11. Зрушае ўнутраную занятасць / эканоміку. Раптоўнае выдаленне дзясяткаў тысяч людзей з працоўных месцаў выклікае сур'ёзныя галаўныя болі ў працадаўцаў у малым бізнесе. Ветэраны, якія вяртаюцца дадому, могуць адчуваць цяжкасці з вяртаннем да ранейшай працы. Сем'і прызыўнікоў, якія займалі прыбытковую працу, могуць сутыкнуцца са значнымі фінансавымі цяжкасцямі, паколькі іх даходы скарачаюцца.
12. Закон абвяшчае, што рэгістрацыя павінна быць зроблена на працягу 30 дзён пасля споўнення 18 гадоў, аднак урад не можа выканаць патрабаванне альбо даведацца, колькі іх выканана. Адзінае, што можна зрабіць, - гэта пакараць тых, хто не рэгіструецца, адмовіўшы ім у федэральнай працы альбо грамадзянстве.
13. Прадказальна бескарысна. У дадатак да патрабавання рэгістрацыі на працягу 30 дзён пасля споўнення 18 гадоў закон таксама патрабуе паведамлення аб змене адраса на працягу 30 дзён. Былы дырэктар Селектыўнай сістэмы абслугоўвання назваў цяперашнюю сістэму рэгістрацыі "менш бескарыснай, таму што яна не дае ні ўсёабдымнай, ні дакладнай базы дадзеных, на якой можна ажыццяўляць прызыў ... У ёй сістэматычна не хапае вялікіх слаёў мужчынскага насельніцтва, а для тых, хто уключаны, валюта інфармацыі, якая змяшчаецца, выклікае сумневы ".
14. Верагоднасць супраціву. Актывацыя праекта напэўна сутыкнецца з вялікім супрацівам. Грамадскае супрацьдзеянне праекту ацэньваецца як 80%. Абыякавасць амерыканскай грамадскасці да цяперашніх войнаў тлумачыцца вельмі малой колькасцю смяротных выпадкаў у ЗША. Грамадскае размяшчэнне войскаў у зонах баявых дзеянняў не будзе падтрымлівацца грамадскасцю. Бясспрэчна, што антываенныя групы будуць выступаць супраць актывацыі праекта, але сур'ёзны супраціў можна чакаць і ад тых, хто не лічыць, што жанчыну трэба прызываць. Судовы працэс таксама можна прадбачыць з-за мноства няроўнасцей і парушэння грамадзянскіх правоў, створаных у праекце.
