Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Лютага 11, 2021
Сёння ўвечары ідзе вебінар на гэтыя тэмы. Далучайцеся.
1. Перамогі, якія носяць толькі частковы характар, не з'яўляюцца выдуманымі.
Калі кіраўнік, як Байдэн, нарэшце аб'яўляе аб заканчэнні вайны, як і супраць вайны з Еменам, важна зразумець, што гэта значыць, як і што не. Гэта не азначае, што амерыканскія вайскоўцы і зброя, вырабленая ў ЗША, знікнуць з рэгіёна альбо будуць замененыя рэальнай дапамогай альбо кампенсацыяй (у адрозненне ад "смяротнай дапамогі" - прадукту, які звычайна ўтрымліваецца ў спісах Каляд толькі для іншых людзей). Гэта не значыць, што мы ўбачым падтрымку ЗША вяршэнства закона і пераслед найгоршых злачынстваў на зямлі, альбо заахвочванне да негвалтоўных рухаў за дэмакратыю. Мабыць, гэта не азначае канца прадастаўлення інфармацыі саудаўскім вайскоўцам, каго дзе забіваць. Відаць, гэта не азначае неадкладнага зняцця блакады з Емена.
Але гэта азначае, што, калі мы будзем паспяваць і ўзмацняць ціск з боку амерыканскай грамадскасці, актывістаў па ўсім свеце, людзей, якія ставяць цела перад пастаўкамі зброі, прафсаюзаў і ўрадаў, якія адключаюць пастаўкі зброі, вымушаных СМІ на клопат, з боку Кангрэса ЗША, якога прымушаюць прытрымлівацца, ад гарадоў, якія прымаюць рэзалюцыі, ад гарадоў і ўстаноў, якія пазбаўляюцца зброі, ад устаноў, якія саромеюцца адмовіцца ад фінансавання з боку падбухторваючых дыктатур (вы бачылі, як Берні Сандэрс учора асуджаў карпаратыўнае фінансаванне Ніры Тандэн і рэспубліканцаў абараняючы яго? што, калі б ён узгадаў фінансаванне ААЭ?) - калі мы ўзмоцнім гэты ціск, то амаль напэўна некаторыя здзелкі са зброяй будуць адкладзены, калі не спыняцца назаўсёды (на самай справе яны ўжо былі), некаторыя віды ўдзелу амерыканскіх вайскоўцаў у вайне спыніцца, і патэнцыйна - пратэстуючы супраць усяго, што працягваецца мілітарызму, як сведчанне парушэння абяцання - мы атрымаем больш, чым Байдэн, Блінкен і Кропля тэндэнцыя.
Раней сёння на вэб-семінары кангрэсмен Ро Ханна заявіў, што, на яго думку, аб'ява аб спыненні наступальнай вайны азначае, што амерыканскія вайскоўцы наогул не могуць удзельнічаць у выбухах і адпраўцы ракет у Емен, а толькі ў абароне мірных жыхароў Саудаўскай Аравіі.
(Чаму Злучаныя Штаты павінны прызнаць, што яны ўдзельнічаюць у наступальных, а менавіта агрэсіўных войнах, як сродак выдумкі, што менавіта значыць пакончыць з імі, - пытанне, якое варта ўзяць на ўзбраенне.)
Ханна сказаў, што лічыць, што за пэўнымі членамі Савета нацыянальнай бяспекі трэба будзе пільна сачыць, каб яны не перавызначалі абарону як абразу. Ён выказаў меркаванне, што людзі, якіх ён больш за ўсё хвалюе, - гэта не дарадца па нацыянальнай бяспецы Джэйк Саліван і не дзяржсакратар Энтані Блінкен. Я чакаю, што будуць прыкладзены намаганні, каб працягваць падрываць людзей ракетамі і траўмаваць людзей беспілотнікамі пад выглядам "барацьбы з тэрарызмам" як нейкім чынам аддзеленым ад вайны. Калі будзе якое-небудзь абмеркаванне ролі, якую "паспяховая вайна беспілотнікаў" адыграла ў стварэнні бягучага жаху, альбо прабачэнне за што-небудзь, нам давядзецца рухацца наперад.
Але тое, што толькі што адбылося, - гэта прагрэс, і гэта новы і іншы прагрэс, але гэта не першая перамога праціўнікаў вайны. Кожны раз, калі актыўнасць дапамагае прадухіліць вайну з Іранам, урад ЗША не здолеў стаць сілай міру ва ўсім свеце, але жыццё было выратавана. Калі сем гадоў таму была прадухілена буйная эскалацыя вайны ў Сірыі, вайна не скончылася, але выратавала жыццё. Калі свет не дазволіў ААН санкцыянаваць вайну з Іракам, вайна ўсё ж адбылася, але яна была незаконнай і ганебнай, была часткова стрыманая, новыя войны не падаваліся і заахвочваліся новыя негвалтоўныя рухі. Рызыка ядзернага апакаліпсісу цяпер большая, чым калі-небудзь, але без перамог актывістаў на працягу дзесяцігоддзяў, хутчэй за ўсё, ужо б нікога не было, каб наракаць на ўсе нашы недахопы.
2. Апантанасць характарам асобных палітыкаў мае нулявое значэнне.
Паляванне сярод палітыкаў на мадэльных людзей, якія трэба хваліць, загадваць дзецям пераймаць і прысвячаць сябе падтрымцы, падобна паляванню на сэнс у прамове абаронцы Трампа. Паляванне сярод палітыкаў на злых дэманаў, каб асудзіць само існаванне - альбо абвясціць іх нікчэмнымі кавалкамі смецця, як гэта зрабіў Стывен Колбер учора ў крытыцы фашызму, якая, здаецца, хутчэй за ўсё прапусціла сутнасць, - гэтак жа безнадзейна. Абраныя чыноўнікі - не вашы сябры, і ворагі не павінны існаваць па-за мультфільмамі.
Калі я сказаў на гэтым тыдні камусьці, што кангрэсмен Раскін выступіў з добрай прамовай, яны адказалі: "Не, ён гэтага не зрабіў. Некалькі гадоў таму ён выступіў з жахлівай, несумленнай і падбухторваючым прамовай "Russiagate". Цяпер я ведаю, што гэта вельмі складана, але верыце ці не, той самы хлопец сапраўды рабіў і жахлівыя, і пахвальныя рэчы, і кожны іншы абраны чыноўнік гэта таксама рабіў.
Такім чынам, калі я кажу, што наш прагрэс у спыненні вайны супраць Йемена - гэта перамога, я не ўзрушаны адказам: "Ну, э-э, Байдэн не вельмі клапоціцца пра мір і рухаецца да вайны з Іранам (альбо Расіяй, альбо запоўніце пустое). " Справа ў тым, што Байдэн не з'яўляецца актывістам міру. Прымусіць мірных актывістаў зрабіць крокі да міру - гэта зусім не перамога. Інтарэс мірнага актывіста не павінен заключацца галоўным чынам у тым, каб пазбягаць таго, каб называць цябе лохам. Гэта павінна быць ва ўладзе для дасягнення міру.
3. Палітычныя партыі - гэта не каманды, а турмы.
Яшчэ адной выдатнай крыніцай часу і энергіі пасля спынення палявання на палітыкаў Дабра і Зла з'яўляецца адмова ад ідэнтыфікацыі з палітычнымі партыямі. Дзве буйныя партыі ў Злучаных Штатах вельмі розныя, але абедзве ў значнай ступені выкупленыя, прычым прысвечаныя ўраду, які ў першую чаргу з'яўляецца ваеннай машынай з большасцю незалежных выдаткаў, прысвечаных вайне штогод, і ЗША лідзіруюць у свеце гандаль зброяй і ваенныя дзеянні, і практычна без дыскусій і дыскусій. Выбарчыя кампаніі амаль ігнаруюць існаванне галоўнага, што робяць абраныя чыноўнікі. Калі сенатар Сандэрс распытваў Ніру Тандэн пра яе мінулае карпаратыўнае фінансаванне, адметнасцю было не тое, што не згадвалася пра яе фінансаванне з боку замежнай дыктатуры, а наогул штосьці пыталася пра яе мінулае - што, зразумела, не ўключала ў сябе яе падтрымку прымушаючы Лівію плаціць за прывілей бамбіць. У кандыдатаў на знешнепалітычныя пасады амаль нічога не пытаюцца пра мінулае і ў першую чаргу пра гатоўнасць падтрымаць варожасць у адносінах да Кітая. На гэтым ёсць двухпартыйная гармонія. Тое, што чыноўнікі арганізаваны ў партыі, не азначае, што вы павінны быць. Вы павінны заставацца свабоднымі патрабаваць менавіта таго, што хочаце, хваліць усе крокі да гэтага і асуджаць усе крокі ад гэтага.
4. Акупацыя не прыносіць спакою.
Амерыканскія вайскоўцы і паслухмяныя шчанюковыя нацыі прыносяць мір у Афганістан ужо амаль два дзесяцігоддзі, не лічачы ўсялякай шкоды, нанесенай раней. Былі ўзлёты і падзенні, але ў цэлым пагаршэнне, звычайна пагаршэнне падчас павелічэння колькасці войскаў, звычайна пагаршэнне падчас павелічэння бамбаванняў.
З тых часоў, як нарадзіліся некаторыя ўдзельнікі вайны ў Афганістане, Рэвалюцыйная асацыяцыя жанчын Афганістана казала, што, калі ЗША выбягуць, усё будзе дрэнна і, магчыма, горш, але чым даўжэй трэба было выбрацца, тым горш гэта пекла будзе.
Назвала новую кнігу Северын Аўтэсер Франтавыя лініі міру мяркуе, што найбольш паспяховае будаўніцтва міру звычайна ўключае ў сябе арганізацыю мясцовых жыхароў, якія накіроўваюць уласныя намаганні на барацьбу з вярбоўкай і вырашэнне канфліктаў. Праца бяззбройных міратворцаў па ўсім свеце паказвае велізарны патэнцыял. Калі ў Афганістане калі-небудзь будзе мір, пачаць трэба з вывазу войскаў і зброі. Галоўным пастаўшчыком зброі і нават найлепшым пастаўшчыком фінансавання для ўсіх бакоў, уключаючы "Талібан", часта былі ЗША. Афганістан не вырабляе баявой зброі.
Напішыце тут Кангрэс ЗША па электроннай пошце!
5. Дэмілітарызацыя - гэта не адмова.
У Афганістане пражывае 32 мільёны чалавек, большасць з якіх да гэтага часу не чулі пра 9-11, і значны працэнт з іх не быў жывы ў 2001 годзе. Вы можаце даць ім кожнаму, уключаючы дзяцей і наркабаронаў, чэк на выжыванне ў памеры 2,000 долараў на 6.4. % трыльёнаў долараў, якія штогод скідваюцца на ўзбраенне амерыканскіх вайскоўцаў, альбо маленечкая доля з многіх растрачаных і змарнаваных трыльёнаў - альбо незлічоныя трыльёны шкоды, нанесеныя гэтай бясконцай вайной. Я не кажу, што вы павінны альбо што хто-небудзь будзе. Проста перастаць шкодзіць - гэта мара. Але калі вы хочаце не "кідаць" Афганістан, ёсць спосабы ўзаемадзеяння з іншым месцам, акрамя бамбёжкі.
Але скончым з прытворствам, што амерыканскія вайскоўцы імкнуцца да нейкага гуманітарнага дабра. З 50 самых прыгнятальных урадаў на зямлі, 96% з іх узброены і / або навучаны і / або фінансуецца амерыканскімі вайскоўцамі. У гэтым спісе ёсць партнёры ЗША ў вайне з Еменам, у тым ліку Саудаўская Аравія, ААЭ і Егіпет. У гэтым спісе знаходзіцца Бахрэйн, якому ўжо 10 гадоў пасля рэпрэсій супраць паўстання - Заўтра далучайцеся да вебинара!
6. Перамогі бываюць глабальныя і лакальныя.
Еўрапейскі парламент сёння сачыў за дзеяннямі ЗША супрацьстаянне продажам зброі у Саудаўскую Аравію і ААЭ. Германія зрабіла гэта ў дачыненні да Саудаўскай Аравіі і прапанавала гэта іншым краінам.
Афганістан - гэта вайна са шматлікімі краінамі, якія адыгрываюць прынамсі сімвалічныя ролі праз НАТА, на якія можна націснуць з мэтай вывесці свае войскі. І гэта паўплывае на Злучаныя Штаты.
Гэта глабальны рух. Ён таксама мясцовы, мясцовыя групы і гарадскія саветы аказваюць ціск на нацыянальных чыноўнікаў.
Прыняцце мясцовых рэзалюцый і законаў супраць войнаў і па сумежных тэмах, такіх як дэмілітарызацыя паліцыі і пазбаўленне ад зброі, шмат у чым дапамагае. Далучайцеся да вебинар заўтра па дэмілітарызацыі Портленда ў Арэгоне.
7. Пытанні кангрэса.
Байдэн зрабіў тое, што зрабіў у Емене, бо калі б гэтага не было ў Кангрэсе. Кангрэс быў бы, таму што людзі, якія прымусілі Кангрэс зрабіць гэта два гады таму, зноў прымусілі б Кангрэс. Гэта мае значэнне, бо адносна лягчэй - хаця ўсё яшчэ абуральна складана - падштурхнуць Кангрэс да адказу на патрабаванні большасці.
Цяпер, калі Кангрэсу не давядзецца зноў спыняць вайну з Еменам, па меншай меры, не так, як гэта было раней, ён павінен перайсці да наступнай вайны ў спісе, якой павінен стаць Афганістан. Ён таксама павінен пачаць перамяшчаць грошы з ваенных выдаткаў і вырашаць фактычныя крызісы. Завяршэнне войнаў павінна стаць яшчэ адной прычынай скарачэння ваенных выдаткаў.
Сродкі прадстаўнікоў, якія ствараюцца па гэтай тэме, павінны быць выкарыстаны, але далучэнне да яго павінна разлічваць мала, калі няма надзейнай прыхільнасці галасаваць супраць ваеннага фінансавання, якое не выцягне хаця б 10%.
Кангрэс па электроннай пошце тут!
8. Вырашэнне ваенных паўнамоцтваў.
Важна, што Кангрэс упершыню ўпершыню выкарыстаў Рэзалюцыю ваенных паўнамоцтваў 1973 г. Гэта шкодзіць кампаніям для далейшага аслаблення гэтага закона. Гэта ўзмацняе кампаніі па яго выкарыстанні - супраць Афганістана, Сірыі, Ірака, Лівіі, дзесяткаў меншых ваенных аперацый ЗША па ўсім свеце.
9. Продаж зброі мае значэнне.
Важна, што спыненне вайны супраць Емена на галоўным месцы ўключае спыненне продажу зброі. Гэта павінна быць пашырана і працягнута, магчыма, у тым ліку праз законапраект кангрэсмэнкі Ільхан Амар аб спыненні ўзбраення парушальнікаў правоў чалавека.
10. Асновы маюць значэнне.
Гэтыя вайны таксама датычацца баз. Закрыццё баз у Афганістане павінна стаць узорам закрыцця баз у дзясятках іншых краін. Закрыццё баз як дарагіх падбухторвальнікаў да войнаў павінна стаць важнай часткай перамяшчэння фінансавання з мілітарызму.
Сёння ўвечары ідзе вебінар на гэтыя тэмы. Далучайцеся.
