Hüquq vasitəsilə Dünya Sülhü

Beş Keçmiş Amerika Prezidentlərinin Uzunmüddətli Sülh Planı

Prof. James T. Ranney (daha dolğun versiyalar üçün, e-poçt: jamestranney@post.harvard.edu).

                  Müharibəni sona çatdırmalıyıq.  Nüvə müharibəsindən necə çəkinmək bəşəriyyətin üzləşdiyi ən vacib məsələdir. HG Wells'in dediyi kimi (1935): "Müharibəni bitirməsək, müharibə bizi bitirəcəkdir." Və ya Prezident Ronald Reyqan və Sovet Baş katibi Mixail Qorbaçovun 1985-ci il Cenevrə Sammitindəki ortaq açıqlamalarında dedikləri kimi: “nüvə müharibəsi qazana bilməz və heç vaxt vurulmamalıdır”.

Ancaq göründüyü kimi yuxarıdakı ifadənin tam təsirlərini düşünmədik. Çünki yuxarıdakı təklif is Doğru, biz inkişaf etməmiz lazım olduğunu izah edir müharibə alternativləri. Və təklifimizin sadə məğzi budur: qlobal alternativ mübahisələrin həlli mexanizmləri; ilk növbədə beynəlxalq arbitraj, beynəlxalq vasitəçilikdən əvvəl və beynəlxalq qərarla dəstəklənir.

Fikrin tarixi.  Bu nə yeni bir fikir, nə də radikal bir fikirdir. Mənşəyi (1) 1789-cu ildə məşhur İngilis hüquq filosofu Jeremy Bentham'a gedib çıxır Universal və davamlı sülh planı, “bir neçə millət arasındakı fərqlərin qərarı üçün Ortaq Məhkəmə Məhkəməsi” təklif etdi. Digər tanınmış tərəfdarları bunlardır: (2) 1910-cu il Nobel Sülh Mükafatını qəbul nitqində beynəlxalq arbitraj, dünya məhkəməsi və məhkəmə qərarlarını icra etmək üçün “bir növ beynəlxalq polis gücü” təklif edən Prezident Theodore Roosevelt; (3) "arbitraj məhkəməsi" ni və beynəlxalq polis qüvvəsini arbitraj və qərara müraciət etməyə məcbur edən prezident William Howard Taft; və (4) Məcburi yurisdiksiyaya və bir növ “ümumdünya tərəfindən tanınmış və ümumi hörmət qazanmaq üçün kifayət qədər güclü beynəlxalq polis gücünə” sahib “Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi” nin yaradılmasına çağıran prezident Duayt David Eisenhower. Nəhayət, bu baxımdan, Eisenhower və Kennedy administrasiyaları altında, “Silahsızlaşdırma Müzakirələri üçün Razılaşdırılmış Prinsiplərin Birgə Bəyannaməsi” bir neçə ay ərzində ABŞ nümayəndəsi John J. McCloy və Sovet nümayəndəsi Valerian Zorin tərəfindən müzakirə edildi. 20 dekabr 1961-ci il tarixində BMT Baş Məclisi tərəfindən qəbul edilmiş, lakin nəticədə qəbul olunmayan bu McCloy-Zorin Müqaviləsi, “mübahisələrin sülh yolu ilə həlli üçün etibarlı prosedurlar” və bütün beynəlxalq səviyyədə inhisara sahib olacaq bir beynəlxalq polis qüvvəsinin yaradılmasını düşünürdü. istifadə edilə bilən hərbi güc.

Qanunla Dünya Sülhü (WPTL) yekunlaşdırdı.  McCloy-Zorin müqaviləsindən daha az kəskin olan əsas konsepsiya üç hissədən ibarətdir: 1) nüvə silahlarının ləğvi (şərti qüvvələrin eyni vaxtda azalması ilə); 2) qlobal mübahisələrin həlli mexanizmləri; və 3) dünya ictimai rəyinin gücündən beynəlxalq bir sülh qüvvəsinə qədər müxtəlif icra mexanizmləri.

1.       Ləğv: zəruri və mümkündür:  Nüvə Silahlarının Ləğvi Konvensiyasının vaxtı gəldi. Keçmiş “nüvə realistləri” Henry Kissinger (keçmiş Dövlət Katibi), Senator Sam Nunn, William Perry (keçmiş Müdafiə Katibi) və George Shultz (keçmiş Dövlət Katibi) tərəfindən 4 yanvar 2007-ci il tarixli Wall Street Journal-dan bəri, nüvə silahlarının bu silahlara sahib olanlar və bütün dünya üçün açıq və qaçılmaz bir təhlükə olduğuna dair dünya miqyasında elit fikir ümumi bir razılığa gəldi.[1]  Ronald Reyqanın George Shultz-a dediyi kimi: "30 dəqiqədə partladılacaq bir dünya üçün bu qədər nə yaxşıdır?"[2]  Beləliklə, biz indi lazım olan bütün ləğv üçün artıq geniş ictimai dəstəyi çevirmək üçün son bir təkan[3] tətbiq olunan tədbirlərə. Problem ABŞ-da olsa da, ABŞ və Rusiya və Çin ləğv etməyi qəbul etdikdən sonra qalanları (İsrail və Fransa da) təqib edəcəklər.
2.      Qlobal mübahisələrin həlli mexanizmləri:  WPTL, ölkələr arasındakı bütün mübahisələrə dair dörd hissəli qlobal mübahisələrin həlli sistemini - məcburi danışıqlar, məcburi vasitəçilik, məcburi arbitraj və məcburi qərarlar sistemini quracaqdı. Yerli məhkəmələrdəki təcrübəyə əsaslanaraq, bütün "işlərin" təqribən 90% -i danışıqlar və vasitəçiliklə həll ediləcək, digər 90% -i arbitrajdan sonra həll ediləcək və məcburi qərar üçün kiçik bir qalıq qoyulacaqdır. İllər boyu Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsində məcburi yurisdiksiyaya qaldırılan (xüsusən neo-mənfi tərəflər tərəfindən) böyük etiraz Sovetlərin heç vaxt bununla razılaşmayacaqlarıdır. Həqiqət budur ki, Mixail Qorbaçovun rəhbərlik etdiyi Sovetlər etdi 1987-dan başlayaraq onu qəbul edirəm.
3.      Beynəlxalq mühafizə mexanizmləri:  Bir çox beynəlxalq hüquqşünas işlərin 95% -dən çoxunda dünya ictimai rəyinin sadəcə gücünün beynəlxalq məhkəmə qərarlarına uyğunluğu təmin etməkdə təsirli olduğunu vurğuladı. Qəbul edildiyi kimi çətin olan məsələ beynəlxalq sülh qüvvələrinin icrada oynaya biləcəyi rol olmuşdur və bu cür tətbiqetmənin problemi BMT Təhlükəsizlik Şurasında veto hüququ olmasıdır. Fəqət, Dəniz Müqaviləsi Qanununun P-5 vetosuna tabe olmayan məhkəmə məhkəmələrini hazırladığı qaydada bu problemə dair müxtəlif mümkün həll yolları işlənə bilər (məsələn, birləşmiş ağırlıqlı səsvermə / super çoxluq sistemi).

Nəticə.  WPTL, "çox az" ("kollektiv etibarsızlıq" bizim mövcud strategiyamız) və ya "çox" (dünya hökuməti və ya dünya federalizmi və ya pasifizm) hərtərəfli orta yol təklifidir. Son elmi il üçün qəribə baxımsız bir anlayışdır[4]  hökumət rəsmiləri, akademiya və ictimaiyyət tərəfindən yenidən nəzərdən keçirilməyə layiqdir.