World BEYOND War: Birləşmiş Millətlər Təşkilatı nə olmalıdır

David Swanson tərəfindən, World BEYOND War, Mart 18, 2023

20 il əvvəlki üç dərslə başlamaq istəyirəm.

Birincisi, İraqa müharibənin başlaması məsələsində Birləşmiş Millətlər bunu düzgün qəbul etdi. Müharibəyə yox dedi. Bunu ona görə etdi ki, bütün dünyada insanlar bunu düzgün başa düşdülər və hökumətlərə təzyiq göstərdilər. Məlumat verənlər ABŞ-ın casusluğunu, təhdid və rüşvətini ifşa etdilər. nümayəndələri təmsil edirdilər. Yox səs verdilər. Qlobal demokratiya, bütün qüsurlarına baxmayaraq, uğur qazandı. ABŞ-ın fırıldaqçıları uğursuzluğa düçar oldu. Ancaq ABŞ mediası/cəmiyyəti nəinki yalan danışmayan və ya hər şeyi səhv başa düşməyən milyonlarla insanımızı dinləməyə başlamadı - müharibəni qızışdıran təlxəklərin uğursuzluğa düçar olmasına imkan verdi, lakin əsas dərsi öyrənmək heç vaxt məqbul olmadı. Bizə dünyanı idarə etmək lazımdır. Bizə hüquq-mühafizə orqanlarına cavabdeh olan əsas müqavilələr və hüquq strukturları üzrə dünyanın aparıcı mövqe tutmasına ehtiyac yoxdur. Dünyanın çox hissəsi bu dərsi öyrəndi. ABŞ ictimaiyyətinin buna ehtiyacı var.

İkincisi, biz İraqa qarşı müharibənin İraq tərəfinin şərindən bir kəlmə də danışa bilmədik. İraqlılar yalnız mütəşəkkil qeyri-zorakı fəallıqdan istifadə etməklə daha yaxşı olardı. Amma belə demək qəbuledilməz idi. Beləliklə, biz, ümumiyyətlə, müharibənin bir tərəfinə pis, digərinə yaxşı kimi baxdıq, eynilə Pentaqonun etdiyi kimi, yalnız tərəflər dəyişdikdə. Bu, Ukraynada müharibəyə yaxşı hazırlıq deyildi, burada nəinki qarşı tərəf (Rusiya tərəfi) açıq-aşkar qınana bilən dəhşətlərlə məşğuldur, həm də bu dəhşətlər korporativ medianın əsas mövzusudur. İnsanların beyni bu və ya digər tərəfin müqəddəs və yaxşı olması lazım olduğuna inanmağa şərtləndiyi üçün Qərbdə çoxları ABŞ tərəfini seçir. Ukraynada müharibənin hər iki tərəfinə qarşı çıxmaq və sülh tələb etmək hər bir tərəf tərəfindən bir növ qarşı tərəfə dəstək kimi qınanılır, çünki birdən çox tərəfin qüsurlu olması anlayışı kollektiv beyindən silinib.

Üçüncüsü, biz buna əməl etmədik. Heç bir nəticə yox idi. Bir milyon insanın qətlinin memarları qolf oynamağa getdilər və onların yalanlarını irəli sürən eyni media cinayətkarları tərəfindən reabilitasiya olundular. “İrəliyə baxmaq” qanunun aliliyini əvəz etdi. Açıq mənfəət, qətl və işgəncə cinayət deyil, siyasət seçiminə çevrildi. Hər hansı iki partiyalı cinayətə görə impiçment Konstitusiyadan çıxarıldı. Heç bir həqiqət və barışıq prosesi olmadı. İndi ABŞ hətta Rusiya cinayətlərinin Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinə bildirilməsinin qarşısını almağa çalışır, çünki hər hansı bir qaydanın qarşısını almaq Qaydalara Əsaslanan Sərəncamın əsas prioritetidir. Prezidentlərə bütün müharibə səlahiyyətləri verilib və hamı başa düşə bilməyib ki, bu ofisə verilən dəhşətli səlahiyyətlər hansı canavarın ləzzətinin ofisdə olmasından daha əhəmiyyətlidir. İki tərəfli konsensus Müharibə Səlahiyyətləri Qətnaməsindən istifadə etməyə qarşı çıxır. Conson və Nikson şəhəri tərk etməli və müharibəyə qarşı müqavimət onu bir xəstəlik, Vyetnam Sindromu adlandırmaq üçün kifayət qədər uzun sürsə də, bu halda İraq Sindromu Kerri və Klintonu Ağ Evdən uzaqlaşdıracaq qədər uzun sürdü, lakin Baydeni yox. . Və heç kim dərs çıxarmadı ki, bu sindromlar sağlamlığa uyğundur, xəstəlik deyil - əlbəttə ki, özünü araşdıran və bir-iki dəfə üzrxahlıqdan sonra hər şeyi qaydasında tapan korporativ media deyil.

Beləliklə, BMT əlimizdə olan ən yaxşı şeydir. Və hərdən bir müharibəyə qarşı olduğunu bildirə bilər. Ancaq güya müharibəni aradan qaldırmaq üçün yaradılan bir qurum üçün bunun avtomatik olacağına ümid etmək olardı. Və BMT-nin bəyanatına sadəcə məhəl qoyulmadı və buna məhəl qoymamağın heç bir nəticəsi olmadı. BMT, adi ABŞ televiziya tamaşaçısı kimi, müharibəyə problem kimi yanaşmaq üçün deyil, hər bir müharibənin yaxşı və pis tərəflərini müəyyən etmək üçün qurulub. Müharibəni həqiqətən aradan qaldırmaq üçün lazım olan BMT olsaydı, ABŞ hökuməti Millətlər Liqasına qoşulmadığı kimi ona qoşulmazdı. BMT ölümcül qüsuru, ən pis cinayətkarlara xüsusi imtiyazlar və veto hüququ verməklə ABŞ-ı gəmiyə gətirdi. BMT Təhlükəsizlik Şurasının beş daimi üzvü var: ABŞ, Rusiya, Çin, Böyük Britaniya, Fransa. Onlar veto hüququna və BMT-nin əsas komitələrinin rəhbər orqanlarında aparıcı yerlərə iddia edirlər.

Bu beş daimi üzv hər il militarizmə ən çox xərcləyən altıya daxildir (Hindistan da orada). Yer üzündəki 29-ə yaxın ölkədən yalnız 200-u ABŞ-ın istiləşməyə sərf etdiyinin hətta 1 faizini də xərcləyir. Həmin 29 nəfərdən 26-sı ABŞ-ın silah müştəriləridir. Onların bir çoxu ABŞ-dan pulsuz silah və/yaxud təlim alır və/yaxud öz ölkələrində ABŞ bazalarına malikdir. Hamıya daha çox pul xərcləmək üçün ABŞ tərəfindən təzyiq edilir. Yalnız bir qeyri-müttəfiq, qeyri-silah müştərisi (bioloji silahların tədqiqat laboratoriyalarında əməkdaş olsa da) ABŞ-ın etdiklərinin 10%-dən çoxunu xərcləyir, yəni Çin, 37-ci ildə ABŞ xərclərinin 2021%-ni təşkil edirdi və ehtimal ki, indi də eynidir (əgər ABŞ-ın Ukrayna üçün pulsuz silahlarını və müxtəlif digər xərcləri hesab edirik.)

Beş daimi üzv də ən yaxşı doqquz silah satıcısı sırasındadır (İtaliya, Almaniya, İspaniya və İsrail də oradadır). Yer üzündə 15-ə yaxın ölkədən yalnız 200-i ABŞ-ın xaricə silah satışında etdiyinin hətta 1 faizini satır. ABŞ yer üzündəki ən zalım hökumətlərin demək olar ki, hər birini silahlandırır və ABŞ silahları bir çox müharibələrin hər iki tərəfində istifadə olunur.

Hər hansı bir dövlət ABŞ-a müharibənin yaramaz təbliğatçısı kimi rəqibdirsə, bu, Rusiyadır. Nə ABŞ, nə də Rusiya Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin üzvü deyil və Birləşmiş Ştatlar BCM-ni dəstəklədiyinə görə digər hökumətləri cəzalandırır. Həm ABŞ, həm də Rusiya Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin qərarlarına qarşı çıxırlar. 18 əsas insan haqları müqaviləsindən Rusiya yalnız 11-nə, ABŞ isə yalnız 5-nə üzvdür ki, bu da Yer kürəsinin hər hansı bir ölkəsi qədər azdır. Hər iki ölkə Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsi, Kellogg Briand Paktı və müharibə əleyhinə olan digər qanunlar da daxil olmaqla, müqavilələri öz istəyi ilə pozur. Dünyanın əksəriyyəti tərksilah və silah əleyhinə müqavilələri dəstəkləsə də, ABŞ və Rusiya əsas müqavilələri dəstəkləməkdən və açıq şəkildə etiraz etməkdən imtina edirlər.

Rusiyanın Ukraynaya dəhşətli işğalı – eləcə də ABŞ/Rusiyanın Ukrayna üzərində apardığı əvvəlki illərdəki mübarizə, o cümlədən 2014-cü ildə ABŞ-ın dəstəklədiyi rejim dəyişikliyi və Donbasda münaqişənin qarşılıqlı silahlandırılması, aparıcı çılğınların rəhbərliyə verilməsi problemini vurğulayır. sığınacaq. Rusiya və Birləşmiş Ştatlar Minalara qarşı Müqavilə, Silah Ticarəti Müqaviləsi, Kasset Sursatları üzrə Konvensiya və bir çox başqa müqavilələrdən kənarda yaramaz rejimlər kimi dayanırlar. Rusiya bu gün Ukraynada kaset bombalarından istifadə etməkdə ittiham olunur, Səudiyyə Ərəbistanı isə Yəmənin mülki əraziləri yaxınlığında ABŞ istehsalı olan kasset bombalarından istifadə edib.

Birləşmiş Ştatlar və Rusiya dünyanın qalan hissəsinə silah satan ilk iki ölkədir və birlikdə satılan və göndərilən silahların əksəriyyətini təşkil edir. Bu arada, müharibələrin yaşandığı yerlərin əksəriyyəti ümumiyyətlə silah istehsal etmir. Silahlar dünyanın əksər ölkələrinə çox az yerdən gətirilir. Nə ABŞ, nə də Rusiya Nüvə Silahlarının Qadağan edilməsi Müqaviləsini dəstəkləmir. Heç bir Nüvə Silahının Yayılmaması Müqaviləsinin tərksilah tələbinə əməl etmir və Birləşmiş Ştatlar faktiki olaraq altı başqa ölkədə nüvə silahını saxlayır və onları daha çox yerləşdirməyi düşünür, halbuki Rusiya Belarusda nüvə silahı yerləşdirməkdən danışır və bu yaxınlarda onların istifadəsini hədələyir. ukraynada müharibə.

Birləşmiş Ştatlar və Rusiya BMT Təhlükəsizlik Şurasında veto hüququndan ən çox istifadə edən iki ölkədir, hər biri tez-tez bir səslə demokratiyanı bağlayır.

Çin özünü sülhməramlı kimi təklif etdi və bu, əlbəttə ki, alqışlanmalıdır, baxmayaraq ki, Çin ABŞ və Rusiya ilə müqayisədə qanuna tabe olan qlobal vətəndaşdır. Davamlı sülh, çox güman ki, dünyanı sülhpərvər etməkdən, insanları onun adına bombalamaqdansa, əslində demokratiyadan istifadə etməklə əldə edilə bilər.

Birləşmiş Millətlər Təşkilatı kimi bir qurum, həqiqətən də müharibəni aradan qaldırmağı hədəfləyirsə, faktiki demokratiyanı ən pis cinayətkarların gücü ilə deyil, sülh üçün ən çox işləyən millətlərin rəhbərliyi ilə balanslaşdırmalıdır. Müharibə biznesini davam etdirən 15 və ya 20 milli hökumət müharibənin ləğvində qlobal liderlik tapmaq üçün ən son yer olmalıdır.

Qlobal idarəetmə orqanını sıfırdan layihələndirsəydik, o, bəzi hallarda militarizm və rəqabətdə maraqlı olan milli hökumətlərin gücünü azaltmaq, eyni zamanda milli hökumətlər tərəfindən çox qeyri-mütənasib şəkildə təmsil olunan adi insanlara səlahiyyət vermək üçün strukturlaşdırıla bilərdi. yerli və əyalət hökumətləri ilə əlaqə. World BEYOND War bir dəfə burada belə bir təklif hazırlamışdı: worldbeyondwar.org/gea

Əgər biz mövcud Birləşmiş Millətlər Təşkilatında islahatlar aparsaydıq, təhlükəsizlik şurasının daimi üzvlüyünü ləğv etməklə, vetonu ləğv etməklə və Avropanı həddindən artıq təmsil edən təhlükəsizlik şurasında regional yerlər bölgüsünə son qoymaqla və ya bu sistemi yenidən işləməklə, bəlkə də sayı artırmaqla onu demokratikləşdirə bilərdik. Seçki bölgələrini 9-a çatdırdı ki, hər birində mövcud 3 əvəzinə 27 yerdən ibarət bir Şura əlavə etmək üçün 15 dönər üzv olacaq.

Təhlükəsizlik şurasına əlavə islahatlar üç tələbin yaradılmasını əhatə edə bilər. Hər bir müharibəyə qarşı çıxmaq olardı. İkincisi, onun qərar qəbul etmə prosesini ictimailəşdirmək olardı. Üçüncüsü, onun qərarlarından təsirlənəcək xalqlarla məsləhətləşmələr aparmaq olardı.

Digər bir imkan təhlükəsizlik şurasının ləğvi və onun funksiyalarının bütün dövlətlərin daxil olduğu Baş Assambleyaya yenidən verilməsi ola bilər. Bununla da, etmədən də Baş Assambleyaya müxtəlif islahatlar təklif olunub. Keçmiş baş katib Kofi Annan təklif etdi ki, GA öz proqramlarını sadələşdirsin, konsensusdan imtina etsin, çünki bu, sulandırılmış qətnamələrlə nəticələnir və qərarların qəbulu üçün çoxluğu qəbul etsin. GA qərarlarının icrasına və onlara riayət olunmasına daha çox diqqət yetirməlidir. O, həmçinin daha səmərəli komitə sisteminə və vətəndaş cəmiyyətini, yəni QHT-ləri öz işinə daha birbaşa cəlb etməlidir. Əgər GA real gücə malik olsaydı, ABŞ və İsraildən başqa bütün dünya dövlətləri hər il Kubanın blokadasına son qoymaq üçün səs verdikdə, bu, Kubanın blokadasına son qoymaq demək olardı.

Başqa bir imkan, Baş Assambleyaya hər bir ölkənin vətəndaşları tərəfindən seçilən və hər bir ölkəyə ayrılan yerlərin sayının əhalini daha dəqiq əks etdirəcəyi və beləliklə də daha demokratik olacağı Parlament Assambleyasını əlavə etmək olardı. Sonra GA-nın istənilən qərarı hər iki palatadan keçməlidir. Bu, Təhlükəsizlik Şurasının ləğvi ilə birlikdə yaxşı nəticə verə bilər.

Böyük bir sual, əlbəttə ki, BMT-nin hər bir müharibəyə qarşı çıxmasının nə demək olmasıdır. Silahsız sülhməramlılığın silahlı növdən üstünlüyünü tanıması üçün mühüm addım olardı. Filmi tövsiyə edirəm Silahsız əsgərlər. BMT öz resurslarını silahlı qoşunlardan münaqişənin qarşısının alınmasına, münaqişələrin həllinə, vasitəçilik qruplarına və Zorakılıqsız Sülh Qüvvələri kimi qruplar modeli əsasında silahsız sülhməramlılara yönəltməlidir.

Millətlərin hökumətləri hər biri silahsız müdafiə planları hazırlamalıdır. Olduqca yüksək bir maneədir müraciət hərbi təcavüzə məruz qalmış bir ölkəyə - onilliklər boyu davam edən hərbi müdafiə (və hücum) hazırlıqlarından və ehtimal olunan hərbi müdafiə zərurəti ilə bağlı mədəni təlqindən sonra - sözügedən ölkəyə silahsız mülki müdafiə planı hazırlamaq və hərəkət etmək üçün müraciət etmək. demək olar ki, universal təlim olmamasına və hətta başa düşülməsinə baxmayaraq.

Silahsız bir komanda gətirmək üçün giriş əldə etmək üçün bunun yüksək bir maneə olduğunu görürük müdafiə etmək Ukraynada müharibənin ortasında olan atom elektrik stansiyası.

Daha ağlabatan təklif, müharibədə olmayan milli hökumətlərin öyrənmələri və (əgər onlar bu barədə həqiqətən öyrənsələr, bu, mütləq davam edəcək) silahsız mülki müdafiə şöbələri yaratmalıdır. World BEYOND War 2023-cü ildə həm illik konfrans, həm də bu mövzuda yeni onlayn kurs təşkil edir. Silahsız hərəkətlərin hərbçiləri dəf edə biləcəyini başa düşmək üçün bir yer, hətta ciddi hazırlıq və ya təlim olmadan (beləliklə, düzgün investisiyanın nə edə biləcəyini təsəvvür edin) - budur. bu siyahı təxminən 100 dəfə insanlar müharibə əvəzinə qeyri-zorakı hərəkətlərdən uğurla istifadə edirdilər: worldbeyondwar.org/list

Düzgün hazırlanmış silahsız müdafiə departamenti (hərbi büdcənin 2 və ya 3 faizi həcmində böyük sərmayə tələb edə biləcək bir şey) başqa bir ölkə tərəfindən hücuma məruz qaldıqda və ya dövlət çevrilişi edilərsə, bir milləti idarəolunmaz edə bilər və buna görə də işğaldan immunitet qazana bilər. Bu cür müdafiə ilə bütün əməkdaşlıq işğalçı gücdən geri çəkilir. Heç nə işləmir. Nə işıqlar yanmır, nə istilik, tullantılar götürülmür, tranzit sistemi işləmir, məhkəmələr fəaliyyətini dayandırır, camaat əmrə tabe olmur. Bu, 1920-ci ildə Berlində “Kapp Putsch”da baş vermişdi. Əvvəlki hökumət qaçdı, lakin Berlin vətəndaşları idarəetməni o qədər qeyri-mümkün etdi ki, hətta böyük hərbi güclə belə, ələ keçirmə həftələr ərzində çökdü. Birinci Dünya Müharibəsindən sonra Fransa Ordusu Almaniyanı işğal edərkən, alman dəmiryol işçiləri genişmiqyaslı nümayişlərlə üzləşmək üçün fransızların qoşunların hərəkət etməsinin qarşısını almaq üçün mühərrikləri sıradan çıxarıb və yolları cırıblar. Fransız əsgəri tramvaya minsə, sürücü hərəkət etməkdən imtina edib. Silahsız müdafiə üzrə təlim standart təhsil olsaydı, bütün əhalinin müdafiə qüvvəsinə sahib olardın.

Litva hadisəsi irəliyə doğru müəyyən işıqlandırma təklif edir, eyni zamanda xəbərdarlıqdır. Sovet ordusunu qovmaq üçün qeyri-zorakı hərəkətlərdən istifadə edərək, millət yerinə qoymaq an silahsız müdafiə planı. Lakin onun hərbi müdafiəyə arxa plana keçmək və ya onu aradan qaldırmaq planı yoxdur. Militaristlər çox çalışdılar çerçeveleme mülki əsaslı müdafiə hərbi əməliyyatlara köməkçi və yardımçı kimi. Bizə Litva kimi, daha sonra isə daha çox ciddi şəkildə silahsız müdafiəyə xalqlar lazımdır. Ordusu olmayan dövlətlər - Kosta Rika, İslandiya və s. - heç bir şeyin əvəzinə silahsız müdafiə şöbələrini inkişaf etdirməklə digər tərəfdən buna nail ola bilər. Lakin orduları olan, hərbi və silah sənayesi imperiya güclərinə tabe olan dövlətlər, vicdanlı qiymətləndirmənin hərbi müdafiənin aradan qaldırılmasını tələb edə biləcəyini bildiyi halda, silahsız müdafiəni inkişaf etdirmək üçün daha çətin vəzifəyə sahib olacaqlar. Bununla belə, belə xalqlar müharibə etmədikcə, bu iş çox asan olacaq.

BMT-nin istifadə etdiyi silahlı milli qüvvələri silahsız mülki müdafiəçilərdən və təlimçilərdən ibarət beynəlxalq sürətli reaksiya qüvvəsinə çevirsəydi, bu, böyük təkan olardı.

Başqa bir əsas addım qanunsuz zorakılığı müdafiə etmək üçün istehza ilə istifadə edilən bəzi ritorikaları, yəni qaydalara əsaslanan nizamı aktuallaşdırmaq olardı. BMT təkcə “müharibə cinayətləri” və ya müharibələr zamanı xüsusi vəhşiliklər deyilən, müharibə əleyhinə qanun da daxil olmaqla, effektiv beynəlxalq hüququn yaradılmasına cavabdehdir. Çoxsaylı qanunlar müharibəni qadağan edir: worldbeyondwar.org/constitutions

İstifadə edilə bilən vasitələrdən biri Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi və ya Dünya Məhkəməsidir ki, bu da əslində ondan istifadə etməyə razı olan və onun qərarına əməl edən bir cüt dövlət üçün arbitraj xidmətidir. Nikaraqua ABŞ-a qarşı işində – ABŞ açıq-aydın müharibə aktı ilə Nikaraqua limanlarını minalayıb – Məhkəmə ABŞ-ın əleyhinə qərar verdi, bundan sonra ABŞ məcburi yurisdiksiyadan çıxdı (1986). Məsələ Təhlükəsizlik Şurasına çıxarıldıqda, ABŞ cəzadan yayınmaq üçün veto hüququndan istifadə etdi. Faktiki olaraq, beş daimi üzv Məhkəmənin onlara və ya müttəfiqlərinə təsir edəcəyi təqdirdə onun nəticələrinə nəzarət edə bilər. Deməli, Təhlükəsizlik Şurasının islahatı və ya ləğvi Dünya Məhkəməsində də islahatlara səbəb olardı.

İkinci bir vasitə Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsidir və ya daha doğrusu, Afrikalılar üçün Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsidir, çünki onu mühakimə edir. ICC, guya, böyük milli güclərdən müstəqildir, lakin əslində onların və ya ən azı bəzilərinin qarşısında baş əyir. Əfqanıstanda və ya Fələstində cinayətlərin təqib edilməsində jestlər etdi və yenidən geri çəkildi. BCM həqiqətən müstəqil olmalıdır və nəticədə demokratikləşmiş BMT tərəfindən nəzarət edilməlidir. ICC də üzv olmayan millətlərə görə yurisdiksiyaya malik deyil. Ona universal yurisdiksiya verilməlidir. Vladimir Putinin həbsinə dair orderin verilməsi ən mühüm hadisədir New York Times bu gün universal yurisdiksiyanın özbaşına iddiasıdır, çünki Rusiya və Ukrayna üzv deyillər, lakin Ukrayna BCM-ə Ukraynada yalnız Rusiya cinayətlərini araşdırdığı müddətcə Ukraynadakı cinayətləri araşdırmağa icazə verir. ABŞ-ın indiki və keçmiş prezidentlərinin həbsinə order verilməyib.

Ukrayna, Avropa İttifaqı və Birləşmiş Ştatlar Rusiyanı təcavüz cinayəti və əlaqəli cinayətlərə görə mühakimə etmək üçün xüsusi xüsusi tribunal yaratmağı təklif ediblər. ABŞ BCM-nin özünün Afrika mənşəli olmayan hərbi cinayətkarı mühakimə etməsi nümunəsindən qaçmaq üçün bunun xüsusi tribunal olmasını istəyir. Bu arada Rusiya hökuməti “Şimal axını 2” boru kəmərini sabotaj edən ABŞ hökumətini təhqiqat və mühakimə etməyə çağırıb. Bu yanaşmalar qalibin ədalətindən sırf ona görə fərqlənir ki, hər hansı bir qalibin olma ehtimalı azdır və belə hüquq-mühafizə orqanları tərəfindən qanun pozuntuları davam edən müharibə ilə eyni vaxtda və ya danışıqlar yolu ilə uzlaşmadan sonra baş verməlidir.

Bizə Ukraynada bir çox tərəflər, o cümlədən aşağıdakı sahələrdə onlarla qanunun pozulması ehtimalı ilə bağlı vicdanlı araşdırma lazımdır:
• 2014-cü il çevrilişinin asanlaşdırılması
• 2014-2022-ci illərdə Donbasdakı müharibə
• 2022-ci il işğalı
• Nüvə müharibəsi təhdidləri və Nüvə Silahlarının Yayılmaması Müqaviləsinin mümkün pozulması halında digər dövlətlərdə nüvə silahının saxlanması.
• Kasset bombalarından və tükənmiş uran sursatlarından istifadə
• Şimal axını 2-nin təxribatı
• Mülki əhalinin hədəfə alınması
• Məhkumlarla pis rəftar
• Mühafizə olunan şəxslərin və etiqadına görə hərbi xidmətdən boyun qaçıranların məcburi hərbi xidmətə çağırılması

Cinayət təqibindən başqa, bizə həqiqət və barışıq prosesi lazımdır. Bu prosesləri asanlaşdırmaq üçün nəzərdə tutulmuş qlobal bir qurum dünyaya fayda gətirər. Bunların heç biri imperiya güclərindən asılı olmayaraq, demokratik şəkildə təmsil olunan dünya qurumu olmadan yaradıla bilməz.

Hüquqi qurumların strukturundan əlavə, bizim milli hökumətlərin mövcud müqavilələrə daha çox qoşulmasına və onlara əməl etməsinə ehtiyacımız var və bizə daha aydın, qanuni beynəlxalq hüququn daha geniş bir toplusunun yaradılması lazımdır.

Bizə bu hüquq anlayışına ehtiyacımız var ki, Kellogg-Briand Paktı kimi müqavilələrdə tapılan müharibəyə qadağalar daxil edilsin, nəinki BCM tərəfindən hazırda tanınan, lakin heç vaxt mühakimə olunmayan qondarma təcavüzə qadağa deyil. Bir çox müharibələrdə iki tərəfin müharibənin dəhşətli cinayətini törətməsi tamamilə mübahisəsizdir, lakin onlardan hansının təcavüzkar damğasını vuracağı o qədər də aydın deyil.

Bu, hərbi müdafiə hüququnun qeyri-hərbi müdafiə hüququnun əvəz edilməsi deməkdir. Və bu, öz növbəsində, milli səviyyədə və BMT-nin silahsız cavab qrupu vasitəsilə bunun üçün potensialın sürətlə inkişaf etdirilməsi deməkdir. Bu, milyonlarla insanın ən çılğın təsəvvüründən kənar bir dəyişiklikdir. Lakin alternativ nüvə apokalipsisidir.

Nüvə silahlarının qadağan edilməsinə dair müqavilənin irəli sürülməsi və nüvə silahlarının faktiki olaraq ləğvi qeyri-nüvə dövlətlərinə qarşı ehtiyatsız imperiya müharibəsi ilə məşğul olan kütləvi qeyri-nüvə silahlarını ləğv etmədən çox çətin görünür. Qlobal idarəetmə sistemimizi yenidən işləmədən bu, çox çətin görünür. Beləliklə, seçim zorakılıq və yoxluq arasında qalır və əgər kimsə sizə zorakılığın sadə və ya asan olduğunu söyləyibsə, onlar zorakılığın tərəfdarı deyildilər.

Lakin zorakılıq etməmək daha xoş, dürüst və effektivdir. Bununla məşğul olarkən özünüzü yaxşı hiss edə bilərsiniz, sadəcə olaraq hansısa xəyali uzaq məqsədlə özünüzə haqq qazandıra bilərsiniz. Hökumətlərin zorakılıqdan istifadə etməyə başlaması üçün dəyişikliyə nail olmaq üçün biz hamımız hal-hazırda qeyri-zorakı hərəkətlərdən istifadə etməliyik.

Bu gün əvvəllər Ağ Evdə sülh mitinqində çəkdiyim bir şəkil. Bizə bunlardan daha çox və daha böyük ehtiyacımız var!