David Swanson tərəfindən, World BEYOND War, May 24, 2021
Fark etdiniz mi? çox of elm yazıçılar olmaq son vaxtlar olmuşdur deyərək O onlar idi mükəmməl sağ a il əvvəl Coronavirus üçün bir laboratoriya sızıntısının mənşəyini nəzərə alaraq istehza etmək və qınamaq üçün, amma indi Coronavirusun bir laboratoriyadan gəldiyini qəbul etmək tamamilə düzgündür? Görünən odur ki, böyük ölçüdə moda məsələsidir. Biri mövsümdə çox erkən geyimləri geyinmir və ya Ağ Evin bir və ya digər tərəf tərəfindən iddia edildiyi zaman səhv bir epidemioloji fikri araşdırmaz.
Mart 2020-də mən blogged Coronavirus pandemiyasının bioloji silah laboratoriyasından çıxması ilə ortaya çıxma ehtimalını pisləyən məqalələrin bəzən belə bir mənşəyi ehtimal edən əsas həqiqətləri necə qəbul etdikləri barədə. İlk bildirilən epidemiya, yer üzündə Coronavirusun silahlandırılması ilə fəal şəkildə təcrübə aparan nadir yerlərdən birinə son dərəcə yaxın idi, lakin yarasalardakı ehtimal olunan mənbədən çox uzaq idi. Əvvəllər yalnız müxtəlif laboratoriyalarda sızıntı yox idi, həm də bu yaxınlarda elm adamları Wuhandakı laboratoriyadan sızma təhlükəsi barədə xəbərdarlıq etmişdilər.
Dəniz məhsulları bazarı ilə bağlı bir nəzəriyyə var idi və bu nəzəriyyənin dağılması faktı, laboratoriya sızıntısı nəzəriyyəsini yalan hesab etdiyi yalan həqiqətlə eyni dərəcədə ictimai şüura daxil olmadığı görünür.
2020-ci ilin mart ayına qədər dayandırılmış saat probleminə çox öyrəşmişdim. Dayanmış bir saat belə gündə iki dəfə düz olduğu kimi, bir qrup Trampa sitayiş edən Çin nifrəti pandemiyanın mənşəyi ilə bağlı haqlı ola bilər. Şübhəsiz ki, onların çuxurları doğru olduqlarına dair iddialarına qarşı tamamilə sıfır dəlil təqdim etdilər - Trampın anti-NATO kimi göstərilməsi əslində mənim NATO-nu sevməyə başlamağım üçün bir səbəb deyildi və Çinin hərbi təhlükə olduğu barədə iki tərəfli razılaşma olmadığı kimi Amerika Birləşmiş Ştatları və müttəfiqləri və silah müştərilərinin hərbçilərinə xərclənən xərclərin 14% -i olan bir ordudan qorxmağımın əsl səbəbi.
Laboratoriya sızıntısı ehtimalının həqiqətən Çinə nifrət etməsi üçün yaxşı bir səbəb yaratma riski olduğunu düşünmürdüm. Bunu bilirdik Anthony Fauci və ABŞ hökuməti Wuhan laboratoriyasına sərmayə qoymuşdur. Bu laboratoriya tərəfindən qəbul edilmiş dəlicəsinə əsassız risklər nəyəsə nifrət etmək üçün bir bəhanə idisə, bu nifrətin obyektləri Çinlə məhdudlaşa bilməzdi. Çin hərbi bir təhdiddirsə, biyo silah araşdırmalarını nə üçün maliyyələşdirməliyik?
Bütün bioloji silahlar mövzusuna dair senzuraya çox alışmışdım. Yayıldığını göstərən dəlil haqqında danışmağınız lazım deyildir Lyme xəstəlik ABŞ-ın bio silah silahları laboratoriyası və ya ABŞ hökumətinin 2001-ci il tarixli görüşünün doğru olması ehtimalı sayəsində meydana gəldi Şarbon hücumlar ABŞ bio silah silahları laboratoriyasından alınan materialdan qaynaqlanır. Beləliklə, Coronavirus üçün laboratoriya sızması nəzəriyyəsini layiqincə uyğunluq olaraq qəbul etməyimi belə qəbul etmədim. Hər hansı bir şey varsa, laboratoriya sızması nəzəriyyəsinə vurulan damğanın məni haqlı olduğuna və ya ən azından bio silahlar istehsalçılarının laboratoriya sızıntısının olduqca inandırıcı olduğunu gizlətmək istədiklərinə şübhə edirdi. Mənim fikrimcə bir laboratoriya sızıntısının, heç vaxt sübut olunmasa belə, ağlabatan olması dünyanın bütün bioloji silah laboratoriyalarını bağlamaq üçün yeni bir yaxşı səbəb idi.
Görməkdən məmnun oldum Sam Husseini və çox az biri sualı açıq düşüncələrlə davam etdirir. Korporativ media qurumları belə bir şey etmədi. Yaxınlaşmaqda olan bir müharibəyə qarşı çıxa bilməyəcəyiniz və ya çoxsaylı mövzulardakı mübahisələrin hüdudlarından kənara çıxa bilmədiyiniz kimi, bir il və ya daha çox ABŞ-ın korporativ mediasında Coronavirus haqqında müəyyən şeylər deyə bilmədiniz. İndi yazıçılar bizə laboratoriya mənşəyinin mümkünsüzlüyünün onların “diz çırpınan reaksiya” olduğunu söyləyirlər. Ancaq, ilk növbədə, niyə diz çırpınan reaksiya bir şey üçün hesablanmalıdır? İkincisi, qrup düşünür ki, bu yaddaş dəqiq olsa da, kiminsə diz sarsıtmaq reaksiyasından asılı deyil. Bu, qadağaları tətbiq edən redaktorlardan asılıdır.
İndi yazıçılar bizə Trumpsters deyil, elm adamlarına inanmağı seçdiklərini söyləyirlər. Ancaq gerçəklik həm də Trumpsters-dən daha çox MKİ-yə və əlaqəli qurumlara inanmağı seçdikləri - peşəkar yalançıların açıqlamalarına baxmayaraq inamın yerləşdirilməsinin elmi şübhəsi. Həqiqət də budur ki, müəlliflərin motivlərini şübhə altına almadan elmi nəşrlərdə dərc olunan fərmanlara tabe olmağı seçdilər.
Çox ciddi “məktub”Tərəfindən nəşr edilmişdir Bu lancet "COVID-19'un təbii bir mənşəyi olmadığını iddia edən sui-qəsd nəzəriyyələrini şiddətlə qınamaq üçün bir yerdəyik" dedi. Təkzib etməmək, razılaşmamaq, əleyhinə dəlillər gətirməmək, əksinə “qınamaq” - sadəcə qınamaq deyil, pis və irrasional “sui-qəsd nəzəriyyələri” kimi damğalamaq. Ancaq həmin məktubu təşkil edən, Peter Daszak Wuhan laboratoriyasında yalnız pandemiya ilə nəticələnə biləcək tədqiqatları maliyyələşdirmişdi. Bu kütləvi maraqlar toqquşması heç bir problem deyildi Bu lancet, ya da böyük media qurumları. Bu lancet Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı kimi mənşə sualını araşdırmaq üçün Daszak'ı belə bir komissiyaya qoydu.
Pandemiyanın John F. Kennedy-ni kimin vurduğunu bildiyimdən daha çox haradan gəldiyini bilmirəm, amma bilirəm ki, Allen Dulles-i Kennedy-i araşdırmaq üçün bir komissiyaya qoymazdınız, həqiqətə əhəmiyyət verdiyinə baxmayaraq ən başlıca prioritet idi və bilirəm ki, Daszak özünü araşdırır və özünü qüsursuz tapır, etibarlılığa deyil, şübhəyə səbəb olur.
Bu pandemiyanın haradan gəldiyi nə ilə fərqlənir? Əlbətdə, yer üzündə qalan vəhşi təbiətin kiçik qalıqlarından gəlsəydi, mümkün həll yolu məhv və meşələrin kəsilməsini dayandırmaq, bəlkə də heyvandarlığı ləğv etmək və nəhəng torpaq sahələrini vəhşi vəziyyətə gətirmək ola bilər. Ancaq başqa bir mümkün həll yolu və kütləvi bir itələmə olmadığı təqdirdə həvəslə davam etdiriləcəyinə zəmanət, araşdırmaq, araşdırmaq, təcrübə etmək - başqa sözlə, günahsız kiçik insanlığa qarşı hücumların qarşısını almaq üçün daha çox silah laboratoriyalarına investisiya qoymaqdır.
Digər tərəfdən, mənşəyinin bir silah laboratoriyası olduğu sübut olunarsa - və bu dəlili yalnız bir silah laboratoriyası olma ehtimalına əsaslandıra bilərsənsə, onda bir həll yolu lənətə gəlmiş şeyləri bağlamaq olardı. Resursların militarizmə inanılmaz şəkildə yönləndirilməsi ətraf mühitin məhv edilməsinin əsas səbəbi, nüvə apokalipsis riskinin səbəbi və ehtimal ki, yalnız tibbi hazırlığa zəif sərmayə qoymağın deyil, eyni zamanda bu dövrdə dünyanı viran qoyan xəstəliklərin səbəbidir. keçən il. Üçün artan əsas ola bilər militarizmin çılğınlığını şübhə altına alır.
Coronavirus pandemiyasının mənşəyi haqqında daha çox məlumat əldə etməyimizdən asılı olmayaraq, korporativ medianın sorğularının qaydasında olduğunu bilirik. "Elm" mövzularında "obyektiv" reportajlar əsasən moda meyllərinə tabedirsə, iqtisadiyyat və ya diplomatiya ilə bağlı iddialara nə qədər inanmalısınız? Əlbətdə ki, media sənə tamamilə yalan olan bir şey düşünməməyi tövsiyə edə bilər. Ancaq sənin yerində olsaydım nəyi düşünməməyi çox həvəslə diktə etdiyi üçün gözlərimi soyurdum. Tez-tez bunlar sizə nəyi araşdırmaq istədiyinizi dəqiq izah edəcəklər.
