Şəkil: iStock
Liz Boulton tərəfindən, İncilər və Qıcıqlanma, Oktyabr 11, 2022
30 ildir ki, Yer kürəsini əksər növlər üçün yaşayış üçün yararsız hala salacaq təhlükəli iqlim dəyişikliyi riski elmi və iqtisadi idarəetmə məsələsi kimi nəzərdən keçirilir. Qismən tarixi normalara görə, həm də qanuni narahatlıqlara görə Securitizasiya, bunlar ciddi mülki məsələlər idi.
Alimlər planetdəki həyatın çökmə ehtimalını araşdırarkən; öz dövlətlərini, insanlarını və ərazilərini qorumaqla məsul olan (və bunun üçün maliyyələşdirilən) müdafiə sektoru başqa yerə yönəlib. Qərb dövlətləri hazırda əsas təhlükəsizlik problemini demokratik və avtokratik idarəetmə formaları arasında bir nümayiş kimi qələmə verirlər. Qeyri-qərb dövlətləri birqütblü dünyadan çoxqütblü dünyaya keçməyə çalışırlar.
Bu geosiyasi sahədə ABŞ İqlim və Təhlükəsizlik Mərkəzinin rəhbəri Con Konqer kimi izah, qlobal istiləşmə bir çox risk faktorlarının sadəcə bir tərkib hissəsi hesab olunur. Onun içində 2022 Strateji Konsepsiyası NATO iqlim dəyişikliyini 14 təhlükəsizlik probleminin sonuncusu olan problem kimi təsvir edərək, eyni addımı atdı. Bu çərçivələr bir daha təkrar edir Sherri Goodman's 2007-ci ildə təqdim edilmiş orijinal "qlobal istiləşmə təhlükənin çarpanları kimi" çərçivəsi CNA hesabatı.
2022-ci ildə bu, təhlükəsizliyə necə yanaşmaq normasıdır. İnsanlar öz peşə siloslarında qalırlar və Antroposendən əvvəlki və İkinci Dünya Müharibəsindən sonrakı dövrdən dominant çərçivələrdən və institusional strukturlardan istifadə edirlər. Bu tənzimləmə sosial və intellektual cəhətdən rahat ola bilər, lakin problem ondadır ki, o, artıq işləmir.
adlı yeni yanaşmaPlan E“İqlim və ətraf mühit məsələlərini təhlükə mühitinə “təsir” və ya “təhdid multiplikatoru” kimi deyil, əksinə,əsas təhlükə' tutulmalıdır. Tədqiqat yeni təhdid konsepsiyasının yaradılmasını əhatə edirdi - bu hipertəhdid anlayışı – və sonra “hipertəhdid”i dəyişdirilmiş hərbi tipli təhdid təhlili və cavab planlaması prosesinə məruz qoymaq. Bu qeyri-adi yanaşmanın səbəbi və istifadə olunan üsullar 2022-ci ilin yazında təsvir edilmişdir. Qabaqcıl Hərbi Araşdırmalar Jurnalı. Yeni təhlükə duruşunun, müşayiət olunan nümayişin və ya yeni prototipin necə görünə biləcəyini daha geniş təsəvvür etmək üçün böyük strategiya, PLAN E də hazırlanmışdır.
Riskli və tabu olsa da, bu yeni analitik obyektiv yeni anlayışlara imkan verdi.
-
- Birincisi, 21-in tam təhlükə mənzərəsini görmək qabiliyyətini ortaya qoydust Əsr köhnəlmiş fəlsəfi konstruksiyalar və dünyagörüşləri ilə pozulur.
- İkincisi, zorakılığın, qətlin və məhvin mahiyyətinin əsaslı şəkildə dəyişdiyi fikrini vurğuladı; şüurlu düşmən niyyətinin təbiəti və forması da belədir.
- Üçüncüsü, məlum oldu ki, hipertəhdidlərin gəlişi müasir dövrün təhlükəsizliyə yanaşmalarını yüksəldir. 20th Əsrin təhlükəsizlik strategiyası resurs hasilatı və “qazanan neft” tədarükündən asılı olan dövlət hakimiyyətinin sənaye dövrünün formalarını dəstəkləmək ətrafında fırlanırdı. müharibədə. Doug Stokes kimi izah, xüsusən 1970-ci illərdən sonra qlobal təchizat zəncirləri pozulmalara qarşı daha həssas olduqca, “sistemi saxlamaq” üçün Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi (CIA) və ABŞ ordusu kimi güc alətlərindən istifadə etmək üçün qlobal ümumi arqumentlər artdı.
Müvafiq olaraq, “sistemin saxlanması” tapşırığını öhdəsinə götürməklə, təhlükəsizlik sektoru təsadüfən hipertəhdidlə (istixana qazı emissiyalarını gücləndirmək və ekoloji sistemlərə zərər vermək) işləməyə davam edə bilər. Eyni zamanda, nə vaxt vəhşicəsinə təqib edilirdi, “sistemlərin saxlanması” narazılıq yaradır və “qərbin” digər xalqlar üçün etibarlı təhlükə kimi qəbul edilməsinə səbəb ola bilər. Birlikdə götürsək, bu cür təsirlər qərb dünyasının təhlükəsizlik qüvvələrinin istər-istəməz özünün və başqalarının təhlükəsizliyini pozması mənasına gələ bilər. Bu o deməkdir ki, bizim təhdid duruşumuz artıq uyğun deyil.
-
- Dördüncüsü, iqlim və ətraf mühit siyasətini bir siloda, təhlükəsizlik strategiyasını digərində saxlamaq o demək idi ki, Paris Sazişi üzrə iqlim danışıqları İraq müharibəsi ilə paralel aparılsa da, bu iki məsələ iqlim-təhlükəsizliyi təhlilində nadir hallarda əlaqələndirilir. kimi Jeff Colgan tapdığına görə, neft bu münaqişənin əsas sürücüsü idi və buna görə də, qeyri-adi şəkildə, yeni bir obyektivdən istifadə edərək, İraq Müharibəsi bizim yeni düşmənimiz - hiper təhlükə adından aparılan müharibə kimi qiymətləndirilə bilər. Bu çaşdırıcı analitik boşluq gələcək təhlükəsizlik təhlilində davam edə bilməz.
- Beşincisi, nə peşə tayfası - ətraf mühit elmi, nə də təhlükəsizlik eyni zamanda həm hipertəhdidlə, həm də artan ənənəvi hərbi təhdidlərlə "mübarizə aparmağa" hazırlaşan bəşəriyyətin uyğunsuzluğunu dərk etməmişdir. Qalıq yanacaqlara olan ehtimal tələbləri ilə; insan mühəndislik qabiliyyətləri; texnoloji və maliyyə resursları, Üçüncü Dünya Müharibəsi (3-cü Dünya Müharibəsi) ssenarisi üçün qızğın hazırlıqlar (və ya 2022-2030-cu illər ərzində real böyük müharibə) yəqin ki, insan cəmiyyətinin tullantıları sıfıra endirmək yoluna keçməsi kimi çətin vəzifəni poza bilər. altıncı məhv hadisəsi.
- Altıncısı, təhdid duruşunu bütövlükdə cəmiyyətin hipertəhdəyə qarşı effektiv reaksiyasının bir hissəsi kimi nəzərdən keçirməmək, bəşəriyyətin özünü təhlükəli və hədsiz təhlükədən qorumaq üçün minilliklər ərzində inkişaf etdirdiyi analitik, metodoloji və sosial bacarıqların bir çoxunu inkar edir. Bu, həmçinin müdafiə və təhlükəsizlik sektorunun dönmə, yenidən formalaşdırma və diqqətini və əhəmiyyətli at gücünü hiper-cavabına yönəltmə ehtimalını aradan qaldırdı.
Təhlükəli iqlim dəyişikliyindən tez-tez “ən böyük təhlükə” kimi danışılsa da; bəşəriyyətin təhlükə mövqeyi heç vaxt əsaslı şəkildə dəyişməyib.
PLAN E alternativ təklif edir: müdafiə sektoru qəfil öz diqqətini və “sistemlərə texniki xidmət” dəstəyini qalıq yanacaq və hasilat resursları sektorundan uzaqlaşdırır. O, fərqli “sistemlərə texniki xidmət” missiyasını dəstəkləyir: planetar həyat sisteminin qorunması. Bununla da, o, bəşəriyyətin indiyə qədər tanıdığı ən mühüm döyüşdə öz xalqını və ərazilərini qorumaq kimi əsas səbəbi ilə yenidən uyğunlaşır.
