SƏHVLƏRİN QARŞISINDAN VƏ YOXDUR

"Bir müharibəni itirmək üçün ilk prezident olmayacağam" Lyndon Johnson'a and içdi.

"Görürəm ki, Amerika Birləşmiş Ştatlarının itirməsi yox. Mən çox açıq bir şəkildə qoyuram. Mən olduqca dəqiq olacaqam. Cənubi Vyetnam itirir. Lakin Amerika Birləşmiş Ştatları itirə bilməz. Yəni mən əsasən qərar verdim. Cənubi Vyana nə olursa olsun, Şimali Vyetnam kreminə gedirik. . . . Bir zamanlar bu ölkənin maksimum gücünü istifadə etməliyik. . . Bu kobud kiçik ölkəyə qarşı: müharibəni qazanmaq. Biz 'qələbə' sözünü istifadə edə bilmirik. Amma digərləri ola bilər "dedi Richard Nixon.

Əlbəttə ki, Johnson və Nixon bu müharibədən "itirdilər", lakin onlar müharibələrdən imtina edən ilk prezidentlər deyil. Koreyaya qarşı müharibə bir qələbə, yalnız bir atəşlə bitmədi. "Bir kub üçün ölmək" deyən qoşunlar. Birləşmiş Ştatlar yerli Amerikalılar və 1812 müharibəsi ilə müxtəlif müharibələrdən əziyyət çəkirlər və Vyetnam dövründə ABŞ Kubadan Fidel Kastronu təkzib etməyə qadir olmadığını sübut etdi. Bütün müharibələr qalib qalmır və Vyetnamdakı müharibə Əfqanıstan və İraqdakı sonrakı müharibələrlə birmənalı olaraq qeyri-müəyyənlik xüsusiyyətinə malik ola bilər. 1979-da İranın girov böhranı və ya ABŞ səfirliklərinə və ABŞ-a 2001-ə qarşı terrorist hücumların qarşısının alınması və ya onlara qarşı dözülməyəcək yerlərdə bazaların saxlanması kimi kiçik uğursuz missiyalarda eyni keyfiyyət aşkar edilə bilər , Filippin və ya Səudiyyə Ərəbistanı kimi.

Mən sadəcə savaşların qeyri-müəyyən olduğunu bilmədiyindən daha konkret bir şey göstərmək deməkdir. Bir çox əvvəlki müharibələrdə və bəlkə də İkinci Dünya Müharibəsi və Koreya müharibəsi yolu ilə qalib gəlmə fikri, döyüş sahəsinə düşmən qüvvələrini məğlub etməkdən və ərazilərini ələ keçirməkdən və ya gələcək mövcudluq şərtlərini onlara diktə etməkdən ibarət idi. Müxtəlif yaşlı müharibələr və ən son müharibələrimizin əksəriyyətində, müharibələr ordulara qarşı deyil, evlərdən minlərlə kilometrlik xalqlara qarşı mübarizə etdi, qalibiyyət anlayışı müəyyən etmək çox çətin idi. Başqasının ölkəsini işğal etdiyimizə görə, bu, artıq X-NUMX, 1-da İraq haqqında iddia etdiyimiz kimi, biz artıq qazandıq. Yoxsa geri çəkilməklə hələ itirmək olar? Yoxsa şiddətə qarşı müqavimət müəyyən bir səviyyəyə düşdüyündə və qələbə gəldi mi? Yoxsa Vaşinqtonun arzularına tabe olan sabit bir hökumət qələbə olmasından əvvəl qurulmalıdır?

Bu cür qələbə, minimal şiddətli müqavimətlə başqa bir ölkənin hökumətinə nəzarət etmək, gəlmək çətindir. İşğal və ya qarşıdurma döyüşləri bu mərkəzi və zahirən mühüm bir nöqtədən söz etmədən tez-tez müzakirə olunur: onlar adətən itkin olur. William Polk, Amerika İnqilabına, işğalçı Fransızlara qarşı İspan müqavimətinə, Filippin isyanına, İrlandiyaya müstəqillik mübarizəsinə, əfqan əleyhinə İngilis və Ruslara qarşı müqavimət göstərən və partizan döyüşlərinə baxdıqları əsgərlik və partizan müharibəsi ilə bağlı araşdırma etdi. Yuqoslaviya, Yunanıstan, Keniya və Cezayirdə, digərləri arasında. Polk qırmızı paltarlar və digər insanlar kolonist olduğumuzda nə oldu. 1963-da o, qəzəblənmiş zabitləri tərk edən Milli Müharibə Kollecinə təqdimat etdi. O, partizan müharibəsinin siyasət, idarəetmə və döyüşdən ibarət olduğunu söylədi:

"Mən tamaşaçılara siyasi məsələni artıq itirdiklərini söylədim - Ho Chi Min Vyetnam millətçiliyinin təcəssümü oldu. Mən təklif etdiyim, ümumi mübarizənin 80 hissəsi idi. Üstəlik Viet Viet və ya Viet Cong, biz onları çağırdığımız kimi, Cənubi Vyetnam administrasiyasını belə pozdu, çox sayda məmurunu öldürdü, hətta əsas funksiyaları yerinə yetirməyi dayandırdı. Bu, mən hesab edirəm ki, mübarizənin əlavə 15 faizini təşkil edir. Beləliklə, yalnız 5 faiz payı ilə biz qolun qısa sonunu tutduq. Cənubi Vyetnam hökumətinin vahiməli korrupsiyasına görə, mən ilk növbədə gözləməyimə imkan verdim, hətta ki, qolu pozmaq təhlükəsi yarandı. Müharibənin artıq itirildiyi zabitlərə xəbərdarlıq etdi. "

1963 Dekabr ayında prezident Johnson Sullivan Task Force adlı işçi qrupu qurdu. Onun tapıntıları polkdan maddədən daha çox ton və niyyətlə fərqlənirdi. Bu tapşırıq qüvvəsi müharibəni Şimali Rolling Thunder bombalı kampaniyası ilə "bütün yola davam etmək öhdəliyi" kimi qiymətləndirdi. Əslində, "Sullivan Komitəsinin gizli qərarı bomba kampaniyasının qeyri-müəyyən bir müharibəyə səbəb olacağı idi hər iki tərəfin də davamlı olaraq yüksəlməsinə səbəb olan bir müddətdir.

Bu xəbər olmadı. ABŞ Dövlət Departamenti Polk deyir ki, Vyetnam Müharibəsi 1946 kimi qalib gəlməyəcəkdir:

Daha sonra Vyetnam və Çinlə bağlı fikirlərinə düşmənçilik edən John Carter Vincent, sonra Dövlət Departamentində Uzaq Şərq İşləri İdarəsinin direktoru idi. Dekabrda 23, 1946, dövlət başçısını yazırdı ki, 'qeyri-kafi qüvvələrlə, ictimai fikri kəskin bir şəkildə, hökumətin iç bölünmə vasitəsi ilə təsirsiz hala gətirdiyi ilə, Fransızlar Hindistanda güclü və vahid Britaniya Burma'ya cəhd etmək üçün ağıllısı tapdı. Vəziyyətdə mövcud elementləri nəzərə alsaq, partizan müharibəsi qeyri-müəyyən şəkildə davam edə bilər. "

Polkin dünya daxilində partizan müharibəsi tədqiqatları xarici işğallara qarşı üsyanların baş verə biləcəyi zamana qədər sona çatmadığını göstərdi. Bu, həm də Beynəlxalq Barış üçün Carnegie Endowment və RAND Korporasiyasının tapıntıları ilə razılaşır. Zəif hökumətləri olan ölkələrdə baş verən pozğunluqlar uğurludur. Xarici imperator sermayəsindən sifariş alan hökumətlər zəif olurlar. Əfqanıstanda başlayan müharibələrdən Corc Buş, buna görə də İraq, demək olar ki, itkin düşəcək müharibələrdir. Əsas sual bunu nə qədər sərf edəcəyik və Əfqanıstanın "imperiyalar qəbiristanlığı" kimi tanınmasına davam edəcəkmi?

Lakin bu müharibələrdən yalnız qazanmaq və ya itirmək baxımından düşünmək lazım deyil. Əgər Amerika Birləşmiş Ştatlarının səlahiyyətlilərini seçsəydilər və xalqın istəklərinə riayət etməyə məcbur etsələr və xarici hərbi sərgilədiklərindən ayrılsalar, hamımız yaxşı olardıq. Niyə dünyada istənilən nəticəni "itirmək" deyilməlidir? İkinci fəsildə gördük ki, prezidentin Əfqanıstandakı nümayəndəsi nə qazanmış olacağını bəyan edə bilməz. Beləliklə, "qazanmaq" kimi bir seçim varmı? Müharibələr qəhrəmanlıq liderlərinin qanuni və şərəfli kampaniyaları olmayacaq və qanunauyğunluqlarına, yəni cinayətlərə çevrilməyə başlayırsa, o zaman başqa bir söz lüğətinə ehtiyac var. Cinayəti qazanmaq və ya itirməmək; yalnız onu davam etdirə və ya dayandırmağa davam edə bilərsiniz.

Bölmə: DAHA FAZLA BİR ŞOK

Müxalifət əleyhdarı, ya da daha çox xarici işğalın zəifliyi onlar işğal edilmiş ölkələrdə insanların ehtiyac və arzuları ilə təmin etməmələri; əksinə insanları incitmək və yaralamaqdır. Bu, xalqın dəstəklərini qazanmaq üçün üsyançı qüvvələr, ya da əksinə, müqavimət üçün böyük bir açılışdır. Eyni zamanda, ABŞ ordusu bu problemi anlamaqda və "qəlblər və zehinlər" qazanmağına dair bəzi təəccüblü bənzəyirlər, ümumiyyətlə zəif hərəkətlər edir, insanları qazanmamağa yönəlmiş tam əksinə bir yanaşmada böyük resurslar sərf edir. onları çətinliyə atdıqları üçün müqavimət göstərməyə hazır olduqlarını itirirlər. Bu yanaşma uzun və uğurlu uğursuzluq tarixinə malikdir və iqtisadiyyat və sadizm kimi amillərdən fərqli olaraq, müharibə planlarının arxasında daha az motivasiya ola bilər. Amma bu, kütləvi ölüm və yerdəymələrə gətirib çıxarır ki, bu da işğalına kömək edə bilər, hətta əgər dostlar deyil, düşmən çıxarırsa.

Düşmənin mənəviyyatını pozmaq mifisinin yaxın tarixləri hava bombardımanının tarixini paralelləşdirir. Təyyarələr icad edildikdən və bəşəriyyətin mövcud olduğu müddətdən bəri insanlara inanırdılar və iman gətirməyə davam edə biləcəklər ki, müharibələr havadan populyasiyanı buna bənzər bir şəkildə bombalayaraq qısaldır, amma "amca" deyirlər. iş hər bir yeni müharibə üçün bir strategiya olaraq yenidən adlandırmaq və onu yenidən yaratmaq üçün heç bir maneədir.

Prezident Franklin Ruzvelt, 1941-da Xəzinədarlıq Henri Morgenthau-un baş katibinə demişdi: "Hitlerə yalvarmağın yolu ingilis dilində danışıram, amma onlar məni dinləməyəcəklər". Ruzvelt kiçik şəhərləri bomba qoymaq istədi. "Hər şəhərdə bir növ zavod olmalıdır. Alman mənəviyyatını qırmaq üçün yalnız bir yoldur. "

Bu baxımdan iki əsas yanlış fərziyyə var idi və onlar müharibə planlaşdırmasında heç bir əhəmiyyət kəsb etmədi. (Mən bombaçıların bir fabrikə hücum edə biləcəyini ehtimal etmirəm, onlar miss edəcək Ruzveltin nöqtəsi idi).

Bir əsas yanlış fərziyyə, insanların evlərini bombalamaq döyüşlərdə bir əsgərin təcrübəsinə bənzər bir psixoloji təsir göstərməsidir. İkinci Dünya müharibəsi zamanı şəhər bombalamalarını planlayan rəsmilər, dağıntıdan çıxmaq üçün "gibbering lunatics" nin sürüsünü gözləyir. Amma bombalamadan xilas olan mülki şəxslər ya digər insanları öldürməyin, ya da birinci fəsildə müzakirə edilən "nifrət küləyinin" qarşı-qarşıya gəlməməsi - digər şəxslərin səni öldürməyə çalışdığı digər dəhşətli dəhşətdir. Əslində, bombalanma şəhərləri hər kəsin kədərlənmə nöqtəsinə travma vermir. Bunun əvəzində müharibəni dəstəkləməyə davam etməkdə davam edənlərin qəlblərini sərtləşdirmək və sabitliklərini gücləndirmək məcburiyyətindədir.

Yerdəki ölüm qrupları əhalini travma edə bilər, lakin bombardmana görə fərqli bir səviyyədə risk və öhdəlik tələb edir.

İkinci yanlış fərzilik, insanlar müharibəyə qarşı çıxdıqda, onların hökuməti lənətlə gələ biləcək. Hökumətlər ilk növbədə müharibələrə getməkdədirlər və xalq onları hakimiyyətdən kənarlaşdırmaq üçün təhdid etmədikdə, ictimai müxalifətə baxmayaraq, ABŞ-ın özü Koreya, Vyetnam, İraq, Əfqanıstan, digər müharibələr arasında. Vyetnam Müharibəsi prezidentin vəzifədən kənarlaşdırılmasından səkkiz ay sonra başa çatdı. Amerikalıların Yaponiyanı gözlədiyini və almanların İngilislərin gözlədiyini gözlədikləri kimi, əksər hökumətlər öz vətəndaşlarını qorumaq üçün öz razılığını qazanacaqlar. Koreyalıları və Vyetnamlıları daha da sıx şəkildə bombaladıq və hələ də buraxmadılar. Heç kəs şoka düşməmişdi.

1996, Harlan Ullman və James P. Wade-də "şok və qorxu" ifadəsini hazırlayan istiləşmə nəzəriyyəçiləri onilliklər ərzində uğursuzluğun eyni şəkildə işləməyəcəyinə inanırdılar, amma bunun daha çoxuna ehtiyacımız ola bilərdi. Bağdaddakı 2003 bombardmanı, Ullmanın insanları qorxuya düşmək üçün düşündüyünü qısaltdı. Ancaq bu cür nəzəriyyələrin insanları aralarındakı xəttini əvvəllər heç bir zaman awed etmədiyi və bir-birinə bənzər bir nəticəyə sahib olan və əvvəllər görülən bir çoxu öldürdüyü yerdən necə çəkdiyini görmək çətindir.

Əslində bir dəfə başlayan müharibələr nəzarət etmək və ya proqnozlaşdırmaq çox çətindir, daha az qazanmaqdır. Boks kəsiciləri olan bir neçə nəfər, ən çox binanı, neçə nuke olmağınızdan asılı olaraq götürə bilər. Və birdəfəlik cib telefonları ilə partladılan ev bombası ilə hazırlanan əsassız isyancılar kiçik bir qüvvə yanlış ölkədə mağaza qurmağa cəsarət edən trilyon dollar hərbi bir məğlub edə bilər. Əsas amil insanların ehtiraslarının yerində olduğu və daha çox işğalçı qüvvənin yönəldilməsinə yönəltmək üçün daha da çətinləşdiyi yerdir.

Bölmə: DAHA QARŞIDAN İDDİA İDDİASI

Amma yenə məğlubiyyətə ehtiyac yoxdur. Müharibəni müvəqqəti olaraq törətmək və son dövrlərdə baş verən qeyri-müəyyən "müvəffəqiyyət" səbəbindən ayrılmaq istədiyini iddia etmək kifayətdir. Bir az daha mürəkkəb səslənməyə hazırlanan bu hekayə bir səfirlikdə damdan vertolyotla qaçışdan daha asan bir məğlubiyyət kimi görünə bilər.

Çünki keçmiş müharibələr qələbəsiz və losable idi və savaş təbliğatı ağırlıqla bu mövzuda sərf olunduğundan, döyüş planlaşdırıcıları bunların yalnız iki seçim olduğunu düşünürlər. Şübhəsiz ki, bu seçimlərdən biri dözülməzdir. Onlar da dünya müharibələrinin Amerika qüvvələrinin dalğalanması səbəbindən qazandıqlarına inanırlar. Beləliklə, qazanmaq zəruridir, mümkündür və daha çox səylə əldə edilə bilər. Bu, həqiqətlərin işləyib-işləməməsi və ya başqa bir şey söyləyən hər kəsin müharibə səylərinə zərər verə biləcəyi mesajdır.

Bu düşüncə təbii olaraq qazanma mövzusunda böyük bir ittihamla nəticələnir, zəfər yalnız küncdə, qələbənin lazımlı olduğu kimi yenidən təyin olunduğunu və nə olursa olsun iddia edə bilmək üçün qələbəni təyin etməkdən imtina etdiyini iddia edir. Yaxşı müharibə təbliğatı, qələbəyə doğru irəliləyiş kimi səslənə bilər, digər tərəfi isə məğlubiyyətə yönəldilmişdir. Ancaq hər iki tərəf də davamlı irəlilədiyi iddia edərək, kimsə yanlış olmalı və insanları inandırmaq üstünlüyü ehtimalla dilini danışan tərəfə gedər.

Harold Lasswell 1927-da zəfərə təşəbbüsün əhəmiyyətini izah etdi:

"Qələbənin illüziyası qüdrətli və yaxşı arasında sıx əlaqələrdən ötrü qidalanmalıdır. Fəlsəfi düşüncə vərdişləri müasir həyatda davam edir və döyüşlər əsl və yaxşılığı müəyyənləşdirmək üçün bir sınaq olur. Əgər biz qazansaq, Allah bizim tərəfimizdədir. Əgər itirərsək, Allah digər tərəfdən də ola bilər. . . . [D] efeat çox şey izah etmək istəyir, zəfər isə özü üçün danışır ".

Beləliklə, bir ay ərzində bir ay müddətində işə yaramayacağınız absürd yalanlar əsasında müharibəyə başlayın, bir ay ərzində "qazan" olduğınızı elan edə bilərsiniz.

Kaybetmekten başqa, bir çox şeyi izah etməyə ehtiyacı olan başqa bir şey də sonsuzdur. Yeni müharibələr dünya müharibələrindən daha uzun sürdü. ABŞ Birinci Dünya müharibəsində I yarım, İkinci Dünya Müharibəsində üç il yarım, Koreyada isə üç ildir müharibədə idi. Uzun və dəhşətli döyüşlər idi. Lakin Vyetnamda müharibə ən azı 8 il yarım və ya daha uzun sürdü. Əfqanıstan və İraqdakı müharibələr bu yazı zamanı müvafiq olaraq doqquz il və yeddi il yarım davam edirdi.

İraqdakı müharibə uzun bir müddətdir iki müharibənin daha böyük və qanlı bir hissəsidir və ABŞ sülh fəalları davamlı olaraq geri çəkilməyi tələb edirlər. Çox vaxt biz müharibə tərəfdarları tərəfindən İraqdan on minlərlə qoşun gətirmək üçün səy göstərən lojistik, onların avadanlıqları ilə uzun müddət tələb edəcəyini söylədik. Bu iddia 2010-da bəzi 100,000 əsgərləri sürətlə çıxarıldığı zaman səhv olub. Nə üçün bir neçə il bundan əvvəlki işlər görülməmişdir? Niyə müharibə süründürməli və üzərinə sürüklənməli və tökməli?

ABŞ-ın bu müharibə edənlərin gündəminə görə (bu üçü Pakistanı sayırıq) yazdığımda iki müharibədən nə olacaq? Müharibələrdən və "yenidənqurma" dan yararlananlar bu bir neçə il qazanırlar. Lakin İraq və Əfqanıstanda çox sayda əsgərin əsası hələ də arxada qalacaq? Yoxsa ABŞ Dövlət Departamentinin rekord miqyaslı səfirliklər və konsulluqları qorumaq üçün işlədiyi minlərlə muzdlular kifayətlənməlidir? Birləşmiş Ştatlar hökumətləri və ya millətlərin qaynaqlarını idarə edəcəkmi? Məğlubiyyət ümumi və ya qismən olacaqmı? Bu müəyyən edilməlidir, amma ABŞ-ın tarixi kitablarında məğlubiyyətin heç bir təsviri yoxdur. Onlar bu müharibələrin uğurları olduğunu bildirəcəklər. Və müvəffəqiyyətin hər bir qeydində "dalğalanma" adlı bir şeyə istinad edilir.

Bölmə: SƏS VƏZİYYƏTİNƏ QALIB?

"Biz İraqda qalibik!" - Senator John Makkeyn (R., Ariz.)

Ümidsiz bir müharibə ildən-ilə süründürülən kimi, qələbəsiz və təsəvvürə layiq deyil, irəliləmənin olmaması üçün həmişə cavab var və bu cavab həmişə "daha çox qoşun göndərir". Zorakılıq azaldıqda daha çox qoşun qurmaq lazımdır müvəffəqiyyət haqqında. Şiddət artdıqda, daha çox qoşun yığışdırmaq lazımdır.

Göndərilən əsgərlərin sayına görə məhdudiyyət, siyasi müxalifətlə müqayisədə, ikinci və üçüncü turlarla hərbi birliyin istifadəsinə daha çox qoşun olmaması ilə bağlıdır. Ancaq yeni bir yanaşma, ya da ən azından birinin görünüşü lazım olduqda, Pentaqon göndərmək üçün 30,000 əlavə qoşunları tapa bilər, onu bir "dalğalanma" deyir və müharibənin tamamilə fərqli və müqəddəs bir heyvan olaraq yenidən doğulacağını bəyan edir. Vaşinqtonda, strateji dəyişikliyi kifayət qədərdir, tamamilə çəkilməyə dair tələblərə cavab olaraq: İndi tərk edə bilmirik; fərqli bir şeyə çalışırıq! Son bir neçə ildir etdiyimiz işlərdən bir az daha çox şey edəcəyik! Nəticə sülh və demokratiya olacaqdır: biz müharibəni ucaltmaqla bitirəcəyik!

Bu fikir İraqla tamamilə yeni deyil. Fəsil altıda göstərilən Hanoi və Haiphong doyma bombalaması, əlavə bir tokluğun mənasız bir nümayişi ilə müharibəni bitirmək üçün bir nümunəsidir. Vyetnam bundan sonra razılaşdıqları bombalamadan əvvəl eyni şərtlərlə razılaşdıqları kimi, İraq hökuməti Birləşmiş Ştatların əvvəlki və ya bu dövrdə dalğalanmadan əvvəl çəkilməyə borclu olan hər hansı bir müqaviləni qəbul edərdi. İraq Parlamenti, 2008-da Qüvvələr Konvensiyasının qondarma Konvensiyasına razılıq verdikdə, bunu yalnız üç il gecikmənin əvəzinə müqaviləni rədd etmək və dərhal geri çəkilmək istəmədiklərinə dair bir ictimai referendum keçirilməsi şərti ilə həyata keçirmişdir. Referendum heç vaxt keçirilməmişdir.

Prezident Bushun İraqı tərk etməsi - ABŞ-ın həqiqətən razılaşmaya uyğun olub-olmadığı üçün üç illik gecikmə və qeyri-müəyyənlik olsa da - bir uğur olaraq adlandırılan son yüksəliş olmuşdu, çünki tamamilə məğlubiyyət deyil. 2007-da, Birləşmiş Ştatlar böyük hiyləgərlik və yeni komandir General Devid Petreus ilə İraqa əlavə 30,000 əsgər göndərdi. Beləliklə, artım kifayət qədər real idi, amma onun ehtimal olunan uğuru barədə nə demək olar?

Konqres və prezident, araşdırma qrupları və düşüncə mərkəzləri 2005-dan sonra İraqdakı müvəffəqiyyətləri ölçmək üçün "kriteriyalar" təyin etmişdilər. Prezidentin yanvarın 2007-a qədər Konqres tərəfindən göstəricilərinə cavab verməsi gözlənilirdi. O, "dalğalanma" nın sonuna çatdıqdan və ya yanvar 2009-da vəzifəsindən uzaqlaşdıqda, bu tarixə qədər onlara cavab vermədi. Böyük neft şirkətləri, heç bir qanunauyğunluq qanunu, konstitusiya yoxlaması və il seçkiləri heç bir neft qanunu olmadı. Əslində, İraqda elektrik, su və ya başqa əsas bərpa tədbirləri görülməmişdir. "Dəyişiklik" bu "kriteriyalar" nı inkişaf etdirmək və siyasi uzlaşma və sabitliyə imkan verən "məkan" yaratmaq idi. İraq hökumətinin ABŞ-ın nəzarəti üçün kod olduğu aydın olsa da, hətta çərşənbə axşamı baş verənlər üçün heç bir siyasi tərəqqiyə nail olmadıqlarını etiraf edirlər.

"Dalğalanma" üçün müvəffəqiyyət ölçüsü sürətlə aşağı salındı ​​və yalnız bir şey daxil edildi: şiddətin azaldılması. Birincisi, amerikalıların xatirələrindən dalğalanmanın baş verməli olduğu başqa bir şeyi sildiyi üçün, əlverişli idi, ikincisi, dalğalanmanın şiddətin uzunmüddətli aşağı meylinə xoşbəxtliklə təsadüf etməsi. Dalğalanma son dərəcə kiçik idi və bunun dərhal təsiri şiddətin artması ola bilər. Brian Katulis və Lawrence Korb, “ABŞ əsgərlərinin İraqa 'sıçrayışı' təxminən yüzdə 15 nisbətində təvazökar bir artım olduğunu və 15,000-cı ildə 2006 düşmüş digər xarici birlik sayının düşdüyünü nəzərə alsaq daha kiçik olduğunu qeyd etdilər. 5,000-ci ilə qədər 2008-ə qədər. ” Beləliklə, 20,000 deyil, 30,000 əsgər qazandıq.

Əlavə qoşunlar may ayında 2007 tərəfindən İraqda idi, iyun və iyul isə bütün müharibənin ən şiddətli yaz ayları idi. Şiddət azaldıqda, "dalğalanma" ilə heç bir əlaqəsi olmayan azalmanın səbəbləri var idi. Bu azalma tədricən baş verdi və bu inkişaf 2007-də erkən baş verən dəhşətli şiddət səviyyəsinə nisbətən idi. Bağdadda 2007 düşməsi ilə hər gün 20 hücumları və hər ay siyasi zorakılıqda öldürülən 600 vətəndaşlar, əsgərləri və polisləri saymırlar. İraqlılar, münaqişələrin əsasən ABŞ-ın işğalından qaynaqlandığına inanırdılar və onlar tez bir zamanda başa çatmasını istəyirlər.

İngilislər əhalinin patrul vəzifəlilərini dayandırdıqları və aeroporta köçdükləri zaman Basra'daki İngilis qoşunlarına istiqamətli hücumlar dramatik bir şəkildə düşdü. Heç bir dalğınlıq yoxdur. Əksinə, çox şiddət əslində işğalı ilə idarə olunduğundan, işğalın miqyasının ölçülməsi şiddətin azalmasına gətirib çıxardı.

Əl-Anbar əyalətindəki partizan hücumları iyul ayında 400-dən iyul ayında 2006-a xNUMX-a xNUMX-ə düşüb, anbardakı "dalğalanma" yalnız 100 yeni qoşunlardan ibarət idi. Əslində başqa bir şey əl-Anbarda şiddətin düşməsini izah edir. 2007-da yanvar ayında Michael Schwartz, "Anbar əyalətinin və Bağdadın böyük hissələrinin sıxışdırılmasına gətirib çıxardı" deyə mitinqi dayandırmaq üçün özünü üzərinə götürdü. İşdə yazdı:

“Sakitləşmə və sakitləşdirmə sadəcə eyni şey deyil və bu mütləq səssizliyin bir vəziyyətidir. Əslində şahidi olduğumuz şiddətin azalması, həqiqətən, ABŞ-ın qiyamçı ərazilərə etdiyi hiddətli basqınları dayandırdığının bir nəticəsidir, müharibənin başlanğıcından bəri İraqdakı ən böyük şiddət və mülki itkilər mənbəyi olmuşdur. Şübhəli üsyançıların axtarılması üçün ev basqınlarından ibarət olan bu basqınlar, müqavimətdən narahat olan Amerika əsgərlərinin vəhşicəsinə həbs olunmasına və hücumlarına səbəb olur, ailələrin evlərinə müdaxilələrə müqavimət göstərdiyi zaman silahlı döyüşlər və istilaları dayandırmaq və yayındırmaq üçün qurulmuş yol yan bombaları. . İraqlılar bu basqınlara qarşı nə vaxt mübarizə aparsalar, davamlı silahlı döyüşlərin, öz növbəsində, ABŞ topçu və hava hücumlarına səbəb olan, binaları və hətta bütün blokları məhv etmək riski var.

"Bu" dalğalanma "bu şiddəti azaltmışdır, amma İraqlılar basqınlara müqavimət göstərməməli və ya isyanı dəstəkləməmişlər. Bir çox Anbar şəhərlərində və Bağdad məhəllələrində zorakılıq azaldı, çünki ABŞ bu basqınları dayandırmağa razı oldu; yəni ABŞ artıq dörd ildir mübarizə etdikləri sünni isyancını ələ almaq və ya öldürmək istəməyəcək. Müxaliflər əvəzinə, polisləri öz məhəllələrini polislə razılaşdılar (onlar ABŞ-ın əleyhinədirlər) və həmçinin cihadçı avtomobillərə bomba qoyurlar.

"Nəticə odur ki, ABŞ əsgərləri əvvəllər baş verən islam birliklərindən kənarda qalır və ya heç bir evə hücum etmədən və ya hər hansı binaya hücum etmədən yürüş edirlər.

"Beləliklə, bu yeni müvəffəqiyyət bu cəmiyyətləri sədaqətə gətirməmişdir, əksinə üsyançıların suverenliyini icmaların üzərinə götürmüş və hətta onlara icmalara nəzarətini davam etdirmək və genişləndirmək üçün ödəniş və avadanlıq təmin etmişdir".

Birləşmiş Ştatlar nəhayət, insanların evlərinə basqınların azaldılmasından daha doğrudur. Erkən və ya sonra ölkədən çıxmaq niyyətini bildirir. Birləşmiş Ştatlardakı sülh hərəkatı 2005 və 2008 arasında çəkiliş üçün Konqresdə artan dəstəyi yaratmışdı. 2006 seçkiləri, amerikalılar istədi ki, İraq üçün aydın mesaj göndərdi. İraqlılar bu mesajı ABŞ Konqresinin üzvləri ilə müqayisədə daha diqqətlə dinləmiş ola bilərdi. 2006-da hərbi müdaxilə İraq Study Group da mərhələli çəkilməni dəstəklədi. Brian Katulis və Lawrence Korb iddia edirlər ki,

". . . ABŞ-ın [hərbi] İraqa sadiqliyi Anbar əyalətindəki Sünni uydurmaları kimi ABŞ-ın 2006-da Əl-Qaidə ilə mübarizə aparmaq üçün ABŞ-la əməkdaşlıq etmək üçün ABŞ-ın 2007 artımından çox əvvəl başlayan bir hərəkətdir. Amerikalıların da tərk etdiyi mesaj, İraqlıları da ölkənin təhlükəsizlik qüvvələri üçün rekord sayda qeydiyyatdan keçirməyə təşviq etdi. "

2005-un noyabr ayının əvvəlində başlıca Sünni silahlı qruplarının rəhbərləri Birləşmiş Ştatlarla sülh danışıqlar aparmağa çalışdılar.

Şiddətin ən böyük düşməsi 2008-nun sonu ilə tamamilə geri çəkilmək üçün 2011-in keçmiş öhdəliyi ilə gəldi və 2009-ın yaz aylarında şəhərlərdən ABŞ qüvvələrinin çıxarılmasından sonra şiddət daha da azaldı. Heç bir şey müharibəni sürətləndirmək kimi bir müharibəni daha da gücləndirir. Bu, müharibənin artması kimi gizli ola bilər ki, ABŞ-ın ictimai kommunikasiya sistemi ilə bağlı bir şeydir.

Şiddətin azaldılmasının digər əsas səbəbi, "dalğalanma" ilə əlaqəli olmayan bir şey, bir tərəfdən atəşkəs sifariş etmək üçün ən böyük müqavimət milisinin lideri Moqtada əl-Sadr tərəfindən verilmişdir. Gareth Porter bildirdiyi kimi,

2007 gecəsi, rəsmi İraq əfsanəsinə zidd olaraq, əl-Maliki hökuməti və buş administrasiyası, İrana Sadrın tək tərəfli atəşkəsə razılaşması ilə təzyiq göstərərək, İrana açıq şəkildə kredit verib - Petraeusun şagrinə. . . . Beləliklə, İranın məhdudlaşdırılması idi - Petraeusun qarşı qarşıdurma strategiyası - Şiə isyanı təhlükəsinin təsirini sona çatdırdı. "

İraq şiddətini məhdudlaşdıran digər bir əhəmiyyətli güc, Sünni "Uyanık Konseyler" üçün maliyyə ödənişləri və silah təmin etməsidir - bir çoxu 80,000 Sünnilərini silahlandırmaq və rüşvət edən müvəqqəti bir taktika idi. Onların bir çoxu yaxınlarda ABŞ əsgərlərinə hücum etmişdi. Birləşmiş Ştatların əmək haqqı borclarında olan milislərdən birinin lideri Nir Rosenin fikrincə, "bəzi kişilərin Əl Qaidəyə mənsub olduğunu etiraf et. Onlar Amerika tərəfindən dəstəklənən milislərə qoşuldular, o da [id] idi. Ona görə də onlar şəxsiyyət vəsiqəsinə sahib ola bilərlər ".

Şiə hakimiyyəti milli polislərinin sünni bölgələrinə yönəlməsinə icazə verərkən ABŞ, Şiə milislərinə qarşı Sünnilərə ödəmişdi. Bu bölüşdürmə-fəth strategiyası sabitliyə etibarlı bir yol deyildir. 2010-da bu yazı zamanı sabitlik hələ də çətin idi, bir hökumət formalaşmamışdı, meyarlara uyğun gəlmirdi və əsasən unutulmuşdu, təhlükəsizliyin təhlükəsi var idi və etnik və ABŞ-a qarşı zorakılıq hələ də yayıldı. Bu vaxt su və elektrik çatışmırdı və milyonlarla qaçqın evinə qayıda bilmədi.

2007-da "dalğalanma" əsnasında, ABŞ qüvvələri on minlərlə hərbi yaşlı kişiləri yaxaladı və həbs etdi. Əgər onları məğlub edə bilmirsinizsə və siz onları rüşvət edə bilməzsinizsə, onları barmaqlıqlar arxasına endirə bilərsiniz. Bu, şübhəsiz ki, şiddətin azaldılmasına gətirib çıxardı.

Ancaq azaldılmış şiddətin ən böyük səbəbi ən kötülük və ən az söhbət ola bilər. Yanvar 2007 və iyul 2007 arasında Bağdad şəhəri 65 yüzdə Şiidən 75 yüzdə Şiəyə dəyişdi. Suriyadakı İraqlı qaçqınların 2007-da BMT sorğusu, 78 faizinin Bağdaddan olduğunu və təxminən bir milyon qaçqının yalnız 2007-da İraqdan Suriyaya köçürülməsini tapdı. Juan Cole dekabr ayında 2007 yazdığı kimi,

". . . bu məlumatlar göstərir ki, 700,000 sakinləri ABŞ-ın "dalğası" zamanı 6 milyondan bu şəhərdən qaçmışlar və ya paytaxt əhalisinin 10 faizindən çoxdur. "Dalğanın" başlıca təsirləri arasında Bağdadı əsasən Şiə şəhərinə çevirmək və yüz minlərlə iraqlıı paytaxtdan məhv etmək olmuşdur. "

Cole-nin bu nəticəsi Bağdad məhəllələrindən çıxan işıq emissiyaları araşdırmaları ilə dəstəklənir. Sünni bölgələr sakinləri öldürüldükdə və ya atıldıqda qaraldı, bu proses “dalğalanmadan” əvvəl zirvəyə çatdı (Dekabr 2006 - Yanvar 2007). Mart 2007 ilə,

". . . Sünni nüfusunun çoxu Anbar vilayətinə, Suriyaya və İordaniyaya qaçaraq qaçmışdı və qalıqları Bağdadın şərqindəki Bağdad və Bağdadın şərqindəki son Sünni qəsəbələrində və Bağdadın şərqindəki Adhamiyya bölgələrində qalaraq qan tökülməsinə səbəb oldu. Şiə qazandı, əllərini aşağı saldı və döyüş bitdi. "

2008-da erkən, Nir Rosen 2007 sonunda İraqdakı şərtlər haqqında yazırdı:

"Dekabrda soyuq, boz gündür və şəhərin ən çox gedən zonalarının ən şiddətli və vahiməli şəhərlərindən biri olan Bağdadın Dora rayonunda Sixtieth küçəsində gedirəm. ABŞ qüvvələri, şiə militanları, sünni müqavimət qrupları və Əl-Qaidə arasında baş verən qarşıdurmalardan beş il keçdikdən sonra, Dora çoxu indi bir hayalet şəhərdir. Bu, 'qələbə' İraqın bir dəfə lüks mahalləsində olduğu kimi görünür: Çamur və çay gölləri küçələri doldurur. Zibil dağları kəskin maye içində durur. Qum rəngli evlərdəki pəncərələrin böyük hissəsi qırılır və külək onların içindən zərbə vurur.

Evdən sonra evdən çıxıb, divarları çalarlar, qapıları açıq və qorunub saxlanılan, bir çox mebel boşaldılar. İraqdakı hər yerə işğal edən gözəl tozun qalın təbəqəsi olan neçə mebellər qalır. Evlər üzərində dayanma, müharibə edən qrupları ayırmaq və insanları öz məhəllələrində məhdudlaşdıran amerikalılar tərəfindən inşa edilmiş on iki ayaqlı yüksək təhlükəsizlik divarlarıdır. Daxili vətəndaş müharibəsi ilə boşaldılar və məhv edildi, Prezident Buşun çox sayda "dalğası" ilə dağıdılaraq, Dora canlı, məskunlaşan qonşuluqdan daha beton tunellərin xarabalıqdan, apokaliptik labirentindən daha çox hiss edir. Bizim izimizdən başqa, tam sükut var. "

Bu, insanların dinclik içində olduğu bir yer deyil. Bu yerdə insanlar ölmüş və ya yerinden edilmişdi. ABŞ-ın "dalğalanma" qoşunları bir-birindən yeni ayrılmış məhəllələri bağlamaq üçün xidmət etdi. Sünni militanlar "uyanmış" və işğalçılarla uyğunlaşdılar, çünki şiələr onları tamamilə məhv etməyə yaxındılar.

Mart ayına qədər 2009 Awakening döyüşçüləri amerikalılarla döyüşməyə qayıtdılar, lakin o vaxtdan etibarən dalğalanma miti quruldu. O vaxtlar Barak Obama prezident oldu, dalğalan "çılgın arzularımızı aşdı" deyə iddia etdi. Dalğanın miti dərhal onun üçün nəzərdə tutulmuşdu ki, onun üçün nəzərdə tutulmuşdu - digərinin artmasına səbəb olmuşdu müharibələr. İraqda zəfər kimi bir məğlubiyyətə uğradıqdan sonra, bu təbliğat zərbəsini Əfqanıstandakı müharibəyə köçürmə vaxtı gəldi. Obama, Əfqanıstanda vəzifəli Petraeus'un qəhrəmanlıq qəhrəmanını qoydu və ona qoşun dalğası verdi.

Amma İraqda azalmış şiddətin əsl səbəblərindən heç biri Əfqanıstanda yox idi və özü tərəfindən təkanlanma yalnız şeyləri daha da pisləşdirə bilərdi. Əlbəttə ki, Əfqanıstanda Obamanın 2009-dakı təyini və 2010-də olma ehtimalı da bundan ibarət idi. Başqaları təsəvvür etmək yaxşıdır. Fədakarlıq və dözümlülüyün ədalətli bir səbəbə nail olacağını düşünmək xoşdur. Amma müharibə yalnız ədalətli bir səbəb deyil, uğur qazanmaq mümkün olsa belə, uğur qazanmamalı və indi biz "uğur" anlayışını heç bir mənada verməyəcəyik.