WARS GENEROSITY'DAN QARŞILMAYACAQ

Müharibələrin humanitar narahatlıqdan kənara çıxması ideyası əvvəlcə cavab verməyə layiq ola bilməz. Savaşlar insanları öldürür. Bu barədə humanitar nə ola bilər? Amma yeni müharibələri müvəffəqiyyətlə satan ritorika növünə baxın:

"Bu qarşıdurma, Aug. 2-a başladı, İraq diktatoru kiçik və aciz qonşu işğal edəndə. Ərəb Birliyinin üzvü və Birləşmiş Millətlər Təşkilatının üzvü olan Küveyt əzildi, xalqı vahimə etdi. Beş ay bundan əvvəl Səddam Hüseyn Küveytə qarşı bu qəddar müharibəyə başladı; bu gecə döyüşə qatıldı. "

Beləliklə, 1991-da Körfəz müharibəsi başlamasından sonra prezident Buş Yaşlıdan danışdı. O, insanları öldürmək istədiyini söyləməyib. O, öz zülmkarlarından zərərsiz qurbanlarını azad etmək istədiyini söylədi, daxili siyasətdə solcu sayılacaq bir fikirdir, ancaq müharibələrə əsl dəstək yaratmaq kimi bir fikirdir. Və burada prezident Klintonun Yuqoslaviyadan səkkiz il sonra danışdıqları:

"Silahlı qüvvələrimizə döyüşə əmr verəndə üç aydın məqsədimiz vardı: İkinci dünya müharibəsindən bəri Kosovalı xalqı, Avropadakı ən qəribə zülmün qurbanlarını təmin etmək, evlərinə təhlükəsizliyi və özünü idarə etməklə dönmək ; bu zülmlərdən məsul olan Serb qüvvələrinin Kosovanı tərk etməsini tələb etmək; NATO-nun əsas yerində, həmin problemli torpaqların, serblərin və albanların hamısını qoruyan beynəlxalq təhlükəsizlik qüvvələrini yerləşdirməkdir. "

Yıllar boyunca davam edən müharibələri müvəffəqiyyətlə davam etdirmək üçün istifadə olunan retorikada da baxın:

"Biz İraq xalqından imtina etməyəcəyik."
- Dövlət katibi Colin Powell, Avqust 13, 2003.

"ABŞ İraqı tərk etməyəcək."
- Prezident Corc Buş, Mart, 21, 2006.

Evinizə daxil olsam, pəncərələri silmək, mebel yığışdırmaq və ailənin yarısını öldürmək, gecə qalmaq və gecələmək üçün mənəvi məsuliyyətim varmı? Məni tərk etməyi təşviq etsəniz belə, məni "tərk et" etsəniz, zalım və məsuliyyətsiz olarmı? Yoxsa mənim vəzifəmmi, əksinə, dərhal getmək və özümü yaxın polis məntəqəsinə aparmaqdır? Əfqanıstan və İraqdakı müharibələr başladıqdan sonra bu birinə bənzər bir müzakirə başlandı. Görüldüyünüz kimi, bu iki yanaşma hər iki insanın insana aid olmasına baxmayaraq bir neçə kilometrdən çoxdur. Biri dediyimiz cənnətdən uzaq dayanmalıyıq, ikisi isə utanc və hörmətdən uzaq dayanmalıyıq. Hansı doğru?

İraqın işğalından əvvəl dövlət katibi Colin Pauell prezident Busha "25 milyon insanın qürur sahibi olacaqsınız" dedi. Bütün ümidlərini, istəklərini və problemlərini özünüz edəcəksiniz. Bob Vudvordun sözlərinə görə, "Powell və Dövlət katibinin müavini Riçard Armitage bu Pottery Barn qaydasını çağırdı: Siz onu qırdın, özünüzə sahibsiniz." Senator John Kerry prezidentə qaçarkən qaydanı qeyd etdi və Vaşinqtonda Respublika və Demokratik siyasətçilər tərəfindən qanuni olaraq qəbul edilmiş və geniş şəkildə qəbul edilmişdir

Pottery Barn, ən azı qəza üçün belə bir qayda olmayan bir mağazadır. Ölkəmizdəki bir çox dövlətlərdə belə bir qayda var, qanunsuzluq və qəsdən məhv olma halları istisna olmaqla. Bu təsəvvür, əlbəttə ki, İraqın işğalına T-yə uyğundur. Düşmənin qorxu və çarəsizliklə fəlakətə məruz qalan kütləvi şəkildə məhv edilməsinə səbəb olan "şok və qorxu" doktrinası uzun müddətdən bəri ümidsiz və sarsılmaz kimi səslənmişdir . İkinci Dünya Müharibəsində və ya bundan sonra işləməmişdi. Nüvə bombalarından sonra Yaponiyaya paraşüt edən amerikalılar əymədi; onlar lynched idi. İnsanlar həmişə geri döndülər və həmişə olacaqlar. Amma şok və qorxu infrastruktur, kommunikasiya, nəqliyyat, ərzaq istehsalı və təchizatı, su təchizatı və s. Başqa sözlə desək, bütün əhalinin böyük bir əzab çəkməsi qanunsuzdur. Əgər bu qəsdən məhv deyilsə, nə olduğunu bilmirəm.

İraqın işğalı da "başgicəllənmə", "rejim dəyişikliyi" kimi nəzərdə tutulmuşdu. Diktator, hadisə yerindən çıxarıldı, nəticədə tutuldu və daha sonra onun cinayətlərində ABŞ-ın ittiham göstərməsindən qaçınan dərin səhv bir sınaqdan sonra edam edildi. Bir çox iraqlı Səddam Hüseynin çıxarılmasından məmnun qaldılar, amma tez bir zamanda ABŞ hərbi birliyini öz ölkələrindən çıxarılmasını tələb etməyə başladılar. Bu nankorluq idi? "Tənqidimizi atdığınız üçün təşəkkür edirik. Diqqətdən çıxmağın yolu sənin üzərinə çarptı! "Hmm. Bu, Amerika Birləşmiş Ştatlarının qalmaq istədiyi kimi səslənir və sanki İraqlılar bizi bizə qalmağımızın lehinə borc verirdilər. Bu mülkiyyətin əxlaqi vəzifəsini yerinə yetirməmək üçün istəksiz qalmaqdan tamamilə fərqlidir. Bu nədir?

Bölmə: İNSANLAR

Bir insana necə sahib çıxır? Çox təəssüf ki, atası Yamayka dilində olan bir Afrikalı amerikalı Powell prezidentə bir çox amerikalılar tərəfindən bir sıra qərəzli mövqe tutduqları qaranlıq cismanlı insanlara sahib olacağını söylədi. Pauell işğala qarşı və ya ən azı nə olacağını xəbərdar edirdi. Ancaq insanlara sahib olmaq mütləq iştirak etməlidir? May 1-da San Diego limanında təyyarə gəmisində ABŞ-ın və digər millətlərdən olan kiçik qrupların "əcdadı" olan "koalisiyası" George W. Bushun uçuş missiyasında "missiya" elan edildiyi zaman İraqdan çıxardıqsa, 2003 İraq ordusunu dağıtmadı və şəhərləri və məhəllələri əhatə etmirdi, etnik zəifləmələri deyil, İraqlıların zərərin bərpa edilməsinə mane olmadılar və milyonlarla iraqlıları evlərindən çıxartmadılar, nəticədə nəticə çıxmayıb. idealdır, amma demək olar ki, əlbəttə ki, çömlekçilik barn qaydağından sonra, həqiqətən görüləndən daha az əziyyət çəkirdi.

Yoxsa Amerika Birləşmiş Ştatlarının İraqı silahsızlanmağa görə təbrik etdiyini və ABŞ hökumətinin tam olaraq qəbul etdiyini görsəydi? Hərbi birliyimizi bölgədən kənara çıxardıqsa, uçuşsuz zonaları aradan qaldırsaq və iqtisadi sanksiyalara son verərsə, sanksiyalar Dövlət katibi Madeleine Albright 1996-da bu mübadilədə 60 Dəqiqə:

LESLEY STAHL: Yarım milyon uşaq ölmüş olduğunu eşitdik. Yəni, Hiroşima'da öləndən daha çox uşaq var. Və bilirsinizmi, buna layiq qiymətdir?

ALBRIGHT: Hesab edirəm ki, bu, çox çətin bir seçimdir, amma qiymət - qiymətin buna dəyər olduğunu düşünürəm. "

İdi? 2003-da bir müharibə hələ də davam etdirildiyi qədər çox işlər görüldü? Bu uşaqlar yeddi ildən artıqdır və eyni siyasi nəticələrdən xilas ola bilməzdilər? ABŞ Birləşmiş Millətlər Təşkilatının nüvə silahsız zonada bütün millətləri də əhatə edən sivilləşdirilmiş Yaxın Şərq təşviq etmək üçün sökülmüş İraqla işləmişdirsə, İsrailin bir nüvə silahı əldə etməyinə təşviq etmək əvəzinə öz nüvə ehtiyatını sökməyə təşviq etməsi nədir? Corc Buş, İranı, İraqı və Şimali Koreyanı "pis bir ox" halına gətirdi, silahsız İraqa hücum etdi, nüvə silahlı Şimali Koreyanı gözardı etdi və İranı təhdid etməyə başladı. İranlı olsaydınız, nə istəyirdiniz?

ABŞ Birləşmiş Ştatların İraq, İran və regiondakı digər ölkələrə iqtisadi yardım göstərdiyini və onlara yel dəyirmanı, günəş panellərini və davamlılığını təmin edən ən azı qaldırılmış sanksiyaların təmin edilməsi üçün səy göstərdi. enerji infrastrukturu, beləliklə daha az insana elektrik verə bilərmi? Belə bir layihə 2003 ilə 2010 arasındakı müharibə zamanı boşa çıxan trilyonlarla dollar kimi bir şeyə başa gəlməmişdir. Əlavə olaraq nisbətən kiçik bir xərc üçün biz İraq, İran və ABŞ məktəbləri arasında böyük bir tələbə mübadiləsi proqramı yaratdıq. Heç bir şey dostluq və ailə bağları kimi müharibə etməyəcək. Niyə belə bir yanaşma ən azı məsuliyyətli, ciddi və mənəvi olaraq başqa bir ölkənin ölkəmizin mülkiyyətini bəyan etdiyimizə görə elan etməmişdir?

Mübahisənin bir hissəsi, məncə, bomba kimi göründüyü kimi təsəvvür etmək çətinliyi yaranır. Bir video oyununda təmiz və zərərsiz bir sıra olaraq düşünsək, "ağıllı bomba", Bağdadı "zəhərli" şəkildə pisləyənləri aradan qaldıraraq yaxşılaşdırır, sonra yeni sahibkarlar kimi vəzifəmizi yerinə yetirmək üçün növbəti addımı atırıq daha asan. Əksinə, Bağdadın bombalanması zamanı baş verən uşaqların və yetkinlərin faktiki və dəhşətli kütləvi şəkildə öldürülməsini və qüsurlarını təsəvvür edirsənsə, onda bizim düşüncələrimiz ilk prioritetimiz olduğuna görə üzr və təzminatlara çevrilir və biz haqqımız olub-olmadığını soruşmağa başlayırıq ya da qalıb qalanların sahibləri kimi hərəkət etməyi bacarırlar. Əslində, Pottery Barn-da bir çömçə parçalayaraq, daha çox çömçə parçalanmasına nəzarət etməyən zərərin ödənilməsi və üzr istəməsini təmin edəcək.

Bölmə: RACIST GENEROSITY

Pro-və anti-potterybarners arasında fikir ayrılıqlarının digər bir əsas mənbəyi, düşünürəm, birinci fəsildə müzakirə olunan güclü və məkrli bir gücə düşür: irqçilik. Filipinliləri idarə etmək üçün prezident McKinleyin təklifini xatırlayın, çünki yoxsul Filipinlər bunu özləri edə bilmədi? Filippinin ilk Amerika qubernatoru William Howard Taft Filippinləri "kiçik qəhvəyi qardaşlarımız" adlandırdılar. Vyetnamda, Vietkong'un çoxları həyatını təslim etmədən qurban verməyə hazır olduqda, bu, çox az şey qoyduqlarını sübut etdi. həyatını dəyərləndirən, onların pis təbiətinə sübut edən, daha da öldürmək üçün əsas olmuşdur.

Bir an üçün çömlekçilik anbarını tənzimləyirik və bunun əvəzinə qızıl qaydanı düşünsək, çox fərqli bir rəhbərlik əldə edirik. Başqa bir millət ölkəmizi işğal etsə və nəticə dərhal xaos olarsa; əgər hökumətin hansı forma olduğunu ortaya çıxarsa, aydın olarsa; millət parçalanma təhlükəsi yarandıqsa; vətəndaş müharibəsi və ya anarxiya ola bilər; və heç bir şey dəqiq olmasa, işğalçı əsgərlərin istəməsini ilk şey nədir? Doğru: cənnətimizi ölkəmizdən çıxart! Əslində, çox sayda anketdə İraqlıların əksəriyyəti ABŞ-a bir neçə ildir ki, bu barədə danışdı. George McGovern və William Polk 2006-də yazırdı:

"Təəccüblü deyil ki, əksər iraqlılar ABŞ-ı məcbur etməyincə heç vaxt geri çəkilməyəcəklərini düşünürlər. ABŞ-ın bu gün / CNN / Gallup sorğusunun səbəbi, hər bir İraqlı insanın Amerikanı "azadçı" kimi deyil, işğalçı kimi qəbul etdiyini və Sünni müsəlman ərəblərin 88 faizinin Amerika qoşunlarına qarşı zorakı hücumlara üstünlük verdiyini izah edir.

Əlbəttə ki, işğaldan faydalanan bu kuklalar və siyasətçilər bunu davam etdirməyi üstün tuturlar. Lakin hətta kukla hökumətinin içərisində, İraq Parlamenti Prezidentlər Bush və Malikinin 2008-da işğalı üç il müddətinə uzatmaq üçün hazırladığı müqaviləni təsdiqləməmişdi, amma xalqa referendumda səs vermək və ya vermək imkanı olmadı. Həmin səsvermənin sonunda hər kəsin nəticəsi nə olacağını bildiyi üçün tam olaraq təkzib edilmişdir. İnsanları ürəklərimizin xeyirxahlığından xilas etmək bir şeydir, amma inanıram ki, onların iradəsinə qarşı bunu tamam başqa bir şeydir. Və kimə məxsus olmağı seçmişdir?

Bölmə: BİZ GENERİ BİZİM?

Səxavətlilik, həqiqətən, müharibələrimizin arxasınca, onların başlanmasından və ya uzadılmasından ibarətdirmi? Bir millət başqa xalqlara qarşı səxavətlidirsə, bu, birmənalı şəkildə bir çox yol ola bilər. Lakin, başqalarına verdikləri xeyriyyəçilik sıralamasında iştirak edən bir millətlərin siyahısını və onların hərbi xərcləri ilə sıralanan bir millətlərin siyahısını nəzərdən keçirirsinizsə, heç bir əlaqə yoxdur. Xarici verilməsi baxımından sıralanan ən zəngin iki düzəldən bir ölkənin siyahısı ABŞ-ın altındadır və digər ölkələrə verdiyimiz "yardım" ın əhəmiyyətli bir hissəsi əslində silahdır. Özəl verilməsi ictimaiyyətə verilərsə, Amerika Birləşmiş Ştatları siyahıda bir qədər daha yüksək səviyyədə hərəkət edir. Ən son immiqrantların öz ailələrinə göndərdiyi pul daxil olsaydı, Birləşmiş Ştatlar bir az daha çox hərəkət edə bilərdi, baxmayaraq ki, bu, çox fərqli vergi kimi görünür.

Ən yüksək millətlərə hərbi harcama başına baxdığınız zaman, Avropa, Asiya və ya Şimali Amerikadan olan zəngin xalqlardan heç biri, Birləşmiş Ştatlardan tək istisna olmaqla, siyahının üst hissəsinə yaxınlaşmır. Ölkəmiz 10 ölkələri ilə on birinci, Yaxın Şərqdən, Şimali Afrikadan və ya Mərkəzi Asiyadan adambaşına hərbi xərcləməlidir. Yunanıstan 23rd, Cənubi Koreya 36th, İngiltərə isə 42nd, digər bütün Avropa və Asiya ölkələri ilə siyahıdan aşağı gəlir. Əlavə olaraq, ABŞ xüsusi silah satışının ən çox ixracatçısıdır, Rusiyadan isə dünyanın bir başqa ölkəsi belə uzaq məsafəyə yaxınlaşır.

Ən əsası, 22 böyük zəngin ölkələrdən, ən çoxu ABŞ-da bizdən çox xaric xeyriyyə verir, 20, heç olmasa heç bir müharibəyə başlamadı və ən çox ABŞ-ın üstünlükdə kiçik rolları aldı müharibə koalisiyaları; digər iki ölkədən biri olan Cənubi Koreya, yalnız ABŞ-ın razılığı ilə Şimali Koreya ilə döyüşlərdə iştirak edir; və sonuncu ölkə, Birləşmiş Krallıq, əsasən ABŞ-ın rəhbərliyini izləyir.

Bütpərəstlərin sivilizasiyasına hər zaman səxavətli bir missiya kimi baxılırdı (bütpərəstlər istisna olmaqla). Açıq-aşkar taleyin Tanrının sevgisinin bir ifadəsi olduğuna inanılırdı. Antropoloq Clark Wissler-in fikrincə, “bir qrup mühüm mədəni problemlərindən birinə yeni bir həll tapdıqda, bu fikri xaricdə yaymaqda həvəsli olur və ləyaqətlərini tanımağa məcbur etmək üçün bir fəth dövrünə başlamağa təşviq olunur. ” Yayılma? Yayılma? Əhəmiyyətli bir həll yolu yaymaq barədə harada bir şey eşitmişik? Oh, bəli, xatırlayıram:

"Terroristləri məğlub etmək üçün ikinci yol azadlığı yaymaqdır. Görürsən ki, ümidi olmayan bir cəmiyyəti məğlub etmək üçün ən yaxşı yoldur, insanlar intihar etmək istəyənlərin çox qəzəbləndiyini, azadlığı yaymaqdır, demokratiyanı yaymaqdır ". - Prezident Corc V. Buş, İyun 8, 2005.

Bu, axmaq bir fikir deyildir, çünki Bush tərəddüd edir və "suicide" sözünü tərtib edir. Bu, axmaq bir fikirdir, çünki azadlıq və demokratiya yeni azad insanların çox az olduğunu düşünən bir xarici qüvvə silahla dayandırıla bilməz. Onları qətiyyətlə öldürmək. ABŞ-a sadiq qalmaq üçün əvvəlcədən tələb olunan bir demokratiya nümayəndəli bir hökumət deyil, diktatorluqla bir növ qəribə hibriddir. Dünyaya yolumuzun ən yaxşı yolu olduğunu nümayiş etdirmək üçün qoyulan bir demokratiya, hökumətin, xalqın və xalqın yaranması çətin deyil.

ABŞ komandiri Stanley McChrystal, 2010-da, Marjahda, Əfqanıstanda bir hökumət yaratmaq üçün planlı, lakin uğursuz bir cəhd etdi; o, əl-seçilmiş kukla və bir sıra xarici işəgötürənləri "bir qutuda bir hökumət" kimi gətirəcəyini söylədi. Xarici bir ordu sizin şəhərlərdən birinə gətirməsini istəməzdinizmi?

86-da fevralın 2010-da CNN-də öz hökumətimizi pozduğunu söyləyən anketdə, nou-hauumuz varmı, hakimiyyəti ələ almırıq, başqa birinə hökumət modelini tətbiq etməliyik? Etdiyimiz təqdirdə hərbi bir vasitə ola bilərmi?

Bölmə: SİZ NƏZƏRDƏN NƏTİCƏLƏRDƏN İSTƏYİR?

Keçmiş təcrübədən fərqli olaraq, güclə yeni bir millət yaratmaq adətən uğursuz olur. Ümumiyyətlə, bu fəaliyyət "millətin qurulması" deməkdir, baxmayaraq ki, adətən bir millət qurmur. May ayında 2003, Beynəlxalq Barış üçün Carnegie Endowment'taki iki alim, ABŞ-ın keçmiş ABŞ-da millət binasında cəhdlərini - Krona, Panama, Kuba, Nikaragua, Haiti, Kuba, yenə Dominikan Respublikası, Qərb Almaniya, Yaponiya, Dominikan Respublikası, Cənubi Vyetnam, Kamboca, Qrenada, Panama, yenidən Haiti və Əfqanıstan. Bu 16-lərin millət binasında cəhdləri yalnız dörddə, yazıçılar yekunlaşdı, ABŞ qüvvələrinin tərk edildiyi 10 il sonra davam edən bir demokratiya idi.

ABŞ qüvvələrinin "gedişinə" görə, yuxarıda göstərilən tədqiqatın müəllifləri ABŞ qüvvələri əsla yola getməmişdən bəhs edirdi. Dörd ölkədən ikisi tamamilə məhv edildi və Yaponiya və Almaniyanı məğlub etdi. Digər iki ABŞ qonşusu idi - kiçik Grenada və Panama. Panamada adı çəkilən millət binası 23 ili tutmuş sayılır. Eyni uzun müddət Əfqanıstan və İraqın işğallarını sırasıyla 2024 və 2026-a daşıyacaqdı.

Müəlliflər heç vaxt ABŞ-ın Əfqanıstan və İraq kimi dəstəklədiyi bir surət rejimi var, demokratiyaya keçid etdi. Bu işin müəllifləri Minxin Pei və Sara Kasper də qalıcı demokratik ölkələrin yaradılmasının heç bir əsas məqsədi olmadığını aşkar etdi:

"ABŞ-ın erkən quruculuq səylərinin əsas məqsədi çox vaxt strateji idi. Vaşinqton ilk cəhdlərdə xarici ölkədə bir rejim əvəz etmək və ya özünün əsas təhlükəsizlik və iqtisadi maraqlarını müdafiə etmək üçün demokratiyanı qurmaq üçün qərar vermədi. Yalnız sonradan Amerikanın siyasi idealleri və millətin milli dəstəyi üçün yerli dəstəyi davam etdirməsi onun hədəf millətlərdə demokratik qayda qurmağa çalışmasına səbəb oldu ".

Sülh üçün bir bağış müharibə əleyhinə ola bilərmi? Şübhəsiz ki, Pentaqon yaradan RAND Korporasiyası müharibə tərəfdarı olmalıdır. 2010-da işğal və işgəncələrə dair bir RAND araşdırması, ABŞ Marin Corps üçün hazırlanan bir araşdırma, Əfqanıstan kimi müvəffəqiyyətli zəif hökumətlərə qarşı 90 yüzdə bərabərliyə qarşı olduğunu təsbit etdi. Başqa sözlə, xaricdən tətbiq edilən və ya edilməmiş millətin qurulması uğursuzdur.

Əslində, müharibə tərəfdarları 2009 və 2010-da Əfqanıstanda tərbiyə etmək və "kursa getmək" deyərkən, siyasi spektr üzrə ekspertlər belə bir şeyə nail ola bilmədiklərini, daha çox Afganlılar üçün səxavətli fayda verməklə razılaşdılar . Səfirimiz Karl Eikenberry, sızan kabellərdə bir yüksəlməyə qarşı çıxdı. Hərbi bir çox köhnə məmur və MİA çıxarılması üstünlük təmin etdi. Zabul əyalətində böyük bir ABŞ diplomat və keçmiş dəniz kapitanı Matthew Hoh istefa etdi və geri çəkildi. 2001-da Əfqanıstandakı səfirliyini yenidən açan köhnə diplomat Ann Wright belə etdi. Milli Təhlükəsizlik müşaviri daha çox qoşunların "yalnız yutulacağını" düşünürdü. ABŞ hərbi birliyinin əksəriyyəti müharibəyə qarşı çıxdı və müxalifət xüsusilə Əfqan xalqı arasında, xüsusilə Kandaharda ABŞ ordusunun maliyyələşdirdiyi araşdırma nəticəsində 94 Kandaharisin yüzdə biri, hücum deyil, danışıqlar istədi və 85 yüzdə "Talibanı" "Əfqan qardaşlarımız" olaraq gördüklərini söylədi.

Senatın Xarici Əlaqələr Komitəsinin sədri və cənazə mərasimində iştirak edən John Kerry, Kandahara daha böyük bir hücum üçün sınaqdan keçən Marja'ya istiqamətli hücumun çətin bir şəkildə başarısız olduğunu qeyd etdi. Kerry həmçinin, Qəndəharda Taliban sui-qəsdlərinin Amerika Birləşmiş Ştatlarının orada hücum elan edildiyi zaman başladığını qeyd etdi. O, necə soruşdu ki, hücum cinayətləri dayandırsın? 33.5-da Əfqanıstanın təcavüzünə başqa $ 2010 milyardı boşaltmadan Kerry və onun həmkarları terrorun "Terrorla bağlı Qlobal Müharibə" əsnasında dünya miqyasında artdığına diqqət çəkdi. Əfqanıstanda 2009 artımının təqribən 87 faiz artması Pentaqona görə zorakılıq.

Əsgərlər, Vyetnam günləri, dörd ildir ki, Əfqanıstanda tətbiq olunan və qarşıdurma kimi tanınan bir xeyirxah bir strategiyaya tətbiq olunan müharibəyə çevrilmişdir. Kağızda bu, "ürəklər və zehinlər qazanmaq" və hərbi əməliyyatlarda yüzdə 80 faiz olan vətəndaş səylərinə 20 faiz investisiya qoydu. Ancaq hər iki ölkədə bu strategiya reallıqla deyil, reallıqda tətbiq olunurdu. Əfqanıstanda qeyri-hərbi əməliyyatlarda əsl sərmayə heç vaxt yüzdə 5 səviyyədə keçməmişdir və ondan məsul olan adam, Richard Holbruk, vətəndaş missiyasını "hərbi dəstəklə" izah etmişdir.

Bomba və silahlarla azadlıq yaymaq əvəzinə, bilik yaymaqla yanlış olardı? Öyrənmə demokratiyanın inkişafına gətirib çıxarırsa, niyə təhsilə yayılmır? Niyə uşaqların sağlamlığı və məktəbləri maliyyələşdirmək, ağ fosforlu uşaqların dərisini ərimə etmək deyil? Nobel sülh mükafatçısı Şirin Ebadi sentyabrın 11, 2001 terrorizmindən sonra Əfqanıstanı bombalamaq əvəzinə Birləşmiş Ştatlar Əfqanıstandakı məktəbləri qura bilib, hər biri Dünya Ticarət Mərkəzində öldürülən şəxsin adına layiq görülüb və buna görə də cömert yardım üçün minnətdarlıq yaratdı və zorakılıqla nəticələnən zərərin anlaşılması. Belə bir yanaşma barədə nə düşünsəniz, o, səxavətli olmazdı və hətta düşmənlərini sevmək prinsipinə uyğun olacağını iddia etmək çətindir.

Bölmə: BU MƏSƏLƏSİNƏ YARDIM EDİN

Səxavətlə tətbiq edilən işlərin ikiyüzlüyü əvvəlki peşələrdən təmizlənmək adına edildikdə bəlkə də daha aydın görünür. Yaponiya, Avropanın müstəmləkələrini Asiya millətlərindən yalnız özlərini işlətməyə təşviq edəndə ya da Birləşmiş Ştatlar Kuba və ya Filippinləri bu ölkələrin özünə hakim olmaq üçün azad edəndə, söz və əməl arasında fərq var idi. Bu nümunələrdən ikisi də Yaponiya və ABŞ sivilizasiyanı, mədəniyyəti, müasirləşdirmə, liderlik və məsləhət vermişdi, lakin hər kəs istədikləri və etmədikləri silahın barelində onlara təklif etdilər. Və əgər hər kəs yaxşıdırsa, onların hekayəsi evdən oynayır. Birinci Dünya müharibəsi zamanı amerikalılar Belçikada və Fransada Alman barbarlığının nağılları eşidəndə Almanlar işğal olunmuş Fransızların xeyirxah Alman işğalçılarını nə qədər sevdiyini izah edirdilər. "New York Times" da, amerikalıların çoxdan qaça biləcəyindən narahat olan bir İraq və ya Əfqanıstanı tapmaq üçün nə vaxt dayanmırsınız?

Hər hansı bir işğal yerli seçicilər qrupu ilə işləməlidir, eləcə də əlbəttə ki, işğalı dəstəkləyəcək. Amma işğalçı Amerika Birləşmiş Ştatları ən azı 1899 ildən bəri ənənəvi hala gəldiyi üçün əksər fikirlərə belə dəstək verməməlidir. Xarici işğalda "doğma bir üz" insanları aldatmasın:

"İngilislər, amerikalılar kimi. . . yerli qoşunların əcnəbilərə nisbətən daha az populyar olacağına inanırdılar. Bu təklifdir. . . Şübhəsiz: əgər yerli qoşunların əcnəbilərin kuklaları olduğu düşünülürsə, əcnəbilərin özlərindən daha sərt şəkildə qarşı çıxa bilərlər ".

Yerli qoşunlar da işğalçı missiyasına daha az sadiq ola bilər və işğalçı ordunun yollarında daha az öyrədilə bilər. Bu tezliklə ölkələrini tərk edə bilməməyimiz üçün ölkələrinə hücum etdiyimiz eyni layiqli insanları günahlandırmağa gətirib çıxarır. McKinley Ağ Evi Filipinləri, Buş və Obama Ağ Evləri isə İraqlıları və Əfqanları təsvir etdikləri kimi, indi "zorakı, bacarıqsız və etibarsızdırlar".

İşğal olunmuş bir millətdə öz daxili bölünmələri ilə azlıq qrupları xarici işğal sona çatması halında əksəriyyətin əlində pis rəftardan qorxur. Bu problem gələcək Powells-un məsləhətinə diqqət yetirmək və ilk növbədə işğal edilməməsi üçün gələcək bir səbəbdir. İşğalçılar, daxili qüvvələrin güclənməməsi üçün bir səbəbdir ki, insanların xarici qüvvələrə qarşı birləşməsindən bir-birini öldürməsini çoxdan üstün tuturlar. Və təzminatların geri alınması və ödənilməsi zamanı beynəlxalq diplomatiyanı və millətə müsbət təsiri təşviq etmək üçün bir səbəbdir.

Qorxulu post-işğalçılıq şiddəti, ümumiyyətlə, işğalı uzatmaq üçün inandırıcı bir mübahisə deyil. Birincisi, bu daimi işğal üçün bir arqumentdir. Birincisi, imperiya xalqına vətəndaş müharibəsi kimi təsvir edilən şiddətin əsas hissəsi hələ də işğalçılara və əməkdaşlarına qarşı yönəlmiş zorakılıqdır. Işğal sona çatdıqda, şiddətin çoxu belədir. Bu, İraqda qoşunların varlığını azaltdığına görə nümayiş etdirildi; Şiddət buna görə azaldı. Basra'daki şiddətin əksəriyyəti orada İngilis əsgərləri şiddəti nəzarət altına almağa gedərkən sona çatdı. 2006-da nəşr olunan Corc McGovern və William Polk (keçmiş senator və keçmiş prezident Polkın soyundan olanları), İraqdan çəkilmə planı, müstəqilliyini tamamlamaq üçün müvəqqəti bir körpü təklif etdi.

"İraq hökuməti, Amerika qaçırma dövründə və dərhal sonra ölkəni polis üçün beynəlxalq qüvvənin qısa müddətli xidmətlərindən xahiş etmək müdrik olardı. Belə bir qüvvə yalnız müvəqqəti vəzifədə olmalıdır, geri çəkilmə üçün əvvəlcədən müəyyən edilmiş möhkəm tarix. Bizim təxminimiz, Amerika çəkilməsinin başa çatmasından təxminən iki il sonra İraqa lazımdır. Bu dövrdə, güc, ehtimal ki, yavaş-yavaş, lakin həm də kadrlarda və yerləşdirmə prosesində dayana bilər. Onun fəaliyyəti ictimai təhlükəsizliyi artırmaqla məhdudlaşdıra bilər. . . . Tanklar və ya artilleriya və ya hücum təyyarələrinə ehtiyac yoxdur. . . . Bu cəhd etməzdi. . . isyancılarla döyüşmək. Həqiqətən, amerikalı və britaniyalı müntəzəm qoşunların və təxminən 25,000 xarici əsirçilərin çıxarıldıqdan sonra, bu məqsədə nail olmaq üçün hədəf alınan üsyan, ictimai dəstəyi itirməyəcəkdir. . . . Bundan sonra silahlılar ya silahlarını buraxdılar, ya da qaçqınlar olaraq ictimaiyyətə açıqlandılar. Bu nəticə Cezayir, Keniya, İrlandiya (Eire) və başqa yerlərdə qiyamxanaların təcrübəsi olmuşdur. "

Bölmə: DÜNYA BENEVOLENCE COPS OF COPS

Bu sadəcə saxsallıqla əsaslanan müharibələrin davamı deyil. Bəzi müharibə tərəfdarlarında mələklərdən daha az ruhlandırdıqda belə, ədalət mühakiməsində pis qüvvələrlə mübarizə aparmaq ümumiyyətlə də təmiz fədakarlıq və xeyirxahlıq kimi təqdim olunur. "O, Dünya Demokratiya üçün təhlükəsizdir. Birinci Dünya müharibəsi posterini oxuyun və Prezident Wilsonun İctimai İnformasiya Komitəsinin "Amerika nizamının mütləq ədaləti" və "Amerika məqsədlərinin mütləq fədakarlığı" olduğunu bildirən bir poster oxuyun. Prezident Franklin Ruzvelt Konqresə razı qaldıqda Birləşmiş Ştatların İkinci Dünya Müharibəsinə daxil edilməzdən əvvəl Britaniyaya silah göndərməsinə icazə vermək üçün "Lend-Lease" proqramını evinin yanğısız bir qonşusuna hortumun verilməsi müqayisə etdi.

1941-in yaz aylarında Ruzvelt balıqçılıq etməyə bənzəyirdi və həqiqətən Newfoundland sahillərindən Baş nazir Çörçilllə görüşdü. FDR, Vaşinqtona gəldi və Churchillin "Onward Christian Soldiers" deyə səsləndirdiyi bir hərəkətli mərasimlə tanış oldu. FDR və Churchill, hər iki ölkənin xalqları və ya qanunvericiliyi olmadan yaradılan ortaq bir bəyanat yayaraq, Birləşmiş Ştatların hələ də müharibə içində olmasa da, liderlərin millətləri müharibə ilə mübarizə aparacaq və dünyanı formalaşdırır. Atlantik razılaşmaya çağırılan bu bəyanat Britaniya və ABŞ-ın sülh, azadlıq, ədalət və harmoniya üstünlüyünə üstünlük verdiyini və imperiyaların tikintisində heç bir maraq görmədiklərini açıqladı. Bunlar, milyonlarla insanın dəhşətli şiddətə səbəb ola biləcəyi nəcib fikirlər idi.

İkinci Dünya Müharibəsinə daxil olana qədər Birləşmiş Ştatlar Böyük Britaniyaya ölüm maşınını verdilər. Bu modeldən sonra Koreyaya göndərilən silah və əsgərlər də onilliklər ərzində "hərbi yardım" kimi təsvir olundular. Beləliklə, müharibənin kimə xeyir verdiyini, onun adını istifadə etmək üçün istifadə edilən dildə tikilmişdir. Koreya müharibəsi BMT tərəfindən icazə verilən "polis hərəkatı" kimi sadəcə xeyriyyəçilik kimi deyil, həm də dünya ictimaiyyətinin yaxşı bir amerikalılar kimi qərb şəhərində də uğur qazanmaq üçün sülhü tətbiq etmək üçün bir şerif işə götürməsi kimi təsvir edilmişdir. Amma dünya polisi olmağına inananların üzərinə heç bir zaman nail olmadı, amma dünyadakı ləyaqətə layiq olduğunu düşünmədim. Həm də onu müharibə üçün ən son bəhanə kimi görənlər üzərində qazandılar. Koreya müharibəsindən sonra bir nəsil, Phil Ochs oxuyurdu:

Gedin, yola çıxın, oğlanlar

Tez, yoldan çıxın

Siz nə dediyinizi daha yaxşı izləyə bilərsiniz, oğlanlar

Nə söylədiyinizi daha yaxşı izləyə bilərsiniz

Sizin limanızda rammed və limana bağlıyıq

Bizim tapançalarımız acdır və bizim əzablarımız qısadır

Beləliklə, qızlarınızı limana gətirin

Çünki biz dünyanın polisləriyıq, oğlanlar

Biz Dünya Siyasətçiləri istəyirik

1961 tərəfindən dünya polisləri Vyetnamda idi, amma prezident Kennedinin nümayəndələri orada daha çox polisə ehtiyac duyduğunu və ictimaiyyəti tanıdığını və prezidentin göndərilməsinə davamlı olacağını düşündüklərini söylədi. Bir şey üçün, məşhur olmayan rejimi dəstəkləmək üçün böyük bir qüvvə göndərdiyiniz təqdirdə, dünya polisləri kimi görünüşünüzü saxlaya bilmərik. Nə etməliyəm? Nə etməliyəm? Vyetnam müharibəsi planlaşdırmağının geniş hesabının mütəxəssisi Ralph Stavins, General Maxwell Taylor və Walt W. Rostow,

". . . sülhü qorumaq üçün göründüyü zaman ABŞ-ın döyüşə necə gedə biləcəyini merak etdi. Bu sualları düşünərkən, Vyetnam birdən-birə tufanla vurdu. Allah bir möcüzə yaratmışdı. Humanitar dəlillər üzərində hərəkət edən amerikalı əsgərlər Vyetnamı Viet Cong'dan deyil, daşqınlardan xilas etmək üçün göndərilə bilərdi. "

Eyni səbəbdən Smedley Butler, ABŞ hərbi xəttlərini ABŞ-ın 200 kilometrində məhdudlaşdırdığını iddia edərək, ABŞ əsgərlərini müharibələrlə mübarizə üçün məhdudlaşdırmağı təklif edə bilər. Fəlakətlərə təslim olan göndərilən əsgərlər yeni fəlakətlərin yaranma üsuluna sahibdirlər. ABŞ yardımı tez-tez ABŞ vətəndaşı tərəfindən yaxşı bir şəkildə nəzərdə tutulsa belə, şübhələnir, çünki bu, təchiz olunmuş və kömək göstərmək üçün xəstəliklə hazırlanmış döyüş qüvvəsi şəklindədir. Haiti'de bir qasırğa olduğu zaman, heç kim ABŞ-ın köməkçi işçilərə verdiyi və ya hərbi vəziyyət tətbiq etdiyi barədə danışa bilməz. Dünyadakı bir çox fəlakətdə dünyanın polisləri heç bir şeyə gəlməyəcəklər və bu məqsədlərə çatdıqları yer tamamilə təmiz olmaya bilər.

1995-da dünyanın polisləri ürəklərin yaxşılıqlarından Yugoslaviyaya qaçdılar. Prezident Klinton bunu izah etdi:

"Amerikanın rolu müharibə ilə mübarizə aparmayacaq. Boşnak xalqına öz sülh müqaviləsini təmin etmək üçün yardım olacaq. . . . Bu missiyanı yerinə yetirərkən günahsız vətəndaşların, xüsusilə də uşaqların öldürülməsini dayandırmağa kömək edəcəyik. . . . "

On beş il sonra Bosniyalıların öz sülhünü necə təmin etdiyini görmək çətindir. ABŞ və digər xarici qoşunlar heç vaxt tərk edilməmişdir və yeri Avropanın dəstəklədiyi Yüksək Nümayəndələr Bürosu tərəfindən idarə olunur.

Bölmə: QADIN HÜQUQLARI ÜZRƏ

Qadınlar 1970-larda Əfqanıstanda hüquqlarını qazanmışdılar, ABŞ əvvəlcədən Sovet İttifaqını işğal etməyə və Usamə bin Ladenə qarşı döyüşməyə məcbur etmişdi. Bu gündən etibarən qadınlar üçün yaxşı bir xəbər var. Əfqanıstan Qadınları İnqilabçı Birliyi (RAWA), 1977-da insan hüquqları və sosial ədaləti dəstəkləyən əfqan qadınların müstəqil siyasi / sosial təşkilatı olaraq quruldu. 2010-da, RAWA, qadınları uğrunda Əfqanıstanı işğal etmək üçün Amerika bəhanəsiylə bağlı bir şərh yayımladı:

"[ABŞ və müttəfiqləri] Şimali İttifaqın ən qəddar terrorçularını və köhnə rus kuklaları - Xalçis və Parçamisləri gücləndirdi və onlara güvənərək ABŞ Əfqan xalqına kukla hökuməti qoydu. Taliban və Əl-Qaidə yaradıcılığını əvəz etmək əvəzinə Birləşmiş Ştatlar və NATO günahsız və yoxsul dinc sakinləri, xüsusən də qadınlar və uşaqlar, onların pis hava hücumlarında öldürməyə davam edirlər. "

Əfqanıstanda bir çox qadın liderin nəzərinə görə, işğal və işğal qadınların hüquqlarına heç bir xeyir gətirməmişdir və nəticəni bombardmana, atəş etməyə və minlərlə qadınla travma ilə başa çatdırmışdır. Bu, uğursuz və gözlənilməz yan təsir deyil. Bu müharibənin mahiyyətidir və bu, mükəmməl predictable idi. Talibanın kiçik qüvvəsi Əfqanıstanda müvəffəq olur, çünki insanlar bunu dəstəkləyirlər. Bunun nəticəsi Birləşmiş Ştatlarda dolayı yolla dəstəklənir.

Bu yazı zamanı bir neçə ay və ehtimalla illərdir, ən azı ikinci böyük və ehtimal ki, Taliban üçün ən böyük gəlir mənbəyi ABŞ vergi ödəyiciləridir. Düşmənə bir cüt çorba vermək üçün xalqı bağlayırıq, öz hökumətimiz isə baş maliyyə sponsor olaraq xidmət edir. WARLORD, INC. ABŞ-ın Əfqanıstandakı Təchizat Zəncirinin əleyhinə şiddət və korrupsiya, ABŞ Nümayəndələr Palatasında Milli Təhlükəsizlik və Xarici İşlər üzrə Alt Komitənin əksəriyyətinin 2010 hesabatıdır. Hesabatda Talibanın ABŞ-ın mallarının təhlükəsiz keçməsi üçün ödəmələri, Talibanın opiumdan əldə etdiyi mənfəətdən, digər böyük pul istehsalçısından çox böyük fayda var. Əfqanıstan, o cümlədən Taliban üçün mübarizə edənlər də bilirlər ki, bu ABŞ-ın yüksək vəzifəli şəxsləri tərəfindən uzun müddətdir tanınmışdır və tez-tez təlim almaq və ABŞ hərbçilərindən ödənişlər üçün qeydiyyatdan keçirilir və bəzi hallarda yenidən və yenidən qeydiyyatdan keçirilir.

Bu müharibəni dəstəkləyən amerikalılara məlum olmalıyıq. Əfqanıstanlı qadınları müdafiə etdiyiniz tərəfi də daxil olmaqla, hər iki tərəfi maliyyələşdirdiyiniz bir müharibəni dəstəkləyə bilməzsiniz.

Bölmə: cinayət törətməkdədir?

Senator Barak Obama, 2007 və 2008-da prezidentliyə Əfqanıstandakı müharibəni gücləndirməyə çağırdı. O, Əfqanıstanda nə edəcəyinə dair heç bir plan hazırlamadan əvvəl, vəzifəyə gəldikdən bir az sonra bunu etdi. Yalnız daha çox qoşun göndərilməsi özü bir son idi. Amma namizəd Obama digər müharibəyə - İraqdakı müharibə əleyhinə yönəlmişdi və bunu bitirməyi vəd etdi. İraq müharibəsinin ilkin icazəsi üçün səs vermək üçün Konqresdə vaxt keçirməməsi üçün kifayət qədər şanslı olduğundan, Demokratı böyük dərəcədə qazandı. O, yenidən maliyyələşdirmək üçün təkrar səs vermişdi ki, mətbuatda heç vaxt qeyd olunmayıb, çünki senatorlar sadəcə olaraq onları təsdiqləməmələri barədə savaşları maliyyələşdirməlidirlər.

Obama bütün qoşunların İraqdan sürətlə çıxarılmasına söz vermədi. Əslində, bir kampaniyanın dayandırılmasına heç vaxt icazə vermədiyi bir dövr var idi. "Biz dikkatsiz alındığımız kimi diqqətli olmağa məcburamız lazım" dedi. Hətta bu yuxu sözünü belə yuxuda görməmişdi. Eyni seçki zamanı bir qrup Demokratik namizədlər, "İraqdakı müharibəni sona çatdırmağa dair məsuliyyətli bir plan" adlı məqaləsini dərc etmişdilər. Müharibənin sona çatması məsuliyyətsiz və diqqətsiz olardı ki, məsuliyyətli və diqqətli olmalıdır. Bu anlayış, Əfqanıstan və İraq müharibələrinin artıq illərdir davam etməsinə xidmət etmiş və gələcək illərdə davam edəcəkdir.

Amma müharibələr və işgüzarlıqları sona çatdırmaq lazımdır, sadəcə, tələsik və qəddar deyil. Və dünyanın tərk edilməsinə ehtiyac yoxdur. Bizim seçilmiş məmurlarımıza inanmaq çətindir, amma insanlar və hökumətlərlə əlaqəli müharibədən başqa yollar var. Kiçik bir cinayət davam edərkən, bizim prioritetimiz onu dayandırmaqdır, bundan sonra biz düzgün şeyi qurma yollarını, eyni növdə gələcək cinayətləri dayandırmaq və zərərin bərpası daxildir. Biz bildiyimiz ən böyük cinayət olduğunda, mümkün qədər sona çatması haqqında yavaş olmaq lazım deyil. Dərhal bitirməyimiz lazımdır. Bu müharibədə olduğumuz ölkənin xalqı üçün əlimizdən gələni edəcəyimiz ən incə şeydir. Onların hamısına qarşı üstünlük verdik. Biz öz millətimizin əsgərlərimizdən ayrıldığı zaman problemləri ola biləcəyini bilirik və bu problemlərin bəziləri üçün günahkar olduğumuzu bilirik. Amma işğalın davam etdiyi müddətcə yaxşı həyatdan heç bir ümidi olmayacaqlarını da bilirik. RAWA-nın Əfqanıstanın işğalı ilə bağlı mövqeyi post-işğal dövrünün işğalı davam etdiyindən daha pis olacaq. Beləliklə, ilk prioritet müharibəni dərhal dayandırmaqdır.

Müharibə insanları öldürür və daha pis bir şey yoxdur. Səkkizinci fəsildə göründüyü kimi, müharibə əvvəlcə vətəndaşları öldürür, hərbi-mülki fərqlərin dəyəri məhdud görünür. Əgər başqa bir millət Birləşmiş Ştatları işğal etsə, mütləq döyüşən amerikalıları öldürməyi təsdiqləməyəcəyik və bununla da mülki şəxsiyyət statusunu itirmişik. Müharibə uşaqların hamısını öldürür və ürəyincə öldürməyən və ya öldürməyən uşaqların çoxunu travma edir. Bu dəqiq xəbər deyil, hələ də müharibələr sanitarlaşdırılan və bomba öldürməyə ehtiyacı olan insanları öldürmək üçün kifayət qədər "ağıllı" hala gətirilmişdir ki, tez-tez iddia etmək üçün düzəldici olaraq reallaşdırılmalıdır.

1890-da bir ABŞ veteranı uşaqlarına 1838-də iştirak edən bir müharibə haqqında, Cherokee Indians ilə müharibə haqqında dedi:

"Başqa bir evdə kasıb bir Ana idi. Göründüyü kimi, bir dul və üç kiçik uşaq, bir körpə. Ananın gəldiyi deyildiyi zaman Anası uşaqlarını ayaqlarına topladı, ana dilində təvazökar bir namaz qıldı, köhnə ailə itini başını yandırdı, sadiq canlısı veda etdi, uşağının arxasına sarılıb bir uşağı Hər əllə uşağı sürgünə başladı. Ancaq qüsursuz ananın vəzifəsi çox böyük idi. Ürək çatışmazlığının bir zərbəsi onun əzabını rahatlaşdırdı. O, batdı və körpəsi ilə geri qayıtdı və digər iki uşağı əlinə tutdu.

"Baş atam İsa Ceksonun həyatını At Ayaqqabısı döyüşündə xilas edən Baş Junaluska bu səhnəyə şahidlik etdi; yanaqlarından aşağıya atılan və başını açan gözyaşları üzünü göylərə doğru çevirdi və dedi:" Ey Allahım, At ayaqqabı döyüşündə məlum olan indi bildiyim kimi, Amerika tarixi fərqli bir şəkildə yazılmış olardı. "

Əfqanıstanın Rethink şəhərində 2010-da istehsal olunan bir videoda, Zaitullah Ghiasi Wardak Əfqanıstanda bir gecə basqını izah edir. İngilis dilində tərcümə:

"Mən Abdul Ghani Xanın oğluyam. Mən Wardak əyalətindən, Çak rayonundan, Xan Xail kəndindəyəm. 3-da təxminən 00-da amerikalılar evimizi mühasirəyə aldılar, zirvələri ilə dam üstə çıxdılar. . . . Onlar üç gəncləri götürüb əllərini bağladılar, başlarına qara çanta qoydular. Onları qəddarlıqla müalicə etdilər və onları atdılar, onlara oturmaq və hərəkət etməmələrini söylədilər.

"Bu vaxt bir qrup qonaq otağını döydü. Yeğənim dedilər: "Düyünü eşidəndə amerikalılara yalvardı:" Babam qoca və eşidilməzdir. Mən səninlə birlikdə gedəcəyəm və onu sənin üçün çıxaracağam ". Sonra qonaq otağının qapısını qırdılar. Atam yuxuda idi, ancaq yatağına 25 dəfə vuruldu. . . . Bilmirəm, atamın cinayətləri nə idi? Ondan olan təhlükə nə idi? 92 yaşında idi. "

Müharibə heç bir pula xərclənməsə də, heç bir ətraf mühitə zərər vurmayıb, vətəndaşların hüquqlarını məhdudlaşdırmaqdan daha genişlənmişdir və hətta bir şeyə dəyərli olsa belə, yer üzündə ən böyük pis şeydir. Əlbəttə ki, bu şərtlərdən heç biri mümkün deyil.

Müharibə problemi, əsgərlərin cəsarətli olmadıqları və ya yaxşı niyyətləri olmadığı və ya valideynlərinin yaxşı qaldırmadığıdır. ABŞ vətəndaş müharibəsindən sağ çıxan Ambrose Bierce onilliklər sonra yazdığı şiddətli dürüstlük və savaş hekayələrində yeni olan romantizmin olmaması ilə yazıb, Şeytan Sözündəki "Səxavətli" sözləri aşağıdakılardır:

"Əvvəlcə bu söz doğulduğu üçün zəngin idi və çox sayda insana düzgün tətbiq edildi. İndi təbiət tərəfindən zərif sayılır və bir az istirahət edir. "

Cynicism komik, lakin dəqiq deyil. Generosity çox realdır, əlbəttə ki, müharibə təbliğatçıları öz müharibələri adına yanlış müraciət edirlər. Bir çox gənc amerikalılar, ümumiyyətlə, öz terrorçularını "qorxunc bir taleyindən" qoruyacaqlarına inanaraq, "Terror haqqında Qlobal Müharibədə" öz həyatlarını təhlükəyə atdılar. Bu qətiyyət, cəsarət və səxavətlilik tələb edir. Həm də pis aldatılmış gənclər, həm də son döyüşlərdə iştirak etmək istəyənlər daha az qüsurlu olanlar bir sahədə bir ordu ilə mübarizə aparmaq üçün ənənəvi top yemək kimi buraxılmamışdılar. Onlar ehtimal olunan düşmənləri hər kəsə bənzər bir ölkəni işğal etmək üçün göndərilmişlər. Onlar SNAFU torpağına göndərilib, bir çoxları heç bir yerdə qayıtmayacaqlar.

SNAFU, əlbəttə ki, müharibə vəziyyəti üçün ordunun kısaltmasıdır: Vəziyyət Normal: All Fucked Up.