WARS HÜQUQİ deyil

Sadə bir nöqtə var, ancaq əhəmiyyətli olanı, birinə baxmayaraq göz qabağındadır. Müəyyən bir müharibənin mənəvi və yaxşı olduğunu düşünürsünüzmü (ya da əvvəlki 11 fəsillərini oxuduqdan sonra düşünməyəcəyəm) ümid edirəm ki, müharibə qanunsuzdur. Hücum edildiyi bir ölkənin faktiki müdafiə olunması qanuni olsa da, ancaq bir başqa ölkənin əslində hücum etdiyində baş verə bilər və əsl savunmada istifadə edilməyən daha geniş bir müharibəni bağışlamaq üçün boşluq olaraq istifadə edilməməlidir.

Əlbəttə, hökmdarların qanunlarına qanunun aliliyini üstün tutmaq üçün güclü mənəvi arqumentlər edilə bilər. Güclü olanlar istədikləri hər şeyi edə bilərlərsə, əksəriyyəti etdikləri kimi sevmirlər. Bəzi qanunlar ədalətsizdir ki, adi insanların üzərinə qoyulduqda, onlar pozulmalıdır. Hökumətin məsul şiddətlə məşğul olmasına və qanun pozuntusuna görə öldürülməsinə icazə vermək, daha az sui-istifadəni də qadağan etməkdir. Müharibə tərəfdarları qanunun qanunvericilik prosesi ilə lazımi şəkildə dəyişdirilməsindən daha qanunu görməməli və ya "yenidən təfsir edər", ancaq bu, əxlaqi cəhətdən müdafiə edilə bilməz.

ABŞ tarixinin çox hissəsi üçün vətəndaşlar inanırdılar və çox vaxt ABŞ Konstitusiyası aqressiv müharibəni qadağan etdilər. İkinci fəsildə gördüyümüz kimi, Konqres 1846-1848 müharibəsini Meksikaya elan etdi "Amerika Birləşmiş Ştatlarının prezidenti tərəfindən lazımsız və konstitusional olaraq başlamışdı". Konqres müharibə elan etdi, lakin sonra prezidentin onlara yalan söylədi . (Prezident Woodrow Wilson daha sonra Meksika ilə müharibəyə qoşun göndərməyəcəkdi). Konqresin 1840s-də konstitusiyaya zidd olaraq qəbul etdiyi yalan deyil, əksinə, lazımsız və ya təcavüzkar bir müharibənin başlanmasıdır.

Baş prokuror Lord Piter Goldsmith mart ayında İngiltərədəki Baş nazir Toni Blairi xəbərdar etdi: "Təcavüzkarlıq avtomatik olaraq daxili qanunvericiliyin bir hissəsini təşkil edən adi beynəlxalq hüquq çərçivəsində bir cinayətdir" və buna görə "beynəlxalq təcavüz ümumi qanunla tanınan bir cinayətdir. İngiltərənin məhkəmələrində mühakimə olunmalıdır. "ABŞ hüququ İngilis ümumi hüququndan irəli çıxmış və ABŞ Ali Məhkəməsi ona əsaslanan precedentləri və ənənələri tanıyır. 2003-larda ABŞ-ın qanunları bu gün ABŞ-ın qanunu ilə müqayisədə İngilis ümumi qanununun köklərinə daha yaxın idi və qanunverici qanun ümumi olaraq daha az inkişaf etmişdi, buna görə Konqresin lazımsız bir müharibənin başlamasına zəmanət olmadan konstitusiyaya çevrilməsi mövqeyini qəbul etmək təbii idi. daha spesifik.

Əslində Konqresin müharibə elan etmək üçün müstəsna bir güc verməkdən öncə Konstitusiya Konqresə "yüksək dənizlərdə işlədilən Piracies və Feloniyaları və Millətlər Qanununun əleyhinə olan cinayətləri" təyin etmək və cəzalandırmaq səlahiyyətinə malikdir. Ən azından, Birləşmiş Ştatların "Millətlər Qanunu" na əməl etməsi gözlənildiyi görünür. 1840-larda, heç bir üzv ABŞ-ın "Millət Qanunu" ilə bağlı olmadığını iddia etməyə cəsarət etməzdi. Tarixin bu nöqtəsində bu, adi bir beynəlxalq qanunu nəzərdə tuturdu ki, bununla da təcavüzkar müharibənin başlamasının ən ciddi cinayət hesab olunduğunu nəzərə alsaq.

Xoşbəxtlikdən, indi təcavüzkar müharibəni açıq şəkildə qadağan edən çoxtərəfli çoxtərəfli müqavilələrimiz var, artıq ABŞ Konstitusiyasının müharibə haqqında nə dediklərini bilməməliyik. Konstitusiyanın 6-cı maddəsi açıq şəkildə deyir:

"Bu Konstitusiya və Birləşmiş Ştatların Qanunvericiliyində nəzərdə tutulan Qanunlar; və Birləşmiş Ştatların Təşkilatı nəzdində hazırlanmış və ya edilməli olan bütün müqavilələr Torpaqların ali qanunudur; və hər bir Dövlətin Hakimləri, hər hansı bir Dövlətin Konstitusiyasında və ya hər hansı bir qanunda əksinə olan hər hansı bir Şəxsin buna bağlı olmasına baxmayaraq ". [italics əlavə edib]

Belə ki, Amerika Birləşmiş Ştatları müharibəni maneə törətmək üçün müqavilə bağlamışdısa, torpaqların ali qanunu ilə müharibə qanunsuz olardı. Birləşmiş Ştatlar bu gün ən azı iki dəfə, ən yüksək qanunumuzun bir hissəsi olan müqavilələrdə bunu etdi: Kellogq-Briand Pakt və Birləşmiş Millətlər Tüzüğü.

Bölmə: 1928-da bütün müharibələrə mane oldu

1928-da, Amerika Birləşmiş Ştatlarının Senatında, yaxşı bir gündə, eyni zamanda maliyyə qurumlarının maliyyə dəstəyinə və ya davamlılığına qarşı səs vermək üçün üzvlərinin üç faizini ala biləcəyi, 85-ı 1-a səs vermişdi. biz "beynəlxalq ziddiyyətlərin həlli üçün müharibəyə başvurmayı qınayırıq və onu başqa xalqlarla olan münasibətlərimizdə milli siyasətin bir vasitə kimi buraxırıq". Bu Kellogq-Briand Paktdır. Bütün müharibəni qınayır və geri qaytarır. ABŞ dövlət katibi Frank Kellogq, qadağanı qadağanı məhv etmək üçün Fransa təklifini rədd etdi. Fransa səfirinə məktub yazdıqda,

". . . "təcavüzkar" sözünün tərifləri və xalqların müharibəyə gedərkən haqlı olacağını nəzərdə tutan ifadələr və keyfiyyətlər ilə müşayiət olundu, onun təsiri çox böyük zəiflədilər və onun müsbət dəyərləri əslində sülhün təminatçısı olaraq məhv edildi ".

Müqavilə bütün müharibəyə daxil olan qadağanı ilə imzalanıb və onlarla millətin razılığı ilə qəbul edildi. Kellogg 1929-da Nobel Sülh Mükafatına layiq görülmüşdür, həm də Theodore Ruzvelt və Vudro Wilson üzərində əvvəlki mükafatına layiq olan bir mükafat.

Ancaq ABŞ Senatı müqaviləni ratifikasiya edərkən iki şərt qoydu. Birincisi, Amerika Birləşmiş Ştatları müqaviləni yerinə yetirmək məcburiyyətində qalmayacaq. Əla. İndiyə qədər çox yaxşı. Əgər müharibəyə qadağa qoyulsaydı, bir millət qadağanı tətbiq etmək üçün döyüşə getməli ola bilərdi. Ancaq qədim düşüncə tərzləri çətinləşir və artıqlıq qan tökülmədən daha az ağrılıdır.

İkinci şərt isə, müqavilənin Amerikanın özünümüdafiə hüququna zidd olmaması idi. Beləliklə, müharibə qapıda bir ayaq saxladı. Hücum edildikdə özünüzü müdafiə etmək ənənəvi hüququ qorunub saxlanılıb və əsassız olaraq genişlənə biləcək bir boşluq yaradılıb.

Hər hansı bir millətə hücum edildikdə, şiddətlə və ya başqa bir şəkildə özünü müdafiə edəcəkdir. Qanunun bu üstünlüyünü yerləşdirməkdə zərərin, Kellogqun öngördüğü kimi, müharibənin qeyri-qanuni olduğunun düşüncəsinin zəifləməsi. ABŞ-ın İkinci Dünya Müharibəsində iştirakı üçün, məsələn, Pearl Harbora Yapon hücumuna əsaslanaraq, bu hücumun nə qədər təhrik və istəkli olmasına baxmayaraq, ABŞ-ın iştirakı üçün bir sübut ola bilərdi. Almaniyaya qarşı müharibə, Yapon hücumundan da, boşluğun təxminən uzanması sayəsində əsaslandırıla bilərdi. Hətta, ABŞ-da 1928-dan bəri, ABŞ-da qanunsuzdur, belə ki, əvvəlki fəsillərdə gördüklərimizdən daha çox ABŞ müharibələri - təcavüz müharibələri.

Bundan başqa, 1945-da Birləşmiş Ştatlar Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsinə tərəf oldu və bu da bu gün "torpaqların ali qanunları" nın bir hissəsi olaraq qüvvədə qalır. Birləşmiş Ştatlar BMT Nizamnaməsinin yaradılmasının arxasınca qaldı. Bu xətləri daxildir:

"Bütün üzvlər öz beynəlxalq mübahisələrini sülh yolu ilə həll edəcəklər ki, beynəlxalq sülh və təhlükəsizlik, ədalət təhlükəsi altında deyildir.

"Bütün üzvlər beynəlxalq əlaqələrində hər hansı bir dövlətin ərazi bütövlüyünə və ya siyasi müstəqilliyinə qarşı və ya Birləşmiş Millətlər Təşkilatının məqsədlərinə zidd olmayan digər bir cür təhdid və ya istifadədən çəkinməlidirlər".

Bu hüquq mühafizə orqanının yaradılmasında ən azı bir ilkin cəhdlə yeni bir Kellogg-Briand Paktı kimi görünür. Və belədir. Ancaq BMT Nizamnaməsində müharibəyə qadağa qoyulması üçün iki istisna var. Birincisi özünü müdafiə edir. Maddə 51-in bir hissəsi:

"Təhlükəsizlik Şurası beynəlxalq sülhün və təhlükəsizliyin qorunması üçün zəruri tədbirləri görməmişədikdə, bu Nizamnamədə heç bir şey Birləşmiş Millətlər Təşkilatına qarşı silahlı hücum baş verdiyi təqdirdə fərdi və ya kollektiv özünümüdafiə hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilməz".

Beləliklə, BMT Nizamnaməsində ABŞ Senatının Kellogq-Briand Paktına qoşulduğu eyni ənənəvi hüquq və kiçik bir boşluq var. Bundan başqa bir əlavə edir. Nizamnamə BMT Təhlükəsizlik Şurasının qüvvədən istifadə etməyə icazə verməsini seçə biləcəyini açıqlayır. Bu, müharibələrin qanuni olmasına görə müharibənin qanunsuz olduğunu başa düşür. Daha sonra digər müharibələr, təxminən, qanunilik tələbləri ilə haqq qazandı. İraqdakı 2003 hücumunun mimarları, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının razılığına baxmayaraq Birləşmiş Millətlər Təşkilatının icazəsi olduğunu iddia etdi.

BMT Təhlükəsizlik Şurası Koreyaya qarşı müharibəni təmin etdi, lakin SSRİ hələ Təhlükəsizlik Şurasına boykot edildiyi və Çin hələ də Tayvanın Kuomintang hökuməti tərəfindən təmsil olunduğu üçün. Qərb dövlətləri Çinin yeni inqilabçı hökumətinin səfirini Çin Təhlükəsizlik Şurasının daimi üzvü kimi qəbul etdilər və Ruslar etiraz aksiyasında Şuraya boykot etdilər. Sovet və Çin nümayəndələri iştirak edərsə, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Koreyanın əksəriyyətini məhv edən müharibədə tərəflər olacağını heç bir yolu yoxdur.

Əlbəttə ki, özünümüdafiə müharibələri üçün istisnalar etmək məqsədəuyğun görünür. İnsanları hücum zamanı geri çəkilməyə qadağan etdiyini söyləyə bilmərik. Və onlar il və ya onilliklər əvvəl hücum və ya son şiddət olmadan olsa iradəsinə qarşı bir xarici və ya müstəmləkə güc tərəfindən işğal olunmuşdur nə? Bir çoxları milli azadlıq müharibələrinin mühafizə hüququnun qanuni uzadılması hesab edirlər. İraq və ya Əfqanıstan xalqı kifayət qədər illər keçdikcə geri çəkilmək hüququnu itirmirlərmi? Ancaq sülh içində bir millət, əsrlər boyu və ya millenniyalı etnik şikayətləri müharibə üçün əsas ola bilməz. ABŞ əsgəri olan onlarla millət Vaşinqtonu qanuni olaraq bombalamaz. Apartheid və Jim Crow müharibə üçün əsas olmadı. Şiddətsizlik bir çox ədalətsizliyin aradan qaldırılması üçün daha təsirli deyil; bu da tək hüquqi seçimdir. İnsanlar istədikləri zaman müharibə ilə özlərini "müdafiə" edə bilməzlər.

İnsanlar nə edə bilər, hücum və ya işğal zaman geri mübarizə. Bu imkanı nəzərə alaraq, niyə özünüzü müdafiə edə bilməyən digər kiçik, kiçik ölkələrin müdafiəsi üçün BMT Nizamnaməsində olduğu kimi istisna etmirsiniz? Axı, Birləşmiş Ştatlar uzun müddət əvvəl İngiltərədən özünü azad etdi və bu mantıksızlığı müharibə üçün bəhanə kimi istifadə edə bilən yeganə yol, digər dövlətləri öz hökmdarlarını devirmək və işğal etməklə "azad edir". Başqalarını müdafiə etmək ideyası çox mantiqlı görünür, amma tam olaraq Kellogg'un bəyan etdiyi kimi - boşluqlar qarışıqlığa və qarışıqlığa gətirib çıxarır ki, qayda mövcud olduğuna dair bir fikrə çatana qədər, hakimiyyətə böyük və daha böyük istisnalar qoyulur.

Və hələ mövcuddur. Qaydalar ki, müharibə cinayətdir. BMT Nizamnaməsində iki dar istisna var və hər hansı bir müharibənin istisnalara uyğun olmadığını göstərmək üçün kifayət qədər asandır.

Avqust 31, 2010, Prezident Barak Obamanın İraqdakı müharibə haqqında danışmağı planlaşdırdığı zaman, blogger Juan Cole prezidentin istədiyi bir çıxış etdi, lakin əlbəttə vermədi:

"Bu danışmağı izləyən amerikalılar və İraqlılar bu axşam gəldilər ki, bir qalibiyyət elan etməməyim və ya döyüş sahəsindəki bir məğlubiyyətin ağrısı deyil, ürəyimdən bir sıra qeyri-qanuni hərəkətlər və hədsiz yetkinlik yaşına çatmayanlar üçün üzr istəyərəm. Amerika Birləşmiş Ştatları hökuməti tərəfindən həyata keçirilən siyasətlər, daxili ABŞ qanunlarına, beynəlxalq müqavilə öhdəliklərinə və Amerika və İraq ictimaiyyətinə qarşı.

"Birləşmiş Millətlər 1945-da bir sıra təcavüzkar fəth müharibələri və bunlara cavab verdikdən sonra 60 milyon adam öldü. Onun məqsədi belə əsassız hücumları qadağan etmək idi və onun nizamnaməsi gələcək müharibələrdə yalnız iki səbəblə başlana biləcəyini ifadə etdi. Bir ölkənin hücum edildiyi zaman özünü müdafiə etmək açıqdır. Digər Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Təhlükəsizlik Şurasının icazəsi ilə.

"Çünki 1956-da Misirlə bağlı Fransız, Britaniya və İsrail hücumu Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsinin bu müddəalarına zidd idi ki, prezident Dwight D. Eisenhauer bu müharibəni qınadı və döyüşçüləri geri çəkməyə məcbur etdi. İsraildən onun pis qazanılmış yalanlarına asmaq istəyən kimi göründüyü zaman, Sinai yarımadası, prezident Eisenhower Fevral 21, 1957-da televiziyaya çıxdı və millətə müraciət etdi. Bu sözlər bu gün ABŞ-da əsasən bastırılmış və unudulmuşdur, lakin onlar onilliklər və əsrlər boyunca səslənməlidir:

"Birləşmiş Millətlər Təşkilatının bir dəfə beynəlxalq mübahisənin qüvvə ilə həll oluna biləcəyini etiraf etməsi halında, təşkilatın təməlini və gerçək bir dünya düzeni qurmağımıza ən yaxın ümidimizi məhv edəcəyik. Bu hamımız üçün bir fəlakət olacaq. . . . [İsrailin Sinai'den imtina etməzdən əvvəl müəyyən şərtlərin yerinə yetirilməsinə dair tələblərinə toxunan prezident, "ABŞ-ın təsirini ödəmək üçün məni seçdiyiniz yüksək vəzifəli nümayəndəliyin standartlarına hörmətsizlik olardı" başqa bir ölkəni işğal edən bir millətin geri çəkilmə üçün dəqiq şərtlərə yol verilməsinə dair təklifinə. . . ".

"Əgər [Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Təhlükəsizlik Şurası] heç bir şey etməzsə, işğalçı qüvvələrin geri çəkilməsi üçün təkrarlanan qətnamələrin yox sayılmasını qəbul etsə, onda müvəffəqiyyətsizlikləri qəbul edəcəkdir. Bu uğursuzluq Birləşmiş Millətlər Təşkilatının dünyadakı nüfuzuna və təsirinə və insanlığa ədalətlə sülhə nail olmaq üçün Birləşmiş Millətlər Təşkilatına yerləşdirdiyi ümidlərə zərbə olacaq ".

Eisenhower, Misirin Süveyş kanalını milliləşdirməsindən sonra başlayan bir hadisəni nəzərdə tuturdu; İsrail buna cavab olaraq Misiri işğal etdi. İngiltərə və Fransa, Misir-İsrail mübahisəsinin kanaldan sərbəst keçidi təhlükə altına ala biləcəyindən kənar tərəflərdən narahat olduqları kimi davranırdılar. Əslində İsrail, Fransa və İngiltərə birlikdə Misirin istilasını birlikdə planlaşdırmışdılar və hamısı əvvəlcə İsrailin hücum edəcəyini qəbul etmiş, digər iki millətin də sonradan döyüşləri dayandırmağa çalışdıqlarını iddia edərək qoşulmaları. Bu, həqiqətən qərəzsiz bir beynəlxalq quruma (Birləşmiş Millətlər Təşkilatının heç vaxt olmadığı, ancaq bir gün ola biləcək bir şey) ehtiyacını və müharibənin tamamilə qadağan olunmasının zəruriliyini göstərir. Süveyş böhranında, qanunun aliliyi tətbiq edildi, çünki blokdakı ən böyük uşaq bunu tətbiq etməyə meylli idi. İran və Qvatemaladakı hökumətləri devirmək, böyük müharibələrdən Obamanın etdiyi qədər gizli əməliyyatlara keçmək məsələsinə gəldikdə, Prezident Eisenhower, hüquq mühafizə orqanlarının dəyərinə fərqli bir baxış bəsləyirdi. 2003-cü ildə İraqın işğalına gəldikdə, Obama təcavüz günahının cəzalandırılacağını qəbul etmək fikrində deyildi.

2010 May ayında Ağ Ev tərəfindən nəşr olunan Milli Təhlükəsizlik Strategiyası:

"Hərbi qüvvələr, bəzən ölkəmizi və müttəfiqlərimizi müdafiə etmək və ya daha geniş sülh və təhlükəsizliyi qorumaq üçün lazımlı ola bilər, o cümlədən ağır humanitar böhrana məruz qalan mülki şəxslərin qorunması. . . . ABŞ, millətimizi və maraqlarımızı müdafiə etmək üçün zəruri hallarda birtərəfli qaydada hərəkət etmək hüququnu özündə saxlamalıdır, amma biz də qüvvələrin istifadəsini tənzimləyən standartlara riayət etməyə çalışacağıq ".

Yerli polislərinizə tezliklə şiddətli bir cinayət törətdiyini xəbər verin, amma güc tətbiqini tənzimləyən standartlara riayət etməyə çalışacaqsınız.

Bölmə: 1945-da müharibə cinayətlərini davam etdirdik

1945 və digəri 1946-dan olan digər mühüm sənədlər, təcavüzkar müharibələri cinayət kimi işlətmişdir. Birincisi, Nazi müharibəsi liderlərini cinayətlərinə görə sınağa çəkən Nürnberqdə Beynəlxalq Hərbi Tribunalın Nizamnaməsi idi. Nizamnamədə göstərilən cinayətlər arasında "sülhə qarşı cinayətlər", "müharibə cinayətləri" və "insanlığa qarşı cinayətlər" olmuşdur. "Barışa qarşı" cinayətlər "təcavüz müharibəsinin planlaşdırılması, hazırlanması, başlanması və ya keçirilməsi" beynəlxalq müqavilələrə, razılaşmalara və ya təhdidlərə zidd bir müharibə və ya yuxarıda qeyd olunanların hər hansı birinin yerinə yetirilməsi üçün ümumi plana və ya komploya qoşulma. "Növbəti il, Uzaq Şərq üçün Beynəlxalq Hərbi Tribunalın Nizamnaməsi (Yaponiya müharibəsi məhkəməsi) cinayətkarlar) eyni tərifi istifadə etmişdir. Bu iki məhkəmə qrupu çox tənqidlərə layiqdir, həm də çox tərif edir.

Bir tərəfdən, qaliblərin ədalətini tətbiq etmişdilər. Onlar ittiham olunan cinayətlər siyahılarından müttəfiqlərin də məşğul olduğu vətəndaşların bombalanması kimi müəyyən cinayətləri tərk etdi. Həm almanlar, həm də Yaponlar üçün mühakimə olunan və asılı olan digər cinayətlər üçün ittihamçıları təqib etməmişdilər. Tokio şəhərinin yanğınındakı bombardmanı əmr edən ABŞ general Curtis LeMay deyir: "Mən müharibəni itirdiyimi düşünsəm, mən müharibə cinayətkar kimi sınanarsam olardı. Xoşbəxtlikdən, qalib tərəfdəyik. "

Məhkəmələr mühakimə olunmaların ən başında başladığını iddia etdilər, lakin Yaponiya İmperatoruna toxunulmazlıq verdilər. Amerika Birləşmiş Ştatları, ən dəhşətli cinayətlərdə günahkar olanlar da daxil olmaqla 1,000-dən çox Nazi aliminə toxunulmazlıq verdi və tədqiqatlarına davam etmək üçün onları ABŞ-a gətirdi. General Douglas MacArthur, Yapon mikrobioloqu və general-leytenantı Shiro Ishii-yə və bakterioloji tədqiqat vahidlərinin bütün üzvlərinə insan təcrübələrindən alınan mikrob müharibəsi məlumatları müqabilində toxunulmazlıq verdi. İngilislər, sonradan Keniyada toplama düşərgələrinin necə qurulacağını mühakimə etdikləri Alman cinayətlərindən öyrəndilər. Fransızlar minlərlə SS və digər Alman qoşunlarını Xarici Legionlarına cəlb etdilər, beləliklə Fransanın Hind Çinindəki amansız müstəmləkə müharibəsi ilə mübarizə aparan legionerlərin təxminən yarısı, Alman Ordusunun II Dünya Müharibəsindən qalan ən sərt qalıqları və işgəncə texnikalarından başqa biri deyildi. Alman Gestapo Cezayir İstiqlal Müharibəsindəki Fransız məhbuslarda geniş istifadə edildi. Keçmiş nasistlərlə də işləyən ABŞ eyni texnikaları Latın Amerikasına yaydı. Hollandiyalı əkin sahələrini basmaq üçün bəndlər açdığı üçün bir Nazını edam edən ABŞ, eyni məqsədlə Koreya və Vyetnamdakı bəndləri bombalamağa başladı.

Müharibə veteranı və Atlantik aylıq müxbiri Edqar L. Jones İkinci Dünya müharibəsindən döndü və evə gələn vətəndaşların müharibənin yüksək olduğunu düşünmək üçün şok oldu. Jones yazırdı: "Çoxumuz evdə evdən evə gedə bilməyimizdən və bu barədə senzuradan danışmadan əvvəl evdəkilərin növbəti müharibə üçün planlaşdırmağına ciddi inanırlarsa, şübhə etmirəm". müharibə cinayətləri sınaqlarını sürətləndirən ikiüzlülük növü:

"Hər bir Amerika əsgəri, hətta əsgərimizin yüzdə biri də qəsdən əsassız zülmlər etmiş və Almanlar və Yaponlar üçün də eyni ola bilər. Müharibə ehtimalları bir çox sözdə cinayətləri tələb etdi və qalan hissəsinin müharibəsi çıxardıqları ruhi təhrifə səbəb ola bilərdi. Amma biz opponentlərimizin hər bir qeyri-insani hərəkətini açıqladıq və ümidsizliyin anlarında öz mənəvi zəifliyimizi tanıyırıq.

"Mən, məsələn, kişilərdən soruşdum ki, nə üçün - ya da əslində, niyə biz aldadıcıları tənzimləyən alov atıcıları belə düşmən əsgərlərinin bir-birinə qarışdırıldığı kimi, yavaş-yavaş və acınacaqlı ölmək, yağ. Düşmənə bu qədər yaxşı nifrət etdilər mi? Cavab daim qalırdı: "Xeyr, biz xüsusilə bu yoxsul piçləri nifrət etmirik; biz yalnız bütün lənətüllülük nifrətindən nifrət edirik və onu birinə aparmaq məcburiyyətindəyik. " Ehtimal ki, eyni səbəbdən düşmən bədənlərini ölüb, qulağını kəsərək, qızıl dişlərini suvenirlər üçün vuraraq, ağızlarında testisləri ilə dəfn etmişdik, amma bütün əxlaq normalarının bu cür açıq pozuntuları hələ də araşdırılmamışdır döyüş psixologiyası sahələri. "

Digər tərəfdən, Nazi və Yapon müharibə cinayətkarlarının məhkəmələrində tərifləmək üçün çox şey var. Həqiqətə qarşı durma, əlbəttə, bəzi müharibə cinayətlərinin heç birinə görə cəzalandırılmaması üstündür. Bir çox insanlar məhkəmələr sülh və müharibə cinayətlərinə qarşı bütün cinayətlər üçün bərabər şəkildə tətbiq oluna biləcək norma yaratmağı nəzərdə tuturlar. Nuremberq Baş Prokurorluğu, ABŞ Ali Məhkəməsi Ədliyyə Robert H. Jackson, açılış şərhində:

“Bəşəriyyətin sağlam düşüncəsi, qanunun kiçik insanların kiçik cinayətlərin cəzalandırılması ilə dayanmamasını tələb edir. Həm də böyük bir gücə sahib olan insanlara çatmalı və ondan qəsdən və razılaşdırılmış şəkildə istifadə edərək dünyada heç bir evi toxunulmayan pisliklərə salmaq lazımdır. Bu Məhkəmənin Nizamnaməsi, qanunun yalnız kiçik adamların davranışını idarə etmək üçün deyil, hətta hökmdarların Lord Baş Ədalət Coke’un King James’ə verdiyi kimi “qanunun altında” olduğuna inandığını sübut edir. Və açıq şəkildə bildirim ki, bu qanun əvvəlcə Alman təcavüzkarlarına qarşı tətbiq olunarkən, qanuna daxildir və faydalı bir məqsədə xidmət etmək üçün başqa mühitdə, o cümlədən indi mühakimə olunanlar arasında təcavüzü pisləməlidir. ”

Məhkəmə, təcavüzkar müharibənin "yalnız beynəlxalq bir cinayət deyil; bu, yalnız digər müharibə cinayətlərindən fərqli olan, bütün beynəlxalq cinayətlərin içində olduğu ən yüksək beynəlxalq cinayətdir ". Məhkəmə, təcavüzkarlığın ən böyük cinayətini və daha sonra çəkilən kiçik cinayətlərin çoxunu təqib etdi.

Əlbəttə ki, beynəlxalq ədalət müharibəsi cinayətləri üçün idealdır. ABŞ Hökumətinin Yargıtay Komitəsi prezident Richard Nixon'a qarşı təcavüz iddiası imzalamaq məqsədi ilə Kambocanın gizli bombalamasına və işğalına qərar verdi. Bununla birlikdə, son versiyada bu ittihamları əlavə etmək əvəzinə, Komitə, Watergate, Wire tapping və Konqresə hörmətsizlik haqqında daha çox diqqət mərkəzində qərar verdi.

1980-larda Nikaragua Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinə (ICJ) müraciət etdi. Məhkəmə, Birləşmiş Ştatların hücum üsyançı qrupunu, Contras'ı təşkil etdiyini və Nikaragua'nın limanlarını minib etdiyini hökm etdi. Həmin hərəkətlər beynəlxalq təcavüzü təşkil edir. Birləşmiş Ştatlar Birləşmiş Millətlər Təşkilatının hökmünün icrasını maneə törətmiş və bununla Nikaragua'ya hər hansı bir kompensasiya əldə edilməsinə mane olmuşdur. Birləşmiş Ştatlar bundan sonra ABŞ-ın hərəkətlərinin obyektiv olaraq onların qanunauyğunluq və ya cinayətkarlığını idarə edə biləcəyi qərəzsiz bir təşkilatın qərarına tabe olmayacağına ümid etməklə, ICJ-nin məcburi yurisdiksiyasını geri çəkdi.

Daha yaxınlarda Birləşmiş Millətlər Təşkilatları Yuqoslaviya və Ruanda üçün məhkəmələr, həmçinin Sierra Leone, Livan, Kamboca və Şərqi Timorda xüsusi məhkəmələr qurdu. 2002-dan Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsi (ICC) kiçik ölkələrin liderləri tərəfindən müharibə cinayətlərini təqib etdi. Lakin təcavüz günahı cəzalandırılmadan onilliklər ərzində ən böyük cinayət kimi qəbul edildi. İraq Küveytin işğal edildiyi zaman, Birləşmiş Ştatlar İraqı buraxdı və ciddi şəkildə cəzalandırdı, amma Birləşmiş Ştatlar İraqı işğal edəndə cinayətə addım atmaq və cəzalandırmaq üçün güclü bir güc yox idi.

2010-da, ABŞ müxalifətinə baxmayaraq, ICC gələcəkdə baş verən təcavüzkarlıq cinayətlərinə dair yurisdiksiyasını təsis etdi. Hansı cür hallarda bunu edəcəyik və xüsusilə də ICC-yə qoşulmayan qüdrətli millətlərdən sonra, Birləşmiş Millətlər Təşkilatında veto qüvvəsi olan millətlərə baxın. Çoxsaylı müharibə cinayətləri, hərtərəfli təcavüzkar cinayətlərdən başqa, son illərdə Birləşmiş Ştatlar tərəfindən İraq, Əfqanıstan və digər yerlərdə işləmişdir, lakin bu cinayətlər hələ İHK tərəfindən təqib olunmamışdır.

2009-da bir İtalyan məhkəməsi, 23 amerikalıları, əksəriyyəti CIA işçiləri, İtaliyada bir insanı qaçırma və işgəncə edilmək üçün Misirə göndərməkdə vəzifələri üçün məhkum etdi. Dünyanın bir çox ölkəsində qəbul edilən ən ağır cinayətlər üçün universal yurisdiksiyanın prinsipinə əsasən bir İspaniya məhkəməsi Çili diktatoru Augusto Pinochet və 9-11 şübhəli Usame bin Ladenə ittiham etdi. Eyni İspan məhkəməsi George W. Bush administrasiyasının üzvlərini müharibə cinayətlərinə görə təqib etməyə çalışdı, ancaq İspaniya Obama administrasiyası tərəfindən bu işi ləğv etmək üçün uğurla təzyiq göstərdi. 2010-da, 100,000-1936 İspan vətəndaş müharibəsi zamanı Fransisko Franko tərəfdarlarının əlində olan 39 dinc sakinlərdən daha çox edam və ya itkin düşmüş şəxsləri araşdıraraq öz gücünü ittiham etməklə Baltasar Garzonun vəzifəsindən uzaqlaşdırıldı Franko diktatorluğunun ilk illərində.

2003-da, Belçikadakı bir vəkil avqustun 14-də ABŞ Mərkəzi Komandanlığının rəhbəri general Tommy R. Franksə qarşı İraqda müharibə cinayətləri ilə bağlı şikayət etdi. Birləşmiş Millətlər Təşkilatı, NATO-nun qərargahını Belçikadan kənarlaşdırmaqla təhdid etdi, əgər bu ölkə xarici cinayətlərin məhkəmə prosesinə icazə verən qanunu aradan qaldırmadı. Digər Avropa ölkələrindəki ABŞ rəsmilərinə qarşı tətbiq olunan ittihamlar indiyədək məhkəməyə də getməyib. ABŞ-da işgəncə və digər müharibə cinayətləri qurbanları tərəfindən gətirilmiş mülki iddia Ədliyyə İdarəsindən (prezidentlər və prezident Barak Obama rəhbərliyi altında) bu məhkəmə istintaqlarının milli təhlükəsizliyə təhdid təşkil edəcəyini iddia etməkdən yayındı. 2010 sentyabr ayında Dokuzuncu Apellyasiya Məhkəməsi bu iddianı qəbul edərək, işgəncələrə məruz qalan ölkələrə "məhbus olan" məhbusların rolu üçün "Boeing" şirkətinin törəmə şirkəti olan Jeppesen Dataplan Inc-ə qarşı bir işə cəlb etdi.

Respublikaçılar Konqresdə əksəriyyəti təşkil edərkən, 2005 və 2006-da, John Conyers (Mich.), Barbara Lee (Calif.) Və Dennis Kucinich (Ohio) rəhbərlik etdiyi Demokratik Konqres üzvləri təcavüzü İraq qarşı. Lakin Demokratlar yanvarın 2007-dakı əksəriyyətini bu gündən etibarən aldıqdan sonra, Senatın komitəsinin uzun gecikməli hesabatını buraxmasından başqa məsələni daha da qeyd etməmişdilər.

İngiltərədə, əksinə, "kütləvi qırğın silahları" nın indiki vaxtda davam etməsi və ehtimal ki, yaxın gələcəkdə uzanması ehtimalı ilə başlayan sonsuz "sorğu" olmuşdur. Bu araşdırmalar məhdudlaşdırılıb və əksər hallarda düzgün şəkildə beyaz ağız kimi təsvir edilə bilər. Onlar cinayət təqibi ilə məşğul olmadılar. Amma ən azından onlar əslində meydana gəldi. Bir az danışanlardan daha çox söz danışmağa təşviq edilər. Bu iqlim bütün bu kitabları, sızan və gizli sənədlərin bir xəzinəsini, və şifahi şahid ifadələrini hazırlamışdır. Britaniya da öz qoşunlarını İraqdan çəkdi. Əksinə, Vaşinqtonda 2010 tərəfindən seçilmiş vəzifəli şəxslər üçün 2007 "dalğası" nı tərifləmək və İraqın bütünlüklə "yaxşı bir müharibə" ola biləcəyi barədə and içdi. Buna bənzər şəkildə İngiltərə və bir sıra digər ölkələr ABŞ-da qaçırma, həbs və işgəncə proqramlarında öz rollarını araşdırırlar, amma ABŞ-a malik deyil - Prezident Obamanın Baş Prokurorluğa ən çox məsuliyyət daşıyanları təqib etməməsini göstərib, bir possum imitasiyası.

Bölmə: DÜNYA DAĞLIQLARININ QANUNU QEYD EDƏ BİLƏR?

Siyasi Elmlər professoru Maykl Haas 2009-da bir kitab nəşr etdi ki, onun məzmununu ortaya qoyur: George W. Bush, War Criminal? 269 müharibəsi cinayətləri üçün Bush Administrasiyasının məsuliyyəti. (Həmin yazarın 2010 kitabı Obamanın ittihamları daxilindədir.) Haas'ın 2009 siyahısında bir nömrə Əfqanıstan və İraq əleyhinə təcavüz günahıdır. Haas döyüşün qanunsuzluğuna aid daha beş cinayətdən ibarətdir:

Müharibə cinayətləri # 2. Daxili müharibədə ittihamçılara kömək. (Əfqanıstanda Şimali İttifaqın dəstəklənməsi).

Müharibə cinayətləri # 3. Aqressiv müharibə təhlükəsi.

Müharibə cinayətləri # 4. Təcavüzkarlıq müharibəsi üçün planlaşdırma və hazırlıq.

Müharibə cinayətləri # 5. Əmək haqqı müharibəsinə çağırış.

Müharibə cinayətləri # 6. Müharibə təbliğatı.

Müharibənin başlaması daxili qanunların çox sayda pozuntusunu da əhatə edə bilər. İraqla əlaqəli bir çox cinayət, 35-ci ildə nəşr olunan və yazdığım bir giriş və Konqres üzvü Dennis Kucinich'in (D., Ohio) 2008 impiçment maddəsi və George W. Bush-un mühakimə olunma iddiasında ətraflı şəkildə izah edilmişdir. ) Konqresə təqdim edildi. Buş və Konqres, Konqresdən müharibənin konkret və vaxtında təsdiqlənməsini tələb edən Müharibə Gücləri Qanununa uymadılar. Buş Konqresin verdiyi qeyri-müəyyən icazə şərtlərinə belə əməl etmədi. Bunun əvəzinə 35-9-ə silah və bağlarla əlaqəli yalanlarla dolu bir hesabat təqdim etdi. Buş və tabeliyində olanlar iki fərqli qanuna əsasən ağır cinayət olan Konqresə dəfələrlə yalan danışdılar. Beləliklə, müharibə yalnız cinayət deyil, müharibə yalanları da cinayətdir.

Mən buşu seçmək istəmirəm. Noam Chomsky 1990-da deyir ki, "Nürnberq qanunları tətbiq edildikdə, müharibədən sonrakı hər bir Amerika prezidenti asılı olacaqdı". Chomsky, General Tomoyuki Yamashita'nın, zülm edən yapon əsgərlərinin baş komandanı olduğu üçün asıldığına diqqət çəkdi Filippində müharibə gec saatlarda onlarla əlaqəsi olmadı. Bu standarta görə, Chomsky, hər ABŞ prezidentini asmaq lazımdır.

Lakin, Chomsky iddia etdi ki, standartlar aşağı olsa belə, eyni şeyi etməlisiniz. Truman dinc vətəndaşlara atom bombalarını saldı. Truman "Yunanıstanda təxminən yüz altmış min adam öldürən, altmış min qaçqın, altmış minə yaxın insan işgəncəyə məruz qalmış, siyasi sistem sökülmüş, sağçı rejimə qarşı böyük əks-islahat kampaniyası təşkil etmişdir. Eisenhower, İran və Qvatemala hökumətlərini devirdi və Livanı işğal etdi. Kennedi Kuba və Vyetnamı işğal etdi. Johnson Indochinada vətəndaşları kəsdi və Dominikan Respublikasını işğal etdi. Nixon Kamboca və Laos'u işğal etdi. Ford və Carter Şərq Timor İndoneziya işğalına dəstək verdi. Reagan Orta Amerikada müharibə cinayətlərini maliyyələşdirdi və İsrailin Livan işğalına dəstək verdi. Bunlar, Chomsky'nin başının üstündən təqdim etdiyi nümunələr idi. Daha çoxu bu kitabda qeyd olunan bir çoxu var.

Bölmə: PREZİDENTLƏR SƏHİFƏ TƏLƏB EDİR

Əlbəttə ki, Chomsky prezidentləri təcavüz müharibələri üçün günahlandırır, çünki onlar özləri başlatdılar. Konstitusiyaya görə, müharibənin başlanması Konqresin məsuliyyətidir. Nürnberq standartını və ya Kellogg-Briand Paktını tətbiq etmək, Konstitusiyanın özü tərəfindən çox təsdiqlənmişdir - daha çox ip tələb etməli və ya ölüm cəzası, həbsxana hüceyrələrinin bir çoxuna sahib olacağıq.

Prezident Uilyam McKinli ilk prezident mətbuat katibi yaratdıqdan və mətbuata bənzədikdən sonra, Konqres Vaşinqtonda hakimiyyət mərkəzi kimi görünürdü. 1900-da McKinley başqa bir şey yaradıb: prezidentlərin konqres təsdiq etmədən xarici dövlətlərə qarşı döyüşmək üçün hərbi qüvvələri göndərmək gücü. McKinley, Boxer İsyanı ilə mübarizə etmək üçün Filippinlilərdən Çinə 5,000 əsgər göndərdi. Və o, gələcək prezidentlərin ehtimalını da edə biləcəyini söylədi.

II. Dünya Müharibəsindən bəri prezidentlər gizli fəaliyyət göstərmək və Konqresin nəzarəti xaricində böyük səlahiyyətlərə sahibdirlər. Truman, Prezidentin vasitəsi CIA, Milli Təhlükəsizlik Məsləhətçisi, Strateji Hava Komutanlığı və nüvə silahı arsenalına əlavə etdi. Kennedy Ağ Evdə hakimiyyəti gücləndirmək üçün Xüsusi Qrupa qarşı mübarizə aparan, 303 Komitəsi və Ölkə Ekibi adlı yeni strukturlar və prezidentin gizli hərbi əməliyyatlara yönəlməsini təmin etmək üçün Yaşıl Beretləri istifadə etdi. Prezidentlər Konqresdən milli təcili vəziyyət elan edərək müharibə bəyannaməsi tələbinin bitməsinə son qoyduğunu bildirdilər. Prezident Klinton, ikinci fəsildə gördüyümüz kimi, NATO-nun konqres müxalifətinə baxmayaraq müharibəyə gedəcəyi bir vasitə kimi istifadə etdi.

Prezident George W. Bush Ədliyyə şöbəsində hüquqşünaslardan qanunun qüvvəsini daşıyan gizli memorandumların hazırlanmasını istəyən zaman, yeni konkret qanunları yenidən təfsir edən memorandumlar istəmişdisə, həmişə anladıqları şeylərin əksinə deməkdir. Oktyabr 23, 2002, Baş prokuror köməkçisi Jay Bybee, prezidentin vəkili Alberto Gonzalesə 48-səhifə memorandumu imzaladı və bu da daxili və beynəlxalq hüquqa görə prezidentin İraqa qarşı hərbi qüvvələri istifadə etmək səlahiyyətinə sahib oldu. Bu gizli qanunu (ya da nə edəcəksinizsə, bir qanun kimi maskelenen bir yazı) hər hansı bir başçıya Nürnberqin "ən yüksək beynəlxalq cinayət" adlandırdığı bir işi tək başına verməyə səlahiyyət verdi.

Bybinin memosunda prezidentin müharibə başlamasına güc olduğu bildirilir. Dövr. Konqres tərəfindən qəbul edilən hər hansı bir "güc tətbiq etmək üçün icazə" artıq hesab edilmir. ABŞ Konstitusiyasının Bybininin nüsxəsinə görə, Konqres "rəsmi müharibə deklarasiyalarını verə bilər". Mina görə, Konqres "müharibə elan etmək" və hər bir bağlı maddi gücə malikdir. Əslində, Konstitusiyanın mənim kopyamda heç bir təsadüfi rəsmi səlahiyyət yoxdur.

Bybee, Nikson'un vetosundan keçən qanunun özü ilə əlaqəli deyil, Nikson'un veto etmə ilə Müharibə səlahiyyətləri Qanunu'ndan imtina edir. Bybee, Bush tərəfindən yazılmış məktubları verir. Hətta yeni bir qanun dəyişdirmək üçün yazılmış bir bəyanat, bir bush imzalanma bəyanatına istinad edir. Bybee, ofisinin hazırladığı əvvəlki memorandumlara, Ədliyyə Nazirliyində Hüquq Müşavirliyinə müraciət edir. Və o, prezident Klintonun artıq bənzər şeylər etmiş olduğunu sübuta görə ən çox ittiham edir. Yaxşı bir tədbir üçün, Truman, Kennedy, Reagan və Bush Sr, və İsrailin səfirinin İsrail tərəfindən təcavüzkar bir hücumu qınayan bir BMT bəyannaməsi ilə əlaqədar fikirlərini də ifadə edir. Bunlar bütün maraqlı presedentlərdir, amma qanunlar deyil.

Bybee iddia edir ki, nüvə silahı dövründə "əvvəlcədən özünü müdafiə", millətin sizinlə hücum etmək üçün istifadə edəcəyini düşünmək üçün heç bir səbəb olmasa belə, nuke əldə edə biləcək hər hansı bir millətə qarşı bir müharibə başlamağa haqq qazana bilər:

"Buna görə də, İraqın ABŞ-a qarşı WMD-yə hücum ehtimalı olsa da və ya ABŞ-a qarşı istifadəsi üçün belə bir silahı terroristlərə ötürə bilsəydik, nisbətən aşağı idi. məhdud bir fürsət pəncərəsi və güc tətbiq etmədiyimiz təqdirdə təhdid artacaq və prezidentin ABŞ-ın hərbi müdaxiləsi üçün zəruri olduğu qənaətinə gətirə biləcəyi ehtimalı ilə nəticələnir ".

"Hərbi hərəkat" ın istehsal etdiyi zərərin yüksək dərəcəsini və ya onun qeyri-qanuni olduğunu nəzərə almayın. Bu memo təcavüzkarlıq müharibəsini, xaricdəki bütün güclü suçları və sui-istifadəni müharibə ilə əsaslandıran evdə əsaslandırdı.

Eyni zamanda, prezidentlər müharibə qanunlarını bir kənara qoymaq üçün hakimiyyətə gəldikdə, ictimaiyyəti onlara dəstək verməkdən danışdılar. Harold Lasswell 1927-da qeyd etdi ki, müharibə, beynəlxalq hüququn bərpası kimi paketlənsəydi, "azad və orta səviyyəli insanlara" daha yaxşı bir şəkildə satıla bilər. İngilislər Belçikanın Alman işğalına qarşı mübahisə edə biləcəyi təqdirdə milli mənafeyə əsaslanan Dünya müharibəsi üçün mübahisəni dayandırdılar. Fransızlar tezliklə Beynəlxalq Hüquq Müdafiə Komitəsini təşkil etdi.

"Almanlar dünyadakı beynəlxalq hüquqa görə bu şiddətdən bəhs etdilər, lakin tezliklə şübhəli üçün qısa məlumatlar verdilər. . . . Almanlar. . . dənizlərin azadlığı və kiçik ölkələrin hüquqlarını İngilis filosunun zorakılıq taktikasına tabe olmadan uyğun gördükləri kimi ticarət etmək üçün həqiqətən mübarizə etdiyini aşkar etdi. "

Müttəfiqlər, Belçikanı, Alsace'i və Lorraine'i azad etmək üçün döyüşdüklərini söylədi. Almanlar İrlandiyanı, Misir və Hindistanı azad etmək üçün döyüşdüklərinə qarşı çıxdılar.

BMT-nin 2003-da icazəsi olmasa İraqı işğal etməsinə baxmayaraq, Bush BMT-nin qətnaməsini icra etmək üçün işğalçı olduğunu iddia etdi. ABŞ qoşunları ilə müharibə demək olar ki, tamamilə müharibəyə baxmayaraq, Bush geniş bir beynəlxalq koalisiyada işləmək kimi davranmağa diqqət göstərdi. Hökmdarlar beynəlxalq hüququn pozulmasına qarşı mübarizə apararkən özlərini təhlükə altına almağa təhrik edirlər və hər bir yeni müharibə üçün dərhal ictimaiyyətin razılığını qazanmağın əhəmiyyətini önə çəkə bilərlər və onların müharibə başlamasından sonra heç kim geri dönməyəcəyinə olan inamına inanır. necə baş verdiyini çox yaxından araşdırmaq.

Bölmə: BÜTÜN ÖLKƏNİN QARŞISINDAN QARŞISI

Lahey və Cenevrə Konvensiyaları və Birləşmiş Ştatların tərəf olduğu digər beynəlxalq müqavilələr, müharibənin qanunauyğunluğundan asılı olmayaraq hər zaman hər hansı bir müharibənin tərkib hissəsi olan cinayətləri qadağan edir. Bu qadağaların əksəriyyəti ABŞ-ın Cenevrə Konvensiyalarında, İşgəncə və Digər Qəddar, İnsanlıqdan Qüsurlu və ya Azaldan Müalicə və ya Cəzaya Qarşı Mübarizə Konvensiyasında, həm kimyəvi və bioloji silahlara qarşı konvensiyalarda, həm də ABŞ Qanununda yerləşdirilib. Əslində, bu müqavilələrin əksəriyyəti imzalanan ölkələrin müqavilələrin müddəalarını hər bir ölkənin öz hüquq sisteminin bir hissəsini birləşdirmək üçün daxili qanunvericiliyi qəbul etməsini tələb edir. ABŞ 1996-a 1948-a qədər ABŞ-ın Federal Qanununun qüvvəsi olan XNUMX Cenevrə Konvensiyalarını vermək üçün Müharibə Cinayətləri Aktını qəbul etməsi lazım idi. Ancaq müqavilələrlə qadağan edilən fəaliyyətlər qanuni cinayətlər edilməmiş olsa belə, müqavilələr ABŞ Konstitusiyası çərçivəsində "Torpaq Ali Qanunu" nun bir hissəsidir.

Michael Haas yalnız İraqdakı mövcud müharibədə baş verən təcavüzə əlavə olaraq 263 müharibə cinayətlərini təsvir edir və sənədləri təsvir edir və onları "müharibənin aparılması", "məhbusların müalicəsi" və " müharibədən sonrakı işğal. "Cinayətlərin təsadüfi nümunəsi:

Müharibə cinayətləri # 7. Xəstəxananın neytrallığını nəzərə almamaq.

Müharibə cinayətləri # 12. Neytral ölkələrin bombalanması.

Müharibə cinayətləri # 16. Müxalifətə qarşı ayrı-seçkilikli hücumlar.

Müharibə cinayətləri # 21. Depletedilmiş uran silahlarından istifadə.

Müharibə cinayətləri # 31. Qeyri-qənaətbəxş edamlar.

Müharibə cinayətləri # 55. İşgəncə.

Müharibə cinayətləri # 120. Məsləhət hüququnun inkar edilməsi.

Müharibə cinayətləri # 183. Böyüklər kimi eyni məhəllələrdə uşaqların törədilməsi.

Müharibə cinayətləri # 223. Jurnalistləri qorumaq əskikliyi.

Müharibə cinayətləri # 229. Kollektiv cəza.

Müharibə cinayətləri # 240. Şəxsi mülkiyyətin müsadirəsi.

Müharibələri müşayiət edən sui-qəsdlərin siyahısı uzun, lakin onsuz müharibələri təsəvvür etmək çətindir. ABŞ, uzaqdan idarə olunan pilotsuz pilotlar tərəfindən həyata keçirilən insansız müharibələr istiqamətində hərəkət edir və prezidentin gizli əmri ilə xüsusi qüvvələr tərəfindən həyata keçirilən kiçik miqyaslı hədəf sui-qəsdlərdir. Bu cür müharibələr çoxlu müharibə cinayətlərindən qaça bilər, lakin özləri tamamilə qanunsuzdur. 2010 iyun ayında Birləşmiş Millətlər Təşkilatının hesabatına görə, ABŞ-ın Pakistana hücumları qanunsuzdur. Drone hücumları davam etdi.

2010-da Konstitusiya Hüquqları Mərkəzi (CCR) və Amerika Vətəndaş Azadlıqları İttifaqı (ACLU) tərəfindən açılan iddia, amerikalıların hədəf qətllərinin tətbiqinə etiraz etdi. Müraciət edənlər ardıcıl prosesə haqq qazandırdılar. Ağ Ev ABŞ-ın xaricində amerikalıları öldürmək hüququnu iddia etdi, amma bu amerikalıları hər hansı bir cinayətlə ittiham etmədən, onları məhkəməyə qoyaraq və ya ittihamlardan müdafiə etmək üçün hər hansı bir fürsət vermədən əlbəttə ki bunu edərdi. CCR və ACLU, Nasser əl-Aulaqi tərəfindən, oğlunun, ABŞ vətəndaşı Ənvər Ələqinin hədəfə alınan öldürülməsi üçün hökumətin qərarı ilə əlaqədar iddia açmaq üçün qaldırıldı. Xəzinədarlıq katibi Ənvər əl-Ələkinin "xüsusi təyin olunmuş qlobal terrorçu" olduğunu elan etdi. Bu, hüquqşünaslar əvvəlcə öz xüsusi lisenziyasız gəlmədən özünün nümayəndəliyi vermək üçün cinayət törətdi və bu yazı zamanı hökumət verilmişdir.

Həm də 2010-da, Konqresmen Dennis Kucinich (D., Ohio) ABŞ vətəndaşlarının hədəf qətllərini qadağan edən qanun layihəsini təqdim etdi. Bildiyimə görə, konqres bu məqamda deyil, Ağ Evə daxil olduğundan prezident Obama tərəfindən dəstəklənməyən bir qanun qəbul etməmişdi, buna görə də, bu, bu zərbəni qıracaqdır. Belə dəyişiklikləri zorlamaq üçün kifayət qədər ictimai təzyiq olmurdu.

Bir səbəbdən şübhələnirəm ki, təzyiqin olmaması Amerika istisnasiyasına davamlı bir inandırıcılıq idi. Prezident bunu edirsə, Richard Nixon'dan sitat gətirmək üçün "bu qanunsuz deyil" deməkdir. Millətimiz bunu edərsə, qanuni olmalıdır. Müharibələrimizdə olan düşmənlər pis adamlar olduğundan, biz qanunu dəstəkləyirik, ya da ən azı bir növ ədalətli ədaləti təmin edə bilmərik.

Bir müharibənin hər iki tərəfindəki insanlar yanlış yanaşmağı düşünməyincə yaradılan yaranan problemi asanlıqla görə bilərik. Millətimizin digər xalqlar kimi yanlış bir şey edə biləcəyini qəbul etmək daha yaxşı olardı, əslində çox şeyi, çox səhv - hətta cinayətkar ola bilər. Konqresdən maliyyə fəhlələrini dayandırmağa məcbur etmək üçün təşkilatdan daha yaxşı olardıq. Biz keçmiş və hazırkı müharibə işçilərini məsuliyyətlə saxlayaraq, döyüş tacirlərinin qarşısını almaqdan daha yaxşı olardıq.