WAR MAKERALARI NOBLE MOTİVİYYƏTLƏRİNİ QƏBUL ETMİŞDİR

Müharibələri başlayan bir çox yalanların müzakirəsi tez bir zamanda "Nə üçün onlar müharibəni istəyirlər?" Sualına gəliblər. Ümumiyyətlə birdən çox tək motivli bir şey var, amma motivləri tapmaq çox çətin deyil.

Yalan söyləyən bir çox əsgərdən fərqli olaraq, əsas müharibənin böyük bir hissəsi, müharibələrin olub-olmadığını müəyyən edən müharibə ustalarının heç bir mənada nə etdikləri üçün nəcib motivlərə malik deyildir. Hətta ən yüksək səviyyədə qərar qəbul edənlərin bəzilərində belə bir ağıl motivlər tapıla bilərsə də, bu nəcib niyyətlərin tək başına döyüşlər yaratacağını çox şübhə doğurur.

İqtisadi və imperiya motivləri başçılarımız və konqres üzvləri tərəfindən böyük müharibələrimiz üçün təklif edilmişdi, lakin onlar digər iddialara əsaslanan motivasiyaya uğramış kimi endirilməmiş və hədsiz dərəcədə təriflənməmişlər. Yaponiya ilə müharibə, əsasən, Asiyanın iqtisadi dəyəri ilə bağlı idi, lakin pis Yapon imperatorundan uzaqlaşmaq daha yaxşı bir poster etdi. Yeni Amerika əsrinin layihəsi, İraqdakı müharibə üçün ittiham edən bir düşüncə quruluşu, ABŞ-ın hərbi üstünlüyünü özündə əks etdirən müharibə motivlərindən bir neçə il əvvəl aydınlaşdı. Bu məqsəd "WMD", "terrorizm", "zalım" və ya "demokratiyanı yaymaq" kimi tez-tez təkrarlanmadı.

Müharibələr üçün ən əhəmiyyətli motivasiya ən az müzakirə edilən və ən əhəmiyyətli və ya tamamilə saxta motivasiya ən çox müzakirə edilir. Mühüm motivasiya, müharibə ustaları əsasən özəlliklə müzakirə edilən şeylər seçki hesablamalarını, təbii ehtiyatların idarə edilməsini, digər ölkələrin təhdidlərini, coğrafi bölgələrin hökmranlığını, dostlar və kampaniyalı maliyyəçilər üçün maliyyə mənfəətlərini, istehlakçı bazarlarının açılmasını və perspektivlərini ehtiva edir. yeni silahların sınaqdan keçirilməsi üçün.

Siyasətçilər dürüst olsaydı, seçki hesablamaları açıq şəkildə müzakirə edilməli və utanc və sirr üçün heç bir əsas yarada bilməzdi. Seçilmiş vəzifəli şəxslər, demokratik şəkildə qurulan qanunlar quruluşu içində yenidən seçilmək üçün nə edəcəklər. Ancaq bizim demokratiya anlayışımız buna bənzəyir ki, hərəkətə təşviq kimi təkrar seçilmək, yanlışlıqla yanaşı gizlənir. Bu, hökumətin bütün sahələrində işləyir; seçki prosesi belə korrupsiya halına gəlmişdir ki, ictimaiyyət başqa bir zərər verən təsir kimi qiymətləndirilir. Müharibəyə gəldikdə, bu mənada siyasətçilərin savaşların yalanlarla satıldığını bilməsi yüksəlir.

Bölmə: öz sözləri ilə

New American Century (PNAC) layihəsi 1997-dan 2006-a qədər Vaşinqtonda (2009-da yeniləndi) bir düşüncə mənbəyi idi. PNAC-ın on yeddi üzvü George W. Bush administrasiyasında vitse-prezident, Baş katibin köməkçisi, prezidentin xüsusi köməkçisi, müdafiə nazirinin müavini, Əfqanıstanın və İraqın Səfirinin müavini, Sədr müavininin müavini daxil olmaqla, yüksək vəzifələrdə çalışmışdır. Dövlət və Dövlət katibi.

PNAC-in bir hissəsi olan və daha sonra Bush administrasiyasının tərkibində olan bir şəxs, Richard Perle, digər Bush bürokratlarından Douglas Feith ilə birgə, 1996-da İsrailli Likud lideri Benyamin Netanyahu üçün işləmiş və A Clean Break adlı bir sənəd çıxardı: Realmın təmin edilməsi strategiyası. Bölgə İsrail idi və müdafiə edilən strategiya hiper-militarize edilmiş millətçilik və Səddam Hüseynin də daxil olduğu regional xarici liderlərin şiddətlə çıxarılması idi.

1998-da PNAC, prezident Bill Klintona etdiyi açıq məktubunu, onu etdiyi İraq üçün rejim dəyişikliyin məqsədi qəbul etməyə çağırdı. Bu məktubda bunlar daxildir:

"Səddam, kütləvi qırğın silahlarını çatdırmaq qabiliyyətini əldə edir, çünki o, indiki kursa davam edərsə, bölgədəki Amerika qoşunlarının, İsrail kimi dostlarımızın və müttəfiqlərimizin təhlükəsizliyini təmin etsəydik, o deməkdir ki, Orta şərq ərəb dövlətləri və dünyanın neft tədarükünün əhəmiyyətli bir hissəsi təhlükəyə atılacaq ".

2000-da PNAC Amerikanın Müdafiələrini Yenidən qurma adlı bir qəzet nəşr etdi. Bu yazıda göstərilən məqsədlər, döyüşçülərin real davranışları ilə daha çox uyğunlaşır, "demokratiyanın yayılması" və ya "tiraniyaya qalxmaq" anlayışından daha çoxdur. İraqın İrana hücum etdiyi zaman biz kömək edirik. Küveytə hücum edərkən biz addım atırıq. Heç bir şey etmədikdə onu bombalayırıq. Bu davranış biz dediyimiz qondarma hekayələr baxımından heç bir məna vermir, lakin bu məqsədlərə görə PNAC-dan mükəmməl məna verir:

• ABŞ-ın üstünlüyünü qorumaq,
•
• böyük bir güc rəqibinin yüksəlməsini istisna etmək və
•
• beynəlxalq təhlükəsizlik qaydalarını Amerika prinsipləri və maraqlarına uyğun şəkildə formalaşdırmaq.

PNAC, müəyyən bir bölgədə təhlükəsizlik mühitinin formalaşması ilə bağlı "çoxsaylı, eyni zamanda böyük teatr müharibələri" ilə mübarizə aparmaq və qətiyyətlə qazanmaq lazımdır "." Həmin 2000 sənədində PNAC yazırdı:

"İraqla həll olunmamış münaqişənin dərhal əsaslandırılması təmin edilsə də, Körfəzdə mühüm amerikan gücünün mövcudluğuna olan ehtiyac Səddam Hüseyn rejiminin məsələsindən artıqdır. ABŞ bazalarının yerləşdirilməsi hələ bu həqiqətləri əks etdirmir. . . . Amerikalı bir perspektivdən, Saddamın hadisə yerindən keçməsinə baxmayaraq, belə əsasların dəyəri dözə bilərdi. Uzun müddətdir ki, İran Körfəzdə İraq kimi ABŞ-ın maraqlarına böyük təhlükə yarada bilər. ABŞ-İran əlaqələri inkişaf etsə də, regionda irəliləyən qüvvələrin saxlanılması hələ də ABŞ-ın təhlükəsizlik strategiyasında mühüm element olacaqdır. . . . "

Bu sənədlər İraqın işğalından əvvəl geniş yayılmışdı və hələ də mövcud idi və hələ də ABŞ qüvvələrinin Səddam Hüseyni öldürdükdən sonra da Konqres zallarında və ya korporativ mətbuatda qaldıqdan sonra da qalıcı qalmağı və İraqa daimi bazalar tikəcəyini təklif etməyi təklif edirdi. İraqdakı müharibənin imperial əsasları və ya neft və ya İsrail ilə əlaqəsi olmadığını, Hüseynin silahı olmadığı qədər az olduğunu düşünmək, həsəd idi. Hətta bu bazaların PNAC-ın "ABŞ-ın üstünlüyünü təmin etmək" məqsədi ilə digər ölkələrə hücumların başlanması üçün istifadə oluna bilərdi. 1997-dan 2000-a qədər NATO-nun Ali Müttəfiq komandanı Wesley Klark 2001-da Müharibə Donald Rumsfeld beş il ərzində yeddi ölkəni - İraq, Suriya, Livan, Liviya, Somali, Sudan və İranı ələ keçirməyi təklif edən bir memo ortaya qoydu.

Bu planın əsas təsviri 2010-də keçmiş vitse-prezident Dik Çeyni ilə əlaqələndirən keçmiş İngiltərə baş naziri Tony Blairdən başqa heç kim tərəfindən təsdiq olunmayıb:

Çeyninin bütün Yaxın Şərq ölkələrində ABŞ-ın maraqlarına qarşı düşmən hesab etdiyi "rejim dəyişikliyi" tələb olundu. "Hizbullah, Həmas və s. - bütün dövrlərdə, İraq, Suriya, İranla bütün dövriyyələrlə məşğul olardı" - deyə Blair yazırdı. Başqa sözlə desək, Çeyni dünyanın dünyaya gətirilməsi lazım olduğunu və sentyabrın 11-dan sonra zorla və təcili olaraq həyata keçirilməsi lazım olduğunu düşünürdü. Beləliklə, o, ağır, güclü güc idi. Heç bir ifs, heç bir ətək, heç bir maybes yoxdur. '"

Dəli? Əlbəttə! Ancaq bu Vaşinqtonda müvəffəq olur. Bu istilaların hər biri olduğu üçün hər birinə yeni bəhanələr verilmişdi. Ancaq əsas səbəblər yuxarıda göstərilənləri qaldıra bilərdi.

Bölmə: KONSERLİK TEORİLERİ

ABŞ müharibə edənlərdən tələb olunan "tokluğun" etosunun bir hissəsi hər kölgənin arxasında böyük, qlobal və şeytan düşməni aşkar edən bir düşüncə vərdişidir. Onilliklər ərzində düşmən Sovet İttifaqı və qlobal kommunizm təhlükəsi idi. Ancaq Sovet İttifaqı Birləşmiş Ştatların qlobal hərbi varlığı və ya imperiya quruluşunda eyni maraq görməmişdir. Silahları, təhdidlərini və təcavüzlərini daim şişirdirdilər və hər zaman kiçik və yoxsul bir millətin ABŞ hakimiyyətinə qarşı müqavimət göstərdiyi müəyyən oldu. Koreyalılar və Vyetnam, Afrikalılar və Cənubi Amerikalılar öz suveren maraqlarına sahib ola bilmədi, ehtimal edilirdi. Bizim istəksiz rəhbərliyimizdən imtina etdikləri təqdirdə, kimsə onları qoyub vermişdi.

Prezident Reagan tərəfindən yaradılmış komissiya, Vahid Uzunmüddətli Strategiya Komissiyasını Asiya, Afrika və Latın Amerikasında daha kiçik müharibələr təklif etdi. "ABŞ-ın kritik bölgələrə çıxışı", "müttəfiqlər və dostlar arasında Amerika-ın etibarlılığı", "Amerika özünə inam" və "Amerikanın Fars körfəzi, Aralıq dənizi və Batı Sakit okeanında. "

Amma ictimaiyyətə qarşı maraqlarımızı müdafiə etdiyimizə dair nə demək lazımdır? Niyə pis bir imperiya, əlbəttə! Qondarma Soyuq Müharibə dövründə kommunist komplolarının əsaslandırılması çox məşhur idi ki, bəzi çox ağıllı insanlar ABŞ müharibəsinin baş verməyəcəyini düşünürdülər. İşdə Richard Barnet:

"Monolitik Kommunizm miti - hər yerdə Kommunist deyilən və ya J. Edqar Hoover Kommunistləri çağırdığı bütün fəaliyyətlərin Kremldə planlaşdırıldığı və idarə olunduğu - milli təhlükəsizlik bürokrasiyasının ideologiyası üçün vacibdir. Bu olmadan prezident və onun məsləhətçiləri düşmənləri müəyyənləşdirmək üçün daha çətin vaxt keçirdilər. Əlbəttə ki, dünyanın tarixində ən güclü hərbi gücün "müdafiə" səylərinə layiq olan müxalifləri tapmırdılar. "

Ha! Ağzınızda bir içki içdiyiniz və oxuduğunuzda geyiminizə püskürtmək üçün üzr istəməyim. Söhbətlər davam etməyəcək! Sanki müharibələr, kommunist təhdidinin səbəbi deyil, digər tərəfdən deyil! 1992-da yazı yazan John Quigley bunu aydın şəkildə görə bildi:

"1989-90-da Şərqi Avropanı sübut edən siyasi islahat tarixin kül yığıncağında soyuq müharibəni tərk etdi. Buna baxmayaraq hərbi müdaxilələrimiz sona çatmadı. 1989-da biz Filippində bir hökumətə dəstək olmaq və Panama şəhərini devirmək üçün müdaxilə etdik. 1990-da biz Fars körfəzinə kütləvi güc göndərdik.

"Hərbi müdaxilənin davamı, təəccüblü deyil, çünki məqsəd bütünlüklə. . . kommunizmlə mübarizə aparmaqdan daha azdır ".

Sovet İttifaqı və ya kommunizm təhdidi bir çox il ərzində Əl-Qaidə və ya terrorizm təhlükəsi ilə əvəz edilmişdir. Bir imperiya və ideologiyaya qarşı müharibə kiçik bir terror qrupuna və bir taktikaya qarşı müharibə olacaqdır. Dəyişiklik bir sıra üstünlüklərə malik idi. Sovet İttifaqı açıq şəkildə dağıldığı halda, əl-Qaidə adını tətbiq edə biləcəyi gizli və geniş yayılmış terrorçu hüceyrələrin toplusu heç vaxt qaçmadı. Bir ideologiya xeyirxah ola bilər, amma hər yerdə müharibələr və ya istənilən istənilən nəzarət ilə mübarizə aparan insanlar mübarizə aparacaq və döyüşləri "terrorizm" olardı, çünki bu, bizə qarşı yönəlib. Bu, sona çatmayan müharibə üçün yeni bir əsas idi. Lakin motivasiya müharibə idi, hərbi səy göstərən terrorizmi aradan qaldırmaq üçün deyil, əlbəttə, daha çox terrorizm yaratdı.

Motivasiya ABŞ-ın "həyati maraq" sahələri, yəni gəlirli təbii resurslar və bazarlar və daha çox resurs və bazar üzərində hakimiyyətini genişləndirmək üçün olan hərbi bazalar üçün strateji mövqelərdir və hər hansı təsəvvürlü "rəqibləri" Amerika özünə inam "deyir. Bu, əlbəttə ki, müharibədən maddi mənfəət əldə edənlərin motivasiyasına kömək edir.

Bölmə: PUL və bazarlar üçün

Müharibələr üçün iqtisadi motivlər dəqiq bir xəbər deyil. Smedley Butler-in müharibəsindən ən məşhur xəttlər bu kitabda əslində deyil, Sosialist qəzetinin Common Sense-in 1935 sayında yazırdı:

"Mən 33 il və dörd aylıq aktiv hərbi xidmətdə keçirdim və o dövrdə mənim vaxtımın çox hissəsini Big Business üçün yüksək səviyyəli əzələ adamı, Wall Street və bankirlər üçün keçirdim. Bir sözlə, mən bir racketeer, kapitalizm üçün bir gangster idi. 1914-da Meksika və xüsusilə Tampico Amerikanın neft maraqları üçün təhlükəsiz olmağa kömək edirdim. Mən Haiti və Küba üçün Milli Bankın oğlanları üçün gəlir yığmaq üçün layiqli bir yer yaratmağa kömək etdim. Wall Street'in faydalanması üçün yarım düzine Mərkəzi Amerika respublikalarının təcavüzünə kömək etdim. 1902-1912-da Xərçəng Qardaşlarının Beynəlxalq Bankçılıq Evi üçün Nikaraquanı təmizləməyə kömək etdim. 1916-da Amerikalı şəkər maraqları üçün Dominikan Respublikasına işıq gətirdim. Mən 1903-da Amerika meyvə şirkətləri üçün Hondurası düzəltməyə kömək etdim. 1927-da Çində Xəzər dənizində standart neftin yola çıxmamasına kömək etdim. Ona baxarkən, Al Capone-ə bir neçə göstəriş verə bilərdim. Rəqəmini üç bölgədə idarə etmək olar. Mən üç qitədə fəaliyyət göstərdim. "

Müharibə üçün motivlərin bu izahı, ümumiyyətlə, Butlerin rəngarəng dilində təqdim edilməmişdir, amma gizli deyildi. Əslində müharibə təbliğatçıları uzun müddət müharibələri əslində olacağı və ya olmasınlarsa, böyük biznes üçün faydalı olduğunu təsəvvür edirlər:

"İş adamları uğrunda müharibə qazanclı bir müəssisə kimi görünməlidir. LG Chiozza, Money, MP, London Gündəlik Xronika Avqust 10th, 1914 üçün bu cür bir nümunə olan bir bəyanat yayımladı. O yazdı:

"Həm Avropada, həm də xaricdəki baş rəqibimiz ticarət edə bilməyəcək və müharibənin sonunda Almaniya təcavüzünün hər yerdə baş verdiyi qətiyyətsiz antagonizm ticarətin və göndərmənin saxlanmasına kömək edər". "

1831-da vəfat edən Carl von Clausewitz, müharibə "siyasi əlaqələrin davamıdır, eyni şəkildə digər vasitələrlə həyata keçirilir". Bu, müharibə edənlərin tez-tez vasitələrə üstünlük verdiyini başa düşdükcə, digər vasitələr eyni nəticələrə nail ola bilsə də, müharibə. Avqust ayında 31st, 2010, İraq və Əfqanıstandakı müharibələri yüksək qiymətləndirən Oval Office çıxışında, Prezident Obama: "Bizim mallarımız üçün yeni bazarlar Asiyadan Amerikaya qədər uzanır!" 1963-da John Quigley hələ müharibə analitik deyil, Dünya məsələlərində onun vahidini mühazirə etmək üçün təyin olunmuş bir dəniz idi. Tələbələrindən biri Vyetnamla mübarizə ideyasına etiraz edərkən Quigley "Vyetnamdakı qitə şelfinin altında neft olduğuna səbirlə yanaşdı ki, Vyetnam böyük əhali məhsulları üçün vacib bir bazar idi və Vyetnam Yaxın Şərq dəniz marşrutuna əmr verdi" Uzaq şərqə qədər. "

Ancaq başında başlayalım. Prezident seçilməzdən əvvəl William McKinley "Biz artıq məhsullar üçün xarici bir bazar istəyirik" dedi. Prezident kimi, Wisconsin əyalətinin başçısı Robert LaFolletteə "dünya bazarlarında ABŞ-ın üstünlüyünü qazanmaq" istədiyini söylədi. Kubanın, İspaniyadan müstəqillik olmadan, McKinley Konqresin inqilabi hökuməti tanımamağa razı saldı. Axı, onun məqsədi Kuba müstəqilliyi və ya Puerto Rican və ya Filippin müstəqilliyi deyil. Filippini götürdüyü zaman, McKinley "dünya bazarlarında üstünlük" məqsədi irəliləməyə başladığını düşünürdü. Filippin xalqı döyüşdükdə onu "qiyam" adlandırdı. O, müharibəni Filipinos üçün humanitar missiya kimi təsvir etdi 'öz yaxşı. McKinley, əvvəllər prezidentlərin nə resursları, nə də bazarları üçün müharibə apararkən müntəzəm bir məsələ deyəcəyini söyləyərək ön plana çıxdı.

Birləşmiş Ştatlardan bir ay əvvəl Dünya Savaşı'na daxil olan, martın 5, 1917, ABŞ-ın Böyük Britaniyadakı səfiri Walter Hines Page, prezident Woodrow Wilson'a bir hissəsini oxudu:

"Bu yaxınlaşan böhranın təzyiqi, mən əminəm ki, Morgan Maliyyə Agentliyinin İngilis və Fransız hökumətləri üçün qabiliyyətindən kənara çıxmışdır. Müttəfiqlərin maliyyə ehtiyacları hər hansı bir xüsusi təşkilatın idarə etməsi üçün çox böyük və təcili olur, çünki hər bir agentlik biznes rəqabətlərinə və bölük ziddiyyətlərə sahib olmalıdır. Müasir ticarət mövqeyimizi qoruyub saxlamaq və vahimə törətmək üçün yeganə yol Almaniyaya müharibə elan etməkdir. "

Birinci Dünya müharibəsini bitirən Almaniya ilə sülhün qurulduğu zaman, Prezident Wilson əvvəllər Rusiyanı məğlub etmək və Almaniyaya sərf olunan təchizatları dayandırmaq üçün Rusiyadakı iddialara baxmayaraq Sovetlərin döyüşündə Rusiyaya ABŞ əsgərlərini tutdu. Senator Hiram Johnson (P., Calif.) Müharibənin başlanğıcından bəhs etdi: "Müharibə gəldikdə ilk itkin düşmüşdür, həqiqətdir". İndi sülh müqaviləsi olduğunda müharibəni sona çatdırmağı barədə bir şey söylədi. imzalanmışdır. Johnson, Rusiyada davam edən döyüşü kınadı və məqsədi Avropaya Rusiyanın borcunu toplamaq üçün kömək etdiyini iddia etdiyi zaman Chicago Tribune'den alıntı etdi.

1935-da Yaponiyaya qarşı müharibədə pivəçilik maliyyə maraqlarını nəzərə alaraq, Norman Tomas ən azından milli perspektivdən, xüsusilə də, xüsusi maraq kəsb edənlər baxımından heç bir əhəmiyyət kəsb etmədiyini vurğuladı:

"1933-da Yaponiya, Çin və Filippinlə bütün ticarətimiz 525 milyon dollar idi və ya Birinci Dünya Müharibəsində iki-yarım gündən az müddətə davam etdi!"

Bəli, onu "birinci" dünya müharibəsi adlandırdı, çünki o, gələnləri gördü.

Pearl Harbora hücumdan bir il əvvəl, bir Dövlət Departamentinin Yapon yayılmasına dair memo, Çin üçün müstəqillik haqqında bir söz deyildi. Ancaq deyirdi:

". . . bizim ümumi diplomatik və strateji mövqeyimiz Çin, Hindistan və Cənubi Dəniz bazarlarının itkisi ilə (və Yaponiyadakı mallarımızın çox hissəsini itirməklə) Yaponiya zəifləmişdir. həm də Asiya və Okean bölgələrinin rezin, qalay, cüt və digər həyati əhəmiyyətli materiallarına çıxışı ilə həll olunmayan məhdudiyyətlər. "

II Dünya müharibəsi zamanı dövlət katibi Cordell Hull Birləşmiş Ştatların "dünyaya yemək, paltar, yenidən qurma və polis işlətməyə" çalışacağını düşündüyü ictimai qorxularını həll etməyə qərar verən "siyasi problemlər komitəsinə" başçılıq etdi. Qorxular sakitləşəcək ABŞ-ın hədəfləri başqa bir müharibənin qarşısını almaq və "xammalın azad olmasına və beynəlxalq ticarətə təminat verməsini" təmin edən ictimaiyyəti inandırmaqla Atlantik Xartiyasının ("bərabər giriş") sözləri "azad girmə imkanı" Amerika Birləşmiş Ştatları, lakin heç kəs üçün mütləq deyil.

Soyuq müharibə dövründə, müharibələr üçün göstərilən səbəblər, realistlərdən daha çox dəyişdi, çünki kommunizm mübarizə bazarları, xarici əmək və resursları qazanmaq üçün insanların öldürülməsini təmin etdi. Demokratiya üçün mübarizə etdiyimizi dedik, amma biz Nicaragua'da Anastasio Somoza, Kubada Fulgencio Batista və Dominikan Respublikasında Rafael Trujillo kimi diktatorlara dəstək verdik. Nəticə Amerika Birləşmiş Ştatları üçün pis bir ad idi və sol müxalifətlərin müdaxilələrə reaksiya verməsi. Senator Frank Kilsəsi (D., Idaho) "bizi itirmiş və ya böyük zərər görmüş, ABŞ-ın yaxşı ad və nüfuzuna malik olduğumuzu" sübut etmişdir.

Müharibə edənlərin iqtisadi səbəbləri olmadıqda belə, korporasiyaların qazandıqları iqtisadi qazancları müharibə yan məhsulları kimi görmək mümkün olmayacaqdı. George McGovern və William Polk 2006-da qeyd etdilər ki:

"2002-da, Amerikanın işğalından (İraqdan) əvvəl, neft-qaz sahəsində dünyanın ən kârlı 10 korporasiyasının yalnız biri idi; 2005-da onlardan dördü var idi. Onlar Exxon-Mobil və Chevron Texaco (Amerika) və Shell və BP (İngilis) idi. İraq müharibəsi xamın qiymətini ikiqat artırdı; 50-ın ilk aylarında başqa bir 2006 faiz artacaqdı. "

Bölmə: PROFITLAR ÜÇÜN

Müharibənin gedişindən mənfəət ən azı Vətəndaş müharibəsindən sonra ABŞ müharibələrinin ümumi bir hissəsidir. 2003 müharibəsi dövründə İraqın vitse-prezidenti Cheney, bir şirkətə halal təzminat aldığı Halliburton'a böyük müqavilələr bağlamışdı və eyni qanunsuz müharibədən faydalanaraq, Amerika xalqını başlamağa təhrik etdi. Britaniya Baş naziri Tony Blair müharibə prosesində bir az daha təəccüb doğurdu. Müharibə Koalisiyasını dayandırmaq onunla davam etdi, lakin 2010-da yazılıb:

"[Blair] bir aylıq bir iş üçün ildə bir xNUMX milyon qazanır, ABŞ-ın investisiya bankı olan JP Morgan, yalnız İraqda" yenidənqurma "layihələrinin maliyyələşdirilməsindən böyük mənfəət əldə edir. Blairin neft sənayesi xidmətlərinə minnətdarlığının sonu yoxdur, İraqın işğalı belə açıq şəkildə dünyanın ikinci böyük neft ehtiyatlarının idarə edilməsinə yönəlib. Küveytli Kral ailəsi Küveytin gələcəyinə dair bir hesabat hazırlamaq üçün bir milyon ətrafında pul ödəmişdi və Yaxın Şərqdəki digər ölkələrə məsləhət vermək üçün qurulmuş məsləhətlərə baxmayaraq, illik ildə £ 2 milyon qazanıb. Qısa müddətdə o, İraqda geniş maraqlara malik olan Cənubi Koreya neft şirkəti UI Enerji Korporasiyası ilə imzalanmışdır və bəzi təxminlər onu sonunda 5 milyon xərclənəcəyini söyləyir. "

Bölmə: PUL və SINIF ÜÇÜN

Müharibə üçün tez-tez nəzərdən qaçırılan başqa bir iqtisadi motiv, müharibənin millətin sərvətindən ədalətli bir hissəsini inkar edənlərin üsyan edə biləcəyindən narahat olan imtiyazlı bir təbəqə üçün verdiyi üstünlükdür. 1916-cı ildə ABŞ-da sosializm populyarlıq qazanırdı, Avropadakı hər hansı bir sinif mübarizəsi əlaməti isə XNUMX-ci Dünya Müharibəsi ilə susdurulmuşdu. Senator Ceyms Wadsworth (R., NY) “bu insanlar” qorxusundan məcburi hərbi təlim təklif etdi. bizimkilər siniflərə bölünəcək. ” Yoxsulluq layihəsi bu gün də oxşar bir funksiyanı yerinə yetirə bilər. Amerika İnqilabı da ola bilər. İkinci Dünya Müharibəsi, Sənaye Təşkilatları Konqresinin (CIO) qara və ağ işçiləri birlikdə təşkil etdiyini görən depressiya dövründəki radikalizmə son verdi.

II. Dünya müharibəsi əsgərləri 1932-da olan Douglas MacArthur, Dwight Eisenhower və George Pattondan əmrlərini ABŞ-da Vaşinqtonda yerləşdirilən "Bonus Ordusu", Dünya müharibəsi veteranları kampaniyasına rəhbərlik etmişdi. Onlara verilmiş bonuslar. İkinci Dünya müharibəsi veteranlarına Gİ Hüquqları verildiyi qədər uğursuzluq kimi görünən bir mübarizə idi.

Makkartizm, işçilərinin militarizmi 20-ci əsrin ikinci yarısı üçün öz mübarizələrindən qabaq yerə qoyma hüquqları uğrunda mübarizə aparır. Barbara Ehrenreich 1997-də yazmışdır:

"Amerikalılar Körfəz müharibəsini" bizi bir araya gətirmək "ilə hesabladılar. Serb və Xorvat liderləri xalqının post-kommunist iqtisadi narazılıqlarını milliyyətçiliyin bir zorakılıqla həll ediblər. "

11, 2001, sentyabr ayında XNUMX-da aztəminatlı icma qrupları üçün işləyirdim və müharibə trumpetləri səsləndikcə Vaşinqtonda daha yaxşı bir minimum əmək haqqı və ya daha sərfəli mənzilin necə danışıldığını xatırlayıram.

Bölmə: NEFT üçün

Müharibələr üçün əsas motivasiya digər xalqların resurslarına nəzarətin ələ keçirilməsidir. Birinci Dünya müharibəsi döyüşçülərə neftin müharibələrin özlərini mühafizə etməsinin və sənaye iqtisadiyyatının gücləndirilməsinin vacibliyini aydınlaşdırdı və bu səbəbdən müharibəyə mühüm bir motivasiya neft tədarük edən xalqların fəthiydi. 1940-da ABŞ dünya neftinin əksəriyyətini (63 faiz) istehsal etdi, lakin 1943 Daxili İşlər üzrə katibi Harold İckes,

"Dünya müharibəsi III olsaydı, başqasının neftlə mübarizə aparmaq lazımdır, çünki ABŞ-ın olmasaydı".

Prezident Jimmi Karter birliyin sonuncu Dövlətində çıxış etdi:

"Fars körfəzi bölgəsini nəzarət altına almaq üçün hər hansı bir kənar gücün cəhdinin Amerika Birləşmiş Ştatlarının həyati mənafelərinə hücum kimi qəbul ediləcəyi və belə bir hücum, hərbi güc də daxil olmaqla, zəruri olan hər cür vasitəyə çevriləcək".

İlk Körfəz Döyüşünün neftlə mübarizə üçün olsun və olmasın, prezident George HW Bush bu olduğunu söylədi. Səudiyyə Ərəbistanını işğal etməsi halında İraqın dünya neftinin çoxunu idarə edəcəyini xəbərdar etdi. ABŞ ictimaiyyəti "qan üçün qan" ittiham etdi və Bursun tez bir zamanda dəyişdi. Bir çox ildən sonra eyni ölkəyə hücum edən oğlu, onun vitse-prezidentinə neftin idarəçiləri ilə gizli görüşlərdə planlaşdırmağı planlaşdırırdı və xarici neft şirkətlərindən faydalanmaq üçün İraqda "karbohidrogen hüququ" tətbiq etmək üçün çox çalışdı. müharibəni İraq neftini oğurlamaq üçün bir vəzifə olaraq açıq şəkildə satmağa çalışmayın. Və ya ən azı, bu satış meydanında əsas diqqət olmasaydı. Sentyabrın 15, 2002, Vaşinqton Post başlığı var idi "İraq müharibəsi senaryosunda, neft əsas məsələdir; ABŞ Drillers Gözü Böyük Neft Pool. "

ABŞ ordusunun, Afrika qitəsinin bütün Şimali Amerikadan daha böyük olduğu nadir hallarda müzakirə edilən komanda quruluşu olan Africaom, Prezident George W. Bush tərəfindən 2007-ci ildə yaradıldı. Bir neçə il əvvəl, Afrika tərəfindən təsəvvür edilmişdi. Neft Siyasəti Təşəbbüs Qrupu (Ağ Ev, Konqres və neft şirkətlərinin nümayəndələri daxil olmaqla) "ABŞ investisiyalarının qorunmasında əhəmiyyətli dividentlər verə biləcək" bir quruluş olaraq. ABŞ-dakı Avropadakı qüvvələr komandirinin müavini general Charles Wald-a görə

"Afrikadakı ABŞ qüvvələrinin əsas vəzifəsi gələcəkdə ABŞ-ın bütün neft idxalı 25 faizini təşkil edə biləcəyi Nigeriyanın neft yataqlarının sığortalanması olacaq".

Mən "təhlükəsiz" deyə nə demək istədiyini təəccüb edirəm. Neft sahələrinin özünə inamını artırmaq onun narahatlığından asılıdır.

1990-cı illərdə ABŞ-ın Yuqoslaviyadakı iştirakı qurğuşun, sink, kadmiyum, qızıl və gümüş mədənləri, ucuz işçi qüvvəsi və tənzimlənməmiş bazarla əlaqəli deyildi. 1996-cı ildə ABŞ Ticarət katibi Ron Brown, "yenidənqurma" üçün hökumət müqavilələrini düzəldən Boeing, Bechtel, AT&T, Northwest Airlines və digər bir neçə şirkətin rəhbərləri ilə birlikdə Xorvatiyada təyyarə qəzasında öldü. 2001-ci ildə nüfuz edəcək məşhur korrupsiya şirkəti olan Enron, bu qədər səyahətin bir hissəsi idi ki, heç birinin bu səfərdə olmadığını bildirmək üçün bir mətbuat şərhi etdi. Enron, 100,000-ci ildə Demokratik Milli Komitəyə yeni ticarət katibi Mickey Kantoru Bosniya və Xorvatiyaya müşayiət etmədən və 1997 milyon dollarlıq bir elektrik stansiyası inşa etmək üçün bir müqavilə imzalamadan altı gün əvvəl 100 dollar verdi. Kosovonun ilhaqı, Sandy Davies, Blood on Hands,

". . . Bolqarıstan, Makedoniya və Albaniya vasitəsilə Yuqoslaviya ilə AMBO neft boru kəmərinin nəzərdə tutulan marşrutu arasında kiçik bir hərbi təcavüzkar dövlət yaratmaqda müvəffəq olmuşdur. Bu boru kəməri ABŞ-ın hökumət dəstəyi ilə ABŞ və Batı Avropa ilə Xəzər dənizindən neft əldə etmək üçün tikilir. . . . Enerji Sekreteri Bill Richardson 1998-da əsas strategiyanı izah etdi. "Bu, Amerikanın enerji təhlükəsizliyi ilə bağlıdır". '. . . Bizim üçün çox vacibdir ki, boru kəməri xəritəsi və siyasət də doğru çıxır ".

Uzun müddətli müharibə başçısı Zbignev Bjezinski 2009-da oktyabr ayında Senatda yığıncaq salonunda Əfqanıstan üzrə RAND Corporation forumunda çıxış etdi. Onun ilk bəyanatı "yaxın gələcəkdə Əfqanıstandan çəkilmə yox, yox" idi. O, heç bir səbəbi olmadığını və digər ifadələrinin daha mübahisəli olacağını irəli sürdü.

Sonrakı sorğu-cavab dövründə, mən Brzezinski üçün soruşdum ki, bu cür ifadəni, o dövrdə Amerikalıların təxminən yarısı Əfqanıstanın işğalına qarşı çıxdıqda, bu cür bəyanatın niyə müzakirə edilməməsi lazım olduğunu düşündüm. Mən yalnız etirazda istefa verən ABŞ diplomatının arqumentlərinə necə cavab verəcəyini soruşdum. Brzezinski bir çox insanın zəif olduğunu və daha yaxşı olduğunu bilmədiyini və bunları görməməzlikdən keçməməsini tələb etdi. Brzezinski Əfqanıstana qarşı müharibənin başlıca məqsədlərindən biri Hind Okeanına şimal-cənub qaz boru kəmərinin qurulmasıdır. Bu odada heç kimə şoka gəlməmişdi.

İyun ayında 2010, hərbi əlaqəli bir ictimaiyyətlə əlaqəli firma, New York Times-nı Əfqanıstanda böyük mineral zənginliklərinin tapılmasını elan edən bir səhifəli hadisə yürütməyə razı etdi. İddiaların əksəriyyəti şübhə doğururdu və qatı olanlar yeni deyildi. Ancaq hekayə senatorlar və konqres üzvləri müharibə əvvəldən bir az dönməyə başlayanda bir anda əkilmişdir. Göründüyü kimi, Ağ Ev və ya Pentaqon Afganların lityumunun Konqresdə daha çox müharibə dəstəyi yaratması ehtimalı olduğuna inanırdı.

Bölmə: EMPIRE üçün

Ərazisi uğrunda mübarizə, altındakı qayalar nə ola bilər, müharibə üçün hörmətli bir motivasiyadır. Birinci Dünya Müharibəsi dövrünə qədər və o da daxil olmaqla, imperiyalar müxtəlif ərazilər və müstəmləkələr uğrunda bir-birləri ilə vuruşdular. Birinci Dünya müharibəsi vəziyyətində Elzas-Lotaringiya, Balkanlar, Afrika və Yaxın Şərq var idi. Müharibələr, dünyanın bölgələrində mülkiyyət deyil, təsir göstərmək üçün də aparılır. 1990-cı illərdə ABŞ-ın Yuqoslaviyanı bombalaması, mövcud olma səbəbini itirmək təhlükəsi ilə üzləşən bir təşkilat olan NATO vasitəsilə Avropanı ABŞ-a tabe tutmaq istəyi ilə əlaqəli ola bilər. Başqa bir milləti işğal etmədən zəiflətmək məqsədi ilə müharibə də edilə bilər. Milli Təhlükəsizlik Məsləhətçisi Brent Scowcroft, Körfəz müharibəsinin bir məqsədinin “hücum qabiliyyəti olmadan” İraqı tərk etmək olduğunu söylədi. ABŞ-ın bu mövzuda müvəffəqiyyəti, 2003-cü ildə yenidən İraqa hücum edərkən lazımlı oldu.

İqtisadçı 2007-da gedən Əfqanıstana qarşı müharibəni davam etdirməkdən narahat idi: "Məğlubiyyət yalnız Afganlara deyil, NATO ittifaqına da zərbə olardı". İngilis Pakistanlı tarixçi Tariq Əli bunları söylədi:

"Hələ ki, böyük dövlətlərin hesabında geosiyasət Əfqanıstanın maraqlarından üstündür. ABŞ-ın may ayında XMUMX-dakı Kabildəki təyinatı ilə imzalanan əsaslandırma müqaviləsi Pentaqona Əfqanıstanda böyük ehtimalla, hətta potensial olaraq nüvə raketləri də daxil olmaqla, Əfqanıstanda kütləvi bir hərbi varlığı saxlamaq hüququnu verir. Vaşinqton yalnız "demokratikləşmə və yaxşı idarəetmə" uğrunda uğursuzluğa səbəb olan bu vəhşətsiz və zəngin ərazilərdə daimi əsaslar axtaran deyil. Fevralın 2005-də Brookings İnstitutunda NATO-nun baş katibi Jaap de Hoop Sxeffer tərəfindən aydın oldu: keçmiş sovet respublikaları, Çin, İran və Pakistanla sərhəddə olan ölkə qaçırmaq üçün çox yaxşı idi. "

Bölmə: ÇALIŞANLAR ÜÇÜN

Müharibələr üçün digər bir motivasiya böyük bir hərbi qorumaq və daha çox silah istehsal etmək üçün təmin etdikləri əsaslandırmadır. Soyuq müharibədən sonra ABŞ-ın müxtəlif hərbi əməliyyatları üçün əsas motivasiya ola bilərdi. Müharibələr və müdaxilələr sürətlə yayılmış bir sülh dividend müzakirə. Müharibələr, xüsusi silahların istifadəsinə imkan verən bir şəkildə bəzən döyüşə uğrayır, baxmayaraq ki, strategiya zəriflik vasitəsi kimi mənalı deyil. 1964-də, məsələn, ABŞ müharibə edənlər Şimali Vyetnamı bombalamağa qərar verdilər, baxmayaraq ki, onların zənginliyi onlara Cənubdakı müqavimətin evdə böyüdüyünü söylədi.

Niyə? Bəlkə bombalarla işləmək məcburiyyətində qaldıqları və ola biləcək hər hansı bir səbəbdən - müharibə istədilər. Yuxarıda gördüyümüz kimi, Yaponiyaya nüvə bombaları lazımsız bir şəkildə düşmüşdü, ikincisi də birincidən daha lazımsız idi. İkinci bir fərqli bomba, bir plutonyum bomba idi və Pentaqon onu test etdirməsini istədi. Avropadakı II Dünya müharibəsi, Fransanın bizim müttəfiqlərimiz olmasına baxmayaraq, Fransanın Royan şəhərinin tamamilə lazımsız bir bombası ilə yaxınlaşdı. Bu bombardman insanlara napalmın erkən istifadəsi idi və Pentaqon, əlbəttə, nə edəcəyini görmək istəyirdi.

Bölmə: MACHISMO

Lakin kişilər çörəklə tək yaşaya bilməzlər. Qlobal təhlükəyə (kommunizm, terrorizm, ya da başqa) qarşı mübarizə aparan döyüşlər, həm də mühafizəkarlardır, belə ki, dominoların dağılması qarşısını alır - həmişə "etibarlılıq" itkisinə yol aça bilən bir təhlükədir. Diqqətlə, istanbulaq "etibarlılığı" "dürüstlük" deyil, "bellicosity" üçün sinonimdir. Beləliklə, dünyaya qarşı zülmsiz yanaşmalar yalnız şiddətlə deyil, "etibarlılığa" da malikdir. Richard Barnetin sözlərinə görə,

"[Lyndon] Johnson İdarəsinin hərbi qulluqçuları məğlubiyyət risklərini ardıcıl olaraq müdafiə etdi və alçaldıcılıq Haiphong dağıntıları, Hanoi obliterating və ya Çində" seçilmiş hədəfləri "bombalamaq risklərindən daha böyük idi."

Dünyadakı bu cür hərəkətlərdən hiddətlənəcəyini bilirdilər, amma bir şəkildə qətlli pərişan kimi qaçırma ehtimalı haqqında bir şey yoxdur. Yalnız yumşaqlıq alçaldıcı ola bilər.

Daniel Ellsberqin Pentaqon Kağızlarının azad edilməsindən çıxan ən dramatik xəbərlərdən biri, Vyetnam müharibəsi arxasında insanların motivasiyasının 70 faizinin "üzü qurtarmaq" olduğu xəbərdir. Kommunistləri Peoria'dan ya da Vyetnam demokratiyasını və ya böyük bir şeyə öyrətmək. Bu müharibə edənlərin özünü, ya da bəlkə də özünü göstərməsini müdafiə etmək idi. "Müdafiə" nin köməkçisi John McNaughton'un mart 24, 1965, memo, ABŞ-ın hədəfləri, Vyetnam xalqını dəhşətli bir şəkildə bombalamada hədəfləri, "ABŞ-ın alçaldıcı bir ABŞ məğlubiyyətindən (zəmanət olaraq nüfuzumuzdan) çəkinmək üçün" yüzdə 70 " Çinli əllər və 20 yüzdə birinə "daha yaxşı, daha azad bir həyat tərzinə icazə verəcək".

McNaughton, Amerika Birləşmiş Ştatlarının cəhənnəmini bomba vermək üçün sərtliyə malik olub-olmadığı barədə digər millətlərin maraqlandığı suallar kimi suallar verə bilərdi:

ABŞ gələcək hadisələrdə (BMT-nin qanunsuzluqdan qorxması, neytral reaksiya, daxili təzyiqlər, ABŞ-ın itkin düşməsi, Asiyada ABŞ qoşunlarının yerləşdirilməsi, Çin və ya Rusiya ilə müharibə, nüvə silahlarının istifadəsi və s.)? "

Qorxduğunuzu sübut etmək çox şey. Amma sonra Vyetnamda, 7 milyon tondan artıq olan II Dünya müharibəsində düşmüş 2 milyonla müqayisədə onu sübut etməyə çalışan bir çox bomba buraxdıq. Ralph Stavins, Vaşinqtonda planlaşdırır ki, John McNaughton və William Bundy yalnız Vyetnamdan çəkilmənin məntiqli olduğunu anladılar, lakin şəxsən zəif göründüyü qorxusundan qışqırmağa başladılar.

1975-da, Vyetnamda məğlubiyyətdən sonra, müharibə ustaları adət-ənənələrindən daha həssas idi. Kmer Rouge ABŞ-a məxsus bir təyyarə gəmisini ələ keçirdikdə, prezident Gerald Ford gəmi və ekipajın azad edilməsini tələb etdi. Khmer Rouge uyğun idi. Amma ABŞ jet döyüşçüləri Kamboca qarşısında hərəkət etdi və Ağ Evin verdiyi kimi, ABŞ "hələ də maraqlarını qorumaq üçün qüvvət ilə qarşılamağa hazır olduğunu göstərmək üçün bir vasitədir".

Bu cür göstəricilər Vaşinqtonda sadəcə karyera inkişaf etdirməklə deyil, həm də etibarlılığını artırmaq üçün başa düşülür. Prezidentlər uzun müddət müharibə olmadan böyük prezidentlər kimi yadda qalmayacağına inandılar. Teodor Ruzvelt 1897-da dostuna yazdı,

"Sıx güvən. . . Mən demək olar ki, hər hansı bir müharibəni qəbul etməməlidir, çünki bu ölkənin birinə ehtiyacı var. "

Yazıçı və yazıçı Gore Vidalın sözlərinə görə, prezident John Kennedy ona prezidentin böyüklük üçün bir müharibəyə ehtiyacı olduğunu və vətəndaş müharibəsi olmadan, İbrahim Linkolun başqa bir dəmir yolcusu olacağını söylədi. 1999-da George W. Bush ilə birlikdə "autobioqrafik" üzərində işləyən Mickey Herskowitzin fikrincə, prezident prezident olmaqdan əvvəl müharibə etmək istəyirdi.

Müharibə üçün bütün bu həsrət haqqında narahat olan bir şeydir ki, motivasiyanın bir çoxu üsyançı, ağılsız, ağılsız və xəyanətli görünsə də, bəziləri çox şəxsi və psixoloji görünür. Bəlkə də, dünya bazarlarına ABŞ məhsullarını almaq və daha ucuz istehsal etmək üçün "rasional" deyildir, amma nəyə görə "dünya bazarlarında üstünlük" olmalıdır? Niyə kollektiv olaraq "özünə inam lazımdır"? şəxs özlərini tapır? Niyə "üstünlük" üstünlüyünə diqqət? Arxa otaqlarda xarici təhdidlərdən qorunmaq və çox üstünlük və qəribə "inandırıcılıq" ilə əcnəbilərin hakimiyyəti haqqında çox az söhbət var? Hörmətə qarşı müharibə mi?

Müharibə üçün bu motivasiyalaşmanın mürəkkəbliyini birləşdirən zaman döyüşlər tez-tez öz şərtləri ilə uğursuzdur və hələ də vaxt və vaxt təkrarlanır, müharibə ustalarının həmişə öz şüurunun sahibləri olduğuna şübhə etmək mümkün olur. Birləşmiş Ştatlar Koreya və ya Vyetnam, yaxud İraq və Əfqanıstanı fəth etmədi. Tarixi olaraq, imperiyalar davam etmir. Rəqəmsiz bir dünyada biz müharibələri atlayaraq, onları təqib edən sülh danışıqlarına getdik. Lakin, tez-tez, biz yoxdur.

Vyetnam müharibəsi dövründə ABŞ, ehtimal ki, hava müharibəsinə başladı, yer müharibəsini başladı və müharibə planlaşdırıcıları müharibəni bitirməkdən başqa bir şey etməyəcəyini düşünmədikləri üçün hər addım atdı Etibarlı olduğuna inandıqlarını etiraf etməzdi. Bu gözləntilərin yerinə yetirdiyi uzun bir müddət sonra, başlanğıcdan etibarən etdikləri işləri etdik və müharibəyə son verdi.

Bölmə: BU MƏHKƏMƏ EDİR?

İkinci fəsildə gördüyümüz kimi, müharibə edənlər bir müharibənin nəyə xidmət etdiyini xalqa izah etmək lazım olduğunu mübahisə edirlər. Bununla yanaşı, özlərinə bir müharibənin nəyə xidmət etdiyini söyləməyin səbəbini də müzakirə edirlər. Pentaqon tarixçilərinə görə, 26 iyun 1966-cı ilədək Vyetnam üçün "strategiya başa çatdı" və o vaxtdan bəri mübahisələr nə qədər güc və nə üçün sona çatdığı üzərində quruldu. Nə üçün? Mükəmməl bir sual. Bu, müharibənin irəliləyəcəyini düşünən və bunun səbəbi ilə həll olunmağa çalışan daxili mübahisələr idi. Xalqa izah etmək üçün bir səbəb seçmək bu addımın xaricində ayrı bir addım idi.

Prezident George W. Bush bəzən İraqla Müharibənin Səddam Hüseynin Buşun atasına qarşı sui-qəsd cəhdində iddia etdiyi (və ehtimal ki, uydurma) rolunun qisası olduğunu irəli sürdü; bəzən Kiçik Buş Tanrının ona nə edəcəyini söylədiyini açıqladı. Vyetnamı bombaladıqdan sonra, Lyndon Johnson, "Ho Chi Minh-i yalnız vurmadım, çöpünü kəsdim" deyərək sevinmişdi. 1993-cü ildə Bill Klinton, George Stephanopoulos'a görə, Somali haqqında qeyd etdi:

"Biz bu dəlicələrə ağrı vermirik. İnsanlar bizi öldürdükdə daha çox sayda öldürülməlidirlər. Mən sizə zərər verməyə çalışan insanları öldürməyə inanıram. Və bu iki bitli çubuqlar ətrafında itələyirik olduğuna inanmıram ".

2003-da may ayının 1-də New York Times-un köşə yazarı Tom Fridman PBS üzrə Charlie Rose Show-da İraq müharibəsinin məqsədi ABŞ əsgərlərini İraqda "Bu suck" demək üçün qapıya qapı göndərmək olduğunu söylədi.

Bu insanlar ciddi, dəhşətli, penisləri ilə uyuşmuş və ya uyuşturulanlar mı? Cavablar belə görünür: bəli, bəli, əlbəttə, və lazım olan bütünları spirtli içdik. 1968 prezidentlik kampaniyası zamanı Richard Nixon onun köməkçisi Bob Haldemana Vyetnamu hərəkətə gətirmək üçün çaşqınlıqla təslim etməyə məcbur edəcəyini (prezident seçkisində uğurla davam edərkən, seçicilərimiz barədə nə deyə bilər) söylədi:

"[Şimali Vyetnam vərəqəsi] Niksonun etdiyi hər hansı bir təhlükə təhdidinə inanır, çünki Nixon. . . . Mən bunu Madman Teorisi deyirəm, Bob. Şimali Vyetnamlıların, müharibəni dayandırmaq üçün bir şey edə biləcəyim nöqtəyə çatdığına inandığını istəyirəm. "

Nixonun çılpaq fikirlərindən biri nukesləri buraxmaq idi, digərləri isə Hanoi və Haiphong'un doymuş bombardmanı idi. O, deli olmağı düşünürdüm, Nixon həqiqətən bunu etdi, 36 gündə iki şəhərə 12 min ton düşərək kütləvi qətl törətmədən əvvəl təklif olunan şərtlərlə razılaşdı. Bunun üçün bir nöqtə var idi, daha sonra İraq və Əfqanıstanda "dalğalanma" təyini səbəb olan eyni bir şey ola bilərdi - gedişdən əvvəl sərt baxmaq istəyi, beləliklə məğlubiyyəti "işi bitirmək" ilə əlaqədar qeyri-müəyyən bir iddia halına çevirir. Amma bəlkə heç bir nöqtə yox idi.

Fəsil 5-də biz müharibələr xaricində zorakılığın qeyri-səmiməliliyinə baxdıq. Müharibələrin aparılması bəlkə də eyni dərəcədə səmərəsiz ola bilərmi? Hətta bir nəfər yeməkə ehtiyac duyduqları üçün bir mağaza yandırdıqları kimi, hətta bir məmurun qətlə yetirilməsinə ehtiyac duyduqları kimi, savaş ustaları da bazalar və neft quyuları üçün mübarizə edə bilər, həm də Dr. Martin Lüter Kinq, militarizmin dəliliyi mi?

Barbara Ehrenreich, böyük heyvanların yırtıcılığı kimi, insanlara əvvəlcədən müharibə ehtirası tarixini izah etmək hüququ varsa, bu yırtıcılar üzərində masaları çevirən ov bantları və heyvan ibadətinin, heyvan qurbanlarının və insan qurbanlarının erkən dinlərinə, döyüşə bəzi izzətlərini və qürurunu itirə bilər, ancaq daha asan başa düşülə bilər. Hətta mövcud işgəncə tətbiqlərini müdafiə edənlər, hətta döyüş üçün saxta səbəblər qazanmaq naminə işgəncə, niyə insanları işgəncə edəcəyimizi izah edə bilmirlər.

Tarixi ilə müqayisədə daha böyük olan müharibə tamaşasının bu hissəsi mi? İkitərəfli şəxslər öz düşmənlərini pozmaqla özlərinin əsas səbəblərini sübuta edirlərmi? Bir dəfə bəbir olan və indi müsəlman olan və pisliyi qazanmaq üçün lazım olan cəsarət və fədakarlıqda şöhrət qazanan böyük pis qüvvələrin qorxusundan və qorxusundan qorxurlarmı? Müharibə, əslində, insan "qurban" ın mövcud forması, uzun tarixini və ya tarixini xatırladaraq hələ də istifadə etdiyimiz bir sözdür? İlk qurbanlar sadəcə insanlar yırtıcılara itkin düşmüşdü? Onların xilasediciləri ailə üzvlərini könüllü qurban kimi təsvir edərək özlərini rahat etmədimi? Biz uzun ömür və ölüm barədə yalan danışdıqmı? Və eyni yalanın mövcud versiyası müharibə hekayələri var?

Konrad Lorenz, yarım əsr əvvəl dini dözümlülük və həyati təhlükəyə baxan bir heyvanın yaşadığı həyəcan arasında psixoloji oxşarlığını qeyd etdi.

Alman dilində Schauer və ya "qorxu müqəddəs titrəməsi" kimi tanınan bir şey, heyvanın xəzinin sona çatmasına səbəb olan geniş yayılmış və tamamilə bilinməyən müdafiə reaksiyasının bir təklifi ola bilər. aydın ölçüsü. "

Lorenz, “təvazökar bioloji həqiqəti axtaran şəxs üçün insan döyüşü həvəsinin insanlıqdan əvvəlki əcdadlarımızın toplumsal müdafiə reaksiyası nəticəsində inkişaf etdiyinə dair ən kiçik şübhə ola bilməyəcəyinə” inanırdı. Bir yerə toplaşmaq və qəzəbli bir aslanla və ya ayı ilə döyüşmək həyəcan verici idi. Aslanlar və ayılar daha çox yoxa çıxdı, amma bu həyəcan həsrətinin olmadığı. Dördüncü fəsildə gördüyümüz kimi, bir çox insan mədəniyyəti bu həsrətə qapılmır və müharibə etmir. Bu günə qədər bizimki hələ də var.

Təhlükə ilə qarşılaşdıqda və ya qan axınında bir adamın ürəyi və tənəffüsü artırsa, qan dəridən və viscardan uzanır, şagirdlər genişlənir, bronşi distend olur, qaraciyər qlükozanı kaslara buraxır və qan pıhtılaşması sürətlənir. Bu qorxunc və ya həyəcan verici ola bilər və şübhəsiz ki, hər bir insanın mədəniyyəti onun necə qavranıldığına təsir göstərir. Bəzi mədəniyyətlərdə bu cür hisslər bütün xərclərdən qaçınılmazdır. Bizim bu hadisədə gecə-gündüz xəbərlər şüarına şamil edilir: "Əgər bu qanaxsa, onu aparır". Şahidlik və təhlükə ilə qarşılaşmaqdan daha maraqlıdır, qarşılaşmaq və fəth etmək üçün bir qrup kimi birləşir.

Şübhə etmirəm ki, dəhşətli arzular döyüşçüləri idarə edir, amma onlar sosioloqun münasibətini qəbul etdikdən sonra onların ifadələri sərin və hesablanır. Harry Truman İyun 23, 1941:

"Almaniyanı qazanırsa, biz Rusiyaya kömək etməliyik və əgər Rusiya qazanarsa, biz Almaniyaya kömək etməliyik və beləliklə, hər hansı bir vəziyyətdə Hitlerin qalib gəlməsini istəmirəm. ""

Çünki Hitler heç bir əxlaqı yox idi.

Bölmə: DEMOKRATİYA VƏ YAŞAYIŞI

Müharibə ustaları ictimai dəstək qazanmaq üçün yalanlarını söyləyirlər, amma güclü ictimai müxalifətin qarşısında uzun illər müharibələri davam etdirirlər. HNUMX və 1963-da müharibə edənlər Vyetnamdakı müharibəni necə artıracağını anlamağa çalışdılar, Sullivan Task Force bu məsələni təhlil etdi; birgə heyət başçıları tərəfindən həyata keçirilən və Siqma Oyunları kimi tanınan döyüş oyunları, mümkün olan ssenarilərlə müharibə edənləri qoydu; və Amerika Birləşmiş Ştatlarının İnformasiya Agentliyi dünya və konqres fikirlərini dünyaya yalnız bir yüksəlişə qarşı çıxacağını bilmək üçün ölçürdü, amma Konqres hər şeylə birlikdə gedərdi. Lakin,

". . . Bu sorğulardan açıqca görülə bilmədiyi üçün Amerika ictimaiyyətinin hər hansı bir işi yox idi; müharibə edənlər millətin fikirlərini maraqlandırmırdılar ".

Bununla yanaşı, millət müharibəçilərin fikirlərinə maraq göstərdi. Nəticədə Polk və Trumanın əvvəlki qərarlarına bənzər prezident Lyndon Johnsonun qərarı idi və yenidən seçilməyə qaçmadı. Müharibə hələ də baş verdi və prezident Nixon əmrinə çevrildi.

Korumana müharibəyə gedənə qədər Truman 54 faiz təsdiq reytinqinə sahib idi və sonra 20s-ə saldı. Lyndon Johnson 74-dan 42 faizədək getdi. George W. Bushun təsdiq reytinqi 90 faizindən Truman-dan aşağıya düşdü. 2006 konqresində keçirilən seçkilərdə seçicilər Respublikaçılar üzərində demokratlara böyük bir qələbə verdi və ölkədəki hər bir mətbuat orqanının məlumatına görə, seçicilərin bir nömrəli motivasiyası İraq müharibəsinə qarşı çıxdıqlarını göstərir. Demokratlar Konqresini devirmiş və dərhal bu müharibəni gücləndirmişdir. 2008-da oxşar seçkilər də İraq və Əfqanıstandakı müharibələrə son verə bilmədi. Seçkilər arasındakı rəy sorğuları da müharibə edənlərin davranışına dərhal təsir göstərmir. 2010 tərəfindən İraqdakı müharibə yenidən ölçülmüşdü, amma Əfqanıstana qarşı müharibə və Pakistanın bombardmanı baş qaldırdı.

On ildir ki, ABŞ ictimaiyyəti qısa olsa, müharibə ilə yanaşı getdi. Əgər sürüklənsələr, İkinci Dünya müharibəsi kimi məşhur ola bilərlər və ya xalqın müharibənin vacibliyinə dair hökumətin arqumentlərinə inanırlarsa, Koreya və Vyetnam kimi məşhur olmayanlar. 1990 Fars körfəzi müharibəsi də daxil olmaqla, ən çox müharibələr, ictimaiyyətin gülünc düşüncələrə qarşı olmadığını kifayət qədər qısa müddətdə saxlamışdır.

2001 və 2003-da başlayan Əfqanıstan və İraqdakı müharibələr, əksinə, bir neçə il ərzində hər hansı bir məqbul əsaslandırma olmadan süründürüldü. Cəmiyyət bu müharibələrə qarşı çıxdı, amma seçilmiş vəzifəlilər qayğı vermədi. Prezident George W. Bush və Konqres həm prezidentliyə, həm də konqresdə təsdiqlənmə reytinqində qeydə alınıb. Barak Obamanın 2008 başçılıq kampaniyası 2008 və 2010-dakı ən çox konqres kampaniyaları kimi "Change" mövzusunu istifadə etdi. Bununla yanaşı, faktiki dəyişiklik olduqca səthi idi.

Müvəqqəti də olsa işə yarayacağını düşündükdə, müharibə edənlər sadəcə bir müharibənin baş vermədiyi barədə xalqa yalan danışacaqlar. Amerika Birləşmiş Ştatları digər xalqları silahlandırır və müharibələrinə kömək edir. Maliyyələrimiz, silahlarımız və / və ya qoşunlarımız İndoneziya, Angola, Kamboçya, Nikaraqua və El Salvador kimi yerlərdə müharibələrdə iştirak etmiş, prezidentlərimiz başqa bir şey iddia etmiş və ya sadəcə bir şey deməmişlər. 2000-ci ildə yayımlanan qeydlər, Amerika ictimaiyyəti tərəfindən bilinmədən, ABŞ-ın 1965-ci ildə deyil, 1970-ci ildə Kambocanı kütləvi şəkildə bombalamağa başladığını, 2.76-1965-cü illər arasında 1973 milyon ton düşərək və Khmer Rouge’un yüksəlişinə kömək etdiyini ortaya çıxardı. Prezident Reagan, Konqresin qadağan etməsinə baxmayaraq Nikaraquada müharibə alovlandırdığında, 1986-cı ildə “İran-Kontra” adını alan bir qalmaqal ortaya çıxdı, çünki Reyqan Nikaraqua müharibəsini maliyyələşdirmək üçün İrana qanunsuz silah satırdı. Camaat kifayət qədər bağışlayırdı və Konqres və media aşkarlanan cinayətləri çox bağışlayırdı.

Bölmə: Çox KİTABLAR

Müharibə ustaları, hər şeydən əvvəl, iki şeydən qorxur: şəffaflıq və sülh. Onlar ictimaiyyətin nə etdiklərini və ya niyə öyrənməsini istəmirlər. Və onlar bunu etmək yolu ilə sülh əldə etmək istəmirlər.

Richard Nixon, "Amerikada ən təhlükəli adam", Pentaqon sənədlərini sızdırmış və Eisenhower, Kennedy və Johnson tərəfindən müharibənin onilliklər boyu saxladığı adam Daniel Ellsberq idi. 2003-da səfir Cozef Uilson, New York Times-da bir sıra Iroq müharibəsi yalan olduğunu bir sütun nəşr etdikdə, Bush Ağ Evinin həyat yoldaşı şəxsiyyətini gizli bir agent kimi təsvir edərək həyatını təhlükəyə atdı. 2010-da Prezident Obamanın Ədliyyə İdarəsi xüsusi birinci dərəcəli Bradley Manningə 52 il həbs cəzası verən cinayətlərlə cinayət törətdi. Manning, İraqdakı bir ABŞ vertolyot ekipajı tərəfindən Əfqanıstandakı müharibənin planlaşdırılmasına dair məlumat və ictimaiyyətə dinc sakinlərin öldürülməsinə dair bir videoya sızdı.

Sülh təklifləri İkinci Dünya Müharibəsi, Koreya, Əfqanıstan, İraq və digər bir çox müharibələrdən əvvəl və ya əvvəllər rədd edilmiş və rədd edilmişdir. Vyetnamda sülh yerləşmələri Vyetnam, Sovetlər və Fransızlar tərəfindən təklif olundu, lakin ABŞ tərəfindən rədd edildi və sabote edildi. Bir müharibəyə başlamaq və ya davam etdirmək istəyərkən istədiyin son şey - və son çarənin istəksiz bir hərəkəti kimi satmağa çalışarkən - digər tərəfin sülh danışıqları təklif etdiyini sızdırmaq sözüdür.

Bölmə: AMERİKANLARIN DİGƏRİNƏ ƏLDƏ OLUN

Bir tərəfdən müharibəyə başlasanız və başqa bir tərəfdən təcavüz etsəniz, heç kim sülh üçün fəryadlarını eşitməyəcək. Amma bəzi amerikalıların ölməsindən əmin olmaq lazımdır. Sonra müharibə yalnız başlanğıcı deyil, həm də davamlı olaraq davam edə bilər ki, artıq öldürülmüşlər boş yerə düşməyəcəklər. Prezident Polk bunu Meksika iddiasında bilirdi. Beləliklə, "Mainini xatırlayan" savaşçı təbliğatçiləri var idi. Richard Barnetin şərh etdiyi kimi, Vyetnam kontekstində:

"Amerika həyatının qurban edilməsi öhdəlik mərasimində mühüm bir addımdır. Beləliklə, William P. Bundy işçi sənədlərində "Amerika qanını dağıdır" ın vacibliyini vurğulayıb ki, təkcə onların duyğularına toxunmayacaq, həm də Prezidentin tələyə salmasına səbəb olan müharibəni dəstəkləmək üçün ictimaiyyətə hücum etsin.

William P. Bundy kim idi? O, CIA idi və prezidentlər Kennedy və Johnson məsləhətçisi oldu. O, Vaşinqtonda müvəffəq olan bürokratın bir növü idi. Əslində, hakimiyyətin standartları, "qardaşı" McGeorge Bundy, Kennedinin Milli Təhlükəsizlik Məsləhətçisi və Johnson, ya da William Bundy'nin atası- Truman üçün dövlət katibi Dean Acheson. Müharibə edənlər nə etdiklərini edərlər, çünki yalnız agresif müharibə edənlər sıralar vasitəsilə irəliləyir və işlərini hökumətimizin yüksək səviyyəli məsləhətçisi kimi saxlayırlar. Militarizmə müqavimət göstərərkən kariyerinizi sarsıtmaq üçün yaxşı bir yoldur, heç kim, DC bürokratının həddindən artıq istiləşmənin qarşısında dayandığını heç eşitməmiş görünür. Pro-müharibə məsləhətləri rədd edilə bilər, lakin həmişə hörmətli və vacib sayılır.

Hər hansı bir hərəkət təklif etmədən yumşaq kimi tanınmaq olar. Tələb olunan hər şey, sərt siyasətləri əsaslandırmaq üçün istifadə olunan bir sual məlumatıdır. Bürokratlar İraqdakı silahlarla bağlı iddiaları təkzib edən məlumatların müsbət qarşılanmadığını və karyeralarında irəliləməyəcəyini öyrəndikləri üçün 2003-cü ildə İraqın işğalı ərəfəsində bunu gördük. Eynilə, 1940-cı illərin sonlarında Çin haqqında bir şey bilən və Maonun populyarlığına işarə etməyə cəsarət edən (təsdiqləməmək, sadəcə tanımaq üçün) Dövlət Departamentinin işçiləri sədaqətsizlik kimi damğalanmış və karyeraları pozulmuşdur. Müharibə edənlər özlərinə yalan danışmağı planlaşdırsalar yalan danışmaq daha asan olur.

Bölmə: PROPAGANDA ÇATAPALIR

Müharibə qurucusunun inadkarlığı, ictimaiyyətin dedikləri və əslində etdikləri şeylər arasında, xüsusilə də gizli dedikləri arasında fərqlənir. Amma duyğularını manipulyasiya etmək üçün nəzərdə tutulmuş ictimai bəyannamələrin təbiətində də bu da aydındır.

1937-dan 1942-a qədər olan Təbliğat Analizi İnstitutu, insanların istədiklərini yerinə yetirmək üçün insanları aldatmaq üçün yeddi faydalı üsul müəyyənləşdirdi:

1. Adı zəng (nümunə "terrorist" ola bilər)

2. Parlaq ümumiyyətlər (demokratiyanı yaydığınızı və sonra bomba istifadə etdiyinizinizi izah edirsinizsə, insanlar bomba haqqında eşitməzdən əvvəl sizinlə razılaşdılar)

3. Transfer (insanlara Allahı və ya millətini və ya elmini təsdiqlədiyini söyləsəniz, onlar da istəyə bilərlər)

4. Testimonial (hörmətli bir orqanın ağzına bir ifadə qoymaq)

5. Düz millət (milyonçu siyasətçiləri odun taxtası və ya onların qaranlıq evi "ranç" deyə çağırırlar)

6. Kart yığma (sübutları əymək)

7. Bandwagon (hər kəs bunu edir, tərk etməyin)

Daha çox şey var. Onların arasında görkəmli olanlar sadəcə qorxu istifadə edirlər.

Biz döyüşə gedə bilərik və ya dəhşətli heyvanların əlində ölməyək ölürük, ancaq tələsməzsənsə, cəlladlarımız gələcək həftə burada olacağı istisna olmaqla, tamamilə sənin seçdiyiniz seçimdir!

Təqdimat üsulu qorxu ilə birgə istifadə olunur. Böyük səlahiyyətlər sadəcə asan olmadığı üçün deyil, eyni zamanda onlara itaət etdiyiniz təqdirdə sizi təhlükədən xilas edəcəyi üçün təxirə salınmalıdır və onlara inandıqlarına görə itaət etməyə başlaya bilərsiniz. Milqramın təcrübəsi olan insanların düşündüyü kimi elektrik şoku idarə etməyi istəyən bir adam, bir səlahiyyətli şəxsin bunu etmələrini istəmədikdə cinayət nöqtəsidir. HNUMX-da 55-dan 90-a qədər təsdiqlənən George W. Bushun populyarlığını 2001-da binalara uçduğu zaman millətin başçısı olduğundan düşünün və o, iki və ya iki döyüş hazırladı. O vaxt Nyu-Yorkun meri Rudy Giuliani oxşar dəyişikliyə keçdi. Buş (və Obama) heç bir səbəb olmadan müharibə çıxışlarında 9-11-ni daxil etməyib.

Müharibənin arxasında olan real hərəkətverici qüvvəni təşkil edənlər tam olaraq nə haqqında və nə üçün yalan danışırlar. Ağ Ev İraq Qrupu kimi bir komitə üzvləri, vəzifəsi ictimaiyyətə İraqla müharibə etmək idi, ən təsirli yalanları seçərək, siyasətçi və punditlərin qarşılama qulaqları və ağızları ilə özlərini təyin etdi. Machiavelli tiranlara dedilər ki, onlar böyük olmaq üçün yalançı olmalıdırlar və böyüklər əsrlər boyu öz məsləhətlərinə qulaq asırlar.

Artur Bullard, libero müxbiri olan Woodrow Wilson'u senzuradan ziyadə asılılıq etməmək üçün çağırış etdi.

"Həqiqət və yalan sözsüz şərtlərdir. . . . Təcrübədə birinin digərinə həmişə üstünlük verdiyini demək heç bir şey yoxdur. . . . Cansız həqiqətlər və həyati yalanlar var. . . . Bir fikir qüvvəsi onun ruhlandırıcı dəyərindədir. Bu həqiqət və ya yalan olub-olmaması çox azdır ".

1954-da Senatın komitə hesabatına əsasən,

"Həqiqi məqsədi nə olursa olsun və nə olursa olsun, dünya hökmranlığına sahib olan dəhşətli bir düşmənlə qarşı-qarşıyayıq. Belə bir oyunda heç bir qaydalar yoxdur. İnsan davranışının hələ qəbul edilə bilən normaları tətbiq edilmir. "

Fəlsəfə professoru Leo Strauss, PNAC ilə əlaqəli Neoconservatives'a təsir, müdrik bir elitanın öz yaxşılıq üçün ictimaiyyətə yalan söyləmə ehtiyacı olan "nəcib yalan" ideyasını dəstəklədi. Belə nəzəriyyələrlə üzləşən problem, praktikada biz yalan danışdığımız zaman, biz etdikləri bütün yaxşılıqlardan ötrü yalnızlıqdan daha çox ürəkaçan bir daha qəzəblənməyəcəyik, çünki biz haqlı olaraq qəzəblənirik Onlar bizə heç bir yaxşılıq etmədilər.