Kellogq-Briand Paktının 87 quruluş ildönümündə Çikaqoda olan qeydlər, Avqust 27, 2015.
Burda məni dəvət etdiyinizə görə çox təşəkkür edirəm və Katie Kellyə etdiyimiz hər şeyə görə təşəkkür edirəm və Frank Goetzə və bu esse müsabiqəsinin yaranmasına və onu saxlamağa məcbur olan hər kəsə təşəkkür edirəm. Bu müsabiqə kitabımdan çıxan ən yaxşı şeydir Dünya müharibəsi dövründə.
27 Avqustu hər yerdə tətil etməyi təklif etdim və bu hələ baş verməyib, amma başladı. Minnesota ştatının St Paul şəhəri bunu etdi. Kellogg-Briand Paktının adlandığı Frank Kellogg oradan idi. Albuquerque’də bir qrup, bu gün və son illərdə digər şəhərlərdə olduğu kimi bu gün də bir tədbir keçirir. Konqres üzvü bu hadisəni Konqresin Rekordlarında tanıdı.
Ancaq müxtəlif oxuculardan gələn və kitabçaya daxil edilmiş bəzi məqalələrə təklif olunan cavablar tipikdir və onların çatışmazlığı məqalələrə zəif əks etdirilməməlidir. Əslində hər kəs bütün müharibəni maneə törətmiş bir kitab var ki, heç bir fikri yoxdur. Bir adamın tapdıqları zaman o, əslində bir neçə dəqiqə çəkmir, əslində isə əsassızdır. Məruzələrə cavab oxuyun. Hörmətsiz cavab verən cavabdehlərin heç biri məqamları diqqətlə nəzərdən keçirir və ya əlavə mənbələri oxuyur; Onlardan heç biri mənim kitabımın bir sözünü oxumamışdır.
Hər hansı bir köhnə bəhanə Kellogg-Briand Paktını rədd etmək üçün işləyir. Hətta ziddiyyətli bəhanələrin birləşməsi də yaxşı işləyir. Ancaq bəziləri hazırdır. Ən yaygın olanı, müharibə qadağasının işə yaramamasıdır, çünki 1928-ci ildən bəri daha çox müharibə olmuşdur. Buna görə də, guya müharibəni qadağan edən bir müqavilə pis bir fikirdir, əslində heç bir şeydən daha pisdir; sınaqdan keçirilməli olan düzgün fikir diplomatik danışıqlar və ya silahsızlanmaq və ya ... alternativinizi seçməkdir.
Təsəvvür edirsinizmi, kimsə işgəncə ilə bağlı çoxsaylı qanuni qadağalar qoyulduqdan sonra işgəncə davam etdiyini tanıyır və işgəncə əleyhinə qanunun atılacağını və bunun əvəzinə başqa bir şeyin istifadə olunacağını, bəlkə də bədən kameraları və ya lazımi təlim və ya başqa bir şeyin tətbiq olunacağını elan edir? Bunu təsəvvür edirsinizmi? Birinin, kiminsə sərxoş sürücülükdə qadağaların keçdiyini tanıdığını və qanunun uğursuz olduğunu və televiziya reklamları və ya alkoqol analizatorlarının giriş-açarlarına və ya hər hansı bir şeyə baxılması lehinə ləğv edilməli olduğunu elan etdiyini təsəvvür edirsiniz? Şəffaf cılızlıq, elədir? Bəs, müharibəni qadağan edən qanunu rədd etmək niyə ağılsızlıq deyil?
Bu, spirtli və ya narkotik maddələrin yeraltı keçməsinə səbəb olan və əlavə yan təsirləri ilə orada genişləndirən bir qadağa kimi deyil. Müharibə özəlləşdirmək çox çətindir. Müharibənin müxtəlif aspektlərini gizlətməyə çalışdığına əmin olmaq və hər zaman var idi, lakin müharibə həmişə əsaslı şəkildə ictimaiyyətə aiddir və ABŞ ictimaiyyəti qəbulunu təbliğ etməklə doludur. ABŞ film teatrını tapmağa çalışın yox hazırda müharibəni izzətləndirən hər hansı film göstərmir.
Müharibəni qadağan edən qanun, nəzərdə tutulduğundan az və ya çox deyil, müharibənin azaldılmasına və ləğv edilməsinə yönəlmiş bir sıra prosedurlar paketinin bir hissəsidir. Kellogg-Briand Paktı diplomatik danışıqlarla rəqabət etmir. “Müharibənin qadağan olunmasına və bunun əvəzinə diplomatiyadan istifadə olunmasının tərəfdarıyam” demək mənasızdır. Sülh Paktı özü hər bir münaqişənin həlli üçün barışıq, yəni diplomatik vasitə tapşırır. Pakt silahsızlanmaya qarşı deyil, onu asanlaşdırmağı hədəfləyir.
II Dünya Müharibəsinin sonunda Almaniya və Yaponiyada başlanan müharibə mühakimələri tək tərəfli qalibin ədaləti idi, lakin müharibə günahının indiyədək olan ilk mühakimə olunmalarıdır və Kellogg-Briand Paktına əsaslanırdı. O vaxtdan bəri, ağır silahlı millətlər hələ bir-birləriylə hələ döyüşmədilər, 87 il əvvəl paktı imzalayan riyakar hökumətlər tərəfindən də heç vaxt ədalətli müalicəyə layiq görülməyən yoxsul millətlərə qarşı müharibə apardılar. Üçüncü Dünya Müharibəsindəki bu uğursuzluğun hələ gəlməməsi, nüvə bombalarının meydana gəlməsi ilə əlaqəli ola bilər və ya çox şanslı ola bilər. Ancaq bu cinayətə görə ilk həbsdən sonra heç kim bir daha sərxoş olmasa idi, qanunu yararsızdan daha pis kimi atmaq, yollar sərxoşlarla dolu ikən onu atmaqdan da qəribə görünərdi.
Bəs nəyə görə insanlar bu barədə öyrənmədən dərhal dərhal dərhal sülh müqaviləsini rədd edirlər? Güman edirdim ki, bu, yalnız tənəzzül və ağır dövriyyədə pis məmnunların qəbul edilməsi məsələsidir. İndi düşünürəm ki, bu, müharibənin zəruriliyi, zəruriliyi və ya faydasızlığına daha çox inanır. Və bir çox hallarda, bu, müharibədə şəxsi investisiyalar məsələsi ola bilər, ya da cəmiyyətimizin başlıca layihəsi tamamilə və çox pis və həmçinin açıq-aşkar qanunsuz ola biləcəyini düşünməyə istəksizdir. Bəzi insanlar ABŞ hökumətinin mərkəzləşdirilmiş layihəsi, federal seçki xərclərinin 54 faizini alaraq, əyləncəli və özünü göstərməyə üstünlük verdiyini düşünmək üçün cinayətkar bir təşkilatdır.
İnsanlar, Konqreslə birlikdə hər cür bir neçə ildir işgəncələrə qadağa qoymağına baxın, baxmayaraq ki, George W. Bush başlayan işgəncələrdən əvvəl tamamilə qadağan edilmişdi və yeni qadağalar həqiqətən də işgəncə üçün boşluqları açmaq məqsədi daşıyırdı. Xartiya müharibə üçün edir. Məqalələr The Washington Post əslində çıxdı və dediyi kimi, köhnə dostu Richard Nixon'ın bəyan etdiyi kimi, Bushun işgəncə verməsi qanuni olmalı idi. Bu düşüncənin ümumi və rahatlatıcı bir vərdişi. Çünki Amerika Birləşmiş Ştatları müharibələr aparır, müharibə qanuni olmalıdır.
Keçmişdə bu ölkənin bəzi yerlərində yerli amerikalıların torpaq almaq hüququna sahib olduqlarını və ya kölə vəziyyətində olan insanların azad olmaq hüququna sahib olduqlarını və ya qadınların kişilər qədər insan olduqlarını təsəvvür etdikləri zaman düşünülməmiş düşüncələr idi. Əgər basılsaydı, insanlar gəldiyi hər hansı bir bəhanə ilə bu fikirləri rədd edərdilər. Hər şeyə nisbətən müharibəyə daha çox sərmayə yatıran və bunu gündəlik olaraq həyata keçirən bir cəmiyyətdə yaşayırıq. Bir İraqlı qadının qaldırdığı bir məhkəmə işi, 9. dövrədə 2003-cü ildə başladılan İraqla müharibəyə görə Nürnberq qanunlarına görə ABŞ rəsmilərinin məsuliyyətə cəlb edilməsini istəyən məhkəməyə verildi. Qanuni olaraq məhkəmə işi qələbədir. Mədəni olaraq ağlasığmazdır. Onlarla ölkədə milyonlarla qurban üçün təyin ediləcək presedenti düşünün! Kültürümüzdə ciddi bir dəyişiklik olmasa, dava bir şans vermir. Mədəniyyətimizdə lazım olan dəyişiklik qanuni bir dəyişiklik deyil, açıq və qısaca yazılmış və ictimaiyyətə açıq və tanınmış olsa da, mövcud mədəniyyətimizdə sözün əsl mənasında inanılmaz və bilinməyən mövcud qanunlara riayət etmək qərarıdır.
Yaponiya da oxşar vəziyyətə sahibdir. Baş nazir bu sözləri Kellogg-Briand Paktı əsasında yenidən şərh etdi və Yaponiya Konstitusiyasında tapıldı: “Yapon xalqı müharibədən millətin suveren bir hüququ və beynəlxalq mübahisələrin həlli vasitəsi olaraq təhdid və ya güc tətbiqi kimi imtina edir ... [ L] və dəniz və hava qüvvələri, eləcə də digər müharibə potensialı heç vaxt qorunmayacaqdır. Dövlətin dava hüququ tanınmayacaq. ” Baş nazir bu sözləri “Yaponiya dünyanın hər yerində hərbi və əmək müharibələrini davam etdirəcək” mənasında yenidən şərh etdi. Yaponiyanın Konstitusiyasını düzəltməyə, aydın dilinə riayət etməsinə ehtiyac yoxdur - Amerika Birləşmiş Ştatları, yəqin ki, ABŞ Konstitusiyasındakı “insanlar” sözünü “insanlar” mənasını verməklə, şirkətlərə insan hüquqlarını verməyi dayandıra bilər.
Düşünmürəm ki, Kellogg-Briand Paktının beş dəqiqə əvvəl mövcud olduğunu heç vaxt bilməyən insanların mənasız olduğunu düşündükləri üçün ortaq şəkildə işdən çıxarılmasına icazə verməyəcəyəm, bu qədər insan müharibədən ölməzdi və ya kitab yerinə bir tvit yazmışdım. Twitter-də 140 və ya daha az simvolla müharibəni qadağan edən bir müqavilənin ölkənin qanunları olduğunu yazmış olsaydım, kimsə onu götürdükləri bəzi faktlara əsasən, məsələn Müsyö Briand, müqavilənin Kellogg ilə birlikdə adlandırıldığı, ABŞ-ı Fransız müharibələrinə qoşulmağa məcbur edəcək bir müqavilə istədi? Əlbətdə ki, bu doğrudur, bu səbəbdən də xüsusilə Fransa qarşısında öhdəlik götürmək funksiyasını effektiv şəkildə aradan qaldıraraq Kellogg-u Briand-ı bütün xalqlara müqaviləni genişləndirməyə inandırmaq üçün aktivistlərin işi, haqqında bir kitab yazmağa dəyər bir dahilik və fədakarlıq modeli idi. bir tweet yerinə.
Kitab yazdım Dünya müharibəsi dövründə yalnız Kellogg-Briand Paktının əhəmiyyətini müdafiə etmək üçün deyil, ilk növbədə onu meydana gətirdiyi hərəkətləri qeyd etmək və bu hərəkəti canlandırmaq, daha sonra olduğu və başa çatdığını başa düşən bu hərəkəti canlandırmaq üçün uzun bir yol. Bu, qan tətillərinin aradan qaldırılmasında və düellər, köləlik, işgəncələr və edamların aradan qaldırılması üçün bir addım kimi müharibənin aradan qaldırılmasını nəzərdə tutan bir hərəkət idi. Silahsızlanma və qlobal qurumların yaradılmasını və daha əvvəl yeni mədəniyyət normalarının inkişafını tələb edəcəkdi. Müharibəni qeyri-qanuni və arzuolunmaz bir şey kimi həssaslaşdırmaq məqsədi ilə, sonuncu sonuna doğru olan, Outlawry hərəkatının müharibəni nizamlamaq istədi.
1928-ci ilin ən böyük xəbər hekayəsi, o vaxt Charles Lindbergh-in 1927-ci ildəki uçuşundan daha böyük, Lindbergh'in faşist inancları ilə tamamilə əlaqəsi olmayan bir şəkildə müvəffəq olmasına kömək edən, 27 Avqustda Parisdə Sülh Paktının imzalanması idi. Müharibəyə son qoymaq layihəsinin müvəffəqiyyət yolunda olduğuna inanacaq qədər sadəlövh kimsə vardımı? Necə ola bilməzdilər? Bəzi insanlar baş verən hər şeyə sadəlövhcəsinə yanaşır. Milyonlarla milyonlarla Amerikalı hər yeni müharibənin nəhayət sülh gətirən müharibə olacağına və ya Donald Trampın bütün cavablarına sahib olduğuna və ya Trans-Sakit Okean Tərəfdaşlığının bizə azadlıq və firavanlıq gətirəcəyinə inanır. Michele Bachmann İran müqaviləsini dəstəkləyir, çünki dünyanı bitirəcəyini və İsa peyğəmbəri geri gətirəcəyini söyləyir. (Bu arada, İran müqaviləsini dəstəkləməməyimiz üçün heç bir səbəb yoxdur.) Tənqidi düşüncənin nə qədər az öyrədilib inkişaf etdirilməsi və tarixin nə qədər az öyrədilib başa düşülməsə, sadəlövhlüyün fəaliyyət sahəsi daha geniş olmalıdır. ilə, lakin sadəlövhlük hər hadisədə həmişə olduğu kimi, obsesif bədbinlik də var. Musa və ya bəzi müşahidəçiləri, cinayəti bir əmrlə bitirəcəyini düşünürdülər və neçə min il sonra ABŞ-ın polislərin qaradərili insanları öldürməməsi fikrini qəbul etməsinə başladı? Yenə də heç kim qətl əleyhinə qanunların atılmasını təklif etmir.
Kellogg-Briand-ı meydana gətirən, Kellogg və ya Briand adları verilməyən insanlar sadəlövhlükdən uzaq idilər. Nəsillər boyu davam edəcək bir mübarizəni gözləyirdilər və mübarizəni davam etdirə bilməməyimizdən və işlərini hələ müvəffəq olmadığı səbəbiylə rədd etdiyimizdən heyrətlənəcək, çaşqınlıq içində və ürəyimiz ağardılar.
Yeri gəlmişkən, bu günlərdə oçerklərə verilən cavablara və bu kimi hadisələrin əksəriyyətinə yol açan sülh işinin yeni və məkrli bir şəkildə rədd edilməsi də var və bunun sürətlə böyüyə biləcəyindən qorxuram. Bu, Pinkerizm adlandırdığım fenomen, müharibənin öz-özünə gedəcəyinə inam əsasında sülh fəallığının rədd edilməsi. Bu fikirdə iki problem var. Biri, müharibə getməsəydi, demək olar ki, buna qarşı çıxan və onu sülhsevər qurumlarla əvəzləməyə çalışan insanların işi səbəbiylə böyük ölçüdə olardı. İkincisi, müharibə getmir. ABŞ alimləri, saxtakarlığın təməlində dayanan müharibənin itməsi üçün bir iddia qaldırırlar. ABŞ müharibələrini müharibələrdən başqa bir şey olaraq təyin edirlər. İtkiləri qlobal əhaliyə qarşı ölçürlər, beləliklə son müharibələrin keçmişdəki müharibələr qədər əhali üçün çox pis olmasından qaçınırlar. Mövzunu digər şiddət növlərinin azalmasına yönəldirlər.
ABŞ əyalətlərində edam cəzası da daxil olmaqla digər şiddət növlərinin bu azalmaları qeyd edilməli və müharibə ilə nəyin edilə biləcəyi üçün nümunə kimi göstərilməlidir. Ancaq bu hələ müharibə ilə edilmir və müharibə bizim və bir çox digər insanların çox səy və fədakarlığı olmadan bunu öz-özünə etməyəcəkdir.
St Pauldakı insanların Frank Kelloggu xatırladıqlarına görə sevinirəm, lakin 1920-ci illərin sonlarında barışıq fəallığının hekayəsi məhz aktivizm üçün əla bir modeldir, çünki Kellogg həvəslə çalışmadan qısa müddət əvvəl bütün fikrə qarşı çıxdı. Qəbiri Oak Woods Qəbiristanlığında gözə dəyməyən və 100,000 sənədləri Çikaqo Universitetində oxunmamış qalan Salmon Oliver Levinson adlı bir Chicago hüquqşünası və fəalının başlatdığı ictimai bir kampaniya ilə ətrafa gətirildi.
Levinson'a bir dəvət göndərdim Qalereya onu çap etdirməkdən imtina etdi günəş. Bu Daily Herald çap etməyə başladı. Məqalələr Qalereya bir neçə həftə əvvəl Katrina kimi bir qasırğanın Çikaqoya dəyməsini istəyən bir köşə yazdırmaq üçün yer tapdı və Chicago'nun dövlət məktəblərinin sürətlə məhv edilməsinə imkan verəcək qədər xaos və dağıntılar yaratdı. Məktəb sistemini dağıtmanın daha asan bir üsulu, bütün şagirdləri oxumağa məcbur etmək ola bilər Chicago Tribune.
Bu, yazdıqlarımın bir hissəsidir: SO Levinson, məhkəmələrin şəxsiyyətlərarası mübahisələrə qadağa qoyulmadan əvvəl edilən dueldən daha yaxşı baxdığına inanan bir vəkil idi. Müharibəni beynəlxalq mübahisələrə baxma vasitəsi olaraq qanunsuz elan etmək istəyirdi. 1928-ci ilə qədər müharibə başlamaq həmişə qanuni idi. Levinson bütün müharibələri qanunsuz elan etmək istəyirdi. “Tutaq ki,” deyə yazdı, “o zaman yalnız“ aqressiv duel ”lərin qanunsuz elan edilməsi və“ müdafiə duellərinin ”toxunulmaz qalması tələb edildi.”
Bənzətmənin vacib bir şəkildə qeyri-kamil ola biləcəyini də əlavə etməliyəm. Milli hökumətlər duelə qadağa qoydu və bunun üçün cəzalar verdi. Müharibə edən xalqları cəzalandıran qlobal hökumət yoxdur. Ancaq dueling mədəniyyət onu rədd edənə qədər tükənmədi. Qanun kifayət deyildi. Müharibəyə qarşı mədəni dəyişikliyin bir hissəsi, əlbəttə ki, barışıq qurmağı mükafatlandıran və müharibə aparmağı cəzalandıran qlobal qurumların yaradılması və islah edilməsini əhatə etməlidir, çünki əslində bu cür qurumlar Qərbin gündəminə zidd hərəkət edən yoxsul millətlər tərəfindən müharibə edilməsini cəzalandırırlar.
Levinson və onun ətrafında topladığı Outlawrists hərəkatı, məşhur Chicagoan Jane Addams da daxil olmaqla, müharibə etmək cinayətin onu damğalanması və sökülməsini asanlaşdıracağına inanırdı. Həm beynəlxalq qanunlar, həm də arbitraj sistemi və münaqişələrin həllində alternativ vasitələr yaratdılar. Outlawing müharibəsi bu xüsusi bir təşkilatın həqiqətən sona çatması üçün uzun bir müddətdə ilk addım idi.
Qanunsuz hərəkat Levinsonun təklif etdiyi məqaləsi ilə başladıldı New Republic jurnal, 7 Mart 1918-ci ildə çıxdı və Kellogg-Briand Paktını əldə etmək üçün on il çəkdi. Müharibəni bitirmək vəzifəsi davam edir və Pakt hələ də kömək edə biləcək bir vasitədir. Bu müqavilə millətləri mübahisələrini yalnız sülh yolu ilə həll etməyə borcludur. ABŞ Dövlət Departamentinin veb saytında, hələ 2015-ci ilin iyununda nəşr olunan Müdafiə Nazirliyinin Müharibə Qanunu Təlimatında olduğu kimi, hələ də qüvvədə olduğu kimi sadalanır.
Sülh müqaviləsini yaradan təşkilatlanma və aktivliyin çılğınlığı çox böyük idi. Mənə 1920-ci illərdən bəri mövcud olan bir təşkilat tapın və sizə müharibəni ləğv edən bir təşkilat tapacağam. Buraya Amerika Legionu, Milli Qadın Seçicilər Liqası və Milli Valideynlər və Müəllimlər Birliyi daxildir. 1928-ci ilədək müharibənin qanunsuz elan edilməsi tələbi qarşısıalınmaz idi və bu yaxınlarda sülh fəallarını ələ salan və lənətləyən Kellogg, onların rəhbərliyini izləməyə və həyat yoldaşına Nobel Sülh Mükafatı alacağını söyləməyə başladı.
27 Avqust 1928-ci ildə Parisdə “Son gecə mən ən qəribə yuxu gördüm” mahnısında bəhs edilən səhnə səsləndikcə Almaniya və Sovet İttifaqının bayraqları bir çoxunun yanında yenicə dalğalandı. Kişilərin imzaladıqları sənədlər bir daha əsla döyüşməyəcəklərini söylədi. Qanunsuzlar ABŞ Senatını rəsmi bir qeyd-şərtsiz müqaviləni təsdiqləməyə inandırdılar.
BMT Nizamnaməsi 24, 1945, 70 quruluşunun ildönümü ilə əlaqədar olaraq təsdiqləndi. Potensialı hələ yerinə yetirilməyib. Sülhün səbəbini önləmək və maneə törətmək üçün istifadə edilmişdir. Müharibə böhranı nəticəsində gələcək nəsilləri qurtarmaq məqsədi ilə bir rededication lazımdır. Ancaq BMT Nizamnaməsinin Kellogq-Briand Paktından daha zəif olduğu aydın olmalıdır.
Kellogg-Briand Paktı bütün müharibələri qadağan etdiyi halda, BMT Nizamnaməsi qanuni müharibə ehtimalını açır. Müharibələrin əksəriyyəti müdafiə və ya BMT-nin səlahiyyətli olmağın dar xüsusiyyətlərinə cavab verməsə də, bir çox müharibələr bu keyfiyyətlərə cavab vermiş kimi satılır və bir çox insan aldanır. 70 ildən sonra Birləşmiş Millətlər Təşkilatının müharibələrə icazə verməsini dayandırması və uzaq millətlərə hücumların müdafiə xarakterli olmadığını dünyaya izah etməsi zamanı deyilmi?
BMT Nizamnaməsi Kellogg-Briand Paktını bu sözlərlə təkrarlayır: “Bütün Üzvlər beynəlxalq mübahisələrini dinc yollarla beynəlxalq sülh və təhlükəsizlik və ədalət təhlükə altına alınmayacaq şəkildə həll edəcəklər.” Fəqət Xartiya müharibə üçün bu boşluqları da yaradır və Xartiyanın müharibənin qarşısını almaq üçün müharibəyə icazə verdiyinə görə müharibənin tamamilə qadağan olunmasından daha yaxşı olduğunu, daha ciddidir, tətbiq oluna biləcəyini düşünürük. aşkar bir ifadə ilə - dişlər. BMT Nizamnaməsinin 70 ildir müharibəni ləğv etməməsi, BMT Nizamnaməsini rədd etmək üçün əsas kimi qəbul edilmir. Daha doğrusu, BMT-nin pis müharibələrə yaxşı müharibələrlə qarşı-qarşıya qalma layihəsi, yalnız sadəlövhlərin bir gün başa çatacağını düşündüyü əbədi davam edən bir layihə kimi təsəvvür edilir. Çəmən böyüdükcə və ya su axdığı müddətdə, İsrailin Fələstin sülh prosesi konfranslar keçirdiyi müddətcə, Yayılmamaq Müqaviləsi onu pozan daimi nüvə gücləri tərəfindən nüvə olmayan ölkələrin üzünə itələdiyi müddətcə Birləşmiş Millətlər Təşkilatı dərhal Liviyada və ya başqa bir yerdə yer üzündə cəhənnəm yaratmağa davam edəcək dünyanın hakim müharibə istehsalçıları tərəfindən Liviyalıların və ya digərlərinin qorunmasına icazə verməyə davam edəcəkdir. İnsanlar Birləşmiş Millətlər haqqında belə düşünürlər.
Məncə davam edən bu fəlakətdə nisbətən son iki bükülmə var. Bunlardan biri, artıq keçə bildiyimiz bir vaxt həddini təyin edən yaxınlaşan iqlim dəyişikliyi fəlakətidir, lakin müharibə zamanı davam edən qaynaq israfı və ətraf mühitin kəskin şəkildə dağıdılması üçün əlbəttə ki, uzun bir müddət deyil. Müharibəni ləğv etməyin bitmə tarixi olmalı və tezliklə olmalıdır, ya da müharibə və üzərində işlədiyimiz torpaq bizi yox edəcəkdir. Rəfdə müharibə ilə üzləşdiyimiz iqlimin yaratdığı böhrana əlverişli bir seçim olaraq girə bilmərik. Biz bundan heç vaxt xilas olmayacağıq.
İkincisi, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının bütün müharibələrə son qoymaq üçün daimi bir müharibə istehsalçısı kimi məntiqinin həm “qoruma məsuliyyəti” doktrinasının təkamülü və həm də qlobal müharibə adı altında normadan çox uzanmasıdır. Prezident Obamanın terror və dron müharibələri komissiyası haqqında.
Dünya müharibədən qorunmaq üçün yaradılmış Birləşmiş Millətlər Təşkilatı, indi bir şeyi daha pis bir şeydən qoruduğunu iddia edən müharibələrlə müharibə aparmaq üçün məsuliyyət daşıyır. Hökumətlər, ya da ən azından ABŞ hökuməti, indi birinə hücum etdiyini və ya (və bir çox hökumət bunu indi etdiklərini) bildirərək müharibə edə bilərlər ki, hücum etdikləri qrup terroristdir. BMT-nin pilot müharibələri ilə bağlı hesabatında deyilir ki, pilotlar müharibə edirlər.
Müharibə cinayətləri deyilən bir cinayət növü kimi, xüsusilə də pis bir növ kimi danışmalıyıq. Ancaq bunlar müharibələrin özü deyil, müharibələrin kiçik elementləri kimi düşünülür. Bu Kellogg-Briand öncəsi bir düşüncədir. Müharibənin özü geniş şəkildə qanuni olaraq görülür, lakin müharibənin əsas hissəsini təşkil edən bəzi vəhşiliklər qanunsuz olaraq başa düşülür. Əslində müharibənin qanuniliyi elədir ki, mümkün olan ən pis cinayət müharibənin bir hissəsi olduğunu elan edərək leqallaşdırıla bilər. Liberal professorların Konqres qarşısında şahidlik etdiklərini gördük ki, bir pilotsuz təyyarənin öldürülməsi müharibənin bir hissəsi deyilsə qətldir və müharibənin bir hissəsi olsa yaxşıdır, müharibənin bir hissəsi olub-olmadığına dair qərar prezidentin əmrinə buraxılır. cinayətlər. Dron qatillərinin kiçik və fərdi miqyası, bütün müharibələrin daha geniş şəkildə öldürülməsini kütləvi qətl kimi tanımağımıza kömək etməli, qətl hadisəsini müharibə ilə əlaqələndirərək qanuniləşdirməməli. Bunun hara aparacağını görmək üçün ABŞ küçələrində sizi öldürmək ehtimalı İŞİD-dən çox olan hərbiləşdirilmiş polisə baxmayın.
Bir mütərəqqi fəalın bir hakimin ABŞ-ın Əfqanıstanda müharibə vəziyyətində olduğunu elan etməsinə qəzəbləndiyini gördüm. Bunu etmək, göründüyü kimi, ABŞ-a Əfqanları Guantanamoda qapalı saxlamağa imkan verir. Əlbətdə ki, bu da müharibələri bitirən Barak Obamanın əfsanəsinə dair bir marşdır. Ancaq ABŞ ordusu Əfqanıstanda insanları öldürür. Hakimin bu şərtlərdə ABŞ-ın Əfqanıstanda müharibə olmadığını prezidentin müharibənin rəsmi olaraq bitdiyini söylədiyinə görə elan etməsini istərdikmi? Müharibə edən birinin müharibəni Xaricdə bir Fövqəladə Soyqırımı və ya ona nə deyərsə, aid etmək üçün qanuni gücə sahib olmasını istəyirikmi? Amerika müharibə vəziyyətindədir, lakin müharibə qanuni deyil. Qeyri-qanuni olduğu üçün, qaçırma, azadlıqdan məhrumetmə və ya işgəncə əlavə cinayətlərini qanuniləşdirə bilməz. Qanuni olsaydı, bunları da leqallaşdıra bilməzdi, ancaq qanunsuzdur və sözdə “müharibə cinayətlərinə” cinayət kimi baxa biləcəyimiz üçün bunun baş vermədiyini göstərmək istəməyimizə qədər enmişik. daha geniş bir kütləvi qətl əməliyyatının bir parçası olduqları üçün yaradılan qanuni qalxana qarşı çıxmadan.
1920-lardan canlanmağa ehtiyacımız kütləvi cinayətə qarşı bir əxlaq hərəkətidir. Cinayətin qanunsuzluğu hərəkətin əsas hissəsidir. Ancaq əxlaqsızlığı belədir. Transsərvərlikli insanlar üçün kütləvi cinayətkarlığa bərabər iştirak tələb etmək nöqteyi qaçırır. Qadın əsgərlərinin təcavüzə uğramamış bir əsgəri üzərində dayanması nöqtəni qaçırır. Xüsusi fırıldaqçılıq edən silah müqavilələrinin ləğv edilməsi nöqtəni qaçırır. Biz kütləvi dövlət qətlinin sona çatması üçün təkid etməmiz lazımdır. Diplomatiyanı İranla birlikdə istifadə etmək olarsa, niyə hər bir millətlə deyil?
Bunun əvəzinə müharibə indi bütün az şeytanlar üçün bir qoruma, davam edən bir şok doktrinasıdır. 11 sentyabr 2001-ci ildə dəyəri minimum əmək haqqına qaytarmaq üçün çalışdım və dərhal müharibə vaxtı olduğu üçün artıq yaxşı bir şey edilə bilməyəcəyini söylədilər. CIA, CIA-nin İrana nüvə bombası planları verdiyini açıqlayan biri olduğu üçün məlumat verən Jeffrey Sterlingin ardınca getdikdə, kömək üçün vətəndaş hüquqları qruplarına müraciət etdi. CIA-nı ayrı-seçkilikdə günahlandıran və indi qisas alacağı ilə qarşılaşdığına inanan bir Afrikalı Amerikalı idi. Vətəndaş hüquqları qruplarının heç biri yaxınlaşmayacaqdı. Bəzi az miqdarda müharibə cinayətlərinə toxunan vətəndaş azadlıqları qrupları müharibənin özünə, pilotsuz təyyarəyə və ya başqa şəkildə qarşı çıxmayacaqlar. Hərbi bilən ətraf mühit təşkilatları, ən böyük çirkləndiricimiz olduğunu, mövcudluğundan bəhs etməyəcək. Prezidentliyə müəyyən bir sosialist namizəd müharibələrin səhv olduğunu söyləmək üçün özünü gətirə bilmir, əksinə Səudiyyə Ərəbistanındakı xeyirxah demokratiyanın müharibələr üçün qanun layihəsinin hazırlanmasında və ayaqlaşmasında liderlik etməsini təklif edir.
Pentaqonun 1956-cı il versiyasını əvəz edən yeni Müharibə Qanunu, bir dipnotda Kellogg-Briand Paktının ölkənin qanunu olduğunu qəbul edir, lakin müharibə, mülki və ya jurnalistləri hədəf alması, nüvə silahı və napalm istifadə etməsi üçün qanuni olduğunu iddia edir. və herbisidlər, tükənmiş uran və çoxluqlu bombalar və partlayan içi boş nöqtəli güllələr və əlbəttə ki, pilotsuz təyyarələrin qətlləri. Buradan çox uzaq olmayan bir professor Francis Boyle sənədin nasistlər tərəfindən yazıla biləcəyini qeyd etdi.
Baş Qərargah Rəislərinin yeni Milli Hərbi Strategiyası da oxunmağa dəyər. Militarizmin əsasını Rusiyadan başlayaraq, “məqsədlərinə çatmaq üçün güc tətbiq etmək” ittihamı ilə başlayan dörd ölkədən bəhs edir, Pentaqonun heç vaxt edə bilməyəcəyi bir şeyi! Bundan sonra İranın nükleerləri “təqib etməsi” yalan danışır. Bundan sonra Şimali Koreyanın nüvələrinin nə vaxtsa “ABŞ vətənini təhdid edəcəyini” iddia edir. Nəhayət, Çinin “Asiya-Sakit okean bölgəsinə gərginlik əlavə etdiyini” iddia edir. Sənəddə dörd millətdən heç birinin ABŞ-la müharibə istəmədiyi etiraf olunur. "Buna baxmayaraq," deyilir, "hər biri ciddi təhlükəsizlik problemi yaradır."
Və ciddi təhlükəsizlik narahatlıqları, hamımızın bildiyimiz kimi, müharibədən daha pisdir və müharibəyə ildə 1 trilyon dollar xərcləmək bu narahatlıqların öhdəsindən gəlmək üçün kiçik bir qiymətdir. Səksən yeddi il əvvəl bu dəlilik kimi görünürdü. Xoşbəxtlikdən keçmiş illərin düşüncəsini geri qaytarmağın yolları var, çünki adətən dəlilikdən əziyyət çəkən birinin çılğınlığını kənardan görən başqasının ağlına girmək yolu yoxdur. Bizdə var. Müharibənin bitməsini xəyal edən bir dövrə qayıda bilərik və sonra işi başa çatdırmaq məqsədi ilə irəliyə apara bilərik.
