Bizi müharibə edənlər (detallı)

Var daha təsirli vasitələr mühafizə müharibəsindən daha çox.

Müharibənin planlaşdırılması müharibələrə səbəb olur. Müharibə etmək təhlükəyə səbəb olur. Müharibə silahları qəsdən və ya təsadüfən qiyamət riskini alır.

Müharibə planlaşdırılması müharibəyə gətirib çıxarır.

"Səssizcə danışın və böyük bir çubuq daşıyın" deyən Teodor Ruzvelt, yalnız vəziyyətdə böyük bir hərbi bina yaratmağı üstün etdi, amma əlbəttə ki, məcbur etmədən istifadə etməmişdi. Ruzveltin 1901-dakı Panamaya, 1902-da Kolumbiya, 1903-da Honduras, 1903-da Dominikan Respublikası, 1903-da Suriya, 1903-də Suriya, 1903-də Panama, Dominikan Respublikası daxilində bir neçə kiçik istisna olmaqla, 1904, 1904-də Mərakeş, 1904-də Panama, 1904-da Koreya, 1906-də Kuba, 1907-da Honduras və Roosevelt-in prezidentliyində Filippin.

Sümer qəhrəmanı Gilqamş və onun yoldaşı Enkido, ya da Troyda mübarizə aparan yunanlar - yabanı heyvanların ovçuluq üçün hazırladıqları müharibə üçün hazırlanan ilk insanları. Barbara Ehrenreich,

 ". . . yabanı yırtıcı və oyun populyasiyalarının azalması ilə ovçuluq və anti-yırtıcı müdafiə sahəsində ixtisaslaşmış və "qəhrəman" statusu ilə bağlı heç bir yaxşı yola malik olmayan kişiləri işğal etmək çox az olardı. Avcı müdafiəçilərinin köhnəlmədən və ya əkinçiliklə məşğul olan bir həyatdan xilas olması, o silahlara və istifadə etmək bacarıqlarına sahib olmasıdır. [Lewis] Mumford, ovçu müdafiəçisinin bir növ 'qoruma raketine' dönərək özünün statusunu qoruduğunu göstərir: onu (ərzaq və ictimai vəziyyətlə) ödəmək və ya onun xəyanətlərinə tabe olmaq.

Nəhayət, digər yaşayış məntəqələrində işsiz ovçu-müdafiəçilərin mövcudluğu müdafiə etmək üçün yeni və 'xarici' təhlükələrə zəmanət verdi. Bir qrupun və ya qəsəbənin ovçu müdafiəçiləri digər qruplardakı həmkarlarının yaratdığı təhlükəyə işarə edərək özlərini saxlaya bilərlər və zaman zaman bir basqın təşkil etməklə təhlükə daha da canlı ola bilər. Gwynne Dyer müharibə anketində "əvvəlcədən mədəni müharibə" olaraq baxır. . . işsiz ovçular üçün əsasən kobud bir kişi idmanı idi. '"

Başqa sözlə, müharibə eyni mifoloji əsasında davam edildiyi kimi qəhrəmanlıq əldə etmək vasitəsi kimi başlamış ola bilər. Ənənəvi düşmənlərindən (şirlər, ayılar, qurdlar) ölməkdən ötrü insanlar silahlı və düşmənə ehtiyacı olduğu üçün başladılar. Birincisi, müharibələr və ya silahlar gəldi? Bu tapmaca həqiqətən bir cavab verə bilər. Cavab silah kimi görünür. Tarix öncəsi öyrənməyənlər onu təkrarlamaq üçün məhkum edilə bilər.

Biz hər kəsin yaxşı niyyətlərinə inanmaq istəyirik. Bütün bunlardan sonra "hazır olmaq" "Boy İzciler" şüarıdır. Bu sadəcə məqbul, məsuliyyətli və təhlükəsizdir. Hazırlanmaq üçün tələsik olardı, doğrudurmu?

Bu arqumentlə problem tamamilə çılpaq deyil. Kiçik bir miqyasda, insanların özlərini evlərindəki silahları soyğunçulardan qorumaq üçün tamamilə çılpaq deyil. Bu vəziyyətdə, xüsusilə də silah qəzalarının yüksək dərəcəsi, qəzəbin içərisində silahların istifadə edilməsi, cinayətkarların ev sahiblərinin silahlarına qarşı silahları açma qabiliyyəti, silahların tez-tez oğurlanması, silahların yayılmasının qarşısını almaq üçün digər amillər də var. silah həll suçların səbəblərini azaltmaq üçün səylər və s. səbəb olur.

Müharibənin böyük miqyasında və müharibə üçün bir millətin silahlandırılmasında oxşar amillər nəzərə alınmalıdır. Silahla əlaqədar qəzalar, insanlara zərərli testlər, oğurluq, düşmənə çevrilmiş müttəfiqlərə satılması və terror və müharibə səbəblərini azaltmaq üçün səylərdən yayınmağın hamısı nəzərə alınmalıdır. Beləliklə, əlbəttə ki, onlara malik olduqdan sonra silahdan istifadə etmək meyli olmalıdır. Bəzi hallarda mövcud ehtiyat tükənməzdən və yeni yeniliklər "döyüş meydanında" yoxlanılana qədər daha çox silah istehsal edilə bilməz.

Amma düşünmək üçün başqa amillər də var. Millətin müharibə silahlarının yığılması digər millətlərə də eyni şəkildə təzyiq göstərir. Yalnız müdafiə ilə savaşmaq niyyətində olan bir millət belə müdafiə edə bilər, digər millətlərə qarşı qətiliklə mübarizə edə bilər. Bu, təcavüzkar müharibə üçün silah və strategiyalar yaratmaq, hətta "preemptiv müharibə" yaratmaq, qanuni boşluqları açıq və genişləndirmək və digər xalqları da eyni şəkildə təşviq etmək üçün zəruri edir. Bir çox şeyi planlaşdırma işinə qoyduğunuzda, bu layihə əslində ən böyük dövlət sərmayəsi və qürur verici bir səbəb olduğunda, bu insanların planlarını yerinə yetirmək üçün imkanlar tapmaqda çətin ola bilər. Daha çox oxu.

Müharibə etmək təhlükəni yaradır.

1947-dan sonra, ABŞ Müdafiə Nazirliyi Müdafiə Nazirliyi adlandırıldığı zaman, ABŞ ordusu ən azı həmişə olduğu kimi hücumda olmuşdur. Müharibə şöbəsi tərəfindən yerli Amerika, Filippin, Latın Amerikası və s. Koreya, Vyetnam, İraq və s. Müdafiə Nazirliyinin müharibələri nə idi. Bir çox idmanlarda ən yaxşı müdafiə yaxşı bir cinayət ola bilər, müharibə cinayətləri isə nifrət, nifrət və üfüq yaratdıqda deyil, müdafiə olunmur. alternativ heç bir müharibə deyil. Terrorizmlə bağlı qondarma qlobal müharibə dövründə terrorizm artmaqda davam edir.

Bu proqnozlaşdırılan və proqnozlaşdırıldı. Hücumlar və işğallara görə hiddətlənən insanlar daha çox hücum və peşələr tərəfindən aradan qaldırılmayacaq və ya qazana bilməyəcəklər. Başçı Corc Buşun iddia etdiyi kimi, "azadlıqlarımızdan nifrət etdiklərini" və ya yalnız səhv dininə malik olduqlarını və ya tamamilə səmərəsiz olduqlarını iddia edərək bunu dəyişmir. 9 / 11-da kütləvi qətl cinayətlərinə görə məsuliyyət daşıyanların cinayət təqibi ilə hüquqi yardım göstərilməsi müharibələrin başlanmasından daha çox əlavə terrorizmin qarşısını almağa kömək edə bilərdi. Həm də ABŞ hökumətinin silahlı diktatorları dayandırması üçün zərər verməyəcəkdir (Misir ordusu Misir vətəndaşlarını ABŞ-ın silahları ilə hücum edir və Ağ Ev, silahları nəzərdə tutan "yardımı" kəsməkdən imtina edir), cinayətləri müdafiə edir Fələstinlilərə qarşı (Miko Peled'in Ümumi oğlunu oxumaq cəhd edin) və ABŞ hərbi qüvvələrinin digər insanların ölkələrinə yerləşdirilməsi. İraq və Əfqanıstandakı müharibələr və onların içində məhbusların sui-istifaları anti-ABŞ terrorizminə qarşı böyük işəgötürmə vasitəsi oldu.

2006-cı ildə ABŞ kəşfiyyat agentlikləri, yalnız bu nəticəyə gələn Milli Kəşfiyyat Tahmini hazırladılar. Associated Press xəbər verdi: “İraqdakı müharibə, ABŞ-a, ehtimal ki, yaxşılaşmadan daha da pisləşəcək dərin küskünlüyə səbəb olan, İslam ekstremistləri üçün bir səbəb oldu. dünya daha təhlükəsiz böyüyür. … [T] millətin ən təcrübəli analitikləri, Əl-Qaidə rəhbərliyinə ciddi ziyan dəyməsinə baxmayaraq, İslam ekstremistləri tərəfindən təhdidin həm say baxımından, həm də coğrafi ərazidə genişləndiyinə inanırlar. ”

ABŞ hökumətinin terrorizmlə mübarizə aparacağını bildiyi terrorizmlə mübarizə siyasətlərini yürütdüyü dərəcədə çox adam terrorun azaldılması böyük bir prioritet olmadığını və bəzilərinin terrorun meydana gəlməsi əslində hədəf olduğunu düşünmək qərarına gəldi. Leah Bolger, Barış Sülhlər Birliyinin köhnə başçısı deyir: "ABŞ hökuməti savaşların əks-məhsuldar olduğunu bilir, yəni sizin məqsədiniz" terroristlərin sayını "azaltmaqdır. Amma Amerika müharibələrinin məqsədi sülh yaratmaq deyil, biz daha çox düşmən qazandırmaqdır ki, biz davamlı müharibə dövrünü davam etdirə bilərik ".

ABŞ-ın veteranları, Jeremy Scahill'in kitabında və filmində İraq və Əfqanıstandakı qrupları öldürdü Dirty Wars insan öldürmək üçün bir siyahı vasitəsi ilə işlədikləri zaman daha böyük siyahısı verildi; siyahı vasitəsilə bu yolla işləmək nəticəsində böyüdü. Əfqanıstanda ABŞ və NATO qüvvələrinin komandiri Stanley McChrystal bildirib Stone Rolling İyun ayında "2010 yeni düşmənlərinizi öldürdüyünüz hər günahsız insana görə" 10, "Investigative Jurnalistika Bürosu və başqaları drone tətillərlə öldürülən bir çox günahsızların adlarını dəqiq şəkildə sənədləşdirdilər.

2013-da McChrystal, Pakistanda pilot təyyarələrinə qarşı hiddətin yayıldığını söylədi. Pakistan qəzetinə görəSübh Fevral 10, 2013, McChrystal, "Pakistanda şübhəli döyüşçüləri fərdiləşdirmədən çox sayda pilot təyyarəsi pis bir şey ola biləcəyini xəbərdar etdi. General McChrystal, Pakistanlıların, hətta pilotlardan təsirlənməmiş sahələrdə belə tətillərə qarşı mənfi bir şəkildə reaksiya göstərdiyini başa düşdüyünü söylədi. Meksikalı qonşu bir ölkə Texasda hədəfləri olan raket raketlərini atəş açdıqdan sonra amerikalılara necə reaksiya verəcəyini soruşdu. Pakistanlılar, deyib ki, pilotlar, Amerikanın qüdrətinə qarşı millətlərinə qarşı bir nümayiş kimi gördüklərini və buna görə reaksiya göstərdilər. General Dr McChrystal, daha əvvəlki bir müsahibəsində, 'Uçuş tətilləri haqqında məni qorxutan şeylər dünyada necə algılanır' dedi. 'Amerikalıların insansız hücumlardan istifadə etməsi ilə yaranan təzahürat, ortalama Amerika dəyərlərindən çox böyükdür. Hətta heç birini görməmiş və ya birinin təsirini görməmiş insanlar tərəfindən hətta viseral səviyyədə nifrətə məruz qalırlar ".

2010 əvvəldən, prezident Obama üçün Əfqanıstan siyasətini nəzərdən keçirən Bruce Riedel, "ötən il [cihadçı qüvvələrə] qoyduğumuz təzyiq onları bir araya gətirdi, yəni ittifaq şəbəkəsi böyüyür" (New York Times, May 9, 2010) Milli Kəşfiyyat İdarəsinin köhnə direktoru Dennis Blair, "pilot hücumları Pakistanda Qaidə liderliyini azaltmağa kömək etdi, amma Amerikanın nifrətini artırdı" və " Taliban məkanlarını aradan qaldırmaq, hind-pakistan dialoqunu təşviq etmək və Pakistanın nüvə silahının daha təhlükəsiz olmasını təmin etməklə Pakistanla işləməkdir ". (The New York Times, Avqust 15, 2011.)

2008-ci il seçki kampaniyası dövründə Obamanın terrorizmlə mübarizə qrupunun bir hissəsi olan Michael Boyle, pilotsuz təyyarələrin istifadəsinin “terrorçuların öldürülməsi ilə əlaqəli taktiki qazanclara qarşı lazımi dərəcədə ölçülməmiş mənfi strateji təsirlər” olduğunu söyləyir. … Aşağı rütbəli əməliyyatçıların ölüm sayında böyük artım ABŞ-ın Pakistan, Yəmən və digər ölkələrdəki proqramına qarşı siyasi müqaviməti daha da artırdı. ” (The Guardian, Yanvar 7, 2013.) "Biz o zərbəni görürük. Bir həll yolunuzu öldürməyə çalışırsan, nə qədər dəqiq olursan olsanız, hədəflənməsələr belə insanlar qırılacaqsınız "deyə təkrarladı. Birgə Baş qərargah Başçılığı. (The New York Times, Mart 22, 2013.)

Bu fikirlər qeyri-adi deyil. 2005-2006-dakı İslamabaddakı CIA-nin stansiya şefi, hələ də az nadir hallarda, "Pakistan daxilində Amerika Birləşmiş Ştatları üçün yanacaq nefti istisna olmaqla çox az iş gördü" deyə düşünürdü. Bıçaq Yolu Əfqanıstanın ən böyük ABŞ mülki vəzifəsi olan Matthew Hoh, etiraz nümayişində istefa etdi və şərh etdi: "Düşünürəm ki, daha çox düşmənçiliyik. Birləşmiş Ştatları təhdid etməyən və ya ABŞ-ı təhdid etmək üçün heç bir imkanları olmayan orta səviyyəli uşaqlardan sonra çox yaxşı aktivləri israf edirik. " Daha çox oxu.

Müharibə silahı qəsdən və ya təsadüfən apocalypse risk.

Biz bütün nüvə silahlarını məhv edə bilərik və ya onları çoxaldan izləyə bilərik. Orta yol yoxdur. Nə də nüvə silahı dövlətləri ola bilərik, ya da çox ola bilərik. Bu mənəvi və ya məntiqli bir nöqtə deyil, amma praktiki müşahidələr kimi kitablarda tədqiqatlar tərəfindən dəstəklənir Apocalypse Never: Nüvə Silahsız Dünya Yolunu Döymə Tad Daley tərəfindən. Bəzi dövlətlərin nüvə silahı olduğu müddətcə başqaları onları arzulayacaq və onlardan daha çoxu asanlıqla başqalarına yayılacaq.

Nüvə silahları mövcud olmağa davam edərsə, böyük ehtimalla nüvə fəlakəti baş verəcək və silahlar nə qədər çoxalsa, o qədər tez gələcək. Yüzlərlə hadisə qəza, qarışıqlıq, anlaşılmazlıq və son dərəcə məntiqsiz bir macizmlə dünyamızı az qala məhv etdi. Qeyri-dövlət terrorçularının nüvə silahı əldə etmə və istifadə etmə ehtimalını əlavə etdiyiniz zaman, təhlükə kəskin şəkildə artır - və yalnız terrorçulara daha çox terrorçu cəlb etmək üçün hazırlanmış görünən nüvə dövlətlərinin siyasətinə görə artır.

1963-cü il tarixli məhdud sınaq qadağası müqaviləsindən bu yana Birləşmiş Ştatlar “ümumi və tam tərksilah mövzusunda mümkün olan ən qısa müddətdə bir razılaşmanın əldə edilməsinə” sadiqdir. 1970-ci il nüvə silahının yayılmaması müqaviləsi silahsızlanmanı tələb edir.

Denklemin digər tərəfində nüvə silahına sahib olmaq, bizim təhlükəsizliyimizi təmin etmək üçün tamamilə heç bir şey etmir, beləliklə bu silahların ləğvi ilə bağlı heç bir qarşıdurma olmamalıdır. Qeyri-dövlət aktyorlarının terror hücumlarını heç bir şəkildə qarşısını almırlar. Həm də Birləşmiş Ştatların nüvə silahı ilə istənilən vaxt hər hansı bir şeyi məhv etmək qabiliyyətini nəzərə alaraq bir ordunun xalqları hücumdan çəkindirmək qabiliyyətinə bir zərrə əlavə etmirlər. Nukes müharibələrdə də qalib gəlmir və Amerika Birləşmiş Ştatları, Sovet İttifaqı, İngiltərə, Fransa və Çin nüvə sahibi olduqları zaman nüvə olmayan güclərə qarşı müharibələri itirmişlər. Qlobal nüvə müharibəsi vəziyyətində, hər hansı bir hədsiz dərəcədə çox miqdarda silah milləti apokalipsisdən heç bir şəkildə qoruya bilməz.

Yuxarıda göstərilən xülasə.

Əlavə məlumat olan resurslar.
Müharibəni sona çatdırmaq üçün daha çox səbəb.