Müharibə humanitar deyilsə nə gözləyin?

David Swanson tərəfindən, World BEYOND War, May 26, 2020

Dan Kovalik'in yeni kitabı, Artıq müharibə yoxdur: Qərb iqtisadi və strateji maraqları təmin etmək üçün "humanitar" müdaxilədən istifadə edərək beynəlxalq qanunları necə pozur? - Müharibənin niyə ləğv edilməsi barədə oxumalı olduğunuz kitablar siyahısına əlavə etdiyim (aşağıya baxın) - humanitar müharibənin xeyriyyəçi uşaqlara qarşı zorakılıq və ya xeyirxah işgəncələrdən daha artıq olmadığına dair güclü bir davranış. Müharibələrin həqiqi motivlərinin iqtisadi və strateji maraqlarla məhdudlaşdığına, ağılsız, gücdən düşmüş və sadist motivləri unutdurduğuna əmin deyiləm - amma əminəm ki, heç bir humanitar müharibə bəşəriyyətə heç bir fayda verməmişdir.

Kovalikin kitabı həqiqəti sulaymaq üçün o qədər geniş tövsiyə olunan yanaşmanı qəbul etmir ki, oxucu yalnız başladığı yerdən düzgün istiqamətdə səliqəyə salınsın. Burada 90% ləzzətli olmaq üçün 10% inandırıcı yanlış bir nəticə yoxdur. Bu ya müharibənin nə olduğu haqqında ümumi bir təsəvvürə sahib olan insanlar üçün və ya tanımadığı bir dünyagörüşünə atlayaraq travmaymayan insanlar üçün bir kitabdır.

Kovalik, "humanitar" müharibə təbliğatı tarixini King Leopoldun kütləvi şəkildə öldürülməsinə və Konqo xalqının köləliyinə, xeyirxah bir xidmət olaraq dünyaya satılmasına - ABŞ-da böyük dəstək tapan bir cəfəng bir iddiaya iz qoyur. Əslində, Kovalik Adam Hochschild'ın Leopold'a qarşı çıxan fəallığın, bu günkü insan hüquqları qruplarına səbəb olduğu iddiasını rədd edir. Kovalik geniş şəkildə sənədləşdirdiyinə görə, Human Rights Watch və Amnesty İnternational kimi təşkilatlar son onilliklərdə onlara qarşı deyil, imperialist müharibələrin güclü tərəfdarı olmuşlar.

Kovalik ayrıca çox və çox sayda qeyri-qanuni müharibənin nə qədər çox olduğunu və humanitar adlandıraraq müharibəni leqallaşdırmağın mümkün olmadığını sənədləşdirməyə çox yer ayırır. Kovalik Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsini - nə söylədiyini və hökumətlərin nə dediyini iddia edir, eləcə də Ümumdünya İnsan Hüquqları Bəyannaməsi, 1968-ci il Tehranın elanı, 1993-cü il Vyana Bəyannaməsi, Mülki və Siyasi Hüquqlar üzrə Beynəlxalq Pakt, Soyqırım Konvensiyası , müharibəni qadağan edən bir çox digər qanunlar və bu səbəbdən ABŞ-ın müharibəni hədəf aldığı millətlərə qarşı tətbiq etdiyi sanksiyalar. Kovalik, Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin 1986-cı il iddiasında çıxardığı hökmdən də bir çox əsas presedentlər çəkir Nikaraqua və Amerika Birləşmiş Ştatları. Kovalikin Ruanda kimi xüsusi müharibələr təklif etdiyi hesablar, kitabın qiymətinə dəyər.

Kitab, insan haqları ilə maraqlanan birinin, növbəti ABŞ müharibəsinin qarşısını almağa çalışaraq bu işə ən çox töhfə verməsini tövsiyə edərək sona çatdırır. Daha razılaşa bilmədim.

İndi bir neçə nöqtə ilə mübahisə edim.

Brian Willsonın kitabdakı ön sözü Kellogg-Briand Paktını "Siyasi liderlər Müqavilənin özünümüdafiəsi müddəalarına daxil edilmiş davamlı əsaslandırılmış azadlıqlardan" olduqca qüsurlu hesab edir. Bu, bir çox səbəbə görə uğursuz bir iddiadır, çünki hər şeydən əvvəl Kellogg-Briand Paktının özünümüdafiə müddəaları mövcud deyil və heç olmamışdır. Müqavilədə praktiki olaraq heç bir müddəa yoxdur, çünki əşyanın mahiyyəti iki (count em) cümlədən ibarətdir. Bu anlaşılmazlıq kədərlidir, çünki tərtib edən və təşviq edən və lobbiçilik edən insanlar Paktı qətiyyətlə yaratmaq və təcavüzkar və müdafiə müharibəsi arasındakı hər hansı bir fərqə qarşı uğurla mövqe tutmaq, qəsdən bütün müharibəni qadağan etmək istəyən və özünümüdafiə iddialarının daşqın qapılarını sonsuz müharibələrə açacağını sonsuz olaraq qeyd etmək. ABŞ Konqresi müqaviləyə rəsmi dəyişikliklər və ya əlavə şərtlər əlavə etməmiş və bu gün oxuya biləcəyiniz şəkildə tam olaraq qəbul etmişdir. Onun iki cümləsində təhqiramiz, lakin mifik “özünümüdafiə müddəaları” yoxdur. Bəzi gün bu faktdan faydalana bilərik.

İndi o dövrdə Senatın Xarici Əlaqələr Komitəsi və indiyədək insanların çoxu sadəcə heç bir müqavilənin kütləvi qətllə "özünümüdafiə" hüququnu ləğv edə biləcəyini güman etmirdilər. Ancaq bir çoxunun başa düşə bilmədiyi bir şey (bütün müharibəni qadağan edən) ilə ümumi fərziyyələri açıq göstərən BMT Nizamnaməsi kimi bir müqavilə arasında Kellogg-Briand Paktı kimi bir müqavilə arasında fərq var. BMT Nizamnaməsində həqiqətən özünümüdafiə müddəaları var. Kovalik, Birləşmiş Ştatların BMT Nizamnaməsinin 51-ci maddəsini Kellogg-Briand Paktını yaradan fəalların proqnozlaşdırdığı kimi bir silaha çevirdiyini təsvir edir. Ancaq Kovalik'in qanunların haradan qaynaqlandığı tarixindən yazılı bir şəkildə təmizlənməsi, Kürlogg-Briand Paktının Nürnberq və Tokio sınaqlarının yaradılmasında oynadığı əsas rol və bu sınaqların müharibə qadağanını təcavüzkar müharibə qadağanına çevirməsinin əsas yolu. , bəlkə də olmasa da, cinayət təqibi üçün icad edilmişdir ex post-fakto sui-istifadə, çünki bu yeni cinayət, kitablardakı cinayətin alt kateqoriyası idi.

Kovalik BMT Nizamnaməsinə diqqət yetirir və onun müharibə əleyhinə müddəalarına işarə edir və nəzərə alınmayan və pozulanların hələ də mövcud olduğunu qeyd edir. Paris Paktı ilə bağlı eyni şeyi söyləmək olar və əlavə etmək olar ki, BMT Nizamnaməsinin zəif tərəfləri, o cümlədən “müdafiə” və BMT-nin icazəsi üçün boşluqlar və ən böyük silah satıcılarına və veto hüququna daxil olmaqla. isidicilər.

BMT Təhlükəsizlik Şurası tərəfindən icazə verilən müharibələrin boşluğuna gəldikdə, Kovalik müharibənin icazə verilməmişdən əvvəl yerinə yetirilməli olduğu meyarların siyahısını müsbət yazır. Birincisi, ciddi bir təhdid olmalıdır. Ancaq bu, təcavüzə açıq bir qapıdan daha çox olan imtiyaz kimi görünür. İkincisi, müharibənin məqsədi uyğun olmalıdır. Ancaq bu bilinməzdir. Üçüncüsü, müharibə son çarə olmalıdır. Kovalik, bu kitabdakı müxtəlif nümunələri nəzərdən keçirdikdə, bu heç vaxt olmamışdır; əslində bu mümkün və ya əlaqəli bir fikir deyil - hər zaman mühakimə oluna biləcək kütləvi qətldən başqa bir şey var. Dördüncüsü, müharibə mütənasib olmalıdır. Ancaq bu ölçülməzdir. Beşincisi, müvəffəqiyyət üçün ağlabatan bir şans olmalıdır. Ancaq bilirik ki, müharibələr qeyri-zorakı hərəkətlərə nisbətən müsbət davamlı nəticələr əldə etmək şansı azdır. Bu meyarlar, bu qədim vizitlər "Yalnız müharibə" nəzəriyyəsi, çox Qərb və çox imperialistdirlər.

Kovalik, Jean Bricmont'un 20-ci əsrdə dünyadakı müstəmləkəçiliyin "müharibələr və inqilablar nəticəsində" dağıldığını iddia etdiyini söylədi. Əgər bu qədər açıq-aşkar yalan olmasaydı - qanunların və zorakılıqsız hərəkətlərin böyük rol oynadığını bilmirdik (bu kitabda izah edilmiş hissələri) bu iddia böyük bir sual verəcəkdir. (Yalnız müharibə müstəmləkəçiliyə son qoya bilərsə, niyə bizdə "artıq müharibə" olmur?) Buna görə müharibənin ləğvi məsələsi onun haqqında bir şey əlavə etməkdən faydalanır yerdəyişmələr.

Müharibənin ləğvi məsələsi bu kitabda “təxminən” sözünün tez-tez işlədilməsi ilə zəiflədilir. Məsələn: "ABŞ-ın döyüşdüyü hər bir müharibə seçki müharibəsidir. Demək ki, ABŞ vətəni qorumaq üçün etməli olduğu üçün deyil, istədiyi üçün vuruşur." Bu son müddət yenə də məni faşist kimi təəccübləndirir, amma ən çox narahat etdiyim cümlənin ilk sözüdür. "Yaxın"? Niyə "təxminən"? Kovalik yazır ki, son 75 ildə ABŞ-ın müdafiə müharibəsi iddiası edə biləcəyi yeganə vaxt, 11 sentyabr 2001-ci ildən sonra oldu. Lakin Kovalik dərhal bunun heç belə olmadığını dərhal izah etdi, yəni heç bir halda ümumiyyətlə ABŞ hökuməti müharibələrdən biri üçün belə bir iddia irəli sürə bilərdi. Bəs niyə "təxminən" əlavə edin?

Həm də qorxuram ki, kitabı müharibə aparan quruma təhdid kimi təsvir etmək üçün kitabı Donald Trump-ın ritorikasına və hərəkətlərinə seçkili bir nəzər salmaqla bu kitabı oxumalı olan bəzi insanları söndürə bilər. Tulsi Gabbardın bir antihar namizədi kimi gücünə dair iddialarla sona çatmaq istəsəydilər artıq köhnəlmiş olardı məna etdi.

Müharibə əleyhinə toplama:

Daha çox müharibə yoxdur Dan Kovalik, 2020.
Sosial Müdafiə Jørgen Johansen və Brian Martin, 2019 tərəfindən.
Murder Incorporated: Book Two: Amerikanın Sevimli Təmizliyi Mumia Abu Jamal və Stephen Vittoria, 2018 tərəfindən.
Barışçılara Sülh: Hiroşima və Naqasaki Survivors Speak Melinda Clarke, 2018 tərəfindən.
Müharibənin qarşısının alınması və sülhün təşviqi: Səhiyyə mütəxəssisləri üçün təlimat William Wiist və Shelley White, 2017 tərəfindən redaktə edilmişdir.
Sülh üçün İş Planı: Müharibə olmadan bir dünya qurmaq Scilla Elworthy, 2017 tərəfindən.
Müharibə əsla asla David Swanson, 2016 tərəfindən.
Qlobal Təhlükəsizlik Sistemi: Müharibəyə Alternativ by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020.
Müharibəyə qarşı güclü bir iddia: ABŞ, ABŞ tarixində sinifə və indi nə edə biləcəyimiz (hamısını) buraxdı Kathy Beckwith, 2015 tərəfindən.
Müharibə: İnsanlığa qarşı cinayət Roberto Vivo, 2014 tərəfindən.
Katolik Gerçəkliyi və Müharibənin Qaldırılması David Carroll Cochran, 2014 tərəfindən.
Müharibə və təhqir: Kritik bir imtahan Lauri Calhoun, 2013 tərəfindən.
Shift: Müharibənin başlanğıcı, müharibənin bitməsi Judith Hand, 2013 tərəfindən.
Müharibə daha çox: Yoxlama vəziyyətidir David Swanson, 2013 tərəfindən.
Müharibənin sonu John Horgan, 2012 tərəfindən.
Sülhə keçid Russell Faure-Brac tərəfindən, 2012.
Müharibədən sülhə: növbəti yüz il üçün bir təlimat Kent Şifferd tərəfindən, 2011.
Müharibə yalan David Swanson, 2010, 2016 tərəfindən.
Müharibədən kənar: Sülh üçün insan potensialı Douglas Fry, 2009 tərəfindən.
Müharibədən kənarda yaşamaq Winslow Myers tərəfindən, 2009.
Yetər qan tökdü: Zorakılığa, terrora və müharibəyə qarşı 101 həll yolu by Mary-Wynne Ashford, Guy Dauncey ilə, 2006.
Planet Earth: Ən son Döyüş Silahı by Rosalie Bertell, 2001.