Nan Levinsonun yeni kitabı adlanır Müharibə bir oyun deyil: Yeni Müharibə əsgərləri və Hərəkatı qurdularAncaq 2008-ci ilə yaxın bitdiyindən “İndi haradadırlar” adlı bir fəsil olmasını diləyərək məni tərk etdi. Kitab müharibəyə qarşı İraq qaziləri mövzusundadır, lakin barışıq üçün qazilər, hərbi ailələr danışır, Cindy Sheehan və başqalarını əhatə edir. . Bu, son bir neçə il ərzində dəfələrlə danışılan bir hekayədir, lakin bu versiya xüsusilə yaxşı işlənmişdir; bəlkə də məsafə kömək edir.
Əlbətdə bir çox personajla tanış oldum və bir çox hesabı oxumaqla yanaşı, bir çox tədbirdə oldum. Buna baxmayaraq, heç tanımadığım yeni şeylər öyrəndim və yeni üsullarla ümumiləşdirildiyini gördüm. Yenə də Levinson da daxil olmaqla hər kəsin bəzi əsas elementlərin səhv olduğuna əmin olmağa davam edirəm.
O, veteranların “müharibə əleyhinə hərəkata başqa bir qrupa bərabər gələ bilməyəcək bir əxlaqi nüfuz gətirdiyini” və IVAW və sülh hərəkatının qalan hissələrinin hər hansı bir müharibəni dayandıra bilmədiyini, barış hərəkatlarının nadir hallarda müvəffəq olduğunu söylədi. Bundan əlavə, IVAW-ın hərəkata nə gətirdiyini çox qiymətləndirir və onun məhvini şişirtdirir.
Əxlaqi səlahiyyət məsələsindən başlayaq. Bu yaxınlarda ABŞ müharibələrinə qarşı hərəkatı ABŞ-da İsrailin Fələstinə qarşı müharibəsinə qarşı müqayisə edən bir məqalə yazdım. İkincisi, başa düşdüm ki, sərt müqavimət və antisemitizm ittihamları ilə üzləşir, ancaq xəyanət ittihamları ilə deyil. ABŞ-dakı vəziyyəti və İsrail cəmiyyətindən uzaqlığı bəlkə də heç vaxt eşitmədiyim bir hərəkəti meydana gətirərək İsrail qoşunlarına “dəstək” verməyə and içdiyini söylədi. Refuzeniklər üçün alqışlar eşitdim, İsrail qaziləri üçün deyil. İşğal əleyhinə danışan bir generalın oğlu soyundan faydalanır, lakin heç vaxt İsrail qoşunlarına “dəstək” verəcəyini bildirərək sözlərini önə çəkmir.
ABŞ-dakı ABŞ müharibələrinə qarşı bir hərəkət, əlbəttə ki, bu baxımdan çox fərqlidir və tez-tez “Əsgərləri dəstəkləyin, evlərinə gətirin” kimi şüarlar səsləndirir. Beləliklə hər hansı bir qoşuna və müharibəyə qarşı çıxanlar da daxil olmaqla keçmiş hərbçilərə hamımızın onları “dəstəkləməyimiz” lazım olduğu üçün müəyyən bir səlahiyyət verilir. Müharibədə olan hər hansı bir qazinin orada gördüklərini başqalarına danışmaq üçün həqiqi təcrübəsi var. Bu səlahiyyət, sülh hərəkatına əvəzsiz bir töhfədir. IVAW-ın qeyri-nisbi olaraq köhnə bir hərəkata gətirdiyi gənclik də belədir. Eləcə də gənclik və ya veteranlıqla gələn amil və ya bir sıra amillərin birləşməsidir. Amma mənəvi səlahiyyət?
Levinson, indi təqdirəlayiq və fədakar bir sülh fəalı olduğunu tanıdığım keçmiş film snayperindən və bəzilərinin filmdə göstərilən sadistdən fərqli olaraq “həqiqi qəhrəman” kimi istinad etdiklərindən bəhs edir. Amerika Snayper, lakin döyüşdə açıq vəzifə yerinə yetirərkən ona qarşı blog yazmağı da ehtiva edən müharibəyə qarşı açıq şəkildə müxalif olma hekayəsini izah edərkən Levinson “Mən heç vaxt vəzifəmdə gevşemedim. Günahsız mülki şəxslərin öldürülməsi ilə nəticələnəndə belə, hər gün qapıdan çıxdım və işimi bacardığım qədər etdim. ” Bu, əxlaqı ən azı bir az qarışıqlıqda qoyur. Və aktivliyi eyni vəziyyətdə buraxa bilər. Müharibədəki qoşunlar üçün daha yaxşı zireh tələb etmək, daha yüksək hərbi maliyyələşmə ilə nəticələnsə də, evlərinə gətirilməsini tələb etmək qədər yaxşı bir strategiyadır? Hər zaman müharibəyə qarşı çıxan birinin müharibəyə qarşı çıxandan daha çox mənəvi nüfuza sahib olduğunu düşünmək üçün heç bir səbəb yoxdur. Ancaq buna qarşı çevrilmə müddətində rəqabətdəki dəyərlərin əxlaqı şübhəli görünür və heç olmasa Levinsonun təklif etmədiyi bir izahata layiqdir.
IVAW-ın əsas tələbləri əslində tamamilə haqlı idi: qoşunları evə gətirin, onlara vəd etdikləri faydaları verin və İraqın yenidən qurulub xalqına qaytarıldığını görün. Bununla birlikdə, bunlar daha geniş barış hərəkatının hədəfləridir.
Bəs müharibələri bitirməkdəki müvəffəqiyyət və ya uğursuzluq? Ən azı mübahisəyə layiq bir mövzu da var. Levinson hekayəsini bitirdikdən sonra onun dediyi sözləri söyləmədən prezidentlər Buş və Maliki, ABŞ-ın İraqla müharibəsinin üç ildə bitməsini tələb edən bir müqavilə imzaladılar. Bu üç il bitdikdə və Prezident Obama İraqlıların ABŞ əsgərlərinin daha uzun müddət qalması üçün cinayət toxunulmazlığı barədə razılığını ala bilmədikdə, müharibə həqiqətən qısa müddətdə sona çatdı. Əlbəttə ki, İraq yer üzündə bir cəhənnəm olaraq qaldı və ilk fürsətdə Obama geri qüvvələrini geri göndərdi. Ancaq daha böyük bir şübhəyə qarşı və müharibəni sürətləndirə biləcəyini və ya daha da böyüdəcəyini düşünmədən bunu daha kiçik bir miqyasda etdi. Xalqın müqavimətini artırmaq, 2013-cü ildə Obamanın müharibəni yenidən başlamağı bacarmasından bir il əvvəl və müharibəni sona çatdırmaq məcburiyyətində qaldıqdan iki il sonra Suriyaya raket göndərmə təklifinin gerçəkləşməsidir. Seymur Hersh tərəfindən tapılan planlar - ölü doğulmuşdu. Konqres üzvlərinin “başqa bir İraqa səs verən oğlan” olmaq qorxusunu dilə gətirdiyi üçün on illik fəallıq üzərində qurulan ictimai müxalifət, yeni bir müharibəni rədd etmənin açarı idi. İraqa səs vermək şərəf nişanı olsaydı, Suriya mübahisəsi kökündən fərqli görünürdü. İraqa səs vermək, sadəcə dəyişməz faktlar üzündən deyil, güclü aktivlik və təhsil sayəsində utancaq nişanına çevrildi - bu dəhşətli müharibənin geriyə dönən dəstəyi geri qalxdığı üçün geriyə döndü.
Həqiqət budur ki, IVAW və bu kitabda adları çəkilən hər bir qrup və şəxs çox yaxşı işlər görmüşdür və edir. Ancaq IVAW, barışıq hərəkatını dünyaya gətirmədi və dəyişdirmədi, ya da Levinsonun fikrincə, zirvə nöqtəsinə çatdığı anda IVAW-ı o qədər dramatik şəkildə geri çəkmədi. Kor partizanizm və monarxizm bunları etdi. Bu, Barak Obamanın müharibələrinə qarşı bir hərəkat kimi sürüşən Corc Buşun müharibələrinə qarşı bir hərəkat idi. Hər iki inkişaf üçün IVAW edə biləcək bir şey yox idi. Fəqət bu hərəkata möhtəşəm bir şəkildə əlavə etdi və bu günkü hərəkata da olduqca əlavə etdi.
Veteranları IVAW və ya VFP-yə yönəltməyim qeyri-adi deyil, çünki çoxu belə qruplar haqqında eşitməmişəm. Onların işlərinə indi hər zamankı kimi çox ehtiyac var. Ancaq əlbətdə ki, hər müharibəyə, daha da çox müharibə texnikasına qarşı yönəldilməlidir. Levinson, İraqla müharibəyə dəqiqədə dörddə bir milyon dollar atıldığı dövrlə əlaqədar açıqlamalar verdi. Ancaq ABŞ-da adi baza hərbi xərcləri dəqiqədə 1.9 milyon dollardır və Eisenhowerin dediyi kimi müharibələr yaradır. Çıxaraq bir hissəsi olduqlarına qarşı danışan pilotsuz “pilotların” sülh hərəkatının bir hissəsi olmaları lazımdır. Aktiv vəzifə yerinə yetirən qoşunlar, müqavimət göstərmələrini zorakılıq göstərmədən dəstəkləyən qrupların olduğunu bilməlidir.
"Əsasən bir-birləri ilə rəğbət bəsləyən aktivistlərin mübarizə aparmaq üçün tapa biləcəkləri şeylərin sayı təsir edicidir" deyə Levinson əvvəlcə düşündüyümdən də böyük müdrikliklə yazır, çünki yenə də razılaşmayacağım nöqtələri tapmağı bitirdim. dəyərli kitab. Ancaq mübahisələrimi konstruktiv tənqid və tərif kimi və bu kitabın stimul verə biləcəyi düşüncə nümunələri kimi nəzərdə tuturam. Kitabda böyük potensialın əlamətləri də var. Televiziya şəbəkələrinin Bushun rançosundakı Cindy-ni əhatə etmək qərarına gəldiyi anı ardıcıl olaraq uyğunlaşdıracaq bir rabitə sistemimiz olub olmadığını düşünün:
"'Kimin görünəcəyini heç bilmirdin" dedi [Ann] Wright, beş il sonra düşərgə barədə danışarkən göz yaşlarını kəsərək. 'Gecənin ortasında bu uzun, kimsəsiz yola faraların gəldiyini görürdük. Budur San Diegodan gələn nənələr dolu bir maşın. Niyə orada olduqlarını soruşarsınız və “Rindidə və ya televizorda Sindinin burada olduğunu eşitdik. Və yalnız burada olmalı idik. ”” ”İraq və Əfqan və digər qazilər olmasaydı, bu düşərgə və digər hər şey eyni olmazdı. İndi ehtiyac duyduğumuz hərəkata hər zamankindən daha çox hikmət, fədakarlıq, cəsarət və yumor gətirirlər. Onları görmək üçün səbirsizliklə gözləyirəm bu bahar imperiyanın qəlbində.
